兒童拖鞋防滑性能風險評估報告范文

本站小編為你精心準備了兒童拖鞋防滑性能風險評估報告參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：作為涉及人身安全的項目之一，防滑性能對于鞋類產品而言至關重要。本文對50批兒童橡塑拖鞋產品進行鞋底主成分定性和防滑試驗。并結合摩擦理論對防滑性能的影響因素進行了分析。結合防滑性不佳可導致傷害的嚴重程度和風險可能性分級對不同材質的兒童橡塑拖鞋防滑性安全風險進行評估,最終將EVA材質拖鞋防滑性風險等級評定為“低風險”。

關鍵詞：兒童拖鞋；防滑；影響因素；風險評估

前言

兒童足部未發育完全，步態相對成人不夠平穩，且安全意識不強，穿著防滑性能不佳的鞋子走路或玩耍時，造成滑倒的風險較大。根據我國《全國傷害醫院監測數據集(2015)》[1]的統計顯示，2015年0~14歲的兒童發生的傷害事件合計112340例次，其中傷害原因為跌倒/墜落的事件合計60567例次，占兒童所有傷害事件的54%。歐洲和美國非常關注產品的安全，相關機構會對消費者人身安全造成潛在危害的產品發出召回通報，比如，2017年歐洲非食品類消費產品快速預警系統（RAPEX）顯示有一起與鞋類防滑性能相關的女式時裝鞋自愿性召回。而眾多鞋類產品中，橡塑拖鞋因易排水、易清洗而多被用于浴室、泳池等濕滑場景，若防滑性能不佳，穿著時產生滑倒的幾率更高。

1國內外標準狀況分析

1.1防滑性能要求

國內外鞋類產品標準和技術規范中對于摩擦系數的要求見表1。國內目前有1項兒童鞋強制性標準和5項兒童鞋產品標準，均未提及對防滑性能的要求。多個拖鞋相關行業標準中，只有HG/T3086-2011《橡塑涼、拖鞋》[2]對防滑性能進行了規范。

1.2防滑性能測試方法

GB/T3903.6-2017《鞋類整鞋試驗方法防滑性能》[9]和GB/T28287-2012《足部防護鞋防滑性測試方法》[10]為整鞋測試法。方法以成人體重至少50%（即400~830N）為依據根據鞋號不同分為兩種不同的垂直載荷（GB/T3903.6-2017分為350N和400N，GB/T28287-2012分為400N和500N）。此外，GB/T28287-2012和ISO13287:2012《個體防護裝備-鞋類-防滑測試方法》[11]適用于個體防護鞋，標準所選用的介面和介質均是為了評估個體防護鞋在極端環境下的防滑性能。而GB/T3903.6-2017適用于整鞋和鞋底，可根據具體使用場景選擇合適的介面和介質。不同鞋類防滑測試方法的比較見表2。

2試驗部分

2.1樣品情況

根據GB/T26158-2010《中國未成年人人體尺寸》[12]的統計，中國4~6歲男童足長中位數172mm，4~6歲女童足長中位數169mm。7~10歲男童足長中位數205mm，7~10歲女童足長中位數201mm。在流通領域共購買50批次樣品，同款兒童橡塑拖鞋各4雙作為檢測樣品，其中兩雙的鞋號170~180號段，兩雙的鞋號200~210號段。電商運營平臺購買34批次樣品。實體流通領域購買16批次樣品。所購買樣品包含國外知名品牌、國內主流產品和小眾拖鞋產品，生產地覆蓋9個省市，主要分布在江浙、福建和廣東。

2.2檢測方法和判定

以GB/T3903.6-2017作為防滑性能的檢測方法。選擇與拖鞋主要穿用場所接近的瓷磚（ISO13287:2012，附錄D）以及陶磚（GB/T3903.6-2017,5.3.2）作為測試介面。考核干態和濕態下的前掌向后、后跟向前和水平向前的靜摩擦系數和動摩擦系數。考慮到標準中垂直載荷根據鞋號分為（400±20）N和（350±20）N，而根據GB/T26158-2010《中國未成年人人體尺寸》的統計，中國4~6歲男童體重中位數18.9kg，4~6歲女童體重中位數18.1kg。7~10歲男童體重中位數27.9kg，7~10歲女童體重中位數26kg。對于4~6歲的兒童而言350N的垂直載荷比實際體重偏高。因此，垂直載荷除了350N，還根據4~6歲兒童體重對170~180號段的拖鞋增加了200N的垂直載荷測試條件。根據MickWilson[13]關于利用SATRA摩擦測試儀評估鞋底防滑性能的研究，當鞋與地面的摩擦系小于0.30時更易滑倒，且滑到幾率隨摩擦系數的減小而升高。同時根據表1中內鞋類產品標準/技術規范中提及的防滑性能指標要求，確定本次試驗的防滑性能的參考值為干態摩擦系數≥0.30，濕態摩擦系數≥0.30。為了分析鞋底材質、花紋溝槽深度對防滑性能的影響，根據GB/T6040-2002《紅外光譜分析方法通則》[14]對鞋底材料進行主成分定性分析，并對鞋底花紋高度的測量，具體檢測項目見表3。

2.3檢測結果和結果分析

對摩擦系數做正態分布曲線如圖1所示。68.28%的主體區間是（0.52~0.88），根據統計摩擦系數0.74~0.81分布最多，說明多數樣品的防滑性能超過參考值。

2.3.1介面影響摩擦系數與接觸介面的粗糙度有關，如圖2~3所示。總體而言陶磚（GB/T3903.6-2017,5.3.2，干態摩擦系數0.57~0.63）測得的摩擦系數相對瓷磚（ISO13287:2012，附錄DEurotile2，干態摩擦系數0.22~0.26）的摩擦系數更大。其中，兩種介面測得的濕態摩擦系數的差異性更顯著。這與實際穿著感受一致，即浴室、泳池環境滑倒的概率相較室外更高。

2.3.2介質影響如圖4所示，同鞋號拖鞋在同壓力同介面條件下濕態摩擦系數低于干態摩擦系數，這是因為當介面上有液體存在時，水會阻止材料之間的分子結合，減小了兩介面有效接觸面積，使摩擦系數減小。同時發現動摩擦系數受介質影響相對靜摩擦系數要大，這是因為靜摩擦反映動靜臨界時的狀態，從拉力逐漸增大到鞋相對于介面運動兩者有充分時間接觸，而動摩擦反應的是相對運動狀態，每個點的接觸時間較短，此時介質對于有效接觸面積的影響變得顯著。

2.3.3垂直載荷影響如圖5所示，350N垂直載荷作用下動摩擦系數大于200N垂直載荷作用下動摩擦系數，即垂直載荷越大摩擦系數越大。這與鞋底結構的彈性形變有關，橡塑拖鞋樣品鞋底材質以PVC和EVA為主，材質柔軟易產生形變，壓力越大鞋底與介面的相互作用越大，產生的摩擦阻力越大。

2.3.4鞋底材質影響根據鞋底成分定性，所購買樣品的鞋底材質涵蓋PVC、EVA和SBS三種，由于SBS鞋底材質拖鞋樣本只有1批次，因此不計入統計。如圖6所示，PVC材質比EVA材質的摩擦系數高，濕態介質條件下該情況更顯著。EVA材質拖鞋的干態摩擦系數顯著高于濕態摩擦系數，同時3批次未達到參考值的樣品均為EVA鞋底。說明相同情況下PVC鞋底材質的防滑性能比EVA鞋底材質更好。

2.3.5鞋底花紋深度影響為比較鞋底花紋深度對防滑性能的影響，對每批次產品的前掌和后跟花紋深度進行了測量，花紋深度的主要集中在1~3mm區間，其中1.3~1.7mm區間的拖鞋較多。如圖7~10所示，花紋溝槽深度對摩擦系數有一定的影響，隨花紋深度的增加動摩擦系數有增大趨勢，濕態測試的變化趨勢相對明顯。拖鞋的花紋作為直接和介面接觸的部分，它決定了鞋底與介面實際接觸面積、鞋底對介面的吸附能力、鞋底排開路面污染物的能力等。水介質存在時，花紋突起部分在垂直壓力的作用下和已形成的水膜之間會發生剪切，這種剪切力破壞了水膜，鞋底與界面接觸，且花紋間的溝槽也能適當地排開一部分液體。

3風險分析與評估

3.1傷害嚴重程度分析

根據新聞報道、輿情分析、文獻調研等，對兒童橡塑拖鞋在使用過程中主要的傷害場景進行梳理，構建出兒童橡塑拖鞋傷害場景，見表4。根據GB/T22760-2008《消費品安全風險評估通則》[15]風險嚴重程度分級表對兒童滑倒傷害進行進行嚴重等級劃分，并參考馬慧芬等[16]對于2012年上海市松江區跌倒/墜落傷害的流行特征分析，預估傷害發生可能性，見表5。

3.2風險發生可能性分析

根據成分定性，PVC材質拖鞋26批，EVA材質拖鞋13批，SBS1批（忽略不計）。統計防滑試驗測試結果，摩擦系數低于參考值的主要集中在濕態的瓷磚測試，其中有3個批次動摩擦系數小于參考值0.30，有1批次動、靜摩擦系數均小于參考值。橡塑拖鞋一般在春夏秋穿著，所以一年中穿著概率為3/4，每天穿著橡塑拖鞋的時間約占一天的1/8；由于不同鞋底材質其防滑性能不同，因此對不同鞋底材質拖鞋風險發生的可能性分別進行分析，根據不同鞋底材質對穿著未達到參考值拖鞋的概率進行分析，見表6。對不同鞋底材質的橡塑拖鞋發生滑倒傷害的可能性值進行統計，并根據GB/T22760-2008《消費品安全風險評估通則》風險發生的可能性分級表，對各傷害進行可能性分級，見表7。

3.3風險評估

采取定性的方法對兒童橡塑拖鞋整體質量安全開展風險評估，產品風險等級評價表見表8。就本次試驗結果評估EVA鞋底兒童橡塑拖鞋為低風險，PVC鞋底兒童橡塑拖鞋為可容許風險。

4總結

鞋底防滑性能是多種因素作用的綜合結果，鞋底材質、鞋底結構、接觸介面、潤滑介質等多種因素均會影響摩擦系數。橡塑拖鞋中，以PVC、E-VA材質的市場占有率最高且PVC鞋底兒童橡塑拖鞋的防滑性能大多較好。兒童穿著防滑性能不佳的拖鞋在濕滑地面行走時易滑倒而跌傷，危害人身安全，提醒家長尤其在選購浴室、泳池用拖鞋時多關注其防滑性能，并在兒童穿著行動時提高警惕。

參考文獻：

[1]中國疾病預防控制中心慢性非傳染性疾病預防控制中心.全國傷害醫院監測數據集(2015)[M].北京:人民衛生出版社，2016:11-15.

[2]全國橡膠與橡膠制品標準化技術委員會膠鞋分技術委員會.HG/T3086-2011，橡塑涼、拖鞋[S].北京：化學工業出版社，2012.

[3]全國制鞋標準化技術委員會.QB/T4549-2013，滑板鞋[S].北京：中國輕工業出版社，2014.

[4]全國制鞋標準化技術委員會.QB/T4553-2013，輕型登山鞋[S].北京：中國輕工業出版社，2014

[5]全國制鞋標準化技術委員會.QB/T4556-2013，雪地靴[S].北京：中國輕工業出版社，2014.

[9]全國制鞋標準化技術委員會.GB/T3903.6-2017，鞋類整鞋試驗方法防滑性能[S].北京:中國標準出版社，2017.

[10]全國個體防護裝備標準化技術委員會.GBT28287-2012，足部防護鞋防滑性測試方法[S].北京：中國標準出版社，2013.

[12]全國人類工效學標準化技術委員.GB/T26158-2010，中國未成年人人體尺寸[S].北京：中國標準出版社，2011.

[14]全國化學標準化技術委員會.GB/T6040-2002，紅外光譜分析方法通則[S].北京：中國標準出版社，2003.

[15]中國標準化研究院.GB/T22760-2008，消費品安全風險評估通則[S].北京：中國標準出版社，2009.

[16]馬慧芬，嚴衛軍，朱美英，等.2012年上海市松江區跌倒/墜落傷害的流行特征分析[J].傷害醫學，2013，2（2）：22-25.

作者：謝萌萌 應楚楚 單位：通標標準技術服務有限公司