企業危機防控措施范文
前言：我們精心挑選了數篇優質企業危機防控措施文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。
第1篇
1. 簡易識別
成蟲屬于小型蛾子，體長5.5毫米左右，前翅灰褐色，有褐色不明顯斑塊，翅中部及頂角下方各有1塊楔形斑，前緣有許多白色鉤狀紋。卵呈扁平的橢圓形，初產時卵乳白色，后變深黃色，孵化時可見黑色小點。老熟幼蟲體長11毫米，頭部褐色，胸部黃白色，胸部到腹部前幾節背面有1條褐色短線，腹部每節都有4個褐色小點，背線深綠色，氣門基線淡黃綠色。蛹體長7毫米，前期綠色，后期褐色，觸角、中足均長達第三腹節，前翅芽、后足達第四腹節，第三至第八腹節背面前緣有1排小刻點。
2. 生活習性
①成蟲。不為害荸薺植株，有較強的趨光性，高溫悶熱的夜晚撲燈量會增多。白天停息在植株基部，飛行能力較弱，晚上是交尾產卵活動高峰期；產卵有趨嫩綠習性，卵大多產在距地面24～70厘米的荸薺莖稈上。卵塊排列成1～2列，每個卵塊有卵4～5粒。卵期4～11天。
②幼蟲。有吐絲習性，可隨風飄移擴散至其他植株上。大多從離水面1.5～3厘米的莖稈上入侵為害，從中部侵入的可使植株折斷，蛀孔外留有蟲糞。幼蟲分4齡，3齡后開始轉株為害，1頭幼蟲通常能為害4～7株荸薺植株，常造成枯心苗。幼蟲期18～26天。老熟幼蟲在化蛹前轉移到健株上咬好羽化孔，在莖稈內吐絲作繭化蛹，化蛹部位隨水層的高度而變化，羽化孔一般距植株根基部2～3.5厘米。蛹期5～6天。
3. 發生規律
在江蘇1年可發生5代，以3齡幼蟲在席草留種田、荸薺殘茬和莎草科雜草內越冬。翌年4月上旬溫度在12℃左右時，越冬幼蟲從越冬株轉移到健株上化蛹，中下旬田間可見到蛾，并且4～10月均能見到成蟲。以第二、第三代幼蟲發生數量多、為害重，發生時間分別在6月中旬至7月中旬、7月下旬至8月中旬，有時第四代幼蟲為害也較嚴重。由于尖翅小卷葉蛾寄主較多，并且對席草有偏食習性，所以在席草與荸薺混栽地區，往往發生量大、為害重，在水稻種植區發生則較輕。田邊莎草科雜草多的，越冬基數大，次年發生多且重。越冬幼蟲在濕度較大的田塊越冬死亡率低，干燥田塊則高。
因尖翅小卷葉蛾具有發生為害期長、鉆蛀轉移為害等特點，在實際防治工作中有許多不便之處，故需要采取綜合防控措施才能有明顯防效。
①清潔田園。荸薺收獲后，及時清除田間的殘株枯莖，集中燒毀或漚肥，消滅越冬蟲源。翌春在越冬蟲羽化前鏟除田邊莎草可壓低越冬蟲數量。在各代幼蟲發生期及時清除田間雜草，破壞各代產卵場所，有利于壓低發生量和減少越冬基數。
②深水滅蛹。利用該蟲化蛹部位隨水層變動的特性，在各代老熟幼蟲開始化蛹前田間只保持濕潤或淺水層，以誘其降低化蛹部位，然后再灌水至7～10厘米深，保持5～7天可將蛹殺死。此做法可有效壓低各代蟲口基數，減輕其為害。
③燈光誘殺。利用成蟲有較強的趨光性，在田間點燈誘蛾進行滅殺。
④合理施肥。施足腐熟有機肥做基肥，有針對性地增施磷、鉀肥，避免荸薺莖稈過于嫩綠貪青而引來該蟲產卵，加重為害。
第2篇
關鍵詞：財務總監；財務危機；危機防控與轉化
中圖分類號：F275 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2014）09-00-01
一、企業財務危機的防范
財務危機是企業全局性、根本性的危機，有一個潛伏、形成、爆發和恢復的過程，既有其危險的一面，也存在機會的一面，在危機形成和爆發過程中，也始終存在著可以把握和轉化的機會。財務危機防范主要是盡可能減少危機損失或將損失控制在可承受范圍內，是危機預控的前提，而企業對決策風險的評估是危機防范的重要組成部分。如果在決策時對風險進行充分分析和估量，并按照科學的決策程序決策，其本身就是對決策造成風險的有效防范。
1.建立和完善企業財務危機防范機制
一是結合風險管控體系建設，將財務風險管控納入體系，合理設置內部責任單位和業務區域，建立危機控制中心，配置控制人員，明確責任，建立相應的考核制度；二是制定財務危機管控制度，作為企業內控制度的重要組成部分，控制的核心是根據各控制對象，制訂科學合理的控制標準和危機監測、信息反饋機制，以便將危機防范落到實處；三是加強企業日常財務管控。一方面完善資金管理、投資管理、成本管理、內部控制等規章制度，嚴格執行考核，規范財務行為；另一方面要以人為本，加強團隊建設，提升全員職業素養，調動員工積極性和事業心、責任心，為提升企業管理提供人力資源保障。
2.實施有效的財務危機防范措施
財務危機防范主要是針對企業高風險經濟活動領域或業務活動特點，事先所作的一些防御性安排。一方面建立企業決策制衡機制，為了防范錯誤決策，企業應完善治理結構，加強決策層之間的制衡與約束，并建立決策負責制度，促使決策者謹慎而負責地行使權利；另一方面重視和借助外部獨立機構的意見，在決策中聽取和吸收外部專家建議有助于降低誤判率，減少運行決策風險。
二、企業財務危機的預控
財務危機預控是企業解決危機的關鍵環節，是對企業發生財務危機的危險程度進行動態分析預測，并對引起危機的內在隱患采取針對性措施和辦法，化解或阻礙其不利的變動趨勢，避免或延緩其發生。主要作用有：可使企業及時掌握財務安全狀況和變動趨勢，強化危機管理意識；即使危機發生的趨勢已不可避免，也可起到預警作用，提前作好應對和處理的準備，以免危機爆發時失去主動權。危機預控應重點作好以下工作：
1.開展財務危機預警工作
危機預警是對財務危機發生的可能性，進行多角度分析判斷，并及時發出警告的過程，主要目的是督促企業盡早作好預防和應對危機的準備。財務危機不是孤立的，預警工作首先應從影響面廣的經濟危機、行業危機和重大事件的觀察、分析與檢測著手；其次應時刻關注危機出現的早期信號，如財務報表的異常表現等；最后運用適合的財務危機預警模型。
2.完善企業經營者的激勵約束機制
完善企業經營者的約束激勵機制，是提高企業管理效率與效益的關鍵，主要包括：①對經營者采取恰當的激勵約束方式，激勵與業績掛鉤，精神獎勵與物質獎勵相結合，即期激勵與長遠激勵相結合；②制定嚴格的考評制度，通過考評既要肯定成績，也要找出差距和存在的問題，從而使經營者明確下步努力的方向。③責權利對等，明晰不同管理層級的職責權限，合理授權、放權，賦予各管理層級相應的權責義務，充分調動其工作熱情和主觀能動性。
3.加強企業資金流動性和成本費用的控制
一方面企業擁有充足的變現力、很強的營運資金，是其能順利履行到期償還義務的安全保障，企業在考慮財務運行安全的同時，應該關注營運資金的利用效率。企業資金流動性控制主要是尋求財務安全性與營運資金利用效率之間的平衡，將資金流動性控制在合理的范圍內。另一方面，成本費用失控是導致企業虧損的主要因素，必須重點加以控制。實踐表明，運用價值鏈進行成本費用控制是科學合理的，其特點是側重源頭控制，把低成本戰略和差異性戰略有機結合，成本費用控制與環境相適應，能夠因地制宜，靈活運用。
三、企業財務危機的處理
當危機程度升高，爆發無法避免時，危機處理成為化轉危機、扭轉敗局的系統工程，處理過程包括相互聯系的若干必要環節，應認真對待每一個必經的步驟，忽視任何一個環節，都可能產生不利影響，甚至導致處理失敗。企業應成立專門處理小組，采取正確的指導方針，收集相關資料、選擇合適的解決方案。危機處理的關鍵是明確重點，注意策略：
1.抓住處理財務危機的重點
財務危機中需要處理的問題千頭萬緒，雖說所有問題都不能疏忽，但對其重點應給予更多的關注。抓住重點，就是要明確找出引發危機的主要根源以及影響危機處理的全局問題。財務危機在不同企業所引發的根源不盡相同，要認真分析，其中必然存在起決定作用的因素，只有針對主要根源，并將其根源與外部表現同時處理，才會達到預定目標。
2.注意處理財務危機的戰略和措施。
在危機處理中，為達到處理目標應采取主動進攻的戰略，既要注意機會成本、社會期望值，又要兼顧企業的承受能力；在解決問題時，既要滿足解決眼前矛盾的要求，又要立足企業的長遠發展。企業處理財務危機是化危轉機的過程，如何抓住機遇、化險為夷，就必須十分注意策略的運用。
3.調動相關利益部門和人員的積極性
第3篇
關鍵詞：金融危機防范法律制度
一、問題的提出：法律制度在防范金融危機中的地位
金融危機爆發的原因有經濟體制、政治因素等方面的影響，但是從近些年來發生金融危機的國家和地區來看，法制的不健全和不完善是發生金融危機的重要原因之一。制度經濟學證明，完善有效的制度，尤其是法律制度，在防范和化解金融危機方面起到了不可替代的作用。金融業天生是一個高風險的行業，金融風險可以說是其存在和發展的常態①金融法律制度的主旨并不是要消滅所有的金融風險．而是要將金融風險控制在金融監督管理者可容忍的范圍和金融機構可承受的區間內HI。正是在這個意義上講，加強法律制度建設是防范和化解金融危機的必由之路。一法律是市場主體資格健全和行為規范化的保障健全的金融市場必須有合格的市場主體。而合格的市場主體本身又包含了主體資格健全和行為規范化兩層含義。一方面，法律明文規定金融市場主體的準入條件和標準，從而杜絕不健全主體及非法進入者對市場秩序的沖擊，避免金融風險的制造者。另一方面，法律的規制、引導、教育等作用可以有效克服主體行為的自發盲目性，成為自覺遵守市場“游戲規則”的理性“經濟人”．依法規避金融風險
(二)法律是金融交易信用的保護器
金融主體間的交易，普遍以契約交易方式完成。契約自身的平等、誠信、等價有償等特點可以擔當維護交易安全、分擔交易風險的重擔。而作為法律制度重要組成部分的契約制度，不僅能使合格交易得到確認，而且還能以法律強制力切實保障契約的履行．有效避免信用危機形成和誘發金融危機。
(三)法律是金融穩定的基礎設施和金融危機防范的制度化保障
按照世界銀行(2001)的界定，法律制度是“金融基礎設施”的重要組成部分，是決定金融運行質量和金融安全的重要因素。從某種意義上講，金融法律制度的完善是一個國家或地區金融穩定發展的基礎．是最基本的層面。金融業的運行與發展都是在該基礎層面上的技術性活動。法律制度基礎越牢固、完善，建筑在此層面上的金融活動就越穩定．發生金融危機的可能性就越小，即使發生危機．法律制度也能夠有效地把損害降到最低②。由此可見，健全的法律制度是防范和化解金融危機必要的有效手段
二、他山之石：國際金融危機防范法律制度的分析
(一)發達國家的金融危機防范法律制度
1．美國。經歷1929-1933年金融危機之后．美國為有效地預防金融危機的發生，建立了一系列的法律制度。(1)建立健全有關金融法律體系，完善金融危機預防法律制度．維護銀行業的適度競爭。防范金融風險的積累和金融危機的爆發。(2)建立存款保險制度，恢復存款人市場信心，保障存款人利益，有效。控制了金融危機的爆發。(3)建立合理的傘型監管體制和金融穩定分工協調機制，在促進自由競爭、防范金融危機方面成效明顯。(4)頒布《金融服務現代化法》，實現從分業經營到混業競爭，加強金融服務業的競爭，提高其效率和抵御風險能力。
2．英國。(1)立法建立良好的金融穩定協調機制，在維護金融穩定、處理有問題金融機構、預防金融危機發生中發揮了重要的作用。(2)2ooo年頒布《英國金融服務法》成立金融服務局(FSA)，創新金融監管模式，以跨行業單一監管取代分業多元監管，確保金融業具有競爭力，確保信息公開，在防范金融危機方面效果顯著。
3．其他歐洲國家的做法。1987年底巴塞爾協議公布后，法國制定新的監管條例，通過立法手段促使銀行，尤其是國營銀行提高資本充足比率．通過充實資本來預防銀行支付危機的發生。意大利則效仿法國，采取了一系列增加國營銀行資本力量的法律措施。歐洲各國通過鼓勵提高資本充足率．為銀行穩健發展奠定良好的基礎。這一切都有助于銀行風險的進一步降低，加強了對風險的控制能力，在危機預防方面起到了重要作用。
4．日本。在經歷了20世紀90年代的金融危機之后，日本加強了金融危機防范的法律制度：修改《日本銀行法》，提高El本銀行的獨立性。(2)設立金融監督廳，使政策制訂和執行分離，強化維護金融安全的監督體系。(3)取消分業經營制度，但同時保持著強有力的金融監管。(41完善信息披露法律制度，提高金融機構的經營透明度。(5)完善相關法律制度，設立專門的不良債權回收機構．化解金融危機。(6)完善存款保險制度，對維護公眾信心起到了至關重要的作用。
(二)以韓國為代表的發展中國家金融危機防范的法律制度
韓國接受1997年金融危機的教訓，采取了一系列措施來維護金融穩定，防止危機重現。(1)在加強韓國(中央)銀行獨立性的同時．先后成立了金融監督委員會(FSC)和金融監督院(FSS)，實施集中統一監管體制。(2)修改《韓國銀行法》、《存款人保險法》等法律制度，實行金融結構調整。(3)充分發揮韓國資產管理公司fKAMCO)重要功能．提供金融機構重組所需資金支持。(4)建立良好的會計制度，完善了信息披露制度、信用評估體系以及金融機構市場退出體系，為韓國金融危機防范奠定了良好的制度基礎。
墨西哥金融危機發生以后．在國內融資方面。拉美一些國家不斷完善和補充有關直接融資、債券和股票市場方面的法律制度，其目的是運用法律手段為本國經濟的增長提供穩定和可靠的發展基金，改變過去主要依靠外資，特別是短期資本支撐經濟的局面。其他新興市場國家尤其是發生過金融危機的馬來西亞、泰國、巴西、阿根廷等國在預防金融危機方面也采取了類似的措施，加強了對金融危機法律防范制度的建設。
(三)新巴塞爾協議中防范金融危機的有關規定
新的巴塞爾協議的核心內容一是更新了最低資本要求，將市場風險和操作風險也納人了風險資產的計算范疇．從而更能反映銀行資產所面臨的真實風險狀況。二是從外部監管的角度督促銀行保持資本充足性要求和完善內控機制，防止將來可能產生的危機因素。三是引入市場約束規則，建立銀行強制披露信息制度，迫使銀行有效配置資金，保持金融體系的安全性與穩健性。四是強調對銀行業進行全方位的風險監控，將建立銀行業監管的有效系統作為實現有效監管的重要前提，并注重建立銀行自身的風險防范約束機制。
(四)各國金融危機防范法律制度以及巴塞爾協議有關規定的啟示
1．運用法律手段防范金融風險．建立金融穩定法律體系，用立法推動金融改革。各國金融實踐證明：沒有法律規范，不依法進行強有力的金融監管．就不會有良好的金融秩序和金融安全。
2．建立金融危機防范和協調法律機制，制定中央銀行與其他監管部門金融穩定協調機制，整合監管力量．合力應對金融危機。
3．建立存款保險制度，保護存款人利益和維護金融秩序的穩定，阻斷金融風險的傳播。
4．實行功能監管，加強對金融控股公司監管，改革完善銀行、證券、保險業等金融監管法律制度，防范金融危機的發生。
5．強化信息披露制度，加強市場紀律的約束．要求金融機構披露真實可靠的信息。預防金融危機發生。
6．優化金融生態環境，加快社會信用體系建設，維護金融市場秩序。
三、風險與挑戰：我國金融危機防范法律制度的現狀和存在問題
目前，我國以《中國人民銀行法》、《銀行業監督管理法》、《商業銀行法》、《證券法》和《保險法》為核心的金融穩定法律制度已初步建立．防范金融危機的立法建設不斷加強。但是，現行法律關于維護金融穩定、防范金融危機的規定過于原則、零散，還沒有形成一套完整的防范化解金融危機的法律體系。具體表現為以下幾方面問題：
1．缺乏統一完整的金融穩定法律體系。《中國人民銀行法》、《銀行業監督管理法》、《證券法》、《保險法》關于防范金融危機、維護金融穩定的規定比較籠統．金融監督管理協調機制操作規范亟待完善和細化。主要法律規定的缺失，導致金融危機的防范缺乏完善的制度性安排。
2．金融監管法律制度存在缺位和錯位。一是從機構監管到功能監管的轉變不充分，制度尚需完善，既存在監管職能重疊、過度監管、阻礙金融創新的問題，也存在監管不足，形成真空，造成放任金融風險的可能。二是跨市場跨行業監管法律制度缺失，一些潛在風險缺乏有效控制。三是現行監管法律制度過于強調監管機關法定權威的運用．疏忽了銀行內部控制和同業自律機制的兼用，無法有效發揮其引導風險內控制度的功能。
3．金融危機應急與救助法律制度缺失。主要表現在：一是最后貸款人制度存在拯救標準不明確、救助工具單一、缺乏清晰配套措施等缺陷。二是對危機銀行接管與并購制度很不完善，使銀行接管、并購缺乏法律規制。三是沒有形成國際金融風險防范的法律機制，不能適應金融服務市場國際化和金融業競爭加劇的需要，無法抵御跨國傳導的金融危機。四是缺乏存款保險制度，易引起公眾恐慌，出現存款擠兌。
4．征信管理法律制度缺失。在我國，信用風險仍然是金融業面臨的最主要風險。目前我國征信管理法律欠缺，對信用風險缺乏法律約束，另外，對金融詐騙和違反金融管理秩序犯罪懲罰的法律制度也存在缺陷，使金融詐騙行為的違法成本過低，導致風險最終轉嫁給金融機構。
5．金融機構和企業市場退出的法律制度不完善。一方面，企業破產法律制度建設嚴重滯后，難以充分維護金融機構債權人合法權益，一定程度上致使金融機構不良資產大量滋生和積累，無法滿足金融機構防范風險的需求。另一方面，金融機構破產法律制度嚴重缺失，不利于化解金融風險。目前，我國對金融機構市場退出缺乏統一完整的法律規定，一些有問題金融機構無法按照市場原則實現穩定退出，進行及早處置，使風險控制缺乏法律框架下的約束，容易導致金融風險積聚，影響整個金融系統的穩定。
四、未來展望：對我國金融危機防范法律制度的建議
完善金融危機防范的制度建設，重點要加強金融立法工作，建立健全各項法度。我國應建立以《金融穩定法》為龍頭，以金融監管法律制度、金融生態環境法律制度、金融危機救助和處置法律制度等為輔助的金融危機防范法律制度體系。
(一)健全完善法律體系，為金融危機防范提供良好法治環境盡快制定《金融穩定法》，作為維護金融穩定、防范和化解金融危機的母法。借鑒其他國家良好的立法例，提高立法技術，修改《中國人民銀行法》、《銀行業監督管理法》、《商業銀行法》、《證券法》、《保險法》等金融基本法。既要鼓勵金融創新．又要加強對金融危機的防控。對現行金融危機防范法律進行修改、清理和整合，使之與WTO協議和附件等國際慣例接軌，防范國際性金融危機的入侵。
(二)完善金融監管法律制度，依法規制行政權力一是實現機構監管向功能性監管的轉變．通過立法減少公權力對金融市場的違法和不當干預：二是建立完善金融穩定和金融監管協調合作機制；三是制定《金融控股公司法》，防范跨行業跨市場金融危機；四是完善行業協會立法，發揮自律監管作用；五是建立跨國性金融危機的“防火墻”制度。
