科研成果在國內科技期刊發表的對策范文

本站小編為你精心準備了科研成果在國內科技期刊發表的對策參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1科學引文索引的本質

科學引文索引于1957年由美國科學信息研究所創辦，以S．C．Bradford文獻離散律理論和E．Garfield引文分析理論為主要基礎，通過論文的被引用頻次等的統計，對學術期刊和科研成果進行多方位的評價研究，從而評判一個國家或地區、科研單位、個人的科研產出績效，來反映其在國際上的學術水平［3］。SCI數據庫已經成為當代世界最為重要的大型數據庫，被列在國際6大著名檢索系統之首，不僅是當今世界上最著名的檢索性刊物之一，而且也是文獻計量學和科學計量學的重要工具。最初SCI數據庫是通過引文檢索功能查找相關研究課題早期、當時和最近的學術文獻，獲取論文摘要并記錄所引用參考文獻、被引用情況及相關文獻［4］。1992年，美國科學信息研究所被湯姆森科技收購，之后成立了ThomsonISI。2008年ISI又被商務和專業智能信息提供商湯森路透公司接手經營，并成為該公司知識產權與科技業務的主要部分。湯森路透公司2015年宣布將知識產權業務和科學信息業務(IP＆Science)出售，接盤手是2個非學術機構，中國科研界高度關注湯森路透知識產權業務和科學信息業務的易主，其主要原因是該公司計劃出售的拳頭產品科學引文索引和影響因子貫穿著每一個中國科技工作者從畢業到晉升職稱等的職業發展道路。最初的SCI擁有者也并非湯森路透，此次只是商業上的二次易主而已，本質上是基于利潤與市場的商業行為，這就讓國內科學界明白了SCI的本質。

1．1科學引文索引收錄的局限性

SCI數據庫對英、美、荷蘭等以英語為母語或常用語國家的期刊和論文反映得較全面，而對非英語國家的刊物和論文的反映極為不全面。在被SCI收錄期刊的國家分布上，由于語言種類、收錄歷史等原因，存在嚴重失衡。以英語為官方語言的英美等國家期刊被大量收錄，占被收錄期刊總數的一半以上，而有些國家被收錄的期刊只有幾種或幾十種，如擁有十幾億人口的中國僅僅被收錄了148種［5］。由于SCI檢索系統語言的局限性，不僅中國還有德國、法國、西班牙等語種國家的期刊出版中大量用非英語撰寫的論文無法被SCI收錄。SCI收錄期刊的97%是英文期刊，同時被引頻次是SCI選刊的一個重要指標，但由于許多科研人員主要閱讀英文文獻，導致使用非英語撰寫的論文即使學術質量再高也很少被閱讀，因此這些論文的被引用情況自然不會太好而導致其不能被SCI收錄。

1．2影響因子的初衷及誤用

影響因子，即某期刊前兩年發表的論文被引用總次數，除以該期刊前兩年發表的論文總數［6］。影響因子概念是1975年提出的，現已成為國際上通用的期刊評價指標，其不僅是一種測度期刊有用性和顯示度的參考指標，而且也是測度期刊學術水平乃至論文質量的重要參考指標。期刊影響因子與論文的學術水平并無直接聯系［7］，僅僅說明了該期刊論文的平均引用率，其本身并不能反映論文的學術水平;期刊影響因子與其所屬學科或研究領域有關，不同學科之間期刊的影響因子沒有可比性;同一期刊不同論文的被引率差別很大，論文的被引頻次決定了期刊的影響因子，但論文并不會因為其發表在高影響因子的期刊上而一定能獲得較高的被引頻次;期刊影響因子只是客觀地反映了期刊和編輯吸引最好論文的能力［8］。許多研究人員都努力將其文章發表在高影響因子的SCI期刊上。雖然SCI期刊學術論文是國內外衡量科研能力的重要指標之一，但是個別科學家因其在高影響因子期刊上發表文章而獲得了不成比例的獎勵回報，于是科學作為一個整體，其價值受到了一定的扭曲，導致了不正當或不誠實行為的產生，例如韓國“克隆之父”黃禹錫發表在美國《科學》雜志上的論文系“有意造假”。實際上，期刊的影響因子是期刊水平的度量標準，而不是一篇論文水平的度量標準，將其用于決定一篇論文的影響力是不全面的［9］。不論文章還是學術期刊，影響力也不等于領域的重要性或前沿性，追求高影響因子會誤導廣大科技工作者，我們需要關注的是研究成果而不是關注其他并非重要的事項。葛墨林院士指出，近年來唯論文至上的評價模式被無限推廣到所有科技領域，產生了很大的副作用，并已嚴重的阻礙了我國科技的發展。

1．3《舊金山科研評估宣言》在中國科研界高度重視和關注

SCI及IF的同時，國際學術界卻對如何評價SCI及IF有清醒的認識。2013年5月在線的《舊金山科研評估宣言》，由包括《科學》總編輯BruceAlberts、美國科學促進會等全球150多位知名科學家和75個科學團體聯合簽署，旨在改進評估科研產出質量的方式，這包括停止使用基于期刊的單一指標(尤其是期刊影響因子)來評估科學家個體的貢獻，提出評估科研要基于研究本身的價值而不是發表該研究的期刊;2017年4月，《自然》暨自然科研總編輯SirPhil-ipCampbell代表自然科研旗下期刊簽署了《舊金山科研評估宣言》，該宣言明確反對使用期刊影響因子評價研究人員個人工作績效［10］?！蹲匀弧芳捌渥涌L期以來發表了多篇社論，強調傳統期刊影響因子的局限性，呼吁改用更加全面的科研評估模式［11］，并宣布改造期刊影響因子，重塑期刊評價體系。諾貝爾生理學或醫學獎獲得者、美國加州大學伯克利分校謝克曼決定他所在的實驗室將不在世界頂級期刊《細胞》《自然》《科學》上，在科學界引起軒然大波;他認為科學界扭曲了期刊的影響因子，影響因子本質上不是衡量知識價值的初衷，只是數十年前圖書管理員決定其所在機構訂閱期刊的參考標準［12］。生命科學領域中全球最大、歷史最悠久的學術組織———美國微生物學會(AmericanSocietyforMicrobiology，ASM)期刊總編和ASM領導層宣稱放棄影響因子，以后將不再公布期刊影響因子。從某種意義上來講，《舊金山科研評估宣言》還原了SCI及IF的初衷。

2引導重要科研成果

首發于我國科技期刊2016年5月，在全國科技創新大會、中國科學院第18次院士大會、中國工程院第13次院士大會和中國科學技術協會第9次全國代表大會上提出，加強科技供給，服務經濟社會發展主戰場，“窮理以致其知，反躬以踐其實”，科學研究既要追求知識和真理，也要服務于經濟社會發展和廣大人民群眾。號召“廣大科技工作者要把論文寫在祖國的大地上，把科技成果應用在實現現代化的偉大事業中”［13］。論文是科研成果的一種形式，但絕不是唯一的評價方式，一個好的科研成果必須寫在改善人民生活水平和科技進步上，相反一個好的科研成果絕不會因其沒有發表在國外SCI期刊上而不被國際所知。我國高溫超導研究主要的倡導者、推動者和踐行者趙忠賢院士將鐵基超導的開創性工作和22篇重要論文在《中國物理快報》發表，獲得2016年度國家最高科學技術獎［14］;薛其坤團隊將界面超導的開創性工作和20篇重要論文在《中國物理快報》發表，于2016年獲得“未來科學大獎”。此外，青蒿素、人工合成結晶牛胰島素、水稻的雄性不孕性、哥德巴赫猜想證明等諸多高水平研究成果等當年都發表在我國科技期刊上，這證明中國期刊一樣可以發表領先世界、甚至是摘取諾貝爾獎桂冠的科研成果。隨著我國建設創新型國家戰略的實施，在提高自主創新能力的過程中，必然伴隨著更多科技論文的發表和引用。我國科學界及政府、社會都應以理性、科學的態度正確看待和合理使用科學引文評價，科學引文索引、影響因子本身沒有錯，只是被某些科技工作者歪曲和誤用而已，在更好的科研評價體系出現之前，我們還是可以基于科學引文評價體系，優化完善科研成果評價，引導國內科技工作者首先在國內期刊發表科研成果。

2．1堅持道路自信，重視科研成果應用和社會價值

學術期刊是我國科研成果的展示窗口和學術思想的交流園地，更是引導科研方向的航標。近年來，中國科技已經從跟蹤模仿到追跑，甚至部分領域已經是并跑、領跑，現在已經到了我國科技期刊引導科研方向的時候?？蒲泄芾聿块T和科技工作者應該著重重視科研成果的應用和社會價值，堅持道路自信，弱化學術評價中的功利色彩，從重視論文的數量向重視科研成果的質量轉變，從看重所的期刊等級、影響因子向看重論文本身的創新性和社會價值轉變。科研成果只有用母語發表才能更快的在國內知識界傳播，從而轉化為現實生產力，才可能真正做到科學研究反映社會需求。

2．2堅持理論自信，改變唯SCI論文至上的評價體制

論文只是科研成果的一種而絕不是唯一的表現形式，大多數情況下只是科研成果的一種重要但絕不是最重要的表現形式。目前，博士畢業、項目申請、職稱評審乃至院士增選、省部級國家獎項、學科評估、實驗室評估等將論文作為重要的評價標準。雖然以論文為評價主軸的評價模式對基礎研究起到了非常積極的作用，但是絕不能將論文作為評價科研成果的最主要的和最重要的評價標準。如果按論文數量評價，我國科研已經取得了世界矚目的成就，但科學研究不僅僅是，更要重視論文的質量及其科研成果在中國乃至世界的影響力。論文只是評價科研成果的一種方式，科學沒有國界，但科學家卻有祖國，科學家首要的榮耀是為了推進祖國科技事業的發展，推進經濟、文化各項事業的繁榮。廣大科技工作者應該不忘初心，堅持理論自信，將成果寫在改善我國廣大人民生活水平和科技進步上。

2．3堅持制度自信，進一步完善科技管理評價體制

建議科技管理部門基于科學引文索引數據庫，綜合利用各種指標，破除只有在國外SCI科技期刊上發表的科研成果才是高水平的成果的“片面”評價指標，積極推動學術成果評價制度改革，完善科研評估規則，建立健全代表性學術成果評價制度，采取定性評價與定量評價相結合的評價辦法，改變各類學術評價中片面規定期刊級別和論文數量等簡單化、絕對化的做法。建立適合中國國情的可行的學術同行評價模式，堅持制度自信，改變唯論文至上的科研評估規則，進一步完善科研評價管理體系改革，引導最重要的核心科研成果在我國期刊發表的管理機制，大力支持我國各類公共資金資助的優秀科研成果優先在我國科技期刊上發表，便于國內科技工作者第一時間獲取和使用，這樣不僅可以解決我國科研成果在國外學術期刊發表后帶來的知識產權、使用權、傳播權等問題，而且還能更快的在國內科技界傳播，從而迅速轉化為現實生產力，才可能真正做到科學研究反映社會需求。

2．4堅持文化自信，進一步提升我國期刊水平和國際影響力

辦好中國科技期刊是中國建設世界科技強國的重要環節之一，我國廣大科技工作者和期刊編輯應該共同努力把著力點和精力放在切實盡快提高我國科技學術期刊質量和水平方面［15］，堅持文化自信，增強科技文化自信，推動中華優秀傳統科學文化創造性轉化、創新性發展，徹底打碎唯身份論、人情稿等條條框框，還辦學術期刊以尊重所取得科研創新成果為目標的本來面目，充分利用微信公眾號等各種新型媒體［16］和高?！半p一流”建設的機遇［17］，引導更多原創性、高水平的科研成果在我國科技期刊發表，進一步提升我國期刊的國際影響力，提升我國在國際科技創新領域的話語權，爭奪國際知識產權的主動性，促進中國科技期刊從追跑、跟跑到并跑，甚至領跑，打造若干具有很高國際影響力的期刊。

3結束語

科學研究不僅要追求知識和真理，更重要的是要造福廣大人民群眾、服務于我國經濟社會和國防建設，發揮科研成果的應用價值和社會價值。以科學引文索引、影響因子為主軸的科技評價在促進基礎研究方面發揮了非常重要的作用，我們應該基于科學引文索引數據庫，綜合利用各種指標，建立適合中國國情的可行的學術同行評價模式，改變衡量科研能力過分倚重論文及其期刊級別的方式，引導我國廣大科技工作者首先將優秀的特別是原創性的研究成果發表在我國期刊上，進一步提升我國期刊的學術影響力，堅持中國道路、弘揚中國精神、凝聚中國力量，植根于中國特色社會主義現代化建設偉大事業中，不忘本來、吸收外來、面向未來，更好地完成科學文化的價值傳承使命，進一步增強中國廣大科技工作者勇攀高峰的創新自信，為實現“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興的偉大夢想作出更大貢獻。