農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力解析范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力解析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

為進(jìn)一步分析閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力狀況及其貿(mào)易結(jié)構(gòu)，該文首先從貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)等指標(biāo)比較分析閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力狀況;然后在競爭力分析的基礎(chǔ)上，從GL指數(shù)、Brulhart指數(shù)、水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(HB)、垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(VB)對閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析，掌握其變化特征和影響因素。該文按照《商品分類和編碼協(xié)調(diào)制度》(以下簡寫為HS)的分類和統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)一步分類如下:第一類:動物產(chǎn)品，HS第01－05章;第二類:植物產(chǎn)品，HS第06～14章;第三類:油脂分解產(chǎn)品等，HS第15章;第四類:酒、煙草等，HS第16～24章(下文中會用“HS01”表示“HS第01章”，以此類推)。選擇閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展期(2000～2010年)作為時(shí)間窗口展開分析。

1閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力分析

1.1閩臺農(nóng)產(chǎn)品出口市場份額的變化分析

市場份額反映了一國農(nóng)產(chǎn)品在世界市場上的占有率，能在一定程度上體現(xiàn)出一個區(qū)域的市場競爭力。從圖2可以看出，2000～2008年，福建和臺灣農(nóng)產(chǎn)品出口從絕對額來說呈上升趨勢，但農(nóng)產(chǎn)品出口占有率總體呈下降趨勢，并且臺灣下降相對明顯。在樣本期間，除了2001年，福建農(nóng)產(chǎn)品的出口值有所下降外，其余年份都是上升的;而臺灣地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口值呈現(xiàn)有所下降的動蕩起伏狀態(tài)。2000～2008年，臺灣農(nóng)產(chǎn)品出口值占有率分別比福建高0.39、0.35、0.32、0.28、0.28、0.25、0.14、0.08、0.07，福建和臺灣在農(nóng)產(chǎn)品出口值占世界農(nóng)產(chǎn)品出口值的比率方面的差距在不斷縮小，說明福建農(nóng)產(chǎn)品在世界市場上的競爭能力與臺灣相比不斷增強(qiáng)。

1.2閩臺主要農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)指一個國家某類商品出口額占其出口總值的份額與該類商品出口額占世界出口總額份額的比率，計(jì)算方法為:其中，Xij為國類產(chǎn)品的出口總額;Xit為i國所有產(chǎn)品的出口總額;Xwj為世界j類產(chǎn)品的總額;Xwt為世界全產(chǎn)品的出口總額。判斷標(biāo)準(zhǔn):RCA＞2.5是強(qiáng)競爭力，1.25＜RCA≤2.5是較強(qiáng)競爭力，0.8＜RCA≤1.25是中等競爭力，RCA≤0.8是弱競爭力。

圖3和圖4分別給出了福建和臺灣農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)從2005～2009年的數(shù)值。根據(jù)RCA的判斷標(biāo)準(zhǔn)，從圖3、圖4可以看出:(1)就福建省而言，食用蔬菜(HSO7)、編結(jié)用植物材料(HS14)，肉、魚及其他水生動物制品(HS16)，蔬菜、水果制品(HS20)等四章農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)均大于2.5，具有強(qiáng)競爭力;魚、甲殼動物、軟體動物(HS03)，咖啡、茶(HS09)，具有較強(qiáng)競爭力;其余各章農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力較弱。(2)就臺灣地區(qū)而言，魚、甲殼動物、軟體動物(HS03)及其他動物產(chǎn)品(HSO5)具有強(qiáng)競爭力;活樹及其他植物、鱗莖、根(HS06)，樹膠、樹脂(HS13)，編結(jié)用植物材料(HS14)，雜項(xiàng)食品(HS21)等類產(chǎn)品具有較強(qiáng)競爭力;其余產(chǎn)品一般只具有弱競爭力。

(3)整體而言，福建與臺灣具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品存在一定的重合性。比如，在福建是在HS16上具有強(qiáng)比較優(yōu)勢，臺灣在該類農(nóng)產(chǎn)品上也具有中等競爭優(yōu)勢;而臺灣在HS03上具有強(qiáng)比較優(yōu)勢，同時(shí)福建也在該類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)競爭力。這種“強(qiáng)對強(qiáng)”的產(chǎn)品格局顯然屬于競爭關(guān)系。還有一部分產(chǎn)品，閩臺雙方都不具備競爭力。福建和臺灣在地理?xiàng)l件、氣候條件上的相近性，決定了這些貿(mào)易競爭優(yōu)勢、劣勢的重復(fù)性，存在競爭性，但市場空間巨大仍然也給產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來了機(jī)會。

1.3閩臺主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)的比較分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)是指凈出口額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，計(jì)算方法為:其中:Xj表出口總額，Mj表示進(jìn)口總額。判斷標(biāo)準(zhǔn):TC＞0表示具有比較優(yōu)勢;TC＜0表示處于比較劣勢;TC=0表示與世界水平相當(dāng);當(dāng)－0.25≤TC≤0.25時(shí)，表示處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)狀態(tài)。圖5給出了在HS口徑下閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)從2005～2009年的數(shù)值。根據(jù)TC的判斷標(biāo)準(zhǔn)，從圖5可以看出:

(1)福建在根莖產(chǎn)品(HS06)，食用蔬菜(HSO7)，樹脂樹膠產(chǎn)品(HS13)，水生無脊椎動物制品(HS16)，蔬菜水果制品(HS20)等5類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)一般大于0.80，占有絕對優(yōu)勢。在活動物(HS01)、肉及雜碎(HS02)、乳品等食用動物產(chǎn)品(HSO4)、食用油脂產(chǎn)品(HS15)、飲料、酒產(chǎn)品(HS22)5類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)一直為－1，處于絕對的比較劣勢。這個結(jié)果與RCA表現(xiàn)結(jié)果基本一致，這些類別的農(nóng)產(chǎn)品表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的形態(tài)。

(2)其他農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢隨年份不同而互有優(yōu)勢。魚、甲殼動物、軟體動物(HS03)，咖啡、茶及調(diào)味香料(HS09)，油籽、藥用植物(HS12)，編結(jié)用植物材料(HS14)，雜項(xiàng)食品(HS21)，食品工業(yè)的廢料(HS23)等的貿(mào)易競爭力指數(shù)處于［－0.25，0.25］的區(qū)間，兩地優(yōu)勢不明顯，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形態(tài)。

2閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況實(shí)證分析

2.1閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平指數(shù)分析在國際貿(mào)易研究中，Grubel－Lloyd指數(shù)(簡稱GL指數(shù))是比較通用的從靜態(tài)角度測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指標(biāo)。計(jì)算方法為:其中，Xj和Mj分別表示出口值和進(jìn)口值。wj表示第j類產(chǎn)品進(jìn)出口總額占全產(chǎn)品進(jìn)出口總額的比例。判斷標(biāo)準(zhǔn):GLj=0，表示全為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;GLj=1，表示全為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;GLj＞0.5，表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢，GLj≤0.5表示產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢。經(jīng)計(jì)算得到的結(jié)果如下圖所示:圖62005～2009年閩臺分類及整體根據(jù)GL指數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，從圖6可以看出，4類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變動趨勢均有較大波動，相比于2005年各類及整體農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平存在下降趨勢。第一類農(nóng)產(chǎn)品在2009年前產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平一直相對較高，2007年達(dá)到峰值0.84，表明第一類農(nóng)產(chǎn)品主要為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。第三類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)一直都處于接近0的水平，表明該類農(nóng)產(chǎn)品主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。第二類和第四類農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)一直處于中間水平，表示始終有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的存在，相對而言第四類較第二類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平略高。

可見，閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀態(tài)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易共存，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對不高。這種“共存”現(xiàn)象存在的原因主要在于生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)不同。生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)直接決定了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，當(dāng)一種生產(chǎn)要素充沛時(shí)，集中使用該生產(chǎn)要素的產(chǎn)出就會高于其他要素帶來的產(chǎn)出。勞動力、土地和資本作為農(nóng)業(yè)的3個基本生產(chǎn)要素，福建在前兩項(xiàng)有相對優(yōu)勢，而臺灣在第三項(xiàng)上有相對優(yōu)勢，也就決定了閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易會以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。例如:發(fā)展畜牧業(yè)需要植物油分離品(HS15)作為飼料，而后者需要投資設(shè)備和產(chǎn)房，需要有資本資源投入。根據(jù)李嘉圖比較優(yōu)勢理論，福建依托人力和土地資源的優(yōu)勢發(fā)展畜牧業(yè)，臺灣加工飼料向福建出口，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。

2.2閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(BI指數(shù))是從動態(tài)角度衡量某一時(shí)間段產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，是動態(tài)分析閩臺農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)特征的重要指標(biāo)。計(jì)算方法為:判斷標(biāo)準(zhǔn):BIj=0，表示全為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;BIj=1，表示全為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。BIj＞0.5表示貿(mào)易增長主要源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，BIj≤0.5表示貿(mào)易增長主要源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。根據(jù)BI指數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，從表1可以看出:第一類農(nóng)產(chǎn)品在2004～2005年度BI指數(shù)大于0.5，表明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的變化主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的，其余年度均小于0.5，甚至在部分年度(如2001～2002年度、2006～2007年度)接近于0，表明總體上產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是引起第一類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變化的主要原因。第二類農(nóng)產(chǎn)品只有2000～2001年度BI指數(shù)略超0.5，其余年份均低于0.5;第三類農(nóng)產(chǎn)品BI指數(shù)基本接近于0，表明該類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增量主要來自產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;第四類農(nóng)產(chǎn)品在計(jì)算周期內(nèi)，變動相對平穩(wěn)，BI指數(shù)也全部低于0.5;整體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易除2000～2001年度、2004～2005年度BI指數(shù)略高，其余年份同樣都處于較低水平。

綜上所述，閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較小，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是貿(mào)易增量的主要來源。

2.3閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析為進(jìn)一步具體衡量出在貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的貢獻(xiàn)占比，該文利用Thom和MeDowel(1999)提出的HB和VB指數(shù)，在BI指數(shù)的基礎(chǔ)上，對垂直與水平這兩種差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式進(jìn)行進(jìn)一步的分析。根據(jù)前文計(jì)算所得的BI指數(shù)(即HB指數(shù))，再按類計(jì)算出各類的邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(A)，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(VB)就等于二者之差。計(jì)算結(jié)果如表2所示。從表2可以看到:第一類農(nóng)產(chǎn)品和第二類農(nóng)產(chǎn)品各有7個年度VB指數(shù)大于HB指數(shù);第三類農(nóng)產(chǎn)品VB指數(shù)全部為0;第四類農(nóng)產(chǎn)品VB指數(shù)全部大于HB指數(shù);整體農(nóng)產(chǎn)品有7個年度VB指數(shù)大于HB指數(shù)，說明閩臺農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增量主要來自垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即由農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量差異、技術(shù)差異引起的貿(mào)易形式。整體農(nóng)產(chǎn)品邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在9個年度里先上升后下降，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平占據(jù)一定地位。

ECFA實(shí)施后對閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響

2010年6月29日，海峽兩岸關(guān)系協(xié)會與臺灣海峽交流基金會簽署了《兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》(簡稱ECFA)及5項(xiàng)附件協(xié)議，包括貿(mào)易與投資、經(jīng)濟(jì)合作、爭端解決等重要內(nèi)容，該協(xié)議于當(dāng)年9月12日開始實(shí)施，標(biāo)志著兩岸經(jīng)貿(mào)合作步入制度化軌道，迎來新一輪發(fā)展機(jī)遇。根據(jù)大陸研究機(jī)構(gòu)的測算，EC-FA簽訂后，兩岸經(jīng)貿(mào)合作的進(jìn)一步深化將使大陸的GDP提高0.3～0.6個百分點(diǎn);臺灣有關(guān)部門也表示，估計(jì)受益于ECFA的臺灣中小企業(yè)達(dá)22700家，不但增加臺商在大陸市場競爭力，也有助臺灣產(chǎn)業(yè)再次轉(zhuǎn)型。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，ECFA無疑直接有助于兩岸農(nóng)業(yè)合作的進(jìn)一步加強(qiáng)，福建省農(nóng)業(yè)廳在2011年工作要求中已明確提出要“把握ECFA下閩臺農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作機(jī)遇，率先落實(shí)ECFA早期收獲產(chǎn)品清單和有關(guān)內(nèi)容”，將研究出臺進(jìn)一步加快閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的政策，從而推動海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的合作。向洪金、賴明勇①(2011)研究發(fā)現(xiàn)，ECFA建立后對兩岸農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)活動的沖擊微乎其微，但對兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生巨大的積極影響，預(yù)計(jì)臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸的出口價(jià)格下降8.3%左右，出口量大約將增加14%;大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣的出口價(jià)格下降5.8%，出口量將增加17%，出口收入也將有較大程度的增加。近期，有些學(xué)者提出ECFA簽署后，在閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上呈現(xiàn)為對臺灣單線有益，該文認(rèn)為存在這種狀況的主要原因包括:一是鑒于大陸和臺灣之間特殊的政治因素，大陸方面需要向臺灣表示更多的誠意，以收取民心，因此大陸相關(guān)部門執(zhí)行ECFA協(xié)議的力度更大;二是福建在ECFA之后，在貿(mào)易層次上進(jìn)一步提高，更多地引進(jìn)了臺灣的先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)，從而從根本上提升福建農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力，其全球出口貿(mào)易得到進(jìn)一步擴(kuò)大。

研究結(jié)論及政策建議

通過以上各個角度的分析研究，該文認(rèn)為閩臺雙方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上各有不同的資源優(yōu)勢，為貿(mào)易互補(bǔ)奠定基礎(chǔ);雙方農(nóng)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢存在部分重合，體現(xiàn)為一定的競爭關(guān)系。閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易同時(shí)存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易兩種形態(tài)，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是貿(mào)易增量的主要來源，這主要是受要素稟賦差異所決定;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平整體相對較低，但對貿(mào)易增量仍有重要貢獻(xiàn)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比例不高，體現(xiàn)了閩臺農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上、生產(chǎn)方法上的差距。鑒于ECFA的重大市場機(jī)遇，閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大有可為，充分發(fā)揮閩臺兩地農(nóng)產(chǎn)品各自的競爭優(yōu)勢，實(shí)行更大范圍和更深層次的合作，對實(shí)現(xiàn)閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展和貿(mào)易雙贏有長遠(yuǎn)意義。該文建議:

1抓住ECFA契機(jī)，加強(qiáng)閩臺貿(mào)易政策協(xié)商

把握在ECFA框架下的合作機(jī)遇，加強(qiáng)閩臺貿(mào)易政策和制度的協(xié)商。一是建立閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)調(diào)部門，建立快速的市場反應(yīng)機(jī)制和溝通機(jī)制，為閩臺農(nóng)產(chǎn)品的通關(guān)和運(yùn)輸提供相應(yīng)的支持。二是進(jìn)一步增加對臺零關(guān)稅農(nóng)產(chǎn)品品種，爭取臺灣方面降低對福建農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅，通過自由貿(mào)易擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易量。三是，積極利用ECFA協(xié)議，推動該協(xié)議的貫徹落實(shí)，并推進(jìn)閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端解決機(jī)制的建立，解決農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不確定因素。

2福建要提高對臺灣地區(qū)出口農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量

該文研究表明閩臺農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主，雙方農(nóng)產(chǎn)品存在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和生產(chǎn)方法上的差異。要提高福建農(nóng)產(chǎn)品在臺灣地區(qū)的市場競爭力，就要從根本上提高農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)。一方面，福建政府通過直接投入或引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技研究與應(yīng)用、農(nóng)業(yè)管理等方面的經(jīng)驗(yàn)交流，提高產(chǎn)品生產(chǎn)和加工水平，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量;另一方面，應(yīng)對農(nóng)戶進(jìn)行必要的培訓(xùn)，引導(dǎo)農(nóng)戶自發(fā)進(jìn)行組織學(xué)習(xí)，從根本上認(rèn)識綠色產(chǎn)品的好處，了解市場的發(fā)展趨勢。建立對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、安全、衛(wèi)生以及檢驗(yàn)檢疫的標(biāo)準(zhǔn)，屬于公共服務(wù)的范疇，應(yīng)由政府部門做好工作，從而便于企業(yè)、農(nóng)戶的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，使農(nóng)戶獲得較高的、長期的穩(wěn)定利益。

3調(diào)整出口農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)

目前，福建出口到臺灣的農(nóng)產(chǎn)品以傳統(tǒng)初級農(nóng)產(chǎn)品為主，品牌效益較低，產(chǎn)業(yè)鏈附加值不足，利潤也比經(jīng)過加工的農(nóng)產(chǎn)品要少，這也正體現(xiàn)了該文所分析的結(jié)論———閩臺農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比例較低。福建應(yīng)進(jìn)一步重視農(nóng)產(chǎn)品創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈深加工，提高產(chǎn)品附加值，形成一些高品質(zhì)、差異化的品牌和產(chǎn)品，適應(yīng)臺灣當(dāng)?shù)厥袌龈偁幍男枰岣唛}臺貿(mào)易利潤率，調(diào)整產(chǎn)業(yè)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

作者：連耀山中國郵政儲蓄銀行單位：