生態(tài)農產品貿易分析范文

本站小編為你精心準備了生態(tài)農產品貿易分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：

生態(tài)農業(yè)作為現(xiàn)代農業(yè)的趨勢發(fā)展迅速，生態(tài)農產品貿易發(fā)展也如火如荼。巴西生態(tài)農業(yè)近年來發(fā)展勢頭迅猛，對外貿易需求加大。中國與巴西的生態(tài)農產品貿易成為兩國商貿往來的重要內容。隨著國際貿易的進一步發(fā)展和技術水平的不斷提高，中國與巴西生態(tài)農產品的貿易結構不斷變化，兩者之間的比較優(yōu)勢和互補性優(yōu)勢體現(xiàn)得更加明顯?；谶@一背景，筆者探討了中國與巴西生態(tài)農產品貿易結構的變化趨勢，同時對二者的比較優(yōu)勢和貿易互補性進行分析，對進一步提高中國和巴西生態(tài)農產品貿易發(fā)展進程給出了相關對策建議。

關鍵詞：

中國；巴西；生態(tài)農業(yè)；商品貿易結構；變化趨勢；比較優(yōu)勢；互補性

近年來，中巴生態(tài)農產品貿易結構不斷變化，比較優(yōu)勢和互補性各有不同，因此研究中國與巴西生態(tài)農產品貿易結構的變化趨勢、比較優(yōu)勢及互補性，有助于進一步提升中巴生態(tài)農產品貿易層次，促進兩國經貿往來，提升合作水平和發(fā)展程度。

1數(shù)據(jù)來源和農產品分類研究選取

2002—2013年中國與巴西在生態(tài)農產品貿易方面的貿易數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局和外經貿局網站。為使中國與巴西的生態(tài)農產品貿易量更具有可比性，筆者以2002年作為基準，將所有貿易額數(shù)值進行比照處理。同時，為了更好地對中國與巴西生態(tài)農產品貿易的結構、變化趨勢以及比較優(yōu)勢等進行分析，根據(jù)生態(tài)農業(yè)標準體系三維框架，將生態(tài)農產品進行分類，具體分成大宗糧食商品，主要包括水稻、小麥、玉米等基礎性糧食作物；油料作物商品，主要包括大豆和油菜等；經濟作物商品，主要包括花卉、橡膠以及園藝商品；加工農產品，主要包括具有高附加值的加工后農產品；最后是動物產品。

2中巴兩國生態(tài)農產品貿易結構變化趨勢

隨著經濟全球化的深入，中國與巴西的生態(tài)農產品貿易進入平穩(wěn)快速發(fā)展階段。2002年至今，中巴生態(tài)農產品貿易額從無到有，從小到大，經歷了一個較為快速的發(fā)展時期。2007—2010年，即使是在金融危機的沖擊下，中巴生態(tài)農產品貿易額也保持較好的增長勢頭，每年的增長率保持在5％以上。1990—2002年，中國對巴西生態(tài)農產品的出口量大，這是因為中國農業(yè)發(fā)展平穩(wěn)，政府政策貫徹到位，農業(yè)從業(yè)人口充足，這一階段的中國對巴西生態(tài)農產品的出口量保持在年均4％的增長率；而2002年以后，隨著中國城市化進程的加快和巴西農業(yè)收成連年增加，中國對巴西生態(tài)農產品需求增加，進口比重從2002年的0．8％上升到2013年的6．45％［1］。以上5種商品的中巴貿易量的變化趨勢如圖1所示。分析圖1發(fā)現(xiàn)，中國和巴西生態(tài)農產品中，大宗糧食商品比重逐年下降，在10年之內從45％下降到15％；而油料作物呈現(xiàn)明顯增長，從15％增長到30％，在2013年微有下降，但主要在20％上下浮動；經濟作物的貿易比重主體變化不大，基本在20％左右浮動；加工農產品在2009年稍有回落之后迅速回升；動物產品比重總體逐年走低，但2011年和2012兩年有所上漲，2013年又有回落。從2003年的數(shù)據(jù)看，經濟作物、油料作物和加工農產品已經占據(jù)中巴生態(tài)農產品的主要比重，均為25％左右，而一直以來領先的大宗糧食商品則落后于二者，并呈現(xiàn)明顯的下滑趨勢。動物產品比重一直不高，且2011—2013年呈現(xiàn)下滑趨勢［2］。此外，中巴生態(tài)農產品的貿易結構還有一個明顯的特點，即發(fā)展趨勢穩(wěn)定。根據(jù)圖1，中巴生態(tài)農產品貿易中，每一分類的商品都保持較為穩(wěn)定的發(fā)展趨勢。如大宗糧食商品，2002—2012年一直呈下降趨勢，這一趨勢在2013年之后仍在持續(xù)；而油料作物商品在2012年達到30％的峰值之后，2013年則微有下滑，達到27％，究其原因，主要是加工農產品的貿易比重提高，從數(shù)據(jù)上影響了油料作物商品的產量和比重，因此在比重上呈現(xiàn)出3％的下滑。而動物產品在2011年出現(xiàn)15％的峰值，但2012和2013年明顯下滑，在2013年達到10年來的最低值，約為5％［3］。

3中國與巴西生態(tài)農產品貿易比較優(yōu)勢分析

目前，學術界研究商品貿易比較優(yōu)勢主要采用的是貿易競爭力指數(shù)。運用中國與巴西生態(tài)農產品貿易數(shù)據(jù)及相關資料，筆者繪制出中國與巴西生態(tài)農產品貿易競爭力指數(shù)折線圖，如圖2所示。分析圖2中數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，中國對巴西的TC指數(shù)在2002—2010年逐年下降，而在2012—2013年有所回升，并且趨勢向上。而巴西對中國的TC指數(shù)則圍繞0．4上下震蕩。2002—2012年，巴西生態(tài)農產品的貿易競爭力總體呈上升趨勢，其中動物產品、經濟作物和加工農產品的比重提高明顯，而大宗糧食商品的增長比重的提高更是迅速，TC指數(shù)始終大于0且不斷增長，說明比較優(yōu)勢明顯。除了中國與巴西之間的貿易之外，中國與巴西的生態(tài)農產品在國際市場上與他國相比，其比較優(yōu)勢也較為明顯。中國與巴西兩國的生態(tài)農產品出口地主要都是日本、美國、韓國、東南亞、澳大利亞等，出口商品種類類似，有谷物、蔬菜水果及其加工制品、禽畜加工品、大宗糧食產品等。由于商品同質性強，因此交叉彈性高，商品之間的相互替代性強。根據(jù)筆者得到的數(shù)據(jù)，2010—2013年，中國生態(tài)農產品在國際市場上的份額從8．5％增長到12．0％，平均年增長0．8％，同一時間，巴西的國際市場份額從2．5％增長到6．0％，平均年增長0．84％。雖然巴西生態(tài)農產品在國際市場上的份額相對中國低一些，但增長速度比中國稍快［4］，因此說明在國際市場上，中國與巴西的生態(tài)農產品各自都有比較優(yōu)勢，在國際市場上的份額會不斷增加。

4中國與巴西生態(tài)農產品貿易互補性分析

金融危機以來，中國對巴西生態(tài)農產品貿易的出口額有所下降，尤其體現(xiàn)在大宗糧食產品上，而經濟作物、油料作物和加工農產品的比重不斷上升。與此同時，巴西對中國的大宗糧食產品出口額不斷上升，園藝產品的出口額也增長迅速。此外，國際貿易中，參與貿易的雙方對商品需求和供給的差異性表現(xiàn)為互補性。因此，當前中國與巴西生態(tài)農產品貿易互補性正在不斷增強，互補性優(yōu)勢明顯，極大地促進了兩國生態(tài)農產品貿易的發(fā)展。為進一步說明中巴兩國生態(tài)農產品貿易互補性的現(xiàn)狀，筆者選取貿易互補性指標TC指數(shù)進行具體說明。TC指數(shù)是基于參與國際貿易的雙方出口商品的種類、金額以及變化趨勢進行綜合分析的一個數(shù)據(jù)，TC指數(shù)一般為正，且數(shù)額越大，表示互補性越強，一般而言，TC＞0，就可以得出具有互補性的結論。經過計算，筆者將中國與巴西生態(tài)農產品貿易的TC指數(shù)列示如表1所示。分析表1數(shù)據(jù)可知，中國與巴西生態(tài)農產品貿易中，具有明顯互補性的是巴西對中國的大宗糧食商品貿易，中國對巴西的經濟作物貿易，中國對巴西的加工農產品貿易，以及巴西對中國的動物產品貿易。這和前文所述的貿易結構與貿易比較優(yōu)勢吻合。此外，中國與巴西的經濟作物出口TC指數(shù)增長迅速，說明在經濟作物中，中國與巴西已經能夠進行較為深入的融合和互補，說明當前中國與巴西生態(tài)農產品的互補性優(yōu)勢正在逐漸顯現(xiàn)，未來仍將按照這一趨勢發(fā)展。此外，從整體上看，中國與巴西的生態(tài)農產品貿易往來不斷深入，雙方生態(tài)農產品貿易日益緊密，互補性強。例如，巴西在動物產品、經濟作物和加工農產品方面的進口來源廣泛，中國只占據(jù)其來源的30％左右，還有70％的市場有待開發(fā)，同時中國大宗糧食商品的需求量巨大，而巴西對中國的出口不足中國市場的10％，也具有相對較大的增長空間［5］?？偠灾?，兩國農產品貿易的互補性在現(xiàn)實貿易中并沒有得到有效發(fā)揮，兩國農產品貿易仍然存在較大的增長潛力。中巴農業(yè)合作和貿易的穩(wěn)定發(fā)展對促進中巴兩國經濟發(fā)展和商貿往來有重要作用。尤其是2001年中國加入WTO后，以及中國與巴西同為金磚國家，在關稅待遇、減少貿易保護措施等方面有較多的政策傾斜，雙邊生態(tài)農產品貿易額增長迅速，從2001年的7．32億美元上升到2013年的34．87億美元，貿易穩(wěn)定性和互補性增強，貿易發(fā)展迅速［6］。這一方面反映出中國對外開放型經濟格局不斷形成，參與國際貿易的深度和廣度不斷擴展。另一方面也說明中國生態(tài)農產品在國際上所占份額逐漸提升，雙邊比較優(yōu)勢體現(xiàn)更為明顯。

5中國與巴西生態(tài)農產品貿易發(fā)展的挑戰(zhàn)與政策建議

5．1生態(tài)農產品貿易發(fā)展的挑戰(zhàn)綜合上述分析，當前中國與巴西的生態(tài)農產品貿易發(fā)展遇到一定的挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)為以下幾個方面：首先是中國與巴西生態(tài)農產品貿易競爭性大于互補性，因此在國際市場上容易出現(xiàn)不良競爭?，F(xiàn)代國際社會市場經濟是主要的經濟形勢，市場競爭是推動產業(yè)結構升級和經濟結構優(yōu)化的重要動力，而中國與巴西當前在生態(tài)農產品方面的競爭性明顯大于互補性，商品有一部分甚至具有同質性，因此不可避免地造成競爭，影響兩國國際貿易效率和規(guī)模的發(fā)展。此外，近年來，中國與巴西生態(tài)農產品受到疲軟的國際經濟環(huán)境影響。金融危機以來，發(fā)達國家，特別是美國和西歐的宏觀經濟環(huán)境走弱，始終沒能擺脫經濟發(fā)展不景氣和進出口貿易疲軟的狀況。而金融危機對發(fā)展中國家的沖擊也十分明顯［7］。因此，現(xiàn)階段國際市場貿易的整體環(huán)境也影響了中國和巴西生態(tài)農產品貿易的管理。再有，長期以來，中國農產品由于粗放式經營管理，在國際市場上形成了一種產品質量不高的品牌印象，這種印象影響了中國生態(tài)農產品打入國際市場的進程和步伐，制約了商品貿易發(fā)展的金額和發(fā)展速度。

5．2政策建議綜合全文分析，中國與巴西在生態(tài)農產品貿易發(fā)展方面的貿易結構差異和互補性都十分明顯，且競爭性為主，互補性為輔。同時互補性正不斷提高，原因是中國和巴西生態(tài)農產品在某些方面具有一定的差異性和各自的優(yōu)勢。為了進一步促進中國與巴西生態(tài)農產品貿易發(fā)展的進程，可以從以下幾方面著手。

5．3提高生態(tài)農產品的質量，樹立品牌優(yōu)勢從提高生態(tài)農產品的質量上入手，打造中國生態(tài)農產品品牌優(yōu)勢，擴大國際知名度和國際市場份額，樹立中國生態(tài)農產品品牌形象，改變中國農產品只求量，經濟附加值低，科技含量不高的狀況，同時開拓國際生態(tài)農產品高端品牌市場，不斷實現(xiàn)農產品的更新?lián)Q代和產業(yè)升級。

5．4找準生態(tài)農業(yè)發(fā)展的側重點，因地制宜要對生態(tài)農業(yè)行業(yè)發(fā)展有所側重，因地制宜，重點發(fā)展適合中國自然地理環(huán)境，在國際市場有廣闊發(fā)展空間的產品種類；根據(jù)本國資源稟賦差異，制定現(xiàn)實可行的生態(tài)農產品發(fā)展方略。如，中國農業(yè)勞動力充足，傳統(tǒng)農業(yè)發(fā)展依靠大量農村勞動力，加上中國主要的糧食產品，例如水稻和小麥都是勞動密集型產業(yè)，因此在生態(tài)農產品的發(fā)展選擇上，中國適合發(fā)展勞動密集型的產品，找到自己的比較優(yōu)勢，是進一步發(fā)展生態(tài)農產品貿易的前提和基礎。

5．5利用好WTO貿易規(guī)則中國和巴西都是WTO成員，且都是發(fā)展中國家，因此在貿易優(yōu)惠方面能夠享受同樣的待遇。WTO對于保護正常貿易行為，解決貿易爭端有一系列良好的措施，能夠提高國際貿易規(guī)范性，減少交易成本。生態(tài)農產品的貿易額是近年來隨著科技水平的提高和生態(tài)農產品產量提高而產生的，因此有的WTO規(guī)則可能并不適用于生態(tài)農業(yè)的發(fā)展。因此中國也要積極參與國際貿易規(guī)則的制定，扮演與經濟規(guī)模和國際貿易水平相適應的國際貿易角色。

參考文獻

［1］湯碧．中國與金磚國家農產品貿易：比較優(yōu)勢與合作潛力［J］．農業(yè)經濟問題，2012（10）：67－76．

［2］靖飛．中國和巴西農產品貿易：動態(tài)和展望［J］．南京農業(yè)大學學報：社會科學版，2009（1）：38－47．

［3］林大燕，朱晶．中國主要糧食品種比較優(yōu)勢及進口市場結構研究［J］．世界經濟研究，2015（2）：115－127．

［4］劉雪嬌．中國與金磚國家農產品產業(yè)內貿易及影響因素［J］．國際貿易問題，2013（12）：87－95．

［5］梁丹輝，孫東升．中國與巴西農產品貿易互補性及增長空間分析［J］．世界農業(yè)，2014（11）：83－89．

［6］劉明，原珂．中國與巴西農業(yè)合作發(fā)展的現(xiàn)狀與前景［J］．對外經貿實務，2014（12）：26－30．

［7］馬欣，田志宏．中國與巴西農業(yè)貿易和投資現(xiàn)狀及啟示［J］．亞太經濟，2015（1）：60－64．

作者：劉麗 李舟 單位：廣西科技大學財經學院