WTO農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了WTO農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、wto以及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判中涉及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)稅壁壘問題

1.如果關(guān)稅高峰較為嚴(yán)重的話，那么其他國家的農(nóng)產(chǎn)品就難以進入該國市場。從WTO農(nóng)產(chǎn)品談判角度而言，消除這一領(lǐng)域的關(guān)稅高峰極為困難，因為其涉及的產(chǎn)品往往都是這些國家最為敏感的產(chǎn)品。在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判中，TPP所倡導(dǎo)的高標(biāo)準(zhǔn)談判已經(jīng)覆蓋了這一棘手的領(lǐng)域，不難想象，在談判的最后關(guān)頭，各方對敏感產(chǎn)品的關(guān)稅減讓方面都希望能夠最大限度地開放市場，例如在牛肉進口市場方面，進口到日本的美國冷凍牛肉關(guān)稅率將從目前的38.5%降低到9%，這個稅率也可能適用于其它的TPP成員。

2.關(guān)稅升級及其對全球價值鏈和附加值貿(mào)易的影響除了關(guān)稅高峰問題，WTO和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判所要關(guān)注的另外一個問題是關(guān)稅升級（TariffEscalation），級（TariffEscalation）的手段阻礙了WTO或區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的自由化，例如針對中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品實施遞增的關(guān)稅稅率，提高了關(guān)稅的有效保護率。隨著區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判的發(fā)展，區(qū)域內(nèi)部成員在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化方面取得了比WTO農(nóng)產(chǎn)品談判更為有效的進展，但是在關(guān)稅承諾方面仍然面臨國內(nèi)政治、經(jīng)濟等方面的壓力。

即隨著加工深度的提高，相應(yīng)地提高半成品、制成品的關(guān)稅稅率。關(guān)稅升級能夠較為有效地達到限制附加值較高的半成品和制成品進口的效果，是一種較為常見的貿(mào)易壁壘。關(guān)稅升級在發(fā)達國家和發(fā)展中國家中都存在，例如對某一初級農(nóng)產(chǎn)品的征稅雖然很低，但是對加工過的農(nóng)產(chǎn)品則征收高額進口關(guān)稅。假定未經(jīng)加工的咖啡豆的關(guān)稅為5%，但對炒過的咖啡豆則需要支付10%的進口關(guān)稅，磨碎的咖啡豆關(guān)稅率可能達到20%，而瓶裝的星巴克咖啡飲料關(guān)稅率則可能達到45%，在實際中，這種形式的關(guān)稅升級是很普遍的。對于發(fā)展中國家而言，關(guān)稅升級是個主要問題。由于越是加工程度高的產(chǎn)品，其被征收的稅率就越高，這樣就阻止企業(yè)把其價值鏈延伸到較高價值的產(chǎn)品。對加工產(chǎn)品實施高稅率也就意味著出口產(chǎn)品變得不那么具有競爭力，從而使之無法獲得其更高的價值，企業(yè)因此陷入出口初級產(chǎn)品的陷阱中，例如只能專注于出口未經(jīng)加工的咖啡豆而不是出口那些可以獲得更高利潤的瓶裝咖啡飲料。關(guān)稅升級問題一定程度上反映了發(fā)達國家和發(fā)展中國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的不同立場和利益訴求以及對全球價值鏈的爭奪。從經(jīng)濟分析的角度看，WTO后巴厘談判進程并非容易，由于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易極度敏感，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易談判往往缺乏政治意愿以及集體行動的動力，導(dǎo)致WTO某一成員的反對意見很可能成為集體行動的“人質(zhì)”。在區(qū)域貿(mào)易談判中，雖然政治意愿比較強烈，集體行動的問題相對比較容易解決，但是也必須考慮到成員中利益集團的反對力量。盡管消費者可以從較低的關(guān)稅受益，可以有更多的選擇購買價格較低的產(chǎn)品，特別是在那些關(guān)稅高峰領(lǐng)域中的產(chǎn)品，然而，成員中也可能存在著不同的利益集團阻礙談判的實現(xiàn)，例如在TPP談判中，美國的農(nóng)場主有組織地、積極地保護他們的市場，任何改變現(xiàn)狀的企圖都可能遭到他們強烈的反對，同樣地，日本的農(nóng)民也強烈反對政府向美國開放農(nóng)產(chǎn)品市場。鑒于此，通過關(guān)稅配額解決市場開放問題似乎是TPP的一個比較好的選擇。

3.關(guān)稅配額作為過渡選項從目前WTO以及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判的狀況來看，跨境的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也不能在短期內(nèi)完全開放，那些極度敏感的領(lǐng)域?qū)⑹亲詈箝_放的領(lǐng)域，如日本在大米、牛肉和豬肉、奶制品、大麥和食糖等5個重要領(lǐng)域仍然極力維護本國農(nóng)民的利益。在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判中，即便是TPP成員中的農(nóng)業(yè)強國如美國和新西蘭也十分關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，此外，那些小型化的家庭農(nóng)莊也十分擔(dān)憂他們將受到越來越大的農(nóng)產(chǎn)品競爭壓力。毫無疑問，農(nóng)產(chǎn)品事項將是在協(xié)議談判中屬于最后階段需要談判的事項。從區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判的策略而言，成員可以通過特別程序例如關(guān)稅配額（TariffQuotas）管理措施以避免農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的快速開放。通過關(guān)稅配額，對一定數(shù)量（配額量）內(nèi)的進口產(chǎn)品適用較低的稅率，對超過該配額量的進口產(chǎn)品則適用較高的稅率。例如在美國和日本的雙邊談判中，日本并沒有立即同意上述5個重要領(lǐng)域的完全開放。在大米市場的開放方面可能通過先通過協(xié)商對一定數(shù)額的大米降低進口關(guān)稅，如在初期同意對美國大米的進口數(shù)量為每年100,000噸。從長期來看，在較低水平的稅率基礎(chǔ)上，大米或其它農(nóng)產(chǎn)品的進口配額將逐漸增大，直至進口配額可能被完全取消，以達到農(nóng)產(chǎn)品市場的完全開放。TPP在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題上已經(jīng)進行了重大的談判，各成員愿意通過集體行動解決關(guān)稅減讓的問題。對于那些將來希望加入TPP的非成員方也必須考慮到上述的市場開放問題，例如韓國雖然沒有決定加入TPP談判，但是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于韓國極為關(guān)心的問題，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，特別是大米對國家具有重要的歷史意義。韓國的農(nóng)業(yè)不像美國的現(xiàn)代化、機械化種植，而是以家庭為單位在自己的土地上耕作且規(guī)模較小，因此，其關(guān)注的核心問題是，如果大米被外國產(chǎn)品替代，是否將導(dǎo)致農(nóng)民大量流離失所，導(dǎo)致農(nóng)村穩(wěn)定遭到不可彌補的破壞和毀滅。從加入TPP的經(jīng)濟考量而言，未來的成員當(dāng)然不希望破壞本國農(nóng)業(yè)而完全退出大米生產(chǎn)，而是更希望通過加入TPP使得大米不僅在國內(nèi)生產(chǎn)和消費，而且能夠出口到其它TPP成員中。

4.從量關(guān)稅從量稅（SpecificDuty）是按照商品的重量、數(shù)量、容量、長度和面積等計量單位為標(biāo)準(zhǔn)計征的關(guān)稅，其中重量是較為普遍采用的計量單位。從量關(guān)稅尤其被廣泛適用于食品、飲料和動、植物油的進口方面。美國約有33%稅目欄是適用從量關(guān)稅的；挪威從量關(guān)稅也約占28%。例如在日本豬肉通常被分為三類，現(xiàn)在每公斤482～547日元的關(guān)稅將降低到每公斤50日元。這些承諾尚未達到完全自由貿(mào)易的程度，因為至少在短期內(nèi)關(guān)稅不可能降低為零，但是，如果不經(jīng)過這些步驟，農(nóng)產(chǎn)品諸如精加工大米的稅率就無法從777%的水平降低為零。當(dāng)然，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定如TPP成員也意識到在高度敏感的領(lǐng)域進行大幅度變化存在很大的難度，因此，在諸如TPP這樣覆蓋了各種產(chǎn)品的協(xié)定中，談判效果更加難以駕馭，其走向自由貿(mào)易區(qū)的路途還是很漫長的。鑒于每個成員對農(nóng)業(yè)都極為敏感，應(yīng)當(dāng)允許其對自由開放的市場持有不同的觀點，畢竟每個國家都有其支持的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品，并需要允許農(nóng)民經(jīng)過一段時間適應(yīng)和調(diào)整。因此，在多方的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判或WTO農(nóng)產(chǎn)品談判中，需要對開放的時間和承諾給予靈活性的安排，以便各成員能夠達成協(xié)議，但是也不能淡化協(xié)定的核心問題使得各方利益減損。

二、對我國在WTO農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易談判中的啟示

我國是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易最為開放的發(fā)展中成員，中國在入世過程中已經(jīng)做出了巨大而廣泛的承諾，提高了農(nóng)產(chǎn)品市場的準(zhǔn)入度。中國的關(guān)稅形式單一，從價稅達到了99%，相比其它國家的各種關(guān)稅形式，中國的關(guān)稅貿(mào)易壁壘比較少，這些都是中國在后巴厘時代WTO農(nóng)業(yè)談判中國進一步減讓的基礎(chǔ)。但是我們也應(yīng)該看到，由于環(huán)境成本、土地成本以及勞動力成本的不斷增加，中國持續(xù)進口其它國家的農(nóng)產(chǎn)品，導(dǎo)致國內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民增收和糧食安全受到壓力，中國繼續(xù)減讓的空間非常小。鑒于此，中國在WTO農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面需要保持合理的關(guān)稅水平和對農(nóng)業(yè)進行一定的政策保護，特別是考慮到中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小，且以家庭經(jīng)營為主，其競爭力完全無法和歐美的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相比。WTO農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化必須考慮到WTO成員的這些差異，允許發(fā)展中國家通過政策支持確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的健康發(fā)展以及小農(nóng)利益不受到損害。例如在“巴厘一攬子協(xié)定”談判中，印度堅持農(nóng)業(yè)補貼政策以維護小農(nóng)生計就值得我國借鑒。此外，中國在后巴厘農(nóng)業(yè)談判中可以通過大國的談判經(jīng)驗和地位，為其它發(fā)展中成員爭取特殊差別待遇以及新成員靈活性等，推進多哈后巴厘農(nóng)業(yè)談判，同時為中國農(nóng)業(yè)健康發(fā)展?fàn)幦∫欢ǖ恼呖臻g。另一方面，需要繼續(xù)推動多哈農(nóng)業(yè)談判，削減發(fā)達成員的高關(guān)稅特別是禁止性關(guān)稅以及技術(shù)性壁壘、消除扭曲貿(mào)易的國內(nèi)支持補貼。

作者：江清云 單位：上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)WTO 研究教育學(xué)院副教授、上海高校智庫國際經(jīng)貿(mào)治理與中國改革開放聯(lián)合研究中心研究員