刑事訴訟中律師作用的限制因素探析范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了刑事訴訟中律師作用的限制因素探析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：

在刑事訴訟中，律師辯護(hù)發(fā)揮著關(guān)鍵性作用。律師的作用能否有效地發(fā)揮出來直接影響案件的判決和我國的法制建設(shè)。我國政府主張依法治國，建設(shè)社會主義法治國家，這就為我國律師作用的發(fā)揮提供了良好的平臺。但是在刑事訴訟中，律師的作用會受到多種因素的限制。重點分析這些因素并對律師提出注意事項對于我國律師行業(yè)的發(fā)展乃至我國的法制建設(shè)都會起到推動作用。

關(guān)鍵詞：

刑事訴訟；律師；法制建設(shè)

一、律師在刑事訴訟三個階段的作用

1.偵查階段

偵查階段可以說是刑事訴訟的開始階段，此時相關(guān)部門需要對犯罪嫌疑人是否犯罪和其懲罰的輕重進(jìn)行初步估計。可以說偵查工作是刑事案件的基礎(chǔ)工作。在這個階段中，犯罪嫌疑人已經(jīng)被公安部門抓到，其人身自由已經(jīng)被控制，與外界失去聯(lián)系的犯罪嫌疑人從一個完全獨立自主的人轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€被動又無法表達(dá)自己意愿的人。在這個特殊的環(huán)境和地位下，犯罪嫌疑人的思想較為孤立，十分需要有一個信得過的人來幫助他。如果此時在他面前出現(xiàn)一位律師，那么將會為他帶來現(xiàn)實和精神上的雙重幫助。偵查階段律師的主要作用，第一是為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，即解答犯罪嫌疑人的法律困惑；第二是向犯罪嫌疑人和相關(guān)人員了解案情；第三是為犯罪嫌疑人申請取保候?qū)彛坏谒囊獮榉缸锵右扇舜鸀樯暝V控告。

2.審查起訴階段

偵查階段結(jié)束之后，刑事訴訟進(jìn)入到審查起訴階段。在偵查階段，偵查機(jī)關(guān)會針對案件的具體情況對犯罪嫌疑人采取不同處理措施。對于偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人，要依法對其提起公訴。刑事案件就進(jìn)入到了審查起訴階段。在這一階段，檢察機(jī)關(guān)需要依據(jù)偵查機(jī)關(guān)對案件的偵查結(jié)果，依法向人民法院提起訴訟。律師在這一環(huán)節(jié)中，需要做的是對相關(guān)手續(xù)證件的制作和辦理，例如為犯罪嫌疑人復(fù)印逮捕證、拘留證等。除此之外，律師還要對檢察機(jī)關(guān)提起的訴訟意見書以及相關(guān)的鑒定材料進(jìn)行復(fù)印，清楚掌握案件中涉及的資金、人員傷亡以及被害人的訴訟請求等情況。在該階段，律師可以依據(jù)案件的具體情況和自身經(jīng)驗向檢察機(jī)關(guān)提出對被告人有益的觀點。律師可以了解偵查機(jī)關(guān)在對犯罪嫌疑人審訊過程中是否具有刑訊逼供或者忽略有利于犯罪嫌疑人利益的重大情節(jié)等情況，向檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行報告。如果檢察機(jī)關(guān)核實之后，確定存在問題，那么律師完全可以向檢察機(jī)關(guān)提出申請，要求將原有的偵查結(jié)果駁回，進(jìn)行補(bǔ)充偵查。

3.審判階段

刑事訴訟的審判階段是律師發(fā)揮作用最關(guān)鍵、最重要的階段，審判分為一審和二審，此時律師需要依據(jù)前期掌握的關(guān)于案件的所有有利于被告人的情節(jié)、證據(jù)、依據(jù)等信息進(jìn)行公布，運用法律知識對抗公訴人的指控。雖然案件真相不能改變，但是通過律師與公訴人的唇槍舌戰(zhàn)能夠最大限度地維護(hù)被告人的利益。在刑事訴訟中，公訴人是代表國家向被告人提出公訴，要求被告人依照法律規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任。而律師的工作與之相反，需要依據(jù)案件的事實、證據(jù)，用專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z言提出令被告人減輕責(zé)罰或無罪的意見，為法院提供參考。在刑事訴訟中，如果被告人沒有律師這個專業(yè)“代言人”的幫助，那么其在法庭中將會是一個十分孤獨而被動的局面。如上所述，公訴人是代表國家向被告人提起訴訟的，所以很多時候法官對于被告人的言論缺少信任，無形中偏向于公訴人。但是律師是一個客觀的存在，這種客觀的身份能夠令他在法庭中發(fā)表的意見更具公正性，讓法官比較信服，不僅如此，一些被告人面對法官和公訴人不會說、不敢說的情況十分普遍，律師就能夠利用自己專業(yè)的法律知識，通過良好的方式將有利于被告人的信息傳達(dá)給法官，令法官充分了解案件的事實，做出公平的裁決。

二、刑事訴訟中限制律師作用的因素

1.來自犯罪嫌疑人、被告人的限制

（1）律師與犯罪嫌疑人、被告人之間的關(guān)系。《中華人民共和國律師法》中明文規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)過程中應(yīng)該具備一定的獨立性，其在工作中不僅不會受到相關(guān)法律機(jī)構(gòu)的限制，更加不會受被追訴人的影響。但是我國很多追訴人并不了解這一點，他們認(rèn)為律師的作用就是幫助自己脫離困境獲得自由，所以面對律師的時候，往往會提出一些不合理甚至非法的要求。辯護(hù)律師不等于被追訴人的代言人，他們面對被追訴人的要求和意見，有權(quán)進(jìn)行獨立判斷，對于其認(rèn)為正確的意見，需要通過專業(yè)合法的方式幫其實現(xiàn)，而對于非法的建議則不能接受。但是在現(xiàn)實中，很少有律師能夠做到不被犯罪嫌疑人、被告人影響。

（2）犯罪嫌疑人、被告人非理性對待律師。刑事訴訟中，被追訴人基本都觸犯了《中華人民共和國刑法》，并且已經(jīng)對社會造成了較大的危害。尤其是一些嚴(yán)重違法的行為，犯罪嫌疑人很有可能面臨著有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。所以每個追訴人都十分重視訴訟過程，因為審判的結(jié)果關(guān)乎生死。有的被追訴人為了獲得對自己有益的審判，在刑事訴訟期間對地方律師進(jìn)行恐嚇、威脅甚至身體傷害，令律師不敢或不能繼續(xù)參與訴訟。另外，還有部分當(dāng)事人希望律師能夠通過一切手段為自己贏得審判，勒令律師做出不正當(dāng)?shù)男袨椋绻蓭熅芙^，當(dāng)事人就會與其發(fā)生沖突，對律師造成傷害。犯罪嫌疑人和被告人對待律師的非理性態(tài)度，也制約律師作用的發(fā)揮。

（3）犯罪嫌疑人、被告人選擇非律師人。目前我國《刑事訴訟法》中并沒有指定律師是擁有刑事訴訟資格的唯一負(fù)責(zé)人，還有一些被告人單位推薦人、犯罪嫌疑人監(jiān)護(hù)人等都具有刑事訴訟的資格。另外，除了非律師人和律師之外，犯罪嫌疑人和被告人也有權(quán)進(jìn)行自我辯護(hù)。其實犯罪嫌疑人和被告人不論是選擇非律師人還是自我辯護(hù)，都沒有律師來的專業(yè)。很多情況下非律師人和犯罪嫌疑人自身不知道對法官進(jìn)行賄賂是違法行為，利用人脈和金錢企圖為犯罪嫌疑人脫罪或減罪，結(jié)果往往適得其反。

2.來自受害人和社會的限制

（1）普通民眾對律師的認(rèn)識。對于辯護(hù)，專業(yè)律師和普通人的理解都不一樣的，律師經(jīng)過專業(yè)的法學(xué)教育和系統(tǒng)培訓(xùn)之后，認(rèn)為為一個有罪的人辯護(hù)，同樣是正義的。但是我國民眾對于辯護(hù)的看法不同，目前有很多民眾認(rèn)為律師這一職業(yè)，就是為犯罪嫌疑人脫罪的，認(rèn)為律師為犯罪嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)是為了追求利益，毫無正義可言。

（2）受害人及其親友的限制。我國《中華人民共和國律師法》中明文規(guī)定，律師在履行其職業(yè)工作的時候，不允許受到人身傷害。這一規(guī)定是站在律師工作性質(zhì)的角度為保障律師的人身安全而制定的。但是在實踐中，律師遭受受害人和親友報復(fù)的情況十分普遍。這是由于受害人與其親友不能理解律師的工作，這也為律師工作增加了限制，令律師在工作期間存在心理負(fù)擔(dān)。

（3）社會及輿論的限制在當(dāng)今信息傳播快速的時代，來自社會中的各種發(fā)言都能一時間眾人皆知。輿論在社會中的作用逐漸凸顯并強(qiáng)大起來。律師的工作職責(zé)在于保護(hù)委托人的合法權(quán)益，但是在大量社會輿論的影響下，有的律師會不敢面對或者不想受到輿論譴責(zé)而放棄工作職責(zé)。

3.來自公權(quán)力的限制

（1）來自行政機(jī)關(guān)的限制。國家機(jī)關(guān)對于律師這一職業(yè)的發(fā)展具有重要作用。所以國家機(jī)關(guān)人員應(yīng)該按照我國法律尊重、認(rèn)同律師的作用和價值，支持我國律師行業(yè)的發(fā)展。但是在刑事訴訟中，很多國家機(jī)關(guān)的從業(yè)人員都對律師存在誤解，導(dǎo)致律師的公權(quán)力受到影響。除此之外，國家機(jī)關(guān)需要按照《法律援助條例》的規(guī)定對相應(yīng)群體提供法律援助經(jīng)費，讓貧困的群體能夠聘請律師為自己辯護(hù)。但是國家機(jī)關(guān)對這部分資金的補(bǔ)貼較低，令很多群體請不起律師，也影響著律師作用的發(fā)揮。

（2）來自偵查機(jī)關(guān)的限制。在刑事訴訟的偵查階段，律師和偵查人員具有較大的對抗性。被追訴人在偵查階段很有可能遭受到偵查人員的侵害，律師的介入令偵查人員獲得證據(jù)的難度提高。偵查機(jī)關(guān)和律師之間的對立局面令律師的工作開展受到限制。

（3）來自檢察機(jī)關(guān)的限制。我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)是人民檢察院，律師與人民檢察機(jī)關(guān)之間也存在較高的對立性，檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中使用的是對案件的訴訟權(quán)利，而律師在訴訟中則在行使自己的辯護(hù)權(quán)。兩者應(yīng)處于平等的地位，但是人民檢察院作為我國的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，很多檢察官都認(rèn)為檢察院比律師擁有更高的地位。

4.來自審判機(jī)關(guān)的限制

審判機(jī)關(guān)主要指的是人民法院。在審判中，法官和律師應(yīng)該互相尊重，律師尊重法官的判決，法官尊重律師的觀點和行為。不過我國有部分法官對律師這一行業(yè)存在誤解，認(rèn)為律師是一種商業(yè)化的工作人員，他們?yōu)榱双@得金錢和利益，違背良心、歪曲事實，對案件的偵查和審理制造了困難。所以法官在審判的時候，沒有充分考慮律師的意見，令律師的作用發(fā)揮受限。

三、律師在刑事訴訟中應(yīng)注意的問題

通過上述分析可見，律師在行使其刑事訴訟權(quán)利的時候，會受到來自多方面的因素限制，很多因素在短時間內(nèi)難以轉(zhuǎn)變，所以只有從自身出發(fā)，謹(jǐn)遵職業(yè)道德才能更好地發(fā)揮律師的作用。

1.仔細(xì)閱讀案件材料發(fā)現(xiàn)有價值的辯護(hù)點

律師應(yīng)該本著認(rèn)真謹(jǐn)慎的原則，對公安部門和檢察機(jī)關(guān)提供的起訴材料進(jìn)行仔細(xì)分析。不能因為是司法部門送來的資料，就全盤接納。在實踐中，司法部門提交的資料也有可能出現(xiàn)計算結(jié)果不對、方式不對、證詞前后矛盾的現(xiàn)象。律師要能夠重視每一個細(xì)節(jié)，仔細(xì)尋找材料中的瑕疵，以此為辯護(hù)點影響法庭對嫌疑人的判決。當(dāng)然，發(fā)現(xiàn)材料中的瑕疵不是一件簡單的事情，需要律師仔細(xì)對材料進(jìn)行閱讀和分析，結(jié)合自身的專業(yè)知識進(jìn)行辨別。

2.及時與辦案法官和檢察人員溝通

律師在刑事訴訟期間及時和辦案法院和檢查人員溝通，能夠?qū)⒆约簩Π讣挠^點以及收集到的信息傳達(dá)到法官和檢察官的手中，通過這一方式影響法官和檢察官的思維。所以律師應(yīng)該具有和法官、檢察官溝通交流的策略，如果不能當(dāng)面交流，那么就以書面的形式進(jìn)行傳達(dá)，令他們了解自身對案件的觀點和發(fā)現(xiàn)的問題。

（1）開庭前設(shè)計好向被辯護(hù)人及證人發(fā)問的問題及順序。律師在法庭中的發(fā)問十分重要，將問題設(shè)置好，不僅不會引起被辯護(hù)人的反感，還有可能潛移默化地轉(zhuǎn)變庭審人員的立場。律師在設(shè)置發(fā)問問題的時候，應(yīng)該依據(jù)案件的具體情況對辯護(hù)人的犯罪動機(jī)、犯罪形成原因等進(jìn)行提問。調(diào)整好問題的順序，采用具有感染力的方式進(jìn)行提問，為法庭辯論典型良好的基礎(chǔ)。

（2）律師要擇關(guān)鍵的辯護(hù)點有所突破，切不可面面俱到?jīng)]有重點。這是律師進(jìn)行辯護(hù)期間的技巧，在法庭辯論中，律師要從一個或者兩個關(guān)鍵問題入手進(jìn)行充分提問和分析，切不能糾纏每個細(xì)節(jié)。例如，律師發(fā)現(xiàn)了公訴材料中的瑕疵，可以在論證其他問題的時候加以輔助，卻不能揪住不放，因為細(xì)小的瑕疵否定對辯護(hù)人不利的證據(jù)。

（3）要嚴(yán)格依法執(zhí)業(yè)，不接受不合理要求。犯罪嫌疑人在與律師溝通的過程中，難免會提出不合理要求，律師要嚴(yán)格依法執(zhí)業(yè)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和法律的公平。不能為了個人私利去迎合當(dāng)事人的違法要求。我國對這方面也有明確規(guī)定，如果律師為了金錢利益扭曲事實、違背法律可以依法追究其刑事責(zé)任。

（4）具有良好的風(fēng)險防范意識。我國《刑法》中關(guān)于訴訟人偽造、毀滅證據(jù)的規(guī)定。所以，律師在刑事訴訟中應(yīng)該形成風(fēng)險防范意識。當(dāng)然我國法律規(guī)定毀滅、偽造證據(jù)均應(yīng)該得到懲處，但是懲處的主體并不僅僅在于律師，還有可能是案件偵查階段的偵查人員以及檢察階段的檢控人員等。在案件偵查的過程中，主要接觸證人和證據(jù)的就是偵查人員，但是我國法律并沒有對這部分人員偽造、毀滅證據(jù)的行為給予規(guī)定，律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險因此加大，所以律師應(yīng)該養(yǎng)成風(fēng)險防范意識。

四、總結(jié)

在西方發(fā)達(dá)國家中，每次進(jìn)行司法改革或者對某項法律進(jìn)行修改完善的時候，律師都會發(fā)揮巨大的作用。但是，我國的立法方面都是由法官、權(quán)威學(xué)者以及一些政府官員實施，律師起到的作用十分微小。在我國的刑事訴訟中，律師的作用并沒有充分地發(fā)揮出來，很多因素的限制令我國律師行業(yè)的發(fā)展滯后。受我國傳統(tǒng)文化的影響，律師這個職業(yè)并不受人尊敬，雖然我國政府近年來重視法制建設(shè)，律師的數(shù)量和素質(zhì)也得到較大的提高，但是諸多因素的阻礙并非一朝一夕就能夠解決。我國律師在這樣的環(huán)境下，只有通過提高自身專業(yè)素養(yǎng)，才能最大限度為我國法律事業(yè)做貢獻(xiàn)。而我國政府部門也應(yīng)該為律師行業(yè)營造良好的發(fā)展空間，盡量降低律師的后顧之憂，讓他們能夠不受困擾地在刑事訴訟中發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉琴.律師拒絕作證權(quán)的探討[J].商，2016

[2]郭鍇.兩岸律師辯護(hù)權(quán)比較研究[J].安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2015

[3]張璁.憑什么把律師趕出法庭[J].中國律師，2015

[4]孫凡.“排除非法證據(jù)”程序中的律師職責(zé)[J].中國律師，2015

[5]宋芮，徐敏彪.臺灣地區(qū)的律師制度[J].中國律師，2014

[6]朱孝清.冤假錯案的原因和對策[J].中國刑事法雜志，2014

[7]陳信國.青年律師培養(yǎng)的著力點與路徑以律師事務(wù)所管理為視角[J].中國律師，2014

[8]吳玲.我國公司律師制度研究[J].中國律師，2014

[9]呂紅兵.構(gòu)建法官與律師間良性互動的和諧關(guān)系[J].中國律師，2014

[10]趙光君.加強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益保障充分發(fā)揮律師重要作用[J].中國律師，2014

作者:齊文國 單位:河北政法職業(yè)學(xué)院