刑事偵查學(xué)論文范文

前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)刑事偵查學(xué)論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

  　參考文獻(xiàn)

[1] 趙長青主編：《中國問題研究》，中國大百科全書出版1993年版。

[2] 桑紅華著：《犯罪》，警官教育出版社1993年版。

[3] 高貴君主編：《犯罪審判理論與實務(wù)》，人民法院出版社2009年版。

[4] 《現(xiàn)代漢語大詞典》，商務(wù)印書館2005年版。

[5] 陳真、程兵：《緝毒教程》，四川大學(xué)出版社2003年版。

[6] 陳子平：《刑法總論》，中國人民大學(xué)出版社2009年版。

[7] 林鈺雄：《刑事訴訟法（下冊）》，中國人民大學(xué)出版社2005年版。

[8] 張旭：《犯罪學(xué)要論》，法律出版社2003年版。

[9] 左衛(wèi)民：《刑事訴訟的中國圖景》，生活。讀書。新知三聯(lián)書店出版社2010年版。

[10] 趙長青、蘇智良：《禁毒全書》，中國民主法制出版社1998年版。

[11] 楊宗輝：《偵查學(xué)總論》，中國檢察出版社2009年版。

[12] 莫關(guān)耀：《犯罪案件偵查教程》，中國人民公安大學(xué)出版社2000年版。

[13] 張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2011年版。

[14] 張洪成：《犯罪爭議問題研究》，法律出版社2011年版。

參考文獻(xiàn)

[1] 張旭：《試論誘惑偵查》，載于《行政與法-法學(xué)論壇》2005年第12期。

[2] 溫五八：《試論犯罪案件偵查的“破案留根”-兼論“破案留根”與“抓把柄建立耳目”的不同》，載于《福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報-社會公共安全研究》2002年第1期。

[3] 張旭：《國際禁毒立法研究》，載于《法制與社會發(fā)展》2000年第2期。

[4] 李富友：《陷害教唆與警察圈套》，載于《中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報》1998年第4期。

[5] 陳帥鋒：《禁毒情報分析研究述評》，載于《中國人民公安大學(xué)學(xué)報》2013年第3期。

[6] 徐艷宏：《禁毒情報立體化構(gòu)想》，載于《中國人民公安大學(xué)學(xué)報》2010年第4期。

[7] 熊秋紅：《秘密偵查之法治化》，載于《中外法學(xué)》2007年第2期。

[8] 吳宏耀：《論我國誘餌偵查制度的立法構(gòu)建》，載于《人民檢察報》2001年第2期。

[9] 許桂敏：《擴(kuò)張的行為與壓縮的解讀：犯罪概念辨析》，載于《河南政法管理二部學(xué)院學(xué)報》2008年第5期。

參考文獻(xiàn)

[1] 薛風(fēng)雷：《犯罪偵控若干問題研究》，吉林大學(xué)2012博士學(xué)位論文。

[2] 熊海江：《犯罪偵查》，西南政法大學(xué)2003碩士學(xué)位論文。

第2篇

[論文摘要]由于當(dāng)前軍隊刑事偵查的復(fù)雜性、交叉性和理論基礎(chǔ)的薄弱，有些基本理論及現(xiàn)實問題還沒有完全澄清。如何完善部隊?wèi)?zhàn)時軍隊刑事偵查程序、制定相關(guān)的軍隊刑事偵查法規(guī)以及根據(jù)戰(zhàn)時的特殊環(huán)境所需采取的偵查原則等問題，是部隊當(dāng)前急需完善與有待于研究解決的課題。

[論文關(guān)鍵詞]戰(zhàn)時軍隊刑事偵查；軍地涉案；偵查措施

一、軍隊刑事偵查的概述

在新時期，國內(nèi)外的戰(zhàn)略形勢日趨改變，軍隊是敵對勢力對我國實施“西化”、“分化”戰(zhàn)略的重點，加之我國社會正處在重大轉(zhuǎn)折時期，政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化等各方面的斗爭間接地滲透到軍隊內(nèi)部，誘發(fā)犯罪的因素和條件將長期存在。面對各種敵對勢力和敵對分子的破壞活動，面對軍隊內(nèi)部各種刑事犯罪分子的刑事犯罪活動，軍隊刑事偵查起著至關(guān)重要的作用，其任務(wù)也更加艱巨，意義也更加重大。

軍隊刑事偵查工作是維護(hù)部隊純潔，鞏固和對敵斗爭，打擊犯罪，保護(hù)軍事利益和軍人合法權(quán)益不受侵害的重要手段。軍隊刑事偵查的本質(zhì)是軍隊刑事偵查的根本屬性，它是由其內(nèi)部相對穩(wěn)定的聯(lián)系和它本身所具有的特殊矛盾所構(gòu)成的。偵查活動作為偵查學(xué)的研究對象，屬于偵查學(xué)的基本理論范疇。

所謂的軍隊刑事偵查活動，指的是軍隊保衛(wèi)部門、軍事檢察院運(yùn)用國家賦予的刑事偵查權(quán)，在辦理刑事案件過程中，為收集證據(jù)、控制犯罪、查緝犯罪嫌疑人，依法進(jìn)行專門調(diào)查和采取有關(guān)強(qiáng)制性措施的行為。它主要包含三個性質(zhì)：一是軍隊刑事偵查活動是軍隊刑事偵查機(jī)關(guān)依法實施的行為；二是軍隊刑事偵查活動是軍隊刑事偵查機(jī)關(guān)依法行使偵查權(quán)從而引起偵查法律關(guān)系發(fā)生，變更及終止的行為；三是軍隊刑事偵查活動是軍隊刑事偵查機(jī)關(guān)在辦理刑事案件過程中依法行使偵查權(quán)的行為。

二、軍隊刑事偵查的特征

軍隊刑事偵查活動作為軍隊刑事偵查機(jī)關(guān)體現(xiàn)國家意志行使偵查權(quán)的一種行為表現(xiàn)，具有以下幾個主要特征：

一是主體行為性。軍隊刑事偵查活動的主體行為性特征體現(xiàn)在兩個方面：1.偵查訴訟法律關(guān)系主體所具有的行為屬性。軍隊刑事偵查活動是偵查訴訟階段的法律關(guān)系主體，并具有訴訟行為能力；2.軍隊刑事偵查活動主體實施偵查權(quán)的行為屬性。雖然軍隊刑事偵查活動是各種訴訟行為的總稱，但只有偵查機(jī)關(guān)循序漸進(jìn)行使偵查權(quán)的行為引起的活動，才具有軍隊刑事偵查活動的性質(zhì)。

二是行為規(guī)范性。軍隊刑事偵查活動的行為規(guī)范性，是指偵查法律關(guān)系主體參與刑事偵查活動的行為必須符合和體現(xiàn)國家法律及軍事法規(guī)的規(guī)范要求，在法定的范圍內(nèi)進(jìn)行。

三是軍事目的性。軍隊刑事偵查活動的軍事目的性，是指軍隊刑事偵查活動以維護(hù)和保障國家軍事利益安全為目的。刑事偵查活動的價值源自國家、社會及一般成員對這種活動的特殊需要，即希望通過打擊、控制犯罪以維護(hù)現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)、政治制度和一般生存條件的需要。

四是強(qiáng)制追訴性。軍隊刑事偵查活動的強(qiáng)制追訴性，是指軍隊刑事偵查活動依法具有強(qiáng)制追究犯罪的法律效力，一旦開始，將不受法定條件以外因素的干擾，必須進(jìn)行下去。在刑事訴訟活動中，刑事訴訟關(guān)系主體并不享有權(quán)利和義務(wù)的處分權(quán)，只能通過權(quán)利的享有和義務(wù)的履行，按照訴訟程序規(guī)定將偵查訴訟活動進(jìn)行下去，直到偵查終結(jié)時為止。

三、戰(zhàn)時軍隊刑事偵查的相關(guān)問題探討

戰(zhàn)時軍隊刑事偵查，指的是戰(zhàn)時狀態(tài)下，軍隊中具有偵查權(quán)的機(jī)關(guān)和部門辦理刑事案件時，為了查明案情，收集審查犯罪證據(jù)，查獲犯罪人，而依法進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施。戰(zhàn)時軍隊刑事偵查不僅能夠準(zhǔn)確認(rèn)定戰(zhàn)時犯罪，及時制止犯罪分子繼續(xù)危害戰(zhàn)時利益、破壞軍事訴訟的順利進(jìn)行，通過發(fā)現(xiàn)軍隊在管理上的疏漏從而達(dá)到預(yù)防犯罪的要求，還可規(guī)范軍隊的偵查行為，維護(hù)戰(zhàn)時人權(quán)，最大限度地維護(hù)戰(zhàn)時利益。

研究戰(zhàn)時軍隊刑事偵查的特點規(guī)律，是完成戰(zhàn)時軍隊刑事偵查任務(wù)的首要前提。戰(zhàn)爭環(huán)境下，人員流動大，思想情況不易掌握，工作方法容易出現(xiàn)簡單化傾向，可能導(dǎo)致激情犯罪等嚴(yán)重暴力性犯罪案件增多。戰(zhàn)爭中敵我雙方對抗增多，隱蔽戰(zhàn)線斗爭更加激烈，各種偵察手段和諜報人員廣泛使用，敵特滲透加強(qiáng)，危害國防利益、軍事安全的案件也會增多。未來戰(zhàn)爭中大量高技術(shù)運(yùn)用在武器裝備與指揮系統(tǒng)上，其高危險性與高脆弱性為過失或故意犯罪提供了更為有利的條件，因而隱蔽性、突然性、技術(shù)性強(qiáng)的犯罪案件也會相對增多，偵破的難度增大。

戰(zhàn)時軍隊刑事偵查的目的主要是通過對戰(zhàn)時犯罪的打擊，規(guī)范戰(zhàn)時秩序、純潔鞏固部隊、保障軍人和平民的合法權(quán)利，達(dá)到維護(hù)作戰(zhàn)利益安全的目標(biāo)。戰(zhàn)時的刑事偵查工作在打擊戰(zhàn)時犯罪的同時要力求給公民合法權(quán)益的保障。這一過程需要按指定的偵查程序來執(zhí)行，所謂的偵查程序，指的是軍隊保衛(wèi)部門在戰(zhàn)時進(jìn)行偵查活動時，應(yīng)當(dāng)遵守的先后次序、方式、方法以及必須履行的法定手續(xù)的總稱。它與平時相比，在偵查審批手續(xù)的履行、強(qiáng)制措施的適用、檢察機(jī)關(guān)和律師的介入、案件的協(xié)查等方面具有較大的差異。而戰(zhàn)時軍隊刑事偵查工作程序，指的則是適用于戰(zhàn)時或其他緊急狀態(tài)下的特點偵查程序。明確戰(zhàn)時軍隊刑事偵查程序，對于提高戰(zhàn)時辦案效率，有效打擊犯罪，保障人權(quán)，維護(hù)戰(zhàn)時利益有重要意義。

如何完善戰(zhàn)時軍隊刑事偵查程序，一是應(yīng)賦予戰(zhàn)時指揮員適當(dāng)偵查權(quán)，完善戰(zhàn)時立案管轄程序，調(diào)整戰(zhàn)時偵查審批權(quán)限，變更戰(zhàn)時強(qiáng)制措施，完善戰(zhàn)時律師辯護(hù)程序，設(shè)立戰(zhàn)時偵查中止與恢復(fù)程序，并建議通過戰(zhàn)時刑事訴訟專門立法來完善措施；二是要適應(yīng)未來作戰(zhàn)任務(wù)，戰(zhàn)時刑事偵查工作必須加快節(jié)奏，簡化辦案程序，縮短辦案周期，突出打擊重點，從嚴(yán)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法。三是必須嚴(yán)格掌握政策，正確區(qū)分是非界限，認(rèn)真調(diào)查研究，掌握戰(zhàn)時刑事犯罪的特點和規(guī)律，及時提出合理化的司法建議。

鑒于戰(zhàn)時軍隊刑事偵查的特殊性，戰(zhàn)時軍隊刑事偵查應(yīng)遵循管轄權(quán)適度伸縮的原則，偵查權(quán)臨時賦予的原則，從簡從快的原則，戰(zhàn)時決斷與事后審查相結(jié)合的原則。對于戰(zhàn)時軍隊刑事偵查權(quán)的分配問題，應(yīng)對犯罪嫌疑人延緩或暫時暫停刑事偵查的建議權(quán)，對犯罪嫌疑人采取執(zhí)行、暫停或變更強(qiáng)制措施的權(quán)力，在特殊情況下的即決權(quán)。戰(zhàn)時軍隊刑事偵查機(jī)構(gòu)的設(shè)置應(yīng)按照聯(lián)合戰(zhàn)役的指揮系統(tǒng)設(shè)置，按照戰(zhàn)時刑事偵查任務(wù)的客觀需要設(shè)置偵查機(jī)構(gòu)。戰(zhàn)時偵查程序具有時空條件的特定性、偵查主體范圍的擴(kuò)展性、適用對象范圍的擴(kuò)展性、程序規(guī)則的靈活性、程序的專門性等特點。

第3篇

關(guān)鍵詞：刑事拘留；強(qiáng)制措施；法律監(jiān)督；律師辯護(hù)

刑事拘留，是指在特定條件下對犯罪嫌疑人緊急采取的、臨時剝奪其人身自由的一種刑事強(qiáng)制措施。刑事拘留是一種使用很廣泛的刑事強(qiáng)制措施，我國法律對刑事拘留的規(guī)定主要是《刑事訴訟法》第 61 條的公安機(jī)關(guān)的先行拘留。以現(xiàn)行法律為依據(jù)，許多刑法學(xué)者都對刑事拘留制度進(jìn)行過探討，但目前理論界和實務(wù)界對刑事拘留的許多重大問題仍存在較大爭議，對適用中的許多具體問題研究的仍不深入、細(xì)致。我國目前的刑事拘留制度設(shè)計存在不科學(xué)，不合理之處，尤其表現(xiàn)在刑事拘留作為一項剝奪人身自由的刑事強(qiáng)制措施，其決定、延長、變更及解除等一系列權(quán)力都由偵查機(jī)關(guān)自行決定；刑事拘留制度中關(guān)于犯保障罪嫌疑人基本權(quán)利的規(guī)定不足。

一、 刑事拘留適用的存在的問題

在我國的刑事司法實踐中，刑事拘留的適用已處于一種非常普遍的狀態(tài)，刑事拘留成為了偵查機(jī)關(guān)的一種常用偵查手段。現(xiàn)階段，司法實踐中刑事拘留這一強(qiáng)制措施存在的問題主要表現(xiàn)在以下五點：

1、刑事拘留的目的隨意化。

刑事訴訟活動主要是保證刑法的貫徹實施，對犯罪進(jìn)行懲罰，對人民的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，因此，采取刑事拘留的刑事強(qiáng)制措施，其目的只能是保證刑事訴訟的順利進(jìn)行。

首先是利益驅(qū)動。實踐中，有的偵查機(jī)關(guān)首先想到的就是限制犯罪嫌疑人的人身自由，利用犯罪嫌疑人失去自由后的恐懼心理，或者是其他人對犯罪嫌疑人的關(guān)心，來獲取非法利益。偵查機(jī)關(guān)出于這種目的對犯罪嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施，必然會首選刑事拘留這種強(qiáng)制措施，根本不考慮犯罪嫌疑人的現(xiàn)實危害性等客觀情節(jié)，一味的選擇將犯罪嫌疑人一關(guān)了之，拘留后就罰款，這嚴(yán)重背離了刑事拘留這個刑事強(qiáng)制措施的目的，損害法律的權(quán)威性。其次是執(zhí)法本位主義[1]。偵查機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人刑事拘留，相對于其他刑事強(qiáng)制措施，肯定對辦案更有利。犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)刑事拘留后，其人身自由受到了絕對的限制。如果不考慮犯罪嫌疑人的現(xiàn)實危害性，這肯定是最佳的刑事強(qiáng)制措施。再次是重口供輕證據(jù)。發(fā)現(xiàn)犯罪事實，或者接到報案后，偵查機(jī)關(guān)總是會在第一時間對犯罪嫌疑人采取刑事拘留的強(qiáng)制措施，然后再設(shè)法獲取犯罪嫌疑人的口供。為了獲取犯罪嫌疑人有效、充分、詳實的口供，偵查機(jī)關(guān)在刑事強(qiáng)制措施中首選刑事拘留這也是必然的。

2、刑事拘留的對象隨意化。

第一種傾向是隨意擴(kuò)大刑事拘留的范圍。《刑事訴訟法》第 61 條明確了刑事拘留的適用對象和條件，但在司法實踐中卻存在著人為的泛化傾向，任意擴(kuò)大刑事拘留的適用范圍。具體表現(xiàn)為：由于刑事拘留期限有限，在辦理刑事案件過程中先使用行政拘留然后再改為刑事拘留以延長辦案期限；對明顯不符合“現(xiàn)行犯和重大嫌疑分子”，如帶有民事糾紛的故意傷害犯（輕傷），有執(zhí)法瑕疵或并非使用暴力阻礙公務(wù)案的涉嫌犯；有混合過錯的涉案犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施。

3、刑事拘留的期限隨意化。

我國《刑事訴訟法》第 69 條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長一日至四日。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至三十日。”《刑事訴訟法》第 134 條規(guī)定：人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至四日。”從法條的立法本意來分析，對刑事拘留期限的適用應(yīng)該是盡量縮短期限以便進(jìn)入下一訴訟程序。在司法實踐中，刑事拘留期限很大程度上就是執(zhí)法機(jī)關(guān)的辦案期限，《刑事訴訟法》第 69 條規(guī)定：“對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至三十日。”由于受公安機(jī)關(guān)現(xiàn)存體制和偵查水平的影響，刑事拘留期限成為了公安機(jī)關(guān)的辦案期限，原本可以較短時間內(nèi)完結(jié)偵查的案件，都拖延至了三十日。

4、刑事拘留的審查隨意化。

拘留措施缺乏事前控制是我國刑事拘留制度的一個突出問題。與西方國家相比，我國刑事拘留的進(jìn)行并沒有中立司法機(jī)構(gòu)的參

與。[2]依照我國刑事訴訟法的規(guī)定，對刑事拘留的決定、延長、釋放以及變更等一系列權(quán)力都是偵查機(jī)關(guān)自己決定。我國的刑事拘留受偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的控制和制約。[3]刑事拘留的決定、延長變更等都是由偵查機(jī)關(guān)尤其是行政首長依職權(quán)單方?jīng)Q定并執(zhí)行，不利于保證拘留活動的合法性。因為偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人作為偵查活動的領(lǐng)導(dǎo)者，與案件偵查活動及其結(jié)果存在著直接的利害關(guān)系。而由偵查部門負(fù)責(zé)人對刑事拘留來做決定、延長等的授權(quán)和控制，對刑事拘留的審查和制約基本形同虛設(shè)。刑事拘留的權(quán)力只掌握在偵查機(jī)關(guān)手中，沒有中立機(jī)構(gòu)的專門授權(quán)，沒有司法機(jī)構(gòu)的合法性審查活動，而只有追訴者與被追訴者之間裸的追究關(guān)系。

5、刑事拘留的監(jiān)督隨意化。

在我國，犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)長期不受重視，這是一個無可否認(rèn)的事實。自新刑事訴訟法實施以來，在保障犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)方面取得了長足的進(jìn)步，如允許犯罪嫌疑人聘請律師為其提供法律幫助，將允許委托辯護(hù)人的時間提前到偵查階段。但與國外相比，無論立法還是司法實踐，犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)仍然沒有得到高度的重視和切實的保障。[4]從現(xiàn)行法律看，犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的有效行使，在法律層面上受到諸多限制。

二、刑事拘留制度的完善

1、完善刑事拘留的立法。刑事拘留是絕對限制人身自由的強(qiáng)制措施，根據(jù)《立法法》的規(guī)定，必需采取立法的形式予以規(guī)定。

2、調(diào)整刑事拘留的執(zhí)行機(jī)關(guān)。《刑事訴訟法》規(guī)定，執(zhí)行刑事拘留的機(jī)關(guān)與批準(zhǔn)或決定刑事拘留的機(jī)關(guān)存在分離。刑事拘留本身就是一種臨時性的緊急刑事強(qiáng)制措施，執(zhí)行機(jī)關(guān)在執(zhí)行刑事拘留過程中很難結(jié)合案件具體情況，容易使執(zhí)行刑事拘留機(jī)械化、任務(wù)

化[5]。《刑事訴訟法》規(guī)定的公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院、監(jiān)獄、軍隊保衛(wèi)部門等偵查機(jī)關(guān)都有自己的警察、軍人等強(qiáng)力機(jī)關(guān)，將刑事拘留統(tǒng)一規(guī)定由公安機(jī)關(guān)行使，完全沒有必要。人民檢察院才是法定的監(jiān)督機(jī)關(guān)，人民檢察院有自己的司法警察，刑事拘留統(tǒng)一由人民檢察院批準(zhǔn)或決定，統(tǒng)一由人民檢察院執(zhí)行才更符合法律的規(guī)定，才能使人民檢察院真正起到監(jiān)督的作用。

3、改變刑事拘留場所的歸屬

刑事拘留場所應(yīng)該保持中立。犯罪嫌疑人在被刑事拘留后，一直被關(guān)押在由公安機(jī)關(guān)控制的看守所。現(xiàn)行實踐中，看守所是公安機(jī)關(guān)的一個下屬部門，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查的部門與負(fù)責(zé)羈押的部門共同設(shè)置于公安機(jī)關(guān)內(nèi)部，接受相同的領(lǐng)導(dǎo)。在這種情況下，羈押被當(dāng)作警、檢等偵查機(jī)關(guān)收集控訴證據(jù)的有效方法。

4、加強(qiáng)對刑事拘留的監(jiān)督

刑事拘留是偵查機(jī)關(guān)單方面對犯罪嫌疑人適用的一種臨時性剝奪人身自由的刑事強(qiáng)制措施，該措施直接限制犯罪嫌疑人的人身自由。因此必須進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督與制約。我國目前采取的是人民檢察院這一專門機(jī)關(guān)的審查，是附帶性審查、合法性審查，也是事后審查。對刑事拘留的法律監(jiān)督是整個社會主義法制系統(tǒng)的必不可少的一環(huán)，是真正做到依法辦事的重要保證。法律監(jiān)督是國家和社會對立法和執(zhí)法活動進(jìn)行的監(jiān)視、督促，并對違法活動進(jìn)行檢舉、矯正的行為總稱，其目的在于保證法律在現(xiàn)實生活中統(tǒng)一正確的貫徹實施。

當(dāng)今中國的法制歷程是一個被現(xiàn)代化的過程，是一個不斷借鑒與移植的過程。我國刑事拘留制度這一強(qiáng)制措施的現(xiàn)狀也必然是受我國社會轉(zhuǎn)型時期的現(xiàn)狀決定，是當(dāng)前社會現(xiàn)狀的真實反映，是傳統(tǒng)與現(xiàn)代結(jié)合的產(chǎn)物。刑事拘留制度是刑事訴訟制度的一部分，刑事拘留制度的發(fā)展、完善有賴于刑事訴訟制度的發(fā)展和完善。完善刑事拘留制度，是一項長期而復(fù)雜的工作，牽涉到人權(quán)與公權(quán)的博弈，牽涉到各執(zhí)法部門的切身利益。刑事拘留制度的完善應(yīng)堅持打擊犯罪與保障人權(quán)并重的理念，從更大程度上保護(hù)公民個人的人身自由，維護(hù)社會秩序和大多數(shù)人的合法權(quán)益。

注釋：

[1]宋家寧，李穎.《刑事拘留條件的分析與重構(gòu)》.中國刑事警察，2006（3）：34

[2]徐俊.《刑事拘留存在的問題及完善》.江西公安專科學(xué)校學(xué)報，2003（1） 7

[3]商曉靜.我國刑事拘留制度問題研究：[河北大學(xué)碩士學(xué)位論文].2005，27-31

[4]申玉軍.論我國犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)[：蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文].2006，13-14