刑事司法下的人權(quán)保護(hù)問題探析范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了刑事司法下的人權(quán)保護(hù)問題探析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，公民普遍的基本素養(yǎng)在日益提高，而法律意識(shí)也在不斷增強(qiáng)，在此之上，本文簡(jiǎn)要分析了刑事司法中人權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，并通過保障全體公民的人權(quán)、轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念、嚴(yán)懲犯罪行為、限制刑罰權(quán)力等具體方法強(qiáng)化刑事司法的人權(quán)保護(hù)，避免刑事案件中冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)，貫徹我國(guó)依法治國(guó)的方針。

關(guān)鍵詞:刑事司法;人權(quán)保護(hù);全體公民

近些年，我國(guó)開始落實(shí)法護(hù)人權(quán)的基本目標(biāo)并取得了可觀的進(jìn)步。通過刑法、刑事訴訟法的不斷修正，始終強(qiáng)調(diào)人權(quán)保障，促使我國(guó)刑事司法在時(shí)展中發(fā)揮重要價(jià)值。而刑事司法的核心正是保障人權(quán)，通過約束犯罪行為，規(guī)避罪犯侵犯公民人權(quán)，讓刑事司法做到公正公平，對(duì)每一個(gè)享有公民權(quán)利的公民實(shí)行人權(quán)保護(hù)，促進(jìn)法治社會(huì)的建立。

一、刑事司法中人權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

從古至今，我國(guó)始終應(yīng)用法律對(duì)公民進(jìn)行行為約束，而目前我國(guó)的法律照比之前更加民主完善，尤其是在犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為后會(huì)根據(jù)一定的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和審核原則對(duì)犯罪者進(jìn)行合理的刑罰處置。而對(duì)于刑事司法的改革，相關(guān)學(xué)者各執(zhí)一見，有的關(guān)注程序公正，有的又建議加強(qiáng)審判權(quán)、沉默權(quán)和辯護(hù)權(quán)，讓罪犯也能得到公平公正的對(duì)待。我國(guó)的何秉松教授就曾提出即使行為人實(shí)施了犯罪也不能對(duì)其實(shí)施刑法規(guī)范外的其他刑罰，既要保護(hù)追訴人的人權(quán)又要對(duì)犯罪人人權(quán)進(jìn)行保護(hù)，而對(duì)于這種觀點(diǎn)，很多人提出過批評(píng)意見，這源于我國(guó)人民的固有觀念“殺人償命、欠債還錢”，無論出于任何緣由都不可逃避責(zé)任。而刑法的目的在于矯正需改造并可被改造、威懾?zé)o需改造的犯罪分子，并不是一味懲處為了報(bào)復(fù)，這也表示我國(guó)刑事司法應(yīng)當(dāng)對(duì)刑罰權(quán)力進(jìn)行約束，確保對(duì)犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)懲，同時(shí)又能實(shí)現(xiàn)犯罪行為人自我反省的目的，這樣才有利于和諧社會(huì)的建立［1］。

二、刑事司法視角下人權(quán)保護(hù)的方法

(一)保障全體公民的人權(quán)法律部門與其他部門的社會(huì)關(guān)系有著本質(zhì)區(qū)別，即法律部門的調(diào)整對(duì)象不同，雖然刑法學(xué)界出現(xiàn)了兩種不同的觀點(diǎn)，獨(dú)立性說和從屬性說，但他們的目的都是保護(hù)公民的利益。由于刑法調(diào)整的是全體公民的人權(quán)與公民個(gè)人人權(quán)之間的關(guān)系，所以刑事司法保護(hù)的就是全體公民的人權(quán)，兩法的實(shí)施在于打擊犯罪，保護(hù)人權(quán)，某些學(xué)者認(rèn)為這有些自相矛盾，因?yàn)橐坏┐驌舴缸锞蛣?shì)必對(duì)犯罪行為人采取刑罰處置，在這種情況下就意味著要侵害罪犯的人權(quán)，所以為了對(duì)全體公民的人權(quán)進(jìn)行保護(hù)需要采取以下方式:國(guó)家通過懲罰犯罪行為，消除犯罪行為對(duì)全體公民造成的侵害，從而實(shí)現(xiàn)全體公民的人權(quán)保護(hù)，將打擊犯罪作為保護(hù)人權(quán)的手段，實(shí)現(xiàn)二者統(tǒng)一發(fā)展的關(guān)系，在保護(hù)全體公民的人權(quán)時(shí)限制犯罪行為人的人權(quán)這也是合情合理的［2］。

(二)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念我國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)期的觀念都是漠視犯罪嫌疑人或被告人的權(quán)利保護(hù)，即使在新中國(guó)成立后將其人權(quán)保護(hù)列入了法條，但始終未落實(shí)到實(shí)際工作中，這也造成了法不容情的局面，而現(xiàn)今隨著法律地位的不斷提高，逐漸在刑法、憲法中增加了用于實(shí)踐工作中的犯罪行為人的人權(quán)保護(hù)。而且得到了眾多立法者和學(xué)術(shù)界人員的支持，促進(jìn)人們接受被告人也享有同等人權(quán)的觀念，而正是有了傳統(tǒng)觀念的轉(zhuǎn)變，才有了今日敢于直面人權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)，這對(duì)于刑事司法的改革產(chǎn)生了極大的推動(dòng)作用。如2019年刑事訴訟法中明確規(guī)定:中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的人物是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)、正確應(yīng)用法律懲罰犯罪分子，保證無罪人不受到刑事追究，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查拘留等工作，又人民法院負(fù)責(zé)宣判，其任何機(jī)關(guān)團(tuán)體都無權(quán)行使上述權(quán)利。這從某種程度上也對(duì)公民的行為進(jìn)行了約束，防止惡性事件的循環(huán)發(fā)生，樹立公民按法追究犯罪行為人責(zé)任的觀念。

(三)嚴(yán)懲犯罪行為國(guó)家通過嚴(yán)懲犯罪行為，來消除犯罪行為對(duì)全體公民人權(quán)造成的危害，國(guó)家授權(quán)刑事司法規(guī)范處置犯罪行為的權(quán)力，預(yù)防類似事件再度發(fā)生。如2019年實(shí)施的新司法解釋嚴(yán)懲地下錢莊犯罪，對(duì)定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重新制定，在非法買賣外匯的認(rèn)定方面，司法明確規(guī)定變相買賣外匯的非法行為，擾亂市場(chǎng)秩序情節(jié)嚴(yán)重的以非法經(jīng)營(yíng)罪處罰，從而讓金融市場(chǎng)的風(fēng)氣重歸正軌，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。(四)限制刑罰權(quán)力通過限制刑罰權(quán)力，可以有效防止刑罰權(quán)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行過度侵害，間接消除刑罰權(quán)對(duì)全體公民中潛在犯罪行為人的威脅，實(shí)際上我國(guó)的刑罰權(quán)主要指的是限制司法權(quán)，保障被告人的權(quán)力，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)一般人的權(quán)利保障。刑罰權(quán)具有很大的危險(xiǎn)性，一旦稍不注意就會(huì)對(duì)被追訴人造成嚴(yán)重的人權(quán)侵害，因此需要按照法律規(guī)范限制刑罰的權(quán)力，降低刑罰的活動(dòng)范圍，這也是為了提醒司法人員，被追訴人也是公民，也享有同等人權(quán)保障，對(duì)于不該限制和剝奪的人權(quán)一定要實(shí)行保護(hù)，防止濫用酷刑事件的發(fā)生。

三、結(jié)論

綜上所述，強(qiáng)化刑事司法中的人權(quán)保護(hù)對(duì)于我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》的實(shí)施有很大作用，我國(guó)堅(jiān)持以人為本的科學(xué)發(fā)展觀，對(duì)公民人權(quán)進(jìn)行保護(hù)可以促進(jìn)公民遵紀(jì)守法，法律的威嚴(yán)在于能夠?qū)Ψ缸镄袨檫M(jìn)行管制，并對(duì)全體公民的人權(quán)和公民個(gè)人人權(quán)進(jìn)行調(diào)整，以此保證公民享有的一切權(quán)利，為社會(huì)發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］劉志強(qiáng)．當(dāng)代中國(guó)人權(quán)研究狀況考察(1991－2016)———以CNKI代表性期刊論文為視角［J］．人權(quán)研究，2018，20(02):26－57．

［2］賈元．域外預(yù)防性監(jiān)禁制度的中國(guó)借鑒———以國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)判例為文本分析［J］．法學(xué)，2018(12):106－118．

作者：苗士光 劉瑞麗 單位：南昌理工學(xué)院