公司自治對(duì)債權(quán)人權(quán)利的保護(hù)范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了公司自治對(duì)債權(quán)人權(quán)利的保護(hù)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、公司自治對(duì)債權(quán)人權(quán)利保護(hù)的消極影響

1.股東有限責(zé)任增加債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)。就股東與公司的內(nèi)部關(guān)系而言，是指股東負(fù)有對(duì)公司出資或繳清認(rèn)股價(jià)款的義務(wù)；就股東與公司的外部關(guān)系而言，是指股東對(duì)于公司的債務(wù)不負(fù)任何清償責(zé)任。公司破產(chǎn)之際，公司的債權(quán)人僅就股東已轉(zhuǎn)移給公司的資產(chǎn)為限求償，而不得就股東個(gè)人的資產(chǎn)執(zhí)行。股東有限責(zé)任原則使得公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)之間徹底地實(shí)現(xiàn)了隔離，成就了公司人格的完全獨(dú)立。股東有限責(zé)任是公司的基石。公司自治為了吸納更多資本，會(huì)更加強(qiáng)調(diào)股東的有限責(zé)任，有限責(zé)任制在保護(hù)股東利益的同時(shí)，也將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了債權(quán)人。公司債權(quán)人無(wú)管理權(quán)卻對(duì)公司虧損承擔(dān)很大風(fēng)險(xiǎn)，而公司股東占有管理權(quán)卻只承擔(dān)有限責(zé)任，這對(duì)債權(quán)人無(wú)疑是不公平的。

2.資本擔(dān)保功能銳減，增加債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)。資本三原則“自其誕生以來(lái),一直在資本制度的規(guī)范設(shè)計(jì)中居于樞紐地位,對(duì)健全公司財(cái)務(wù)、保障公司債權(quán)人利益發(fā)揮了巨大的作用。但隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)和融資技術(shù)的更新,資本的理性投資功能增強(qiáng),擔(dān)保功能銳減,資本三原則理論的歷史局限也日漸顯現(xiàn),其在債權(quán)人保障機(jī)制體系中的核心保障功能地位已發(fā)生動(dòng)搖”，資本三原則保證股東出資到位，杜絕虛假出資的現(xiàn)象，雖然隨著時(shí)代的發(fā)展，資本三原則表現(xiàn)出其歷史局限性，其對(duì)公司資金之籌措、累積及運(yùn)用產(chǎn)生極大的限制，不能適應(yīng)時(shí)代快速集資、彈性設(shè)計(jì)之需要,在我國(guó)信用體系尚未完全建立，其對(duì)債權(quán)人的保護(hù)作用是巨大的，是公司債權(quán)人債權(quán)賴以實(shí)現(xiàn)的必要期待，新公司法突出公司自治，有限責(zé)任公司、股份有限公司、一人有限公司不再設(shè)法定最低注冊(cè)資本，增加了債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。

二、公司自治背景下如何更好地實(shí)現(xiàn)債權(quán)人權(quán)利保護(hù)——債權(quán)人參與公司治理

“在任何交易和交換中，個(gè)人參加者都有一種人為欺詐、騙取和違約的自私自利的動(dòng)機(jī)。法律、習(xí)慣、傳統(tǒng)、道德等，都是設(shè)計(jì)或演化形成以限制或控制這些短期私利的做法。只有這些制度限制成功地運(yùn)用，從市場(chǎng)過(guò)程中形成的自發(fā)秩序才能使個(gè)別想象的個(gè)人價(jià)值最大化。”公司自治背景下，債權(quán)人和股東利益沖突更加激烈，如何處理好問(wèn)題，不僅是公司應(yīng)當(dāng)面對(duì)的問(wèn)題，也是法律應(yīng)當(dāng)應(yīng)對(duì)的，法律不應(yīng)該回避任何問(wèn)題。“效益和公平都是社會(huì)應(yīng)有的美德，是法應(yīng)當(dāng)促成實(shí)現(xiàn)的價(jià)值。這兩種美德（價(jià)值）可以和諧共存，但又經(jīng)常處于深沉的張力之中。”。如前所述，傳統(tǒng)的公司法保護(hù)債權(quán)人權(quán)利主要有公司人格否認(rèn)制度、資本三原則，公司重大事務(wù)公開(kāi)制度，另外還有債權(quán)人自身尋求保護(hù)，主要是依據(jù)民法通則、擔(dān)保法、合同法尋求債權(quán)的保護(hù)和自我救濟(jì)。筆者認(rèn)為公司自治過(guò)程中，由債權(quán)人參與治理是保護(hù)債權(quán)人權(quán)利最為現(xiàn)實(shí)可行高效的方法。

現(xiàn)代公司的資產(chǎn)主要來(lái)自兩個(gè)方面：一是股東投入，二是債權(quán)人投資，此二者構(gòu)成公司的資本結(jié)構(gòu)，債權(quán)人為公司提供了大量的資源,債權(quán)人是公司資本重要的提供者,有時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了股東，這是債權(quán)人治理公司的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)債權(quán)人和股東一樣對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，是債權(quán)人參與公司治理的權(quán)利基礎(chǔ)。作為公司決策和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的董事會(huì)，其設(shè)立的目的在于為全體股東謀利，因而在現(xiàn)實(shí)的操作中，公司往往棄債權(quán)人利益于不顧，決策缺少民主。而公司債權(quán)人參與公司管理已被納入到各國(guó)立法日程之上，已成為一種趨勢(shì)。目前在我國(guó)債權(quán)人還無(wú)法進(jìn)入公司董事會(huì)，只有通過(guò)簽署協(xié)議將債權(quán)轉(zhuǎn)化為股權(quán)，才能獲得參與公司經(jīng)營(yíng)的權(quán)力。這樣對(duì)于債權(quán)人的利益起到了保護(hù)作用，債券人進(jìn)董事會(huì)亦可以形成一種監(jiān)督機(jī)制，并且可以在一定程度上緩和債權(quán)人與股東的利益沖突。除此之外也可以設(shè)立債權(quán)人會(huì)議制度，參與公司的決策，維護(hù)債權(quán)人的利益。

三、結(jié)語(yǔ)

法律是社會(huì)實(shí)踐的產(chǎn)物，正義的捍衛(wèi)者。在西方資本的原始積累階段，為了鼓勵(lì)投資，追求經(jīng)濟(jì)效益，公司法律制度的創(chuàng)立更加向效率傾斜。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展市場(chǎng)的不斷拓展，對(duì)于完善公司管理模式的需求更加強(qiáng)烈，其中之一就是要求建立保護(hù)債權(quán)人利益的有效機(jī)制。而在此過(guò)程中必然形成債權(quán)人與股東的利益沖突，因此重尋股東與公司債權(quán)人之間的利益平衡點(diǎn)，完善公司債權(quán)人利益保護(hù)機(jī)制，已經(jīng)成為當(dāng)代公司法律制度的重要任務(wù)。通過(guò)分析傳統(tǒng)傳統(tǒng)公司法律制度在保護(hù)債權(quán)人利益方面的缺陷，通過(guò)實(shí)踐考驗(yàn)新的保護(hù)債權(quán)人利益的制度，我們可以初步的出一個(gè)結(jié)論：完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)交易主體間的信賴，因而必須有效地遏制股東機(jī)會(huì)主義，而公司債權(quán)人利益保護(hù)機(jī)制的完善無(wú)疑是這份信賴得以建立的基礎(chǔ)和保障。

作者：陳柳單位：四川大學(xué)法學(xué)院