鄉(xiāng)村旅游資源研究范文

摘要：

我國西部地區(qū)擁有著許多優(yōu)秀的自然資源，在民生視域下，合理制定西部地區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)模式，對西部地區(qū)經濟發(fā)展具有重要意義。本文從西部地區(qū)鄉(xiāng)村旅游現(xiàn)狀、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的問題，從民生角度出發(fā)提出相應的發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā)，探究并尋找適合西部地區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)模式。

關鍵詞：

民生視域；西部地區(qū)；鄉(xiāng)村旅游資源；開發(fā)模式

我國西部地區(qū)占我國領土的71%，人口僅占全國總人口的28%，擁有遼闊的土地，又與許多國家相鄰，擁有者很好地地緣優(yōu)勢，但是自古以來，我國西部大部分地區(qū)都屬于經濟欠發(fā)達地區(qū)，與東部發(fā)達地區(qū)經濟發(fā)展有著很大差距，需要大力加強和優(yōu)化西部地區(qū)的經濟發(fā)展模式。隨著我國“西部大開發(fā)”、“一帶一路”等政策的相繼出臺和實施，西部旅游資源得到了進一步開發(fā)，基礎設施還是經濟發(fā)展水平都取得較好的成績。西部地區(qū)進行旅游資源開發(fā)，是我國西部地區(qū)經濟可持續(xù)發(fā)展的必經階段，將經濟發(fā)展與民生建設相結合，才能促進西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境與居住環(huán)境的改善，完善基礎設施建設，進而促進西部地區(qū)經濟和諧發(fā)展。因此，民生視域下，西部地區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)應該遵循當?shù)厣鷳B(tài)條件，并結合經濟發(fā)展的需要，采用適合的開發(fā)模式，才能打造西部地區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源的特色品牌。

一、民生視域下西部地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀

我國西部地區(qū)雖然擁有廣大的土地，但是其生存環(huán)境、氣候條件等較東部地區(qū)都要惡劣許多，進而影響了經濟發(fā)展的水平。但是近幾年西部地區(qū)通過開發(fā)旅游資源項目，使西部地區(qū)的經濟得到了一定的發(fā)展。同時，也打開了西部地區(qū)旅游業(yè)的大門，西部旅游資源得以成為西部經濟發(fā)展的重要支柱之一。2015年春節(jié)，四川成都旅游收入62億元，成為西部地區(qū)旅游的領頭羊，為西部地區(qū)旅游開發(fā)奠定了基礎。2015年6月，第四界中國西部旅游產業(yè)博覽會上，主展區(qū)被分4個區(qū)域進行旅游項目展示，通過民族舞蹈、機器人舞蹈表演、沖浪游戲等精彩節(jié)目吸引了很多投資商的關注，因此促成了31個旅游招商投資項目在現(xiàn)場集中簽約就獲得了投資707.5億元。2015年7月，在響應國家“一帶一路”戰(zhàn)略構想下，新疆大劇院推出大型實景民族歌舞節(jié)目《千回西域》，向世界展現(xiàn)了一個充滿活力朝氣的西域形象，為西部地區(qū)旅游增添新元素和新活力，促進了西部旅游經濟的發(fā)展。西部地區(qū)主要以少數(shù)民族居多，因此西部地區(qū)鄉(xiāng)村旅游，以其獨特的民族情懷，近幾年吸引了大量的游客造訪，游客深入鄉(xiāng)村，體會不一樣的少數(shù)民族生活，如體會傣族潑水節(jié)的瘋狂，體會麗江茶馬古道的艱險等等。西部地區(qū)各少數(shù)民族都以極大的熱情，熱烈歡迎游客的來訪，以淳樸的特質贏得了游客的喜愛。西部地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展既促進了當?shù)亟洕陌l(fā)展，也促進了各少數(shù)民族之間的相互交流與溝通，促進了中華民族的大融合。

二、民生視域下西部地區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)模式存在的問題

摘要:

隨著城市生活速度的加快城市人們的生活壓力也越來越大，很多人開始喜歡上了享受農村旅游的過程，因此鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展前景是非常不錯的，目前我國的鄉(xiāng)村旅游業(yè)正處于開始發(fā)展階段，進一步的發(fā)展需要科學的規(guī)劃和學習，本文將分析鄉(xiāng)村旅游資源的構成，鄉(xiāng)村旅游資源的特點以及開發(fā)的原則。

關鍵詞:

鄉(xiāng)村旅游資源;開發(fā)研究;開發(fā)原則

鄉(xiāng)村旅游資源對于游客最大的吸引力就是其純凈安謐的環(huán)境，能夠使人們浮躁的心感受到稍許的平靜，濃郁的鄉(xiāng)土氣息能夠讓長期生活與高樓大廈中的人們充分接觸大自然緩解身心的壓力，而且鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)還可帶動周邊經濟的發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)對于城市中的人們和當?shù)囟际且患浅Ｓ欣氖虑椤?/p>

1鄉(xiāng)村旅游資源的來源

1．1自然因素

鄉(xiāng)村旅游景觀的形成離不開自然環(huán)境這個基礎性因素，地址、地貌、水文、生物、土壤等自然因素決定鄉(xiāng)村景觀的風貌，優(yōu)美奇特的自然風貌更能夠吸引國內外游客的光臨。自然因素還影響著當?shù)剞r作物類型、觀賞性高低、居民的生活方式等，直接影響著一個鄉(xiāng)村旅游資源的類型和開發(fā)難度。

摘要：運用文獻資料法、實地考察法等從資源的生態(tài)開發(fā)視角出發(fā)，對鄉(xiāng)村休閑體育旅游資源開發(fā)進行研究。研究表明：鄉(xiāng)村休閑體育旅游資源在內部與外部作用下形成了滲透式、延伸式、拓展式三種開發(fā)模式。提出應遵循鄉(xiāng)村生態(tài)化開發(fā)、加強產業(yè)融合發(fā)展、健全保障制度、注重政府調控功能、發(fā)揮媒體宣傳優(yōu)勢的鄉(xiāng)村休閑體育旅游資源開發(fā)策略。

關鍵詞：體育經濟；體育旅游；休閑體育；鄉(xiāng)村旅游；資源開發(fā)

隨著社會經濟發(fā)展，全民健身、休閑娛樂、追求健康成為新時代全民對實現(xiàn)美好生活的追求，同時也成為社會不充分不均衡發(fā)展研究的問題。2014年全民健身上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略，以沒有全民健康就沒有全面小康，為全面建成小康社會強健體魄從高度與遠度作出了要求，為實現(xiàn)中國特色社會主義現(xiàn)代化建設貢獻健康智慧[1]。2017年10月，黨的提出了“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，并將其作為7個重點戰(zhàn)略納入全面建設小康社會決勝期的戰(zhàn)略任務[2]。至此，鄉(xiāng)村振興下的產業(yè)發(fā)展、資源開發(fā)、全民健身、全民健康、休閑體育、旅游等領域成為了關注的焦點，而融合了諸多要素的鄉(xiāng)村休閑體育旅游也成為學界重點關注的研究領域。因此，本研究基于鄉(xiāng)村振興的背景出發(fā)，從體育與旅游元素的特性出發(fā)，探討鄉(xiāng)村休閑體育旅游資源的開發(fā)模式、開發(fā)策略，為實現(xiàn)鄉(xiāng)村經濟社會可持續(xù)發(fā)展提供思路。

1鄉(xiāng)村休閑體育旅游資源開發(fā)的模式

1.1模式的樣態(tài)

由于鄉(xiāng)村休閑體育旅游資源具有體育與旅游的雙重特性，同時資源開始時所處的環(huán)境不同，鄉(xiāng)村休閑體育旅游資源開發(fā)模式存在多類多元模式特征。全民健身上升為國家戰(zhàn)略、健康中國的提出、社會主要矛盾的轉換突顯出國家對人們美好生活需求的重視、人們自身對休閑、健身、健康的關心，而國內外諸多學者以此為契機對鄉(xiāng)村休閑體育旅游資源開發(fā)模式展開了研究[3]，并提出了農業(yè)觀光+體育、體驗旅游+體育、體育+旅游等多種開發(fā)模式。本研究從資源生態(tài)開發(fā)的視角出發(fā)，探討鄉(xiāng)村休閑體育旅游資源的開發(fā)模式，認為鄉(xiāng)村休閑體育旅游資源開發(fā)具有滲透式模式、延伸式模式和拓展式模式三種類型。

1.1.1鄉(xiāng)村休閑體育旅游資源開發(fā)的滲透式模式

滲透式模式是指將鄉(xiāng)村休閑體育產業(yè)與旅游產業(yè)以產業(yè)元素滲透的方式實現(xiàn)各元素與內容互滲與互補，將原本屬于本產業(yè)內的價值鏈滲透到邊際產業(yè)，形成產業(yè)共生狀態(tài)。滲透式模式的特點是橫向上的單一滲透或全方位的滲透，優(yōu)點在于：一是邊際產業(yè)元素的嵌入未改變原來產業(yè)的內核；二是通過產業(yè)元素的嵌入反而提升了原產業(yè)的市場競爭力。根據(jù)滲透方向與融合目標，鄉(xiāng)村休閑體育資源開發(fā)的滲透分為休閑體育元素向鄉(xiāng)村旅游元素滲透和鄉(xiāng)村旅游元素向鄉(xiāng)村休閑體育元素滲透[4]。鄉(xiāng)村的休閑體育元素滲透旅游業(yè)是鄉(xiāng)村旅游產業(yè)在發(fā)展中根據(jù)產業(yè)特性、市場需求、技術進步，通過嵌入休閑體育元素開發(fā)參與性強的集休閑、健身、娛樂一體的鄉(xiāng)村休閑體育旅游活動，以此提升旅游產品市場競爭力，在這一過程中運作主體、功能及面向市場分別是旅游企業(yè)、旅游功能和旅游市場。旅游元素向休閑體育產業(yè)滲透是指在鄉(xiāng)村休閑體育資源開發(fā)中利用旅游市場和資源優(yōu)勢，將旅游元素滲透到鄉(xiāng)村休閑體育資源開發(fā)中，以此來提升鄉(xiāng)村休閑體育產業(yè)競爭力。其運作主體是休閑體育企業(yè)，表現(xiàn)形式往往是借助鄉(xiāng)村旅游景區(qū)開發(fā)戶外登山、滑雪、羽翼滑翔等休閑體育活動和體驗性強的鄉(xiāng)村垂釣、果蔬采摘等鄉(xiāng)村農事勞作活動等。

一、鄉(xiāng)村旅游資源發(fā)展?jié)摿υu價

鄉(xiāng)村旅游資源綜合評價是制定鄉(xiāng)村旅游開發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略的前提和旅游區(qū)規(guī)劃的前奏，是旅游學、地理學、資源與環(huán)境學等學科領域研究的重點問題。評價目的在于確定旅游資源質量的高低、開發(fā)潛力大小，為制定合理的旅游發(fā)展戰(zhàn)略和資源開發(fā)方案提供科學依據(jù)。當前學者對鄉(xiāng)村旅游資源發(fā)展?jié)摿Φ脑u價可分為定性評價和定量評價。定性評價主要有資源特色評價、資源價值評價、等級評價、美感質量評價、一般性體驗評價等。定量評價主要有層次分析法式、指數(shù)表示法、綜合評分法、模糊數(shù)學評價法等。

二、鄉(xiāng)村旅游資源發(fā)展?jié)摿Χ壞：C合評價模型

模糊綜合評價是應用模糊關系對被評價事物多個因素的隸屬等級狀況進行綜合性評價的一種定量方法，是運用模糊數(shù)學和統(tǒng)計的有關知識對許多因素所影響的事物或現(xiàn)象通過推理和演算綜合成一個總評定值；是在全面考慮和盡量簡化評價基本因素的前提下，對有不同權重的各類、各個評價指標的評分結果是否達到目標或達到目標的程度給予明確的結論，或者對被評對象做出優(yōu)劣等級區(qū)分的過程。由于影響鄉(xiāng)村旅游資源的因素復雜多樣，對其發(fā)展?jié)摿Υ笮〉脑u價具有較大的模糊性或不確定性，運用一般的定量方法很難評價，運用定性描述方法則存在較大的主觀性和局限性。運用模糊數(shù)學原理對古村（鎮(zhèn)）旅游資源發(fā)展?jié)摿M行綜合性評價能較好地解決以上問題。1.確定目標和評價因素集根據(jù)鄱陽湖流域國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源發(fā)展?jié)摿Φ脑u價要素體系，評價因素集F={F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3}={旅游資源，基礎設施，區(qū)位條件}。其中旅游資源、基礎設施、區(qū)位條件又分別包含下列因素：2.確定評語等級論域及評價集E={E1，E2，E3，E4}={好，較好，一般，差}，即等級集合。每一個等級可對應一個模糊子集。3.建立各評價因素的權重集W運用專家征詢法確定評價因子的權重值。筆者對10個院校及研究所的旅游專業(yè)的專家、博士、博士后發(fā)出問卷100份，要求他們對鄱陽湖流域國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源發(fā)展?jié)摿Φ脑u價要素的等級及重要性作出判斷，并對自己給出的結論給予解釋。通過統(tǒng)計整理問卷數(shù)據(jù)，結合當前國內外的研究成果，賦予各評價因素不同的權重。一級、二級評價因子W1、W21、W22、W23的權重分別是。4.建立模糊關系矩陣S通過網絡及景區(qū)發(fā)放問卷300份，收回200份。對收回問卷進行統(tǒng)計整理，得出問卷結果。根據(jù)問卷結果建立旅游資源、基礎設施、區(qū)位條件3個方面的評價矩陣。以S1為例，評價因素的評價向量為（0.6，0.2，0.1，0.1），表示在調查人員中，有60%的人認為鄱陽湖流域鄉(xiāng)村旅游景區(qū)知名度高，有20%的人認為為研究區(qū)鄉(xiāng)村旅游景區(qū)知名度較高，有10%的人認為研究區(qū)國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游景區(qū)知名度為一般，有10%的人認為研究區(qū)鄉(xiāng)村旅游景區(qū)知名度為差。其他以此類推。

三、評價結果分析

基于以上計算結果，按最大隸屬度原則可知，鄱陽湖流域國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源發(fā)展?jié)摿^大的。為了客觀反映各歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源現(xiàn)狀，使評價結果較接近實際，需要將其轉換成百分制。假設模糊評語量化集為N，評語等級{好，較好，一般，差}所對應的分數(shù)為{90，80，70，50}，各對象的優(yōu)先度為P，則研究區(qū)國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源綜合潛力P（綜）=VNT=（0.38，0.253，0.253，0.114）[90，80，70，50]T=77.24。按此計算方法，對鄱陽湖流域21個國家歷史文化名村的旅游資源發(fā)展?jié)摿Ψ謩e進行評價，并將其轉換成百分制，從高分至低分排序，排在前五位的依次是婺源古村群、景德鎮(zhèn)瑤里、安義古村群、隴南關西鎮(zhèn)關西村、渼陂古村。

四、討論

綜上可知，運用二級模糊綜合評價模型對鄱陽湖流域國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源發(fā)展?jié)摿M行評判，不僅克服了旅游資源評價過程中定性指標難于比較的困難，解決了現(xiàn)有評價方法單一化、主觀化等問題，而且評價結果較接近實際。（1）鄱陽湖流域國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源發(fā)展?jié)摿Υ螅瑓^(qū)內農業(yè)生產歷史悠久、基礎雄厚、農業(yè)綜合生產能力大、區(qū)位優(yōu)越、農業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境良好，尤其是婺源、景德鎮(zhèn)市瑤里旅游景區(qū)知名度大，顧客滿意度高，資源特色明顯。（2）鄱陽湖流域21個國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）除5A、4A級的婺源古村群、景德鎮(zhèn)瑤里、龍南關西鎮(zhèn)關西村、渼陂古村外，其他國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）知名度不大，景區(qū)娛樂條件，購物條件滿意度不高。（3）鄱陽湖流域鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)應以婺源、景德鎮(zhèn)市瑤里為龍頭，依托江西四大名山廬山、三清山、井岡山、龍虎山，放大高鐵、航空效應，提升區(qū)位優(yōu)勢，發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)，深度開發(fā)國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源，大力推進鄉(xiāng)村旅游，積極發(fā)展文化旅游，將江西建設成鄉(xiāng)村旅游名省、旅游產業(yè)大省。

［摘要］明晰的產權具有眾多優(yōu)勢，但在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)過程中，多個群體共同擁有旅游資源的排他權，就會形成鄉(xiāng)村旅游資源利用和開發(fā)進入壁壘，導致鄉(xiāng)村旅游資源的閑置、利用不足等，而引發(fā)反公共地悲劇現(xiàn)象。文章以湖南省平江縣橫沖村和高坪村相鄰兩村為例，利用古諾均衡模型與捕魚模型，以探討鄉(xiāng)村旅游經營行為與反公共地悲劇的關系。研究發(fā)現(xiàn)，相比鄉(xiāng)村旅游資源產權條塊分割，鄉(xiāng)村旅游資源集體合作化可以更有效地解決或避免反公共地悲劇的出現(xiàn)，促進鄉(xiāng)村旅游資源集體合作化實現(xiàn)的利益分配協(xié)同協(xié)議對反公共地悲劇具有顯著影響。所以鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)中需要強化鄉(xiāng)村旅游資源的集中化，通過引導建立股權合作社等有效的組織形式與以分配正義為核心的利益協(xié)調機制，不斷促進鄉(xiāng)村旅游健康持續(xù)發(fā)展。

［關鍵詞］反公共地悲?。粎f(xié)同；鄉(xiāng)村旅游；經營行為

1問題緣起

鄉(xiāng)村旅游作為一種農業(yè)與鄉(xiāng)村文化結合的新業(yè)態(tài)旅游，已成為農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、農村脫貧及鄉(xiāng)村經濟崛起的重要手段。然而，鄉(xiāng)村旅游經營中也面臨著公共地悲劇和反公共地悲劇難題，如云南省傣族園村民曾因利益之爭通過堵路與砍樹等發(fā)泄不滿、中俄邊境村落室韋村旅游開發(fā)過程發(fā)生群體性沖突致使旅游“脫貧”后“返貧”以及貴州省回龍村因土地流轉僵持導致開發(fā)商撤資等問題。在此背景下，如何選擇最優(yōu)鄉(xiāng)村旅游經營路徑應對鄉(xiāng)村旅游資源利益相關者沖突困境，實現(xiàn)農村經濟健康穩(wěn)定發(fā)展已成為社會各界關注的焦點。近年來，Hardin的公共地悲劇理論為在更加現(xiàn)實條件下解決資源排他權問題奠定了良好的基礎，成為資源利益相關者沖突研究的主流框架[1]。比如Healy進一步將Hardin的公共地悲劇理論拓展到旅游資源開發(fā)中，發(fā)現(xiàn)旅游資源開發(fā)過程中過度利用會導致公共地悲劇[2]。Maximiliano和Babu在公共空間理論分析框架下比較分析了發(fā)展旅游與生態(tài)危機的選擇問題[3]。Kelly研究了旅游開發(fā)企業(yè)利用旅游資源所帶來的經濟效應與公共地博弈問題等[4]。Hardin的公共地悲劇理論也已經成為國內學術界研究我國旅游資源的主流理論。比如趙亮通過公共地博弈模型考察了鄉(xiāng)村旅游作為公共資源所引致的生態(tài)危機、市場混亂以及利益沖突[5]。張林和王超恩基于產權基本屬性分析鄉(xiāng)村旅游資源的外部效應和利益分配問題[6]。左冰和保繼剛以及謝彥君認為，鄉(xiāng)村社區(qū)居民參與鄉(xiāng)村旅游權利失敗的根源在于所有權的受限與虛位，引致社區(qū)居民與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)商沖突不斷[7-9]。以上文獻的一個共同假設是鄉(xiāng)村旅游資源產權界定不清。與以上產權界定不清假設不同，目前鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中利益相關者的沖突根由多是因鄉(xiāng)村旅游產權排他性所致。清晰的產權界定猶如一柄雙刃劍，關注的是不同開發(fā)者的博弈，卻忽視開發(fā)者與利益相關者的博弈。而正因為利益相關者的存在，不同的利益相關者對于同一旅游資源的競爭就會出現(xiàn)零合博弈，致使鄉(xiāng)村旅游開發(fā)過程中出現(xiàn)開發(fā)不足甚至推諉扯皮現(xiàn)象屢屢發(fā)生。如Heller認為公共地內，存在擁有權力的不同開發(fā)者，都有權阻止或設置障礙阻止其他人使用該資源，而導致資源閑置與利用不足出現(xiàn)反公共地悲劇[10]；Buchanan和Yong認為，擁有權力的開發(fā)者大量存在會使?jié)撛谑找鎿p失[11]；楊勇指出，利益相關者數(shù)目的不確定性會導致旅游開發(fā)者不完美預期，進而導致鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)過程運營阻力不確定性增加[12]；李厚忠以濟南市南部山區(qū)為例，指出由于產權分割太多、多頭干擾而造成鄉(xiāng)村旅游資源閑置[13]；胡北明和雷蓉認為，反公共地悲劇現(xiàn)象的存在造成旅游地開發(fā)不足、資源利用受限，旅游資源展示價值的目標無法實現(xiàn)[14]；張偉強和劉少和基于公平與效率的角度指出，公共旅游資源開發(fā)利用的可持續(xù)性是旅游業(yè)亟須解決的問題[15]；李燕琴和劉莉萍通過民族村寨旅游開發(fā)中利益相關者對于鄉(xiāng)村旅游公共資源開發(fā)導致的群體沖突分析，認為反公共地悲劇抑制鄉(xiāng)村旅游扶貧[16]。目前，中國農村土地集體所有制和包干到戶的責任制使鄉(xiāng)村旅游地的產權具有一定的分散性，對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與經營過程形成較大阻力，如村民攔截游客、敲詐游客、集體上訪等事件，造成鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)不足、很多優(yōu)質資源無法開發(fā)的反公共地悲劇現(xiàn)象。因此，如何結合中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的現(xiàn)實，選擇最優(yōu)鄉(xiāng)村旅游經營路徑應對鄉(xiāng)村旅游的產權分割、開發(fā)不足和利益分配的負面影響，使得鄉(xiāng)村旅游開發(fā)沖突損失最小，保持中國鄉(xiāng)村旅游健康穩(wěn)定發(fā)展，是一個亟須深入探討的重要課題，也是本文研究的出發(fā)點。

2理論闡釋

本文在一個基本的古諾模型基礎上引入寇宗來的捕魚模型，用來分析鄉(xiāng)村旅游資源缺乏有效使用或阻力太多造成資源閑置問題時，如何解決反公地悲劇問題，激勵鄉(xiāng)村旅游經營行為發(fā)生的選擇過程[17]。假設鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中存在N（>2）個對稱參與人（對資源擁有開發(fā)權利的鄉(xiāng)村居民、村委會、政府機構等，簡稱參與人），他們都擁有對鄉(xiāng)村旅游資源使用的排他性權利，則有可能導致鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)不足。值得注意的是，當每個鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的參與人j的利潤πj處于一般均衡狀態(tài)時，N→∞時，limN→∞πj=0。說明當鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的參與人無窮多時，利潤為零。也就是說，如果鄉(xiāng)村旅游開發(fā)權利分割程度足夠大時，鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的參與人收益為零，將不會進行鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)，導致反公共地悲劇的發(fā)生。正如Heller提出，當公共地具有非競爭性與非排他性時，資源會過度使用甚至會枯竭，導致公共地悲?。环垂驳卣檬枪驳氐溺R像，如果眾多的人對某種資源的使用具有排他性，則有可能導致該種資源的使用不足甚至停止使用，進而導致反公共地悲劇[18]。Heller繼而列舉“閑置的莫斯科商店”案例說明如果某項資源擁有者甚多，每個擁有者都有權利去阻止他人利用資源，則會導致該資源的停止使用，最后導致反公共地悲劇[18]。假若當N→∞時，將會出現(xiàn)反公共地悲劇?，F(xiàn)在考慮另一種極端，即假設當N=1時，該區(qū)域鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的參與者為一個整體，即為壟斷市場。在壟斷市場上，壟斷生產者的產量供給主要由需求（曲線）決定，壟斷供應產量均衡點條件是MR=MC。假設需求函數(shù)為擬線性，則在以利潤最大化為目標的狀態(tài)下，壟斷者的意愿產量將僅為公共地產品的一半。此時，盡管壟斷者沒有要保護旅游資源公共地悲劇發(fā)生的主觀愿望，但是由于MR=MC時所帶來的利潤最大化的驅使，卻對資源利用與開發(fā)起到了保護的作用，讓其對資源的使用始終控制在一定的數(shù)量。也就是說，壟斷將會是鄉(xiāng)村旅游資源實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和帕累托改進的充分條件。因此，通過比較N→∞與N=1的兩種極端行為，可知，N=1是鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的理想狀態(tài)。N→∞是眾多人對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)具有“發(fā)言權”與“干擾權”導致的反公共地悲劇現(xiàn)象。因此，若考慮邀請一個旅游企業(yè)參與鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)，探討是否有可能解決反公共地悲劇，甚至有可能實現(xiàn)該區(qū)域的鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展。但若旅游企業(yè)進入該區(qū)域，將會面臨N個對稱的參與者曾經為開發(fā)鄉(xiāng)村旅游資源有貢獻的人或者機構，且這N個參與者都曾經管轄該旅游區(qū)域，對“誰開發(fā)”以及“能否開發(fā)”該區(qū)域具有正式的或非正式的權利阻止。也就是說，如果旅游企業(yè)要開發(fā)該區(qū)域，必須征得所有參與者的同意。在這種情形下，我們亟須討論的問題是旅游企業(yè)與N個對稱的參與者簽訂什么樣的協(xié)同協(xié)議（即許可參與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)）。不同的協(xié)同協(xié)議可能會造成旅游企業(yè)對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)資源量的不同。本文基于寇宗來捕魚模型中的3種常見協(xié)同協(xié)議基礎上，從反公共地悲劇角度，運用數(shù)理模型分析哪種協(xié)同協(xié)議有利于激勵旅游企業(yè)對鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)。一是收取入門費，這是對旅游企業(yè)收取一個變動費用為零的定價；二是利潤分享，即N個對稱的參與者以一定的比例分享旅游企業(yè)利用與開發(fā)旅游資源所獲得的利潤；三是抽成，即旅游企業(yè)要獲取旅游資源的利用和開發(fā)的資格，就要被N個對稱的參與者對每單位旅游產品產量收取固定的費用。

3經驗例證

為了尋求破解鄉(xiāng)村旅游的反公共地悲劇，本文將反公共地悲劇理論與鄉(xiāng)村旅游的組織形式、發(fā)展階段以及運行機制、經營行為等進行系統(tǒng)研究，于2015年1月至2016年12月選擇了河南省、江蘇省、廣東省和湖南省4省中發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的12個村莊進行訪談和問卷調研。在調研過程中，發(fā)現(xiàn)湖南省平江縣的橫沖村和高坪村為相鄰兩村，地域文化相同但進行鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的發(fā)展狀況卻大相徑庭。為深究根由，本文選取這兩地作為典型案例進行剖析。平江縣的橫沖村與高坪村位于湖南省岳陽市平江縣安定鎮(zhèn)，距湖南省省會長沙90千米。橫沖村行政面積3平方千米，共有15個村民小組438戶1728人。水田1400畝，山林1800畝，荒山1000畝，池塘19個，沒有豐富的自然資源與水域資源，僅屬于“山不清、水不秀”的普通村落。而高坪村擁有“坪山書院”與“影視小屋”等多項文化產權資源，卻陷入產權非對稱擁有困境，即有權決定用途的不一定有占有權，有權利用的未必有權獲得利益，有權出租的不一定有權獲得租金。因此，對開發(fā)高坪村鄉(xiāng)村旅游的企業(yè)來講，不但要從占有部門獲得批準占有權，從決定用途部門獲得使用權，從擁有租賃權的部門獲得租賃權，只有同時獲得這些權利他們才能真正開發(fā)鄉(xiāng)村旅游資源，而事實上這點很難做到。在調研過程中了解到，高坪村曾經嘗試自己開發(fā)以及吸引企業(yè)進行投資開發(fā)，卻因需要花很多的時間與金錢導致成本太大而被擱置，最終導致反公共地悲劇。而處于資源劣勢的橫沖村于2015年8月注冊了“平江縣橫沖民俗旅游專業(yè)合作社”，組織村民利用自家閑置房屋發(fā)展鄉(xiāng)村民宿，并以此帶動全村鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，順利解決了反公地悲劇問題。橫沖村與高坪村的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)情況見表1。橫沖村合作社一期發(fā)動12戶村民入社發(fā)展鄉(xiāng)村民宿，利用美團、攜程等網絡平臺吸引游客入住。合作社運營的第一個月時間，合作社成員純收入達到2.8萬元，單戶收入最高達到8000元。截至2016年12月，合作社已發(fā)展民宿加盟戶22家，可提供標準房間100余個，日接待能力可達200人，戶均月增收1600元以上。農家餐廳3家，可同時容納300人就餐，月均營業(yè)額可達1萬元以上。根據(jù)調查，橫沖村的成功主要得益于以下兩個方面：第一，旅游開發(fā)的產權機制與組織機制創(chuàng)新是基礎和關鍵。

摘要：新型城鎮(zhèn)化是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的前提條件，會給“三農”問題帶來契機，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是推動新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的重要動力源泉，而全域旅游轉變了傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村旅游同質化、單一化的現(xiàn)狀，成為鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化融合助推器。課題組通過分析全域旅游、鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化三者間的耦合關系，以西峽縣為研究區(qū)域，科學規(guī)劃旅游產業(yè)發(fā)展、文化城鎮(zhèn)化建設、旅游特色小鎮(zhèn)等落腳點，提出了西峽縣鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化融合發(fā)展路徑體系，旨在為西峽縣域經濟高質量發(fā)展提供參考依據(jù)。

關鍵詞：全域旅游；西峽縣；鄉(xiāng)村振興；新型城鎮(zhèn)化；融合

0引言

黨的十九大報告中提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，堅持農業(yè)農村優(yōu)先發(fā)展，加快推動農業(yè)農村現(xiàn)代化，從而實現(xiàn)廣大農村的“產業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！钡恼衽d目標[1]。2021年，中央一號文件《中共中央國務院關于全面推進鄉(xiāng)村振興加快農業(yè)農村現(xiàn)代化的意見》出臺，明確指出：加快縣域內城鄉(xiāng)融合發(fā)展，推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，促進大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調發(fā)展[2]。通過查閱文獻發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化具有同等價值，二者互促共進[3]。新型城鎮(zhèn)化是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的前提條件，會給“三農”問題帶來轉變，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是推動新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的重要動力源泉，助推兩者間的深度融合，加快農業(yè)農村各項事業(yè)的改革發(fā)展，形成資源高效整合的發(fā)展格局。國家文化和旅游部部長于2016年全國旅游工作大會上提出了“全域旅游”概念[4]，即以系統(tǒng)、綜合理念為根本出發(fā)點，全面整合某一區(qū)域內的旅游資源、環(huán)境資源、文化資源、建筑資源等，通過統(tǒng)籌謀劃積極開展一體化營銷服務，全方位、全過程滿足消費群體的旅游體驗，從而實現(xiàn)產業(yè)融合發(fā)展的目的。當前，全域旅游已上升到國家戰(zhàn)略高度，西峽縣已于2020年4月24日上榜首批省級全域旅游示范區(qū)認定及創(chuàng)建名單[5]，促使全域旅游逐漸成為鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化融合發(fā)展的重要抓手。鑒于此，課題組以西峽縣作為主要的研究區(qū)域，經過梳理文獻和實地調研，了解到西峽縣通過全域旅游促進鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化取得較好的成效，促進了當?shù)剞r業(yè)和經濟的發(fā)展，針對一些亟須解決的問題，比如服務設施不完善，旅游資源開發(fā)深度不夠，同質化嚴重、數(shù)字化程度不高，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)間產業(yè)融合度差異較大，貧困村與非貧困村政府扶持力度不一貧富差距大等一系列問題，提出具體的優(yōu)化途徑。

1全域旅游、鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化耦合關系分析

目前，關于全域旅游、鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化建設三者之間協(xié)調關系的研究少之又少。本課題擬從經濟學視角采用耦合協(xié)調的研究方法研究全域旅游、鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化建設三者之間協(xié)調關系。具體而言，全域旅游、鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化是一個完整發(fā)展的系統(tǒng)，三者間是相互交叉、滲透的“共生”的關系[6]，鄉(xiāng)村振興助力新型城鎮(zhèn)化不斷集約化、聚集化及規(guī)?；滦统擎?zhèn)化依賴于鄉(xiāng)村振興所帶來的資源流通、產品供給和綠色生態(tài)屏障，而全域旅游轉變了傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村旅游同質化、單一化的現(xiàn)狀，有效整合鄉(xiāng)村地區(qū)的自然環(huán)境、人文景觀的融合[7]，不斷培育新的旅游業(yè)態(tài)，加之旅游資源的高效流通，成為鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化融合助推器。全域旅游、鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化三者間的統(tǒng)籌發(fā)展在于不同資源要素在城鄉(xiāng)間的高效流通和合理化配置。從推力效應角度進行分析，在勞動資源、旅游資源上，在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，為第二、三產業(yè)提供了大量的勞動資源和旅游資源供給，很大程度推動了全域旅游產業(yè)的轉型升級和發(fā)展方式優(yōu)化。

2西峽縣區(qū)域概況

發(fā)展全域旅游，西峽縣具有得天獨厚的優(yōu)勢。西峽位于豫西南伏牛山腹地，豫、鄂、陜三省交界處，自然環(huán)境良好，被譽為“綠色王國、天然氧吧”，是全國可持續(xù)發(fā)展生態(tài)示范縣、國家級生態(tài)示范區(qū)[8]。近年來，西峽縣立足于現(xiàn)狀，加強頂層設計，科學引領，確立“一核一帶一園三區(qū)”全域旅游布局，實現(xiàn)了縣域旅游資源的高效整合，有機契合了鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化的融合發(fā)展。同時，西峽縣作為生態(tài)資源大縣，緊緊把握鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，作為新型城鎮(zhèn)化推進的必由之路，按照“產業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕”的總要求，高起點、高標準進行統(tǒng)籌謀劃，聚焦重點，示范先行，切實推動全域旅游、鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化的融合發(fā)展，著力打造鄉(xiāng)村“升級版”。與此同時，西峽縣構建多元化、多渠道的全域旅游、鄉(xiāng)村產業(yè)、城鎮(zhèn)化投融資機制，促進鄉(xiāng)村人口不斷向城鎮(zhèn)聚集和旅游資源的不斷聚合。以高效生態(tài)經濟示范縣為統(tǒng)領，積極推進縣級、鎮(zhèn)級及新農村建設，為全省推進新型城鎮(zhèn)化提供經驗。

生態(tài)旅游是區(qū)別于傳統(tǒng)旅游的一種新型旅游模式，其主要是從新的視角對生態(tài)旅游資源進行認識和評價，重視生態(tài)環(huán)境的質量，旨在既能滿足人們對于自然人文文化的求知和探索以及對于美好事物的享受，又能保護環(huán)境，維持生態(tài)資源的可持續(xù)發(fā)展，達到旅游與生態(tài)環(huán)境的和諧。

一、生態(tài)旅游資源的概述

（一）生態(tài)旅游資源的含義生態(tài)旅游的資源應該側重其生態(tài)性以及原始性，所以對于生態(tài)旅游資源的定義，應該要將其和傳統(tǒng)的旅游資源區(qū)別開來，但是目前國內外對于生態(tài)旅游資源都還沒形成一個統(tǒng)一、明確的概念，所以本文中對于生態(tài)旅游資源的含義也只是做一個大概的描述和總結。目前對于生態(tài)旅游資源的概念研究主要有兩種類別，第一種是自然型，主張自然型的主要代表人物是王華斌，自然型認為生態(tài)旅游資源的內容是維護自然生態(tài)的系統(tǒng)，對于生態(tài)旅游目的地的開發(fā)旨在保護地球的自然環(huán)境，以維持人類社會的可持續(xù)發(fā)展，其旅游的有各類自然動植物園區(qū)、風景名勝區(qū)以及自然保護區(qū)等等。第二種是自然人文型，其主要代表人物是張建萍、楊桂花等人，自然人文型認為生態(tài)旅游資源就是利用自然生態(tài)、人文生態(tài)的美感來吸引游客。

（二）生態(tài)旅游資源的分類由于對生態(tài)旅游資源沒有明確統(tǒng)一的概念，因此對于生態(tài)旅游資源的分類也多種多樣，大多數(shù)學者都是參考國家旅游局頒布的相關政策來進行的。根據(jù)生態(tài)旅游資源的特點和功能，將其劃分為觀賞型、民俗型、探險型等等六類，但是這種劃分方式具有局限性，因為大多數(shù)生態(tài)旅游資源都具有多種類型的綜合特征。根據(jù)生態(tài)旅游資源的生成機理來分類，主要分為兩類，一是原生型生態(tài)旅游資源，即是由大自然天然生成的如原始森林等，另一類是延生型生態(tài)旅游資源，就是指非自然生成而是靠人工干預而成的生態(tài)資源，比如人造濕地、歷史文化遺產等。

二、生態(tài)旅游資源的評價

（一）評價原則對于生態(tài)旅游資源評價的主要遵循五個基本原則，一是標準化原則，比如對于黔西南鄉(xiāng)村生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的研究主要是根據(jù)我國各相關部門的政策和標準來進行評價的；二是實事求是原則，這個主要是說要從當?shù)氐纳鷳B(tài)資源的客觀實際出發(fā)，結合各相關學科比如地理學、民俗學、生態(tài)學的相關知識，秉著實事求是的評價原則，既不夸也不貶，科學的解釋生態(tài)旅游地的內容、屬性、形成等信息；三是動態(tài)發(fā)展的原則，因為萬物都是在不斷的發(fā)生變化，生態(tài)旅游資源也不例外，所以在對其的評價過程中應該考慮其動態(tài)發(fā)展的方面，才能更好的為生態(tài)旅游地的空間布局提供控制和調節(jié)的依據(jù)；四是全面系統(tǒng)的原則，因為生態(tài)旅游資源的種類繁多，其展現(xiàn)出來的功能和價值也是形式各樣、層次復雜，所以這就決定了在評價中應該全面進行系統(tǒng)的評價，綜合衡量資源本身的內在因素以及所處的外在因素，才能準確和客觀的反映資源的價值；五是綜合效益的原則，對于生態(tài)旅游資源的分類和評價是為了對其開發(fā)和利用的，也就是說要獲得一定的效益，獲得的效益不能只是經濟上，還必須包括生態(tài)、社會等方面的效益，開發(fā)和評價生態(tài)資源必須考慮其的可持續(xù)發(fā)展。

（二）評價體系生態(tài)旅游資源的評價體系是對于生態(tài)資源用具體數(shù)值表達出來的計量方式，是由很多相互影響和制約的因素而組成，構建出一個層次有序的體系結構，用于對生態(tài)資源的綜合價值評估。評價體系是根據(jù)層次分析的方法將指標結構進行分層，一般分為三層，最上面的目標層，目標層下面是準則層以及子準則層，最下面的就是指標權重層，比如對于黔西南鄉(xiāng)村旅游，其目標層就是對于黔西南鄉(xiāng)村生態(tài)旅游資源的評價，準則層就是黔西南鄉(xiāng)村景觀資源和黔西南鄉(xiāng)村環(huán)境資源，黔西南鄉(xiāng)村景觀資源的子準則層是黔西南鄉(xiāng)村自然景觀資源以及人文景觀資源，黔西南鄉(xiāng)村環(huán)境資源的子準則層是黔西南鄉(xiāng)村的自然環(huán)境資源以及人文環(huán)境資源，最下面的指標權重層就是黔西南鄉(xiāng)村生態(tài)旅游資源的各項具體的指標。

（三）評價標準根據(jù)國家旅游局的《旅游資源分布、調查與評價》的標準中，生態(tài)旅游資源根據(jù)其分類的各項因素比如可視因素中的生態(tài)旅游資源種類、生物多樣性、資源季相變化、民族文化、珍奇度等，可感覺因素中的大氣環(huán)境、聲環(huán)境、負離子濃度、氣候舒服型等以及生態(tài)旅游中的價值因素中的開發(fā)價值、生態(tài)價值、科學文化價值等，對于這些因子根據(jù)向量計算進行相應的評價得分并得出對于旅游地綜合的評價和劃分等級。根據(jù)評價標準的賦分總值和綜合價值，生態(tài)旅游資源可分為五個等級，其中第五級生態(tài)旅游資源是最優(yōu)質的生態(tài)旅游資源，被稱為特品級生態(tài)旅游資源。

隨著人類生產力的不斷進步和發(fā)展，人與自然的關系也在發(fā)生著階段性的改變。從認識自然、改造自然到現(xiàn)在的敬畏自然，體現(xiàn)了歷史發(fā)展和演進的過程。貴州是一個少數(shù)民族聚居、喀斯特地貌顯著、氣候條件宜人、生物礦產資源豐富的省份，但也是生態(tài)環(huán)境脆弱、農村人口密集的省份。由于近年來，貴州少數(shù)民族鄉(xiāng)村旅游在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的浪潮中找到了方向，但基于其生態(tài)環(huán)境脆弱等嚴峻問題，鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)就不得不用自然辯證法的理論和方法，看待人與自然的關系。

一、貴州及其少數(shù)民族概況

（一）貴州概況

貴州省位于我國西南地區(qū)，南連廣西、北鄰四川和重慶、東接湖南、西毗云南，是西南地區(qū)重要的交通要道。貴州居住著17個世居少數(shù)民族，是一個山河錦繡、少數(shù)民族聚居、氣候宜人、生物礦產資源豐富、喀斯特地貌突出的，集自然資源和人文資源于一身的資源大省，有著“多彩貴州”“文化千島”“天然公園省”等美譽。貴州也是一個旅游資源豐富的省份，其中，自然可開發(fā)的旅游資源有1000多處，可開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的旅游點也有1000多個，目前，貴州位于《中國21世紀議程》確定的中國兩個極貧困區(qū)域之一的滇、桂、黔區(qū)域，喀斯特出露面積與石漠化面積分別占全省土地面積的61.9%，20.39%，生態(tài)環(huán)境脆弱。全省3950萬人口中的85%居住在農村，農村人口約3200多萬，擁有5萬多個自然村寨農村人口比率大。目前，貴州已有1000多個民族村寨開展了鄉(xiāng)村旅游，約占全省自然村寨總數(shù)的2%。讓鄉(xiāng)村自然風光旅游資源和少數(shù)民族文化相結合，必將成為貴州鄉(xiāng)村旅游資源與規(guī)劃開發(fā)的關鍵。

（二）貴州少數(shù)民族概況

貴州是一個少數(shù)民族大雜居小聚居的多民族省份，在全省總人口數(shù)量中占據(jù)1/3的比重。各民族憑借自身的勤勞和智慧，創(chuàng)造了屬于本民族輝煌的歷史和燦爛的民族文化。并在各民族特定的歷史和地理環(huán)境條件下，傳承了各自不可復制的民族風俗、禮儀節(jié)慶、婚喪嫁娶、民族手工藝和豐富多樣的文藝活動方式等，形成了貴州山清水秀畫卷中最絢麗多彩的一筆，也成為了貴州最具魅力、無可替代的寶貴旅游資源。除漢族外，定居的少數(shù)民族有苗族、侗族、布依族、水族、仡佬族、彝族、土家族等。其中，人口數(shù)量超過百萬的有苗族和布依族，主要集中在黔東南苗族侗族自治州和黔南布依族苗族自治州；人口數(shù)量超過10萬的有侗族、土家族、水族等；人口數(shù)量超過1000的有瑤族、白族、壯族等。各少數(shù)民族的居住都有規(guī)律可循，“高山苗，水布依，仡佬住在山旮旮”“侗族住水邊，苗族住中間，瑤族住山巔?！钡让裰{，淋漓盡致地展現(xiàn)了少數(shù)民族的居住規(guī)律。

二、貴州少數(shù)民族鄉(xiāng)村旅游資源及特征

相比其他地域的鄉(xiāng)村，貴州的少數(shù)民族鄉(xiāng)村沒有大西北的遼闊廣垠，沒有江南水鄉(xiāng)的秀麗端莊，也沒有大東北的那么紅紅火火，但有獨具一格的旖旎自然風光和璀璨民族文化，獨放異彩，別顯韻味。貴州少數(shù)民族鄉(xiāng)村自然、人文旅游資源豐富，也具有各自的特征。