名村鎮(zhèn)旅游資源歷史文化論文范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了名村鎮(zhèn)旅游資源歷史文化論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、鄉(xiāng)村旅游資源發(fā)展?jié)摿υu價

鄉(xiāng)村旅游資源綜合評價是制定鄉(xiāng)村旅游開發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略的前提和旅游區(qū)規(guī)劃的前奏，是旅游學(xué)、地理學(xué)、資源與環(huán)境學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域研究的重點問題。評價目的在于確定旅游資源質(zhì)量的高低、開發(fā)潛力大小，為制定合理的旅游發(fā)展戰(zhàn)略和資源開發(fā)方案提供科學(xué)依據(jù)。當(dāng)前學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游資源發(fā)展?jié)摿Φ脑u價可分為定性評價和定量評價。定性評價主要有資源特色評價、資源價值評價、等級評價、美感質(zhì)量評價、一般性體驗評價等。定量評價主要有層次分析法式、指數(shù)表示法、綜合評分法、模糊數(shù)學(xué)評價法等。

二、鄉(xiāng)村旅游資源發(fā)展?jié)摿Χ壞：C合評價模型

模糊綜合評價是應(yīng)用模糊關(guān)系對被評價事物多個因素的隸屬等級狀況進(jìn)行綜合性評價的一種定量方法，是運用模糊數(shù)學(xué)和統(tǒng)計的有關(guān)知識對許多因素所影響的事物或現(xiàn)象通過推理和演算綜合成一個總評定值；是在全面考慮和盡量簡化評價基本因素的前提下，對有不同權(quán)重的各類、各個評價指標(biāo)的評分結(jié)果是否達(dá)到目標(biāo)或達(dá)到目標(biāo)的程度給予明確的結(jié)論，或者對被評對象做出優(yōu)劣等級區(qū)分的過程。由于影響鄉(xiāng)村旅游資源的因素復(fù)雜多樣，對其發(fā)展?jié)摿Υ笮〉脑u價具有較大的模糊性或不確定性，運用一般的定量方法很難評價，運用定性描述方法則存在較大的主觀性和局限性。運用模糊數(shù)學(xué)原理對古村（鎮(zhèn)）旅游資源發(fā)展?jié)摿M(jìn)行綜合性評價能較好地解決以上問題。1.確定目標(biāo)和評價因素集根據(jù)鄱陽湖流域國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源發(fā)展?jié)摿Φ脑u價要素體系，評價因素集F={F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3}={旅游資源，基礎(chǔ)設(shè)施，區(qū)位條件}。其中旅游資源、基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)位條件又分別包含下列因素：2.確定評語等級論域及評價集E={E1，E2，E3，E4}={好，較好，一般，差}，即等級集合。每一個等級可對應(yīng)一個模糊子集。3.建立各評價因素的權(quán)重集W運用專家征詢法確定評價因子的權(quán)重值。筆者對10個院校及研究所的旅游專業(yè)的專家、博士、博士后發(fā)出問卷100份，要求他們對鄱陽湖流域國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源發(fā)展?jié)摿Φ脑u價要素的等級及重要性作出判斷，并對自己給出的結(jié)論給予解釋。通過統(tǒng)計整理問卷數(shù)據(jù)，結(jié)合當(dāng)前國內(nèi)外的研究成果，賦予各評價因素不同的權(quán)重。一級、二級評價因子W1、W21、W22、W23的權(quán)重分別是。4.建立模糊關(guān)系矩陣S通過網(wǎng)絡(luò)及景區(qū)發(fā)放問卷300份，收回200份。對收回問卷進(jìn)行統(tǒng)計整理，得出問卷結(jié)果。根據(jù)問卷結(jié)果建立旅游資源、基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)位條件3個方面的評價矩陣。以S1為例，評價因素的評價向量為（0.6，0.2，0.1，0.1），表示在調(diào)查人員中，有60%的人認(rèn)為鄱陽湖流域鄉(xiāng)村旅游景區(qū)知名度高，有20%的人認(rèn)為為研究區(qū)鄉(xiāng)村旅游景區(qū)知名度較高，有10%的人認(rèn)為研究區(qū)國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游景區(qū)知名度為一般，有10%的人認(rèn)為研究區(qū)鄉(xiāng)村旅游景區(qū)知名度為差。其他以此類推。

三、評價結(jié)果分析

基于以上計算結(jié)果，按最大隸屬度原則可知，鄱陽湖流域國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源發(fā)展?jié)摿^大的。為了客觀反映各歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源現(xiàn)狀，使評價結(jié)果較接近實際，需要將其轉(zhuǎn)換成百分制。假設(shè)模糊評語量化集為N，評語等級{好，較好，一般，差}所對應(yīng)的分?jǐn)?shù)為{90，80，70，50}，各對象的優(yōu)先度為P，則研究區(qū)國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源綜合潛力P（綜）=VNT=（0.38，0.253，0.253，0.114）[90，80，70，50]T=77.24。按此計算方法，對鄱陽湖流域21個國家歷史文化名村的旅游資源發(fā)展?jié)摿Ψ謩e進(jìn)行評價，并將其轉(zhuǎn)換成百分制，從高分至低分排序，排在前五位的依次是婺源古村群、景德鎮(zhèn)瑤里、安義古村群、隴南關(guān)西鎮(zhèn)關(guān)西村、渼陂古村。

四、討論

綜上可知，運用二級模糊綜合評價模型對鄱陽湖流域國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源發(fā)展?jié)摿M(jìn)行評判，不僅克服了旅游資源評價過程中定性指標(biāo)難于比較的困難，解決了現(xiàn)有評價方法單一化、主觀化等問題，而且評價結(jié)果較接近實際。（1）鄱陽湖流域國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源發(fā)展?jié)摿Υ螅瑓^(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)歷史悠久、基礎(chǔ)雄厚、農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力大、區(qū)位優(yōu)越、農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境良好，尤其是婺源、景德鎮(zhèn)市瑤里旅游景區(qū)知名度大，顧客滿意度高，資源特色明顯。（2）鄱陽湖流域21個國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）除5A、4A級的婺源古村群、景德鎮(zhèn)瑤里、龍南關(guān)西鎮(zhèn)關(guān)西村、渼陂古村外，其他國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）知名度不大，景區(qū)娛樂條件，購物條件滿意度不高。（3）鄱陽湖流域鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)應(yīng)以婺源、景德鎮(zhèn)市瑤里為龍頭，依托江西四大名山廬山、三清山、井岡山、龍虎山，放大高鐵、航空效應(yīng)，提升區(qū)位優(yōu)勢，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，深度開發(fā)國家歷史文化名村（鎮(zhèn)）旅游資源，大力推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游，積極發(fā)展文化旅游，將江西建設(shè)成鄉(xiāng)村旅游名省、旅游產(chǎn)業(yè)大省。

作者：金姝蘭金威廖合群單位：上饒師范學(xué)院上饒職業(yè)技術(shù)學(xué)院江西經(jīng)濟管理干部學(xué)院