哲學(xué)社科研究成果評(píng)估范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了哲學(xué)社科研究成果評(píng)估參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1新時(shí)期對(duì)高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)體系的要求

教育部副部長(zhǎng)李衛(wèi)紅同志在“2011年中國(guó)高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展論壇”上發(fā)表講話(huà)，專(zhuān)門(mén)提出了“以改進(jìn)科研評(píng)價(jià)為突破口，促進(jìn)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)健康發(fā)展”的要求。新時(shí)期為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)發(fā)展提供了良好機(jī)遇，同時(shí)也對(duì)研究工作特別是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)工作提出了更高要求。

1.1評(píng)價(jià)的科學(xué)性

哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究是一項(xiàng)內(nèi)涵豐富且影響深遠(yuǎn)的工作，其成果評(píng)價(jià)是一項(xiàng)比較復(fù)雜的基礎(chǔ)工程，不能單純采用一個(gè)或幾個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，必須建立一套科學(xué)、合理和完備的指標(biāo)體系。

1.2導(dǎo)向的合理性

哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)的目標(biāo)之一是引導(dǎo)科研創(chuàng)新體系的建立，促進(jìn)高水平研究成果的產(chǎn)生。新時(shí)期哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮發(fā)展的目標(biāo)決定了，評(píng)價(jià)體系要引導(dǎo)高質(zhì)量、更高水平成果的產(chǎn)生，而不是看重?cái)?shù)量。

1.3指標(biāo)的可行性

評(píng)價(jià)體系中的各類(lèi)指標(biāo)要盡可能明確和簡(jiǎn)單，在評(píng)價(jià)過(guò)程中應(yīng)可量化、具有可操作性。指標(biāo)的設(shè)置應(yīng)恰當(dāng)、合理，評(píng)價(jià)分值應(yīng)能正確反應(yīng)成果的質(zhì)量和水平。

1.4學(xué)科的平衡性

評(píng)價(jià)體系應(yīng)能照顧到不同學(xué)科，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)能夠適應(yīng)于不同的成果形式，同時(shí)通過(guò)評(píng)價(jià)促進(jìn)各學(xué)科間的平衡。在設(shè)計(jì)學(xué)科指標(biāo)時(shí)應(yīng)充分考慮絕對(duì)數(shù)量和相對(duì)數(shù)量指標(biāo)的兼顧，保持合適的權(quán)重。

2現(xiàn)行評(píng)價(jià)采用的主要方法及存在的問(wèn)題

2.1同行專(zhuān)家評(píng)議法

這是目前高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的主要評(píng)價(jià)方法之一，同行專(zhuān)家評(píng)議是指由從事某領(lǐng)域或接近該領(lǐng)域的專(zhuān)家來(lái)評(píng)定一項(xiàng)工作的價(jià)值或重要性的機(jī)制。這種方法有利于從總體上把握評(píng)價(jià)內(nèi)容的本質(zhì)，因?yàn)橹挥型胁湃菀讓?duì)同行的學(xué)術(shù)水平、工作質(zhì)量做出準(zhǔn)確的判斷。一般分為通訊(網(wǎng)上)評(píng)審和會(huì)議評(píng)審兩種。同行專(zhuān)家評(píng)議能夠?qū)Τ晒接幸粋€(gè)科學(xué)、總體的評(píng)價(jià)，但由于存在一定的主觀(guān)性，難免存在情感傾向、個(gè)人喜好、領(lǐng)導(dǎo)干涉和本位主義等方面的問(wèn)題。

2.2刊物(出版社)級(jí)別判定法

在論文或著作的發(fā)表過(guò)程中，編輯部要通過(guò)形式初審和編委專(zhuān)家評(píng)審等多道程序方能決定是否采用，因此文章或著作的發(fā)表(出版)本身就代表了一定的學(xué)術(shù)水平，高級(jí)別刊物(出版社)為了維護(hù)其公認(rèn)度都會(huì)對(duì)發(fā)表的文章進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。但是由于刊物涉及學(xué)科多，各學(xué)科文章的發(fā)表難度不一。同時(shí)存在眾多國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)對(duì)刊物的收錄或定級(jí)，定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和方法無(wú)法統(tǒng)一。

2.3成果量化評(píng)價(jià)法

量化評(píng)價(jià)就是將刊物級(jí)別、論文的篇數(shù)和字?jǐn)?shù)等定性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為數(shù)量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，這種評(píng)價(jià)方法客觀(guān)性強(qiáng)，沒(méi)有主觀(guān)的情感因素在內(nèi)。但是由于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究大多為意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域成果，不易科學(xué)量化。同時(shí)靠數(shù)量堆砌對(duì)比進(jìn)行成果評(píng)價(jià)，只會(huì)引導(dǎo)產(chǎn)生哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究弄虛作假、急功近利和誠(chéng)信丟失的風(fēng)氣。

2.4成果被引(影響)評(píng)價(jià)法

對(duì)基礎(chǔ)研究來(lái)說(shuō)，以成果的被引用、索引情況來(lái)評(píng)價(jià)成果的質(zhì)量也是目前國(guó)內(nèi)外通用的一種方法。目前比較認(rèn)同的有SSCI(社會(huì)科學(xué)引文索引)、A&HCI(藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引)、ISSHP(國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議社會(huì)科學(xué)引文索引)和CSSCI(中文社會(huì)科學(xué)引文索引)。對(duì)于應(yīng)用研究來(lái)說(shuō)，以調(diào)研報(bào)告被審簽和轉(zhuǎn)化為政策文件等方式，來(lái)確定成果對(duì)社會(huì)發(fā)展所產(chǎn)生的影響。這種評(píng)價(jià)方法注重了成果的認(rèn)可度、后期影響和產(chǎn)生效益，但是由于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究效益滯后、價(jià)值隱性，被引和轉(zhuǎn)化效益需要在幾年甚至十幾年之內(nèi)才能體現(xiàn)出來(lái)，給評(píng)價(jià)造成了很大的難度。

3如何建立全面、客觀(guān)、科學(xué)的評(píng)價(jià)體系

3.1完善公開(kāi)、公平、公正評(píng)價(jià)制度

改進(jìn)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)體系，必須堅(jiān)持以公開(kāi)、公平、公正為準(zhǔn)則，完善相應(yīng)的管理制度。要進(jìn)一步公開(kāi)評(píng)價(jià)程序和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，建立相應(yīng)的監(jiān)督、公示、反饋、申訴和舉報(bào)機(jī)制，確保評(píng)價(jià)工作的公開(kāi)透明和陽(yáng)光運(yùn)行；同時(shí)，要通過(guò)異地評(píng)審、完善專(zhuān)家?guī)臁⒁?guī)范專(zhuān)家遴選機(jī)制、匿名評(píng)審等方式，提高評(píng)價(jià)的公平性；最后，保證專(zhuān)家學(xué)者在評(píng)價(jià)中的主體地位，從學(xué)術(shù)創(chuàng)新和貢獻(xiàn)的角度，對(duì)研究成果采用科學(xué)的方法做出客觀(guān)公正的評(píng)價(jià)。

3.2以質(zhì)量為導(dǎo)向，促進(jìn)高水平創(chuàng)新成果產(chǎn)生

繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的最終目標(biāo)，是要促進(jìn)更多高水平、一流學(xué)術(shù)創(chuàng)新成果的產(chǎn)生，因此評(píng)價(jià)工作要堅(jiān)持科研評(píng)價(jià)質(zhì)量第一的理念。正確理順數(shù)量和質(zhì)量的辯證關(guān)系，將質(zhì)量理念始終貫穿于評(píng)價(jià)的各個(gè)環(huán)節(jié)和層面，逐漸改變簡(jiǎn)單以成果數(shù)量多少來(lái)評(píng)價(jià)業(yè)績(jī)的做法。可采取代表作或限定數(shù)量等方式，更加注重成果的學(xué)術(shù)原創(chuàng)性和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，把是否發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題、構(gòu)建新理論等作為衡量研究成果質(zhì)量高低的主要標(biāo)準(zhǔn)。

3.3定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合

繼續(xù)堅(jiān)持和完善以同行專(zhuān)家為主的評(píng)價(jià)機(jī)制，從學(xué)術(shù)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)影響等角度對(duì)研究成果進(jìn)行定性評(píng)價(jià)。同時(shí)，抓緊建立科學(xué)、合理的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從代表作數(shù)量和級(jí)別、課題來(lái)源和級(jí)別、轉(zhuǎn)載引用情況等多方面制定出可量化的客觀(guān)打分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合SSCI、A&HCI和CSSCI等權(quán)威收錄索引，對(duì)研究成果作定量評(píng)價(jià)，量化結(jié)果作為成果評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容之一。

作者：嚴(yán)書(shū)亭單位：燕山大學(xué)