公司治理現(xiàn)行破產(chǎn)法研究范文

本站小編為你精心準備了公司治理現(xiàn)行破產(chǎn)法研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：破產(chǎn)管理人制度是市場經(jīng)濟的重要法律制度。在外國破產(chǎn)法中，破產(chǎn)管理人的法律地位由官方理論、破產(chǎn)財團的代表等人來概括，他說，將破產(chǎn)管理人的法律地位放在人身上是為了履行其作為人的職責。破產(chǎn)程序能否公平、高效、和諧地進行，與破產(chǎn)管理人有著密切的關(guān)系。可以說，所有的破產(chǎn)模式都是以破產(chǎn)管理人作為中心進行的，破產(chǎn)管理人在所有破產(chǎn)模式中發(fā)揮著重要的作用。破產(chǎn)模式能否在公平、公正和高效的基礎(chǔ)上順利進行的問題與破產(chǎn)管理人的活動密切相關(guān)。一般來講，破產(chǎn)管理人的制度是一種重視不同國家的制度，特別是英美法系國家破產(chǎn)法的制度。這一系統(tǒng)的目的是試圖接管破產(chǎn)人財產(chǎn)，破產(chǎn)所有權(quán)，并由熟悉破產(chǎn)企業(yè)的專業(yè)人士在破產(chǎn)過程中處理破產(chǎn)所有權(quán)案件。本文對我國現(xiàn)行破產(chǎn)法中破產(chǎn)管理人制度進行分析探討，指出現(xiàn)行破產(chǎn)管理人制度中存在的問題，并基于公司治理對破產(chǎn)管理人制度的完善提出對策，以供參考。

關(guān)鍵詞：破產(chǎn)管理人；現(xiàn)行破產(chǎn)法；公司治理

破產(chǎn)管理人制度是我國經(jīng)濟活動中的重要法律制度，為《破產(chǎn)法》的規(guī)范化和市場經(jīng)濟發(fā)展具有重要貢獻。西方發(fā)達國家破產(chǎn)法中最為完善的制度就是破產(chǎn)制度，其目的是試圖從債務(wù)人的資產(chǎn)中奪取債務(wù)人的財產(chǎn)，并在破產(chǎn)程序中處理與債務(wù)人財產(chǎn)有關(guān)的問題。新的破產(chǎn)法引入跨國界破產(chǎn)制度和專門章節(jié)，是新破產(chǎn)法的重大變革和突破。破產(chǎn)受托人的概念有廣義和狹義的區(qū)別，在狹義的意義上，破產(chǎn)管理人指的是在接受破產(chǎn)申請后接管債務(wù)人資產(chǎn)的機構(gòu)，并負責管理破產(chǎn)清算程序中破產(chǎn)財產(chǎn)的管理、價格變動、處理和分配。破產(chǎn)管理人的不同說法不僅是由于不同國家和地區(qū)不同的法律文化傳統(tǒng)，而且也是由于破產(chǎn)管理人制度的不同理解和翻譯方式和方法上的差異。破產(chǎn)管理人制度在快速發(fā)展中逐漸完善，但目前仍存在不少問題，特別是在服務(wù)于公司治理上，還有巨大的發(fā)展空間。

一、我國現(xiàn)行破產(chǎn)法中破產(chǎn)管理人制度及存在的問題

破產(chǎn)管理人是對破產(chǎn)案件進行全面清算工作的專門機構(gòu)，《破產(chǎn)法》的頒布使我國破產(chǎn)法由清算組進入管理人時期。法院受理破產(chǎn)申請后需要指定特定的機構(gòu)或個人對債務(wù)人的財產(chǎn)進行保管、清理、估值、分配以及開展其他輔助活動，這個專門的機構(gòu)或個人即破產(chǎn)管理人。破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)案件中負責物資處理，維護各個主體的權(quán)益，是企業(yè)治理和經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。破產(chǎn)管理人必須在其職責范圍內(nèi)行事，所有不屬于其任務(wù)范圍的活動不應(yīng)妨礙破產(chǎn)、所有債權(quán)人和其他有關(guān)各方，破產(chǎn)管理人必須承擔破產(chǎn)財產(chǎn)管理和處分行為超出其任務(wù)規(guī)定的后果。即使啟動了破產(chǎn)手續(xù)受理開始主義，也啟動破產(chǎn)手續(xù)開始主義，破產(chǎn)手續(xù)一旦啟動，破產(chǎn)債務(wù)人財產(chǎn)的管理和處分都將受到約束，其財產(chǎn)應(yīng)當由破產(chǎn)管理人全面接收，即使被收回的財產(chǎn)也必須通過破產(chǎn)管理人收回自己的財產(chǎn)，其財產(chǎn)也應(yīng)由破產(chǎn)代表完全收回。我國現(xiàn)行的破產(chǎn)管理人制度漸趨成熟，但其中仍存在不少問題，如：管理人選任制度缺乏統(tǒng)一標準，法院裁決的自由度高，主觀因素強，容易破壞權(quán)力的公平公正。破產(chǎn)案件案情復雜，常常涉及數(shù)額巨大的資金，法院對破產(chǎn)管理人的報酬進行裁決時沒有明確的制度可以參考，自由度較高，容易導致公平合理上的問題。對破產(chǎn)管理人的監(jiān)督也是破產(chǎn)案件的必要環(huán)節(jié)，我國現(xiàn)行破產(chǎn)法規(guī)定對破產(chǎn)管理人進行監(jiān)督的主要是三個實體：法院、債權(quán)人委員會、債權(quán)人會議，監(jiān)督方式主要是自我監(jiān)督與外部監(jiān)督相結(jié)合，操作性較低，監(jiān)督效果較差，常常流于形式，影響破產(chǎn)企業(yè)的善后治理工作，有損企業(yè)利益。

二、基于公司治理的破產(chǎn)管理人制度完善對策

（一）明確破產(chǎn)管理人的選任標準

對于破產(chǎn)管理人選任缺乏標準、破產(chǎn)管理人的選任方式行政許可化、破產(chǎn)管理人名冊管理缺乏動態(tài)化、破產(chǎn)管理人選任方式機械化等問題，應(yīng)該明確破產(chǎn)管理人的選任制度。目前有部分地區(qū)進行了取消破產(chǎn)管理人名冊制度的試點工作，但在新模式成熟和全面推廣之前，應(yīng)當堅持貫徹破產(chǎn)管理人的名冊制度，破產(chǎn)管理人名冊制度依照最高人民法院《指定管理人規(guī)定》，目前已經(jīng)基本成熟，形成完備的分級制度和考核制度，應(yīng)在此制度的基礎(chǔ)上進行深化和細化，針對不同的行業(yè)、不同種類的個人和企業(yè)情況制定具體、客觀的量化標準，綜合判定破產(chǎn)管理人的能力，判定標準和過程應(yīng)該公平、公開、透明化，減少法院裁決的自由發(fā)揮空間。對破產(chǎn)管理人應(yīng)當實行動態(tài)管理，對不符合要求或未能有效履行職責的破產(chǎn)管理人要及時處罰或清除，對在編在冊的破產(chǎn)管理人應(yīng)定期考核，考核需要結(jié)合破產(chǎn)管理人處理所有案件的情況與處理具體案件的成果來綜合考察，考核結(jié)果應(yīng)進行公示，如破產(chǎn)管理人對考核結(jié)果有異議也應(yīng)該有申請復核的渠道，達到破產(chǎn)管理人隊伍的優(yōu)化。還應(yīng)對選任破產(chǎn)管理人的模式積極改革創(chuàng)新，推進跨地區(qū)連任、允許異地執(zhí)業(yè)等工作，便于破產(chǎn)管理人履行職責，也可以選任聯(lián)合管理人，對困難復雜案件或大型企業(yè)選任多個管理人，加強管理人之間的溝通與協(xié)助，達到利益最大化，更好地服務(wù)于破產(chǎn)公司的治理與善后工作。

（二）規(guī)范破產(chǎn)管理人的酬金制度

我國現(xiàn)行破產(chǎn)法規(guī)定破產(chǎn)管理人應(yīng)依法取得報酬，這是破產(chǎn)管理人的基本權(quán)益。破產(chǎn)管理人因清算破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)、維護當事人合法利益、保障市場經(jīng)濟秩序的良好運行而存在，因破產(chǎn)管理人的法律地位相對中立，其報酬不應(yīng)單純由審理破產(chǎn)案件的人民法院確定，也不應(yīng)由某一單一主體來決定，否則容易造成破產(chǎn)管理人對此主體的依賴。依據(jù)我國現(xiàn)行破產(chǎn)法的規(guī)定，破產(chǎn)管理人的酬金可以從債務(wù)人的財產(chǎn)中清償，但當債務(wù)人的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，破產(chǎn)管理人的利益就難以正常實現(xiàn)。為保障破產(chǎn)管理人的合法權(quán)益，國外進行了多種探索，例如官方破產(chǎn)管理人制度，將破產(chǎn)企業(yè)交給官方進行處理，風險也由官方承擔。德國采用企業(yè)分類的方式，將企業(yè)分為可能存在資不抵債情況的和不存在資不抵債情況的兩種，破產(chǎn)管理人可自主選擇類別排號，根據(jù)排號為兩類企業(yè)分別選定破產(chǎn)管理人[1]。在我國的破產(chǎn)管理人制度中應(yīng)參考國外先進經(jīng)驗，結(jié)合我國實際情況，對破產(chǎn)管理人的酬金進行規(guī)范，有必要設(shè)置專項資金來保障破產(chǎn)管理人的合法權(quán)益，依法接受審計等相關(guān)部門的監(jiān)督管理。

（三）完善破產(chǎn)管理人的監(jiān)督體系

在我國，破產(chǎn)管理人由清算小組轉(zhuǎn)變而來，形成一個權(quán)力體系，往往和當事人的利益有著多方面的關(guān)系，難以形成中立地位，容易成為滋生貪污腐敗的土壤，為公司治理造成危害，損傷企業(yè)和國家的利益。因此應(yīng)對破產(chǎn)管理人進行監(jiān)督管理。應(yīng)當增加監(jiān)督主體，加強政府監(jiān)督、行政監(jiān)督、輿論監(jiān)督等多種監(jiān)督方式。還應(yīng)設(shè)立專門的破產(chǎn)管理人監(jiān)督機構(gòu)，監(jiān)督人員由代表各利益主體的獨立個體組成，如人民法院的代表、破產(chǎn)企業(yè)的代表和債權(quán)人共同參與，確保破產(chǎn)管理人的工作公正、公開，保障各利益主體的利益[2]。

三、總結(jié)

破產(chǎn)管理人制度存在巨大的發(fā)展空間，需要相關(guān)人員不斷提高業(yè)務(wù)水平，改革創(chuàng)新，為企業(yè)治理、經(jīng)濟發(fā)展和社會公平做出貢獻。破產(chǎn)管理人作為破產(chǎn)程序的中心，在破產(chǎn)程序的整個“破產(chǎn)程序”中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，破產(chǎn)的破產(chǎn)程序以破產(chǎn)程序結(jié)束，破產(chǎn)管理和處分由破產(chǎn)管理人管理。破產(chǎn)管理人制度是一種基本制度，可確保破產(chǎn)程序的有效實施，該程序與破產(chǎn)程序有著不可分割的聯(lián)系，是一種賠償責任制度。甚至可以說，破產(chǎn)管理人制度研究的范圍是破產(chǎn)法的程序標準。隨著全球生產(chǎn)要素的流動，不同國家的法律也顯示了相互吸收和融合的趨勢，特別是破產(chǎn)法趨于一致，破產(chǎn)管理人制度就是一個明顯的例子。關(guān)于我國的破產(chǎn)管理人制度，我們可以做以下的安排：法律術(shù)語的使用，在新的破產(chǎn)法中；實行臨時破產(chǎn)管理人制度；建立破產(chǎn)財團的唯一立法制度；債權(quán)人大會和破產(chǎn)程序確定破產(chǎn)代表。

參考文獻：

[1]張榮斌．破產(chǎn)管理人制度的改革與完善[J]．法制博覽，2019（27）:215+217．

[2]汪曉光．我國破產(chǎn)管理人制度的完善對策研究[J]．法制與社會，2019（5）:29-30．

作者：蔣科