中日經(jīng)濟合作及其對東亞一體化前景范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了中日經(jīng)濟合作及其對東亞一體化前景參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

論文關(guān)鍵詞：日本中國經(jīng)濟合作東亞區(qū)域一體化

論文摘要:20世紀90年代以來，隨著經(jīng)濟全球化的迅速發(fā)展，各國間區(qū)域經(jīng)濟合作不斷加強，不同類型的區(qū)域經(jīng)濟一體化組織紛紛建立，區(qū)域經(jīng)濟一體化已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

當(dāng)前，世界232個國家和地區(qū)中有近200多個處于區(qū)域經(jīng)濟中。在號稱世界經(jīng)濟三大板塊的西歐、北美和東亞三大地區(qū)中，歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)相繼成立，而作為世界經(jīng)濟近年發(fā)展最快、最有活力的東亞地區(qū)則呈現(xiàn)出一種松散的組織形式，合作較多的是在雙邊、次多邊基礎(chǔ)上進行，或是通過一些區(qū)域性經(jīng)濟論壇和政府間承諾來促進相互間的經(jīng)濟合作。這使得東亞各國共同面臨歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，以及在WTO多邊談判中各自承擔(dān)壓力，無法形成整合力量，這必然會使東亞地區(qū)在國際競爭中處于不利地位，對東亞地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生消極影響。東亞各地區(qū)面對經(jīng)濟全球化和經(jīng)濟一體化，應(yīng)該首先解決自身的一體化問題。在區(qū)域一體化過程中，綜合各方面客觀現(xiàn)實，中日兩國理應(yīng)在相互合作的基礎(chǔ)上共同發(fā)揮主導(dǎo)作用。

作為世界第三和第二號經(jīng)濟大國，中日經(jīng)濟合作有極大的互補性。日本有大量資金、先進的技術(shù)、高質(zhì)量的設(shè)備、成熟的治理模式和先進經(jīng)驗；中國有龐大的市場、廉價的勞動力資源、優(yōu)惠的待遇、蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟和世界加工基地。近年來中日貿(mào)易以每年100億美元左右的漲幅、平均20%以上的速度快速發(fā)展。日本成了中國的最大貿(mào)易伙伴；中國成了日本的第二大貿(mào)易伙伴。因此，隨著中日經(jīng)濟合作的不斷深化必將給東亞區(qū)域一體化的發(fā)展帶來更明朗的前景

11年前亞洲金融危機的爆發(fā)使東亞經(jīng)濟發(fā)展受到嚴重挫折。加之危機前日本經(jīng)濟的十年不景氣、危機后美國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟的衰退以及日元對美元匯率的下跌為東亞經(jīng)濟的重振投下了長長的陰影。中國作為一個制造業(yè)大國的興起則使東亞經(jīng)濟的發(fā)展前景增加了幾分不確定性。面對21世紀的挑戰(zhàn)，東亞經(jīng)濟合作和區(qū)域經(jīng)濟一體化成為東亞國家的重要課題。日本是亞洲第一經(jīng)濟大國，世界第二經(jīng)濟強國。中國是亞洲第二經(jīng)濟強國，世界第三經(jīng)濟大國，同時也是世界第一人口大國。日中兩國是一衣帶水的鄰邦，兩國經(jīng)濟有著高度的互補性。對于中日兩國來說，合作則兩利，不合作則兩敗俱傷。中日兩國的經(jīng)濟合作是實現(xiàn)東亞經(jīng)濟一體化的關(guān)鍵。

一、日中兩國的經(jīng)濟合作

（一）中日經(jīng)濟合作的概述和比較

在東亞經(jīng)濟合作問題上，日中經(jīng)濟合作占據(jù)著最為重要的位置。事實上，在過去二十幾年中，日本始終是中國最重要的貿(mào)易伙伴。日中貿(mào)易是中國參與國際分工的重要途徑。日本是中國最重要的進口來源國和第二大出口對象國。在過去十年中，這種關(guān)系進一步得到了加強。1999年，日本在中國的出口份額中由1990年的14.5％上升到20.5％。日本對中國的出口在日本的出口份額中也由1990年的2.1％上升到1999年的5.6％。從1990年到1999年中國從日本的進口增長了33％。中國從日本的進口在中國進口總額中所占比重由1990年的18.1％上升到1999年的23.3％。中國在日本進口總額中的比重也由1990年的5.4％上升到1999年的14.6％。在2000年，日中貿(mào)易仍然保持了良好的勢頭①。與此同時，日本也是中國最重要的投資來源國之一。在過去10年中，日本對華投資一直名列中國投資來源國的第二位或第三位。

表1.中國主要貿(mào)易對象2000年($US)

總貿(mào)易額中國出口額中國進口額

Total474.3249.2225.1

Japan83.241.741.5

US75.552.122.4

EU69.038.230.9

HK54.044.59.4

ASEAN39.517.322.2

Korea34.511.323.2

Taiwan30.55.025.2

Australia8.53.45.0

Russia8.02.25.8

Canada6.93.23.8

資料來源：中華人民共和國海關(guān)總署，中國海關(guān)統(tǒng)計，2001年。

同戰(zhàn)后初期的日本一樣，中國經(jīng)濟的發(fā)展方針是在國民收入水平上逐步

趕上發(fā)達國家。不僅如此，經(jīng)過50年～100年的努力，中國還要在人均國民收入水平上趕上發(fā)達國家。這意味著中國必須盡快提高勞動生產(chǎn)率。而為實現(xiàn)這一目標(biāo)，中國必須提高技術(shù)裝備。而在技術(shù)裝備程度給定的條件下，中國則必須加快索羅意義上的技術(shù)進步速度。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，除通過各種手段直接推動科學(xué)技術(shù)本身的發(fā)展之外，中國在改革開放初期主要是通過體制改革建立各種激勵機制來提高生產(chǎn)效率。后來，在繼續(xù)推行體制改革特別是國有企業(yè)改革的同時，又大力推行外向型的發(fā)展戰(zhàn)略。

在積極參與國際分工的過程中，中國始終把實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)的升級放在中心地位。在執(zhí)行開放方針的初期，由外國企業(yè)提供訂單、原材料和技術(shù)的加工貿(mào)易對中國創(chuàng)造就業(yè)機會、換取外匯做出了重要貢獻。大量進口的各種原材料和中間產(chǎn)品使中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加強了競爭力。而后，從外國引入成套設(shè)備和生產(chǎn)線的政策則有力推進了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)的升級。雖然大量生產(chǎn)線的重復(fù)引進造成了資源浪費，但是企業(yè)的技術(shù)水平和管理水平得到很大提高，激烈的競爭使企業(yè)不得不努力降低產(chǎn)品成本，提高產(chǎn)品質(zhì)量。隨著國內(nèi)市場的飽和，企業(yè)逐漸把目光轉(zhuǎn)向國際市場。在開放的前期，進入中國的外資大部分是香港特區(qū)和其他東亞地區(qū)的中小型企業(yè)。在90年代中后期，跨國公司，特別是名列福布斯五百家的跨國公司開始大舉進入中國。中國希望，跨國公司的進入不但能帶來資本而且能帶來最新的技術(shù)。事實上，許多跨國公司已經(jīng)在中國建了研究和開發(fā)R&D部門。

（二）中日經(jīng)濟合作走過的歷程

在中日經(jīng)濟合作的發(fā)展初期。中國進口日本的資本品和技術(shù)含量較高的耐用消費品。中國則向日本出口技術(shù)含量和資本含量很低的勞動密集型和資源密集型產(chǎn)品。兩國經(jīng)濟合作的基本特征是互通有無、互惠互利。兩國之間也不存在什么貿(mào)易摩擦。日本作為中國資本品（生產(chǎn)線）的提供國，為中國實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移做出了重要貢獻。例如，在70年代末，中國從日本引進了整套煉鋼設(shè)備，建立了先進的寶山鋼鐵公司。在80年代和90年代，中國又從日本引進了生產(chǎn)彩電、收錄機、洗衣機、空調(diào)等生產(chǎn)線。這些生產(chǎn)線的引入不但使中國實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級，而且使中國機電產(chǎn)品成為世界市場上一股不可忽視的力量。作為中間產(chǎn)品或原材料的提供國，日本對中國的出口也是十分重要的。例如，中國缺乏生產(chǎn)高質(zhì)量服裝面料的能力，從日本和其他國家進口的服裝面料對中國服裝出口的增長發(fā)揮了重要作用。在中日兩國的貿(mào)易中，日本的商社和中小企業(yè)在提供原材料、技術(shù)指導(dǎo)和尋找市場方面發(fā)揮了重要作用，沒有它們的努力中日兩國的貿(mào)易是不會發(fā)展到今天這種地步的。

由于中國在提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)方面的努力，中國對日出口的結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化。制造品的出口的比重由1990年的40％上升到1999年的80％。其中，辦公設(shè)備和通訊設(shè)備出口的比重由1990年0.5％上升到1999年的11％。其他重要制造品如機電產(chǎn)品、交通設(shè)備和其他自動化設(shè)備的出口都有了很大增長。與此同時，中國對日本出口的初級產(chǎn)品和低技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品的比重有了明顯下降。在2000年中國對日出口中，最重要的商品為成衣（27％）、機械、運輸設(shè)備（22％）、辦公設(shè)備和運輸設(shè)備（5％）、紡織品（4.9%）、化工產(chǎn)品（3.62％）。②

事實說明，日中兩國的貿(mào)易聯(lián)系，為中國參與國際分工、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)的高度化創(chuàng)造了條件。另一方面，中國也并非是日中貿(mào)易的唯一受益方。日本對中國的出口也增長很快。更為重要的是，日本經(jīng)濟要恢復(fù)活力就必須提高企業(yè)競爭能力。我認為，日本企業(yè)缺乏競爭力的根本原因是日本勞動成本過高。而后者的原因又是日本人的生活費用過高（當(dāng)然，日本的文化傳統(tǒng)、社會經(jīng)濟制度也是導(dǎo)致勞動成本過高的重要原因）。為降低生活費用，日本政府必須通過財政或其他手段，減輕日本民眾的各種生活負擔(dān)。事實上，中國為日本市場提供廉價消費品和中間產(chǎn)品，有助于日本降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品的國際競爭力。認為從中國的廉價進口加重了日本的通貨收縮的看法是荒謬的。

應(yīng)該說，盡管出現(xiàn)過農(nóng)產(chǎn)品爭端，但日中兩國的貿(mào)易關(guān)系仍然是良好的。中國方面應(yīng)該體諒日本在進行結(jié)構(gòu)改革過程中所遇到的困難，避免由于對日出口的過度增長而引起貿(mào)易摩擦。日本方面則應(yīng)加速結(jié)構(gòu)調(diào)整，而不要大談“中國威脅論”。中國經(jīng)濟比日本經(jīng)濟落后30～40年，日中兩國經(jīng)濟是高度互補性的而不是競爭性的。中國對日本經(jīng)濟構(gòu)成不了什么威脅。真正對日本經(jīng)濟構(gòu)成威脅的是缺乏進行改革決心的日本人自己和那些曾經(jīng)并且現(xiàn)在仍在試圖“變賣日本”的人。

自改革開放以來，中國香港特區(qū)始終是大陸中國的最重要投資來源地。在從1979到2000年的20年時間中，在對中國大陸的累計協(xié)議投資和實際投資中，來自香港特區(qū)的投資比重分別為48.50%和48.89%。其他的重要投資來源為美國、日本、中國臺灣省和新加坡。它們在累計協(xié)議投資和實際投資中的比重分別為：8.96%,5.74%,7.07%,5.23%和8.62%,7.98%,7.51%,4.88%。整個東亞地區(qū)對中國大陸的累計協(xié)議投資和實際投資中的比重都超過了65%③，日本對中國的FDI在1998年到達高峰④，此后逐年下降。在2000年，日本對中國的FDI占中國所吸引FDI總額的8.22％,其比重遠遠低于香港特區(qū)和美國。1998年，美國對中國的FDI就超過了日本，成為香港特區(qū)之后的中國的第二大投資來源。根據(jù)中國的最新官方報道，在從1999年到2001年的三年中，美國對中國的FDI正在趕超香港特區(qū)，不久將成為中國第一大投資來源。2001年美國對中國的FDI達到了680億美元⑤。90年代后期日本對華FDI的減少，同90年代中期以來日本海外投資普遍減少的基本趨勢是一致的。但特別值得注意的是，日本對華FDI在日本全部FDI中所占的比重也明顯下降了。根據(jù)

日本方面的統(tǒng)計，在1995年日本對中國的FDI為US$4.47billion，占日本全部FDI的8.8％。但是，在1999年日本對華FDI僅為US$751million,只相當(dāng)于當(dāng)年日本全部FDI的1.1％⑥。應(yīng)指出，關(guān)于日本海外直接投資的統(tǒng)計可能是不準(zhǔn)確的。一些日本企業(yè)并不報告本企業(yè)的海外投資數(shù)額。但是，日本對中國的直接投資在90年代后期無論是在絕對數(shù)量還是在比重上都明顯減少，則是不爭的事實。這種情況可能同日本企業(yè)對中國投資環(huán)境和前景的判斷有關(guān)，也可能同日本企業(yè)的投資戰(zhàn)略有關(guān)。由于擔(dān)心國內(nèi)失業(yè)問題加重，害怕培養(yǎng)競爭對手，日本國內(nèi)輿論表現(xiàn)出對“產(chǎn)業(yè)空洞化”的強烈擔(dān)心。所謂“產(chǎn)業(yè)空洞化”實際上是日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一種重要方式，明明是“產(chǎn)業(yè)升級”的重要組成部分，卻要將其稱之為具有貶義的“空洞化”，這是十分令人遺憾的。

90年代后半期日本企業(yè)對在中國進行直接投資的消極態(tài)度同日中兩國作為最重要貿(mào)易伙伴的關(guān)系是十分不相稱的。如果日本對華投資得不到加強，日中兩國的貿(mào)易關(guān)系必然會受到嚴重影響。當(dāng)然，日本對華投資的減少并非日本單方面的問題。中國許多企業(yè)和地方政府在信守合同、提供良好投資環(huán)境方面確實存在嚴重問題。這是中國方面應(yīng)該檢討的。中國加入WTO表達了中國根據(jù)國際準(zhǔn)則和國際慣例行事的決心。謹慎是無可指責(zé)的，但對于中國投資環(huán)境和前景的看法過度悲觀可能會使日本企業(yè)貽誤商機。值得慶幸的是，在最近

一、兩年日本企業(yè)對華直接投資的形勢出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)。例如，近年來中國對日本的電子產(chǎn)品和設(shè)備有了很快增長。其中的最重要原因是日本企業(yè)大大增加了在這一部門的FDI。在利用中國的廉價勞動生產(chǎn)出產(chǎn)品后再返銷日本。只有增加在華投資，特別是在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的投資，日中兩國的經(jīng)濟關(guān)系才能形成良性循環(huán)。總之，增加在中國的投資，有利于日本的結(jié)構(gòu)調(diào)整，有利于日本企業(yè)提高國際競爭力。從長遠來看，增加在中國的投資絕對是有利于日本經(jīng)濟增長的。

二、東亞經(jīng)濟合作的傳統(tǒng)模式與當(dāng)前所面臨的挑戰(zhàn)

（一）雁行模式的奇跡

在過去幾十年中，“亞洲奇跡”除了應(yīng)歸功于東亞各經(jīng)濟體的對內(nèi)社會和經(jīng)濟發(fā)展政策（世界銀行，1993）外，東亞國家之間的經(jīng)濟合作也功不可沒。這種合作是以日本主導(dǎo)的“雁行模式”為主要特征的。“雁行模式”的基本要素是：各國根據(jù)自身的資源稟賦生產(chǎn)并出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。按收入水平由高到低排列，不同國家按產(chǎn)品的高度化程度，分別主要生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品。不同收入水平的國家形成高度化不等的產(chǎn)業(yè)和出口結(jié)構(gòu)。收入水平較高的國家為收入水平較低的國家提供資本和技術(shù)，而后者則為前者提供勞動密集型產(chǎn)品。另一種重要的合作形式是：高收入國家提供資本和技術(shù)密集較高的中間產(chǎn)品而低收入水平國家則從事勞動密集的來料加工或組裝和裝配，隨著收入水平的提高比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)移有關(guān)國家將相應(yīng)實現(xiàn)本國產(chǎn)業(yè)和出口結(jié)構(gòu)的提升。（1）

（二）雁行模式難以為繼的原因

“雁行模式”的維持需要滿足一系列條件，其中包括：

1、對于具有不同比較優(yōu)勢的國家所出口的不同產(chǎn)品有足夠的需求；

2、后進國家對資本品和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的需求能夠得到滿足；

3、在貿(mào)易伙伴之間存在適當(dāng)且相對穩(wěn)定的匯率安排；

4、相關(guān)各國都能維持適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟增長速度；

5、相關(guān)國家之間能夠維持國際收支的大體平衡（在短期內(nèi)是國際收支平衡，在長期內(nèi)是經(jīng)常項目的平衡）。

但是，由于東亞地區(qū)自90年代以來所發(fā)生的一系列變化，前述條件已經(jīng)難以維持。

（三）東亞經(jīng)濟合作所面臨的挑戰(zhàn)

首先，日本經(jīng)濟陷入長期不景氣，至今仍看不出恢復(fù)增長的希望。東亞地區(qū)其他國家希望日本能夠繼續(xù)吸納本國生產(chǎn)的勞動密集產(chǎn)品（如紡織品、成衣等），以及某些資本密集度和技術(shù)密集度較低的產(chǎn)品（如彩電、冰箱和洗衣機等）。日本經(jīng)濟長期處于不景氣狀態(tài)，使東亞其他國家很難實現(xiàn)對日出口的增長。為了保持“雁行模式”的隊形，日本除應(yīng)保持一定的經(jīng)濟增長速度外，還應(yīng)該使國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到調(diào)整。但是，在過去十年中，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整十分緩慢。在對東亞其它國家出口的吸收能力明顯削弱的同時，日本對東亞其它國家的資本輸出也明顯減少。日本經(jīng)濟的長期停滯使東亞通過垂直分工，作為一個整體維持較高經(jīng)濟增長速度的模式遭到致命打擊。“頭雁”的停飛使整個雁隊形成“失速”落地。

其次，自1985年廣場協(xié)議以來，日元對美元的持續(xù)升值，大大推動了日本企業(yè)對東亞其他國家和地區(qū)的直接投資，同時也使實行釘住美元匯率制度的東亞其他國家在保持貨幣和金融穩(wěn)定的同時，增加了對日本和其他一些國家的出口。但是，自90年代中期以來，局勢發(fā)生了重要變化。先是，由于日本國內(nèi)發(fā)生金融危機，日本銀行資金大幅度回流。而后，特別是1998年以后，日元對美元持續(xù)貶值（有時是大幅度貶值）。東亞其他國家的出口，特別是對日本的出口受到嚴重不利影響。日元的貶值加速了“雁行模式”的解體。日元貶值大大削弱了日元在東亞地區(qū)的地位，而日元地位削弱所造成的金融不穩(wěn)定不但嚴重影響了東亞其他國家的經(jīng)濟穩(wěn)定，而且也嚴重影響了東亞地區(qū)經(jīng)濟一體化的進程。

再次，中國作為一個出口大國興起很可能成為使“雁行模式”解體的最后一根稻草。首先，中國擁有取之不盡用之不竭的廉價勞動力，中國在勞動密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上的優(yōu)勢是難有其匹的。其次，中國擁有良好的基礎(chǔ)設(shè)施、龐大的工程師和技術(shù)工人隊伍。在某些高科技領(lǐng)域甚至可以同世界最發(fā)達國家一爭高下。再次，由于地域廣大，經(jīng)濟發(fā)展水平從沿海到內(nèi)陸呈現(xiàn)出由高到低的明顯的發(fā)展梯度。東部沿海

城市，如上海，其發(fā)達程度在許多方面已不讓香港特區(qū)、臺北。而西部內(nèi)陸地區(qū)的落后程度則不讓東亞最落后的國家。當(dāng)東南沿海地區(qū)因工資水平上升而喪失生產(chǎn)勞動密集產(chǎn)品的比較優(yōu)勢后，中、西部地區(qū)(或來自這些地區(qū)的勞工)將能很快彌補東南沿海地區(qū)因產(chǎn)業(yè)升級留出的空間。因而，在已經(jīng)進入某種資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)之后，中國仍將能長時間保持在勞動密集型產(chǎn)業(yè)方面的優(yōu)勢。最后，雖然人均收入很低，但由于人口眾多，中國有著世界上最為廣大的市場，對外國投資者具有巨大的吸引力。中國作為世界制造業(yè)大國的興起是不可避免的。中國巨大的出口潛力和對直接投資的吸引力引起東亞其他國家的嚴重憂慮是一件很自然的事。

面對日本經(jīng)濟的長期停滯、日元的不斷貶值和中國的崛起，傳統(tǒng)的“雁行模式”受到嚴重沖擊。東亞國家確實需要對東亞地區(qū)未來經(jīng)濟合作的道路做出選擇。目前，我們可以看到在東亞重新尋找發(fā)展和合作道路的種種趨向。中國加入WTO表明，中國支持多邊的和全球的經(jīng)濟一體化進程。中國積極參與APEC這一事實表明，中國也支持跨地區(qū)的經(jīng)濟合作進程。但是，作為東亞國家，中國最為重視的是發(fā)展同東亞各經(jīng)濟體的經(jīng)濟合作并最終實現(xiàn)東亞地區(qū)經(jīng)濟一體化。中國支持建立東亞FTA和參與建立東盟10加中國FTA，表明了中國的這種意愿。中國希望，經(jīng)過幾十年的努力，一個東亞經(jīng)濟共同體或亞洲經(jīng)濟共同體將能夠在世界東方崛起，同歐洲經(jīng)濟共同體以及美國（或未來的“美洲經(jīng)濟共同體”）一起成為世界經(jīng)濟的三大支柱之一。

三、中日經(jīng)濟合作中的東亞區(qū)域一體化

（一）中日共同參與下東亞區(qū)域一體化的良好基礎(chǔ)

首先，東亞各國之間在資源方面有極強的互補性，存在著明顯的階梯性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易投資增長迅速。在東亞地區(qū)，日本是經(jīng)濟最發(fā)達的國家，韓國、新加坡和我國的香港、臺灣經(jīng)過近幾十年的發(fā)展，經(jīng)濟實力也迅速上升。相比于東亞其他經(jīng)濟相對落后的發(fā)展中國家或地區(qū)，這些經(jīng)濟較發(fā)達的國家和地區(qū)具有很高的科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)力水平和大量資金，但在自然資源、礦產(chǎn)和勞動力資源方面不占優(yōu)勢，這必然會成為阻礙其進一步發(fā)展的瓶頸。而中國大陸、印度尼西亞、馬來西亞和泰國等國家，則具有較豐富的自然資源及勞動力資源，尤其在制造業(yè)領(lǐng)域具有極低成本的勞動力優(yōu)勢，缺少的正是開發(fā)其優(yōu)勢資源的資金和技術(shù)。這種互補性很強的產(chǎn)業(yè)供需關(guān)系，為國家間階梯性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了必然而又必需的基礎(chǔ)。

其次，近些年東亞各國及地區(qū)之間的階梯產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大體上通過以日本為雁頭，亞洲四小龍為雁身，東盟以及中國大陸為雁翅的“雁形模式”得以實現(xiàn)。以“雁形模式”為鮮明特點的東亞經(jīng)濟發(fā)展奇跡，正是利用了東亞各國間存在的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移優(yōu)勢，從而帶動了整個東亞地區(qū)經(jīng)濟的騰飛。通過資金流和物流的交替循環(huán)，東亞各個國家或地區(qū)實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，促進了工業(yè)化水平的提高。

再次，盡管“雁形模式”自身有一定缺陷，例如容易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同和單一化等，但這種模式仍是東亞各國短期內(nèi)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較有效的重要方式。最重要的是，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的存在為東亞國家將來的進一步合作提供了深厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)和背景。東亞國家（地區(qū)）間FDI的增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和工業(yè)化水平的提高，使得該區(qū)域內(nèi)貿(mào)易和投資迅速增長。近十年來，東亞國家和地區(qū)間貿(mào)易額年平均增長率為19.3%。以中、日為例，兩國間的貿(mào)易額從1990-1997年就一直以19.5%的速度遞增，目前，日本已成為中國最大的貿(mào)易伙伴，中國則是日本的第二大貿(mào)易伙伴。再以往日的“亞洲四小龍”為例，1996年底，其相互間投資為80.21億美元，占其吸收外國FDI總量的8.5%；對東盟的投資為412.51億美元，占東盟吸收FDI總量的20.1%；對中國大陸的投資占大陸吸收FDI總量的75%。1997年后，東亞國家間貿(mào)易雖因金融危機而下降，但仍占東亞各國外貿(mào)總額的50.4%。區(qū)域內(nèi)貿(mào)易依存度的不斷提高和投資的持續(xù)增加，使東亞地區(qū)作為一個整體市場的向心力進一步加強。

（二）日本的回歸亞洲

日本近些年采取的回歸亞洲的政策，以及國內(nèi)經(jīng)濟的衰退，使得這個東亞經(jīng)濟強國加強了與東亞各國的合作。

由于日本與東亞各國間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的存在和在機電產(chǎn)品方面的競爭優(yōu)勢，使得東亞一直是日本對外投資的重點及重要的產(chǎn)品生產(chǎn)和原料供應(yīng)基地。日本早在1994年對以東亞為主的亞洲投資就占其對外投資總額的23.7%，超過對北美地區(qū)的16%，而居第一位。尤其是對中國的貸款和投資逐年遞增，成為中國第一大貿(mào)易國。近十年來，日本經(jīng)濟持續(xù)低迷，連續(xù)多年經(jīng)濟增長率為零，甚至出現(xiàn)了負增長，歐美市場進一步萎縮。不少日本企業(yè)為利潤所驅(qū)使，更加重視東亞市場，加大了對東亞地區(qū)的投資和貿(mào)易往來。尤其是中、日兩國的經(jīng)濟合作，近幾年雖發(fā)生過貿(mào)易摩擦，但幾乎未受金融危機影響，投資與貿(mào)易額逐年穩(wěn)步增加，兩國作為東亞地區(qū)經(jīng)濟領(lǐng)頭羊的地位更加明顯，其對東亞經(jīng)濟發(fā)展和區(qū)域合作的影響不言而喻。

（三）中國在東亞地區(qū)的發(fā)展與壯大

中國的發(fā)展壯大及與東亞各國、地區(qū)的緊密經(jīng)濟聯(lián)系，必將是成立東亞經(jīng)濟共同體的中堅力量。

東亞經(jīng)濟增長的一個重要特征就是中國作用的增強。1996年，中國對東亞的進出口額增長率、出口額增長率和進口額增長率分別占對世界的總增長率的67.3%，62.1%和61.43%。到2000年，東亞對中國的投資已占到中國吸引外資的80%以上，中國已成為東亞重要的貿(mào)易伙伴和富有吸引力的投資市場。尤其是在全球經(jīng)濟不景氣的2001年，中國正式加入了WTO，保持了7%的經(jīng)濟增長率，2002年經(jīng)濟增長率更高達7.8%，在世界各國中一枝獨秀。中國作為貫通亞洲東、南、西、北、中的地區(qū)，正憑借其經(jīng)濟實力對區(qū)域經(jīng)濟起著核心作用，中國大陸與港、澳、臺構(gòu)成的大中華區(qū)經(jīng)濟圈與日本一起已經(jīng)成為東亞的經(jīng)濟核心。所以，中國、日本和東亞其他國家、地區(qū)間存在的市場拉動和投資推

動因素必將繼續(xù)拉動?xùn)|亞經(jīng)濟的整體增長。

五、結(jié)束語

日中兩國的經(jīng)濟關(guān)系從總體上看是很好的，最近，日中兩國在發(fā)展經(jīng)濟關(guān)系方面更是出現(xiàn)了新的良好勢頭。日中兩國經(jīng)濟有高度的互補性，只要建立起相互信任的政治基礎(chǔ)，日中兩國的經(jīng)濟合作必將能得到全面加強。日中兩國應(yīng)該而且能夠為推進東亞經(jīng)濟一體化進程做出決定性貢獻。

注釋

（1）2002年2月14日CCTV晚間新聞

（2）Urata:TowardNortheastAsianProductionNetwork，p3.ConferenceProceeding,KoreaInstituteforInternationalEconomicPolicyandNorthAsianEconomicCooperationforumConference.Hawaii,Aug,

（3）PingyaoLai:RecentTrendofForeignInvestmentinChina,aunpublishedpaper,2001,InstituteofWorldEconomicsandPolitic

（4）Accordingtootherstudies,Japan’sFDItoChinapeakedin1995.

（5）關(guān)志雄博士對雁行模式作了非常清楚的描述。見Kwan.C.H..2001.Yenblock,Washington,D.C.:BrookingsInstitutionPress.16

（6）ASEAN-ChinaExpertGrouponEconomicCooperation:ForgingCloserASEANChinaEconomicRelationsintheTwenty-FirstCentury,October2001,p4

參考文獻

[1]劉昌黎：通向一體化的過渡，國際貿(mào)易，2001年第5期。

[2]王洛林等：《日本金融考察報告》，中國社會科學(xué)院文獻出版社，2001年。

[3]余永定等(ed)：《21世紀世界經(jīng)濟新趨勢》，中國社會科學(xué)院文獻出版社，2005年。

[4]張錫鎮(zhèn)：東亞地區(qū)合作進程與有關(guān)各方的態(tài)度和立場，東亞研究，2001年第5期。

[5]張?zhí)N嶺：《東亞經(jīng)濟社會發(fā)展的穩(wěn)定與安全》，中國社會科學(xué)出版社，2001年。新晨