中日服務(wù)貿(mào)易比較研究范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了中日服務(wù)貿(mào)易比較研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法與理論對接1951年恒定市場份額(CMS)分析方法第一次被提出，該方法現(xiàn)已成為國際貿(mào)易研究領(lǐng)域的主要分析工具。該模型將一個國家的一種產(chǎn)品的出口劃分為二階效果，具體公式如下。

(二)數(shù)據(jù)來源本文取1998—2012年中國、日本、中日雙邊服務(wù)貿(mào)易作為研究對象，分析所需要的相關(guān)數(shù)據(jù)來源如下:中國歷年服務(wù)貿(mào)易額、日本歷年服務(wù)貿(mào)易額、中日雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來自于UNServiceTradeDatabase、WTO國際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(InternationalTradeStatisticsDatabase)、中國商務(wù)部、國家外匯管理局等官方網(wǎng)站，具體數(shù)據(jù)來源均已在數(shù)據(jù)表下方標(biāo)注，尤其是日本服務(wù)貿(mào)易2012年的數(shù)據(jù)是作者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)整理所得，可能存在微小誤差，但不影響分析結(jié)果。為分析比較中、日兩國不同時間段服務(wù)貿(mào)易競爭力及其變化過程，本研究將研究區(qū)間分為三個階段:1998—2002年為第一階段、2003—2007年為第二階段、2008—2012為第三階段。

二、研究結(jié)果與分析

為了研究需要，本文將運輸服務(wù)、旅游、建筑服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)劃為勞動密集型服務(wù)貿(mào)易，將通訊服務(wù)、保險服務(wù)、金融服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費、咨詢、廣告、宣傳、電影、音像劃為知識密集型服務(wù)貿(mào)易。在此基礎(chǔ)上整理中、日兩國勞動密集型和知識密集型服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口值、出口值、進(jìn)出口總額等數(shù)據(jù)，依據(jù)整理的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)運用上文模型公式計算，進(jìn)一步得出中、日兩國服務(wù)貿(mào)易競爭力分解情況，并對具體數(shù)值做出經(jīng)濟(jì)解釋，而且根據(jù)當(dāng)時經(jīng)濟(jì)環(huán)境做深層次原因解析。

(一)中國的服務(wù)貿(mào)易競爭力及分解研究根據(jù)前文介紹的模型公式，計算得出中國知識/勞動密集型服務(wù)貿(mào)易CMS二階效果分解結(jié)果，具體數(shù)值如表2所示。1．中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力及分解研究。(1)結(jié)構(gòu)效果及二階分解效果分析。通過CMS二階效果分解數(shù)值可以看出，結(jié)構(gòu)效果三階段占比分別為51．5%、78．8%和91．4%，縱向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易增長趨勢明顯，說明在中國經(jīng)濟(jì)總體增長過程中，知識密集型服務(wù)貿(mào)易，出口額也隨之顯著增長。增長效果分析。1)增長效果三階段占比分別為54．1%、44．8%和58．6%，比重狀態(tài)表現(xiàn)較穩(wěn)定(50%上下)，說明中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易因地區(qū)整體知識密集型服務(wù)貿(mào)易需求的增加而保持穩(wěn)步增長的勢頭。2)市場效果分析。市場效果三階段占比分別為－15．1%、44．2%和18．0%，呈現(xiàn)“倒V型”走勢，分析其原因可能是在第一階段中國將更多的知識密集型服務(wù)產(chǎn)品向需求相對小的國家出口，出口分布不夠合理(深層原因有可能是在中國加入WTO的初期，對世界服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的格局和自身競爭力定位不準(zhǔn))，而第二階段的高比重說明政府從第一階段的不合理出口導(dǎo)向中發(fā)現(xiàn)問題，并對產(chǎn)品的出口地進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，第三階段的穩(wěn)步數(shù)值說明產(chǎn)品布局調(diào)整后，產(chǎn)品出口在地區(qū)內(nèi)實現(xiàn)了一定均衡。3)商品效果分析。商品效果三階段占比分別為6．1%、－8．2%和15．0%，整體比重呈現(xiàn)“V型”走勢，分析其原因可能是在第二階段中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理，內(nèi)部各行業(yè)的產(chǎn)出比例不符合地區(qū)實際出口供需比例，第三階段的高彈性回升說明政府對產(chǎn)品內(nèi)部生產(chǎn)和出口比重進(jìn)行了合理調(diào)整，且效果明顯。4)結(jié)構(gòu)交互效果分析。結(jié)構(gòu)交互效果三階段占比分別為4．4%、－2．0%和－0．1%，由于結(jié)構(gòu)交互效果是由出口商品的結(jié)構(gòu)與出口市場分布共同作用的結(jié)果，理論上應(yīng)具備在二者中表現(xiàn)更強(qiáng)勢一方的特征，但并不絕對，如第三階段的結(jié)構(gòu)交互效果是－0．1%，而同期的商品效果和市場效果分別是15．0%和18．0%，具體原因我們可以從市場效果的“倒V型”走勢角度分析，造成這一負(fù)值的原因很有可能是在接下來的比重調(diào)整過程中，中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易市場效果比重下滑過大。①(2)競爭效果及二階效果分析。競爭效果三階段占比分別為28．6%、18．9%和6．9%，呈現(xiàn)下降的趨勢。競爭效果占比正相關(guān)反映相對出口的能力，即競爭效果占比下降意味著同期中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易的相對出口額增長速度下降。在整體競爭效果方面，三階段占比分別為31．6%、43．7%和27．6%，表明中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易具備一定的整體競爭力。具體競爭效果三階段占比分別為－3．0%、－24．8%和－20．7%，均為負(fù)值，表明中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易在特定市場競爭力較弱，有必要調(diào)整出口方向。(3)二階效果及分解效果。二階效果主要是在結(jié)構(gòu)效果和競爭效果兩方面對其展開研究，動態(tài)結(jié)構(gòu)殘差效果的數(shù)值在第二、三階段均小于零，表明中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易出口份額的增長速度逐漸下降。2．中國勞動密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力及分解研究。(1)結(jié)構(gòu)效果及二階分解效果分析。對勞動密集型服務(wù)貿(mào)易來說，結(jié)構(gòu)效果三階段占比分別為97．1%、67．8%和138．6%，說明在中國經(jīng)濟(jì)總體增長的過程中，知識密集型服務(wù)貿(mào)易的出口額也隨之增長，增長勢頭比同期知識密集型服務(wù)貿(mào)易更猛(第二階段略低)。一是增長效果分析。增長效果三階段占比分別為167．6%、90．7%和311．2%，表明隨著世界經(jīng)濟(jì)及整體出口額的快速發(fā)展，中國勞動密集型服務(wù)貿(mào)易出口呈加速增長的趨勢，明顯快于同期知識密集型服務(wù)貿(mào)易增長速度。二是市場效果分析。市場效果三階段占比分別為－31．5%、－10．1%和－41．7%，在三個階段都為負(fù)值，表示中國集中向相對慢速增長的市場出口勞動密集型服務(wù)貿(mào)易(中國的勞動密集型服務(wù)貿(mào)易主要是出口發(fā)達(dá)國家)。三是商品效果分析。商品效果三階段占比分別為－40．7%、21．8%和－44．5%，整體比重呈現(xiàn)出“倒V型”走勢，勞動密集型與知識密集型服務(wù)貿(mào)易商品效果截然不同，這表明中國服務(wù)貿(mào)易的出口類型在不同階段不同，并且勞動密集型服務(wù)貿(mào)易和資本密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展正好呈現(xiàn)出了互補的關(guān)系，即表現(xiàn)為相對較快的出口勞動密集型服務(wù)貿(mào)易的時期，知識密集型服務(wù)貿(mào)易的出口較慢，反之亦然。四是結(jié)構(gòu)交互效果分析。結(jié)構(gòu)交互效果三階段占比分別為－2．8%、－34．7%和－93．1%，由于結(jié)構(gòu)交互效果是由出口商品的結(jié)構(gòu)與出口市場分布共同作用的結(jié)果，理論上應(yīng)具備在二者中表現(xiàn)更強(qiáng)勢一方的特征，但并不絕對，如第二階段的結(jié)構(gòu)交互效果是－34．7%，而同期的商品效果和市場效果分別是－10．1%和21．8%，這一現(xiàn)象可能是由中國知識密集型服務(wù)幾乎全部向發(fā)達(dá)國家出口引起的。(2)競爭及二階效果分析。競爭效果三階段的比重分別為－19．4%、49．7%和－58．4%，整體表現(xiàn)出了“倒V型”走勢，且三個階段的相對波動較大。從整體競爭效果角度來分析，在第三階段甚至降到了－142．8%，表明在競爭力方面，中國勞動密集型服務(wù)貿(mào)易相對于知識密集型服務(wù)貿(mào)易來說呈逐步下降的趨勢。但其具體的競爭效果卻表現(xiàn)為逐步上升的趨勢，這在一定程度上說明，在中、日兩國出口結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定的條件下，中國勞動密集型產(chǎn)品相對知識密集型服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的變化引起了中國出口額總體的增長，并且優(yōu)化了出口結(jié)構(gòu)，變化方向變?yōu)槔诔隹谠鲩L的方向。(3)二階效果及分解效果。由三階段二階效果、純二階效果和動態(tài)殘差效果的對比看，第二階段的中國勞動密集型服務(wù)貿(mào)易比重都發(fā)生了較大的波動，說明中國勞動密集型服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長較快的市場中，出口份額的增長具有一定的不穩(wěn)定特征。

(二)日本的服務(wù)貿(mào)易競爭力及分解研究1．日本知識密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力及分解研究。(1)結(jié)構(gòu)效果及二階分解效果分析。由表3數(shù)據(jù)可知，知識密集型服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)效果三階段占比分別為244．9%、61．4%和119．0%，比重均大于50%，第一階段比重甚至大于200%，表明出口變動是引起日本知識密集型服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)效果變動的主要因素。一是增長效果分析。增長效果三階段占比分別為56．9%、16．7%和25．8%，比重狀態(tài)表現(xiàn)出一定的波動性，說明知識密集型服務(wù)貿(mào)易因地區(qū)整體出口額的增加而保持穩(wěn)步增長的勢頭，但相對于中國增長速度較為緩慢。二是市場效果分析。市場效果三階段占比分別為169．8%、33．0%和66．4%，整體比重呈現(xiàn)出“V型”走勢，分析其原因可能是在第二階段日本將更多的知識密集型服務(wù)產(chǎn)品向需求相對小的市場(國家)出口，出口傾向不夠合理，而第三階段的比重回升說明了日本政府從第二階段的不合理出口導(dǎo)向中發(fā)現(xiàn)問題，并對知識密集型服務(wù)產(chǎn)品的出口地進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整。整體來看，即使是在第二階段，日本知識密集型服務(wù)貿(mào)易的市場效果也在合理的范圍內(nèi)，市場選擇較為合理。三是商品效果分析。商品效果三階段占比分別為－30．7%、－14．5%和13．2%，整體比重呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長走勢，說明日本知識密集型服務(wù)貿(mào)易生產(chǎn)結(jié)構(gòu)在逐步優(yōu)化，內(nèi)部各行業(yè)的產(chǎn)出比例較為符合地區(qū)實際出口供需比例，第三階段的正值分解效果說明日本政府的知識密集型服務(wù)產(chǎn)品內(nèi)部生產(chǎn)和出口比重處在合理的范圍內(nèi)。四是結(jié)構(gòu)交互效果分析。結(jié)構(gòu)交互效果三階段占比分別為8．9%、26．1%和13．6%，對照同期市場效果和商品效果可知，在日本知識密集型服務(wù)貿(mào)易的二階分解效果上，市場效果起到?jīng)Q定性作用，日本政府應(yīng)該充分利用這一優(yōu)勢，更加合理的選擇服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品分布，以形成更加明顯的出口競爭力。(2)競爭效果及二階效果分析。競爭效果三階段占比分別為－29．3%、16．3%和10．1%，基本呈現(xiàn)上升的趨勢，競爭效果占比的提升表明相對出口數(shù)額也隨之增長，即在相同階段，日本知識密集型服務(wù)貿(mào)易的出口快于其他(國家)地區(qū)，這在一定程度上說明日本知識密集型服務(wù)貿(mào)易的競爭力在逐步提升。整體競爭效果三階段占比分別為21．9%、67．5%和51．0%，表明日本知識密集型服務(wù)貿(mào)易具有一定比較優(yōu)勢，近年來相對中國優(yōu)勢更加明顯。具體競爭效果三階段占比分別為－51．2%、－51．2%和－51．0%，均為負(fù)值，且絕對值較大，表明日本知識密集型服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)朝著對出口增長不利的方向發(fā)展。(3)二階效果及分解效果。二階效果具體的研究對象為一國服務(wù)貿(mào)易出口額的變動程度，主要是在結(jié)構(gòu)效果和競爭效果兩方面對其展開研究，動態(tài)結(jié)構(gòu)殘差效果在研究中的數(shù)值在第一、三階段均小于零，這在一定程度上表明對日本的資本密集型服務(wù)貿(mào)易來說，在增長相對較快的市場中，出口份額的增長速度逐漸下降，由原先的較快增長轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)階段的較慢增長。2．日本勞動密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力及分解研究。(1)結(jié)構(gòu)效果及二階分解效果分析。對勞動密集型服務(wù)貿(mào)易來說，結(jié)構(gòu)效果三階段占比分別為1386．8%、45．3%和83．6%，說明在日本經(jīng)濟(jì)總體增長的過程中，知識密集型服務(wù)貿(mào)易的出口額也隨之增長，增長勢頭比同期知識密集型服務(wù)貿(mào)易更猛(第二階段略低)。一是增長效果分析。增長效果三階段占比分別為－412．7%、－16．8%和18．2%，表明隨著世界經(jīng)濟(jì)及整體出口額的快速發(fā)展，日本勞動密集型服務(wù)貿(mào)易出口在前兩個階段呈現(xiàn)下降趨勢，第三階段才有所好轉(zhuǎn)。二是市場效果分析。市場效果三階段占比分別為－339．9%、33．9%和26．8%，第一階段為負(fù)值，表示日本在該階段集中向慢速增長的市場出口勞動密集型服務(wù)貿(mào)易，第二、三階段的正值說明這一狀況通過政策調(diào)整有所好轉(zhuǎn)。三是商品效果分析。商品效果三階段占比分別為918．0%、31．1%和15．0%，整體比重呈現(xiàn)下降趨勢，這表明日本勞動密集型服務(wù)貿(mào)易出口逐漸減少。四是結(jié)構(gòu)交互效果分析。結(jié)構(gòu)交互效果三階段占比分別為283．4%、－3．8%和23．6%，由于結(jié)構(gòu)交互效果是由出口商品的結(jié)構(gòu)與出口市場分布共同作用的結(jié)果，理論上應(yīng)具備在二者中表現(xiàn)更強(qiáng)勢一方的特征，但并不絕對，如第二階段的結(jié)構(gòu)交互效果是－3．8%，而同期的商品效果和市場效果分別是33．9%和31．1%，這一現(xiàn)象可能是由日本知識密集型服務(wù)幾乎全部出口到發(fā)達(dá)國家引起的。(2)競爭及二階效果分析。競爭效果三階段的比重分別為494．2%、100．5%和48．2%，整體競爭效果三階段占比分別為312．4%、96．1%和56．4%，具體的競爭效果三階段占比分別為181．8%、4．4%和－8．2%，均呈現(xiàn)下降趨勢。表明在競爭力方面，勞動密集型服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)為逐步下降的趨勢，這在一定程度上表明，日本的勞動密集型服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力在逐漸降低，在發(fā)展過程中優(yōu)勢不足。(3)二階效果及分解效果。由三階段二階效果、純二階效果和動態(tài)殘差效果的對比看，第二階段的日本勞動密集型服務(wù)貿(mào)易比重都發(fā)生了較大的波動，說明日本勞動密集型服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長較快的市場中，出口份額的增長具備一定的不穩(wěn)定特征。動態(tài)結(jié)構(gòu)殘差占比表現(xiàn)出持續(xù)下降的發(fā)展趨勢，且在最后一期呈現(xiàn)為－60．5%，這是一個較高的負(fù)值，其形成的原因可能是日本政府的政策限制，勞動密集型服務(wù)貿(mào)易出口很少，因此在需求增長較快的市場所占份額增長緩慢甚至出現(xiàn)相對負(fù)增長。

(三)中、日服務(wù)貿(mào)易競爭力分解效果比較分析由上述分析可知，中日服務(wù)貿(mào)易在發(fā)展過程中各具特色。服務(wù)貿(mào)易出口的特點可以間接地反映該地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的競爭力，對其具體的優(yōu)勢分析如下:1．結(jié)構(gòu)效果比較。通過對中、日兩國分類服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)效果橫向與縱向?qū)Ρ确治觯l(fā)現(xiàn)兩國服務(wù)貿(mào)易均表現(xiàn)出一定的增長趨勢，但具體到二階效果存在一定差異。以增長效果為例，中國和日本服務(wù)貿(mào)易競爭力的增長效果均大于零，說明地區(qū)出口額的增加就會引起地區(qū)附近各個國家出口的增加，并增加該地區(qū)各國發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的動力。中國和日本服務(wù)貿(mào)易增長效果比較情況見圖1所示。從圖中可以看出，雖然中國和日本分類服務(wù)貿(mào)易的增長效果發(fā)展趨勢大致相同，但增長幅度存在較大差異，兩國均在第二階段出現(xiàn)大幅度下降，并在2008年以后開始出現(xiàn)回升，但日本的回升速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國的速度，這在一定程度上表明日本服務(wù)貿(mào)易的競爭力增長情況和效果均優(yōu)于中國，這和我們一般意義上所認(rèn)為的中國主要是靠數(shù)量增長并不矛盾。類似地可以得到中、日分類服務(wù)貿(mào)易市場效果、商品效果、結(jié)構(gòu)交互效果在同一階段表現(xiàn)不同，相應(yīng)的政策調(diào)整時間也不同，這和兩國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展階段及其他外部因素有關(guān)。圖1中國和日本知識/勞動密集型服務(wù)貿(mào)易增長效果圖2．競爭效果比較。在對競爭效果進(jìn)行比較分析的過程中，可以得出近年來中國和日本在知識密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展方面國際競爭力發(fā)展趨勢不同，中國服務(wù)貿(mào)易競爭效果總體呈現(xiàn)出下降趨勢，日本服務(wù)貿(mào)易競爭效果呈現(xiàn)出上升趨勢(日本勞動密集型服務(wù)貿(mào)易雖然表現(xiàn)出一定的下降趨勢，但總體仍然具備一定的競爭優(yōu)勢)。具體來說，在知識密集型服務(wù)貿(mào)易整體競爭效果方面，中、日兩國均具備一定的整體競爭力，近年來日本相對中國優(yōu)勢更加明顯。在知識密集型服務(wù)貿(mào)易具體競爭效果方面，中、日兩國在特定市場競爭力均較弱，日本的競爭力更弱，出口增長發(fā)展不利，有必要調(diào)整出口方向。在勞動密集型服務(wù)貿(mào)易整體競爭效果方面，兩國均表現(xiàn)為逐步下降的趨勢，但日本的占比絕對值在縮小，說明日本相對于中國勞動密集型服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)與市場需求的匹配度在好轉(zhuǎn)。但其具體的競爭效果卻表現(xiàn)為逐步上升的趨勢，這在一定程度上說明，在中、日兩國出口結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定的條件下，中國勞動密集型產(chǎn)品相對知識密集型服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的變化引起了中國出口額總體的增長，并且優(yōu)化了出口結(jié)構(gòu)，變化方向變?yōu)槔诔隹谠鲩L的方向。3．二階效果比較分析。通過以上的分析可以得出，在動態(tài)殘差的比較中，中國的勞動密集型服務(wù)貿(mào)易的占比為正數(shù)值，這在一定程度上表明，在中、日兩國間，中國主要滿足了勞動密集型服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的增長需求。但是在第三階段，中國的勞動密集型服務(wù)貿(mào)易的整體競爭效果占比為負(fù)數(shù)值，這也表明了中國在該方面的發(fā)展雖然占有絕對的市場份額，但是在整體的發(fā)展上并不具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，在生產(chǎn)成本逐步提高的前提下，中國在該產(chǎn)業(yè)上的國際競爭力將逐步惡化。

三、主要結(jié)論及政策建議

(一)主要結(jié)論通過對中日服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行比較研究，有以下發(fā)現(xiàn):1．中日兩國服務(wù)貿(mào)易競爭力的決定因素不同。從表2和表3可以看出，中國和日本的服務(wù)貿(mào)易競爭力分解一階效果中都是結(jié)構(gòu)效果在起決定性作用，說明中國和日本服務(wù)貿(mào)易的競爭力都隨經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的發(fā)展而增強(qiáng)，但是在“單線沿途”傳導(dǎo)過程中，二階效果決定因素不同。在中國，增長效果是影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的次級因素，而在日本，市場效果是影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的次級因素。這在一定程度上說明中國服務(wù)貿(mào)易主要是靠迅速增長的出口額而獲得國際市場競爭力，而日本的知識密集型服務(wù)貿(mào)易主要是靠市場效果進(jìn)行拉動，勞動密集型服務(wù)貿(mào)易主要靠市場效果和商品效果進(jìn)行拉動。進(jìn)一步來說，中國的服務(wù)貿(mào)易很大程度上是靠出口的“量的積累”拉動競爭力，日本的服務(wù)貿(mào)易則主要是通過選擇市場和優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)提升競爭力。2．中日兩國分類服務(wù)貿(mào)易出口傾向不同。中國知識密集型服務(wù)貿(mào)易主要出口到需求相對小的國家，勞動密集型服務(wù)貿(mào)易出口到發(fā)達(dá)國家，且后者增速高于前者，這也在一定程度上說明中國分類服務(wù)貿(mào)易仍然以勞動密集型服務(wù)貿(mào)易為主。

(二)政策建議針對以上結(jié)論，以下具體提出提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策。1．轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推進(jìn)區(qū)域合作。中國目前的服務(wù)貿(mào)易出口競爭力主要是靠出口份額的增長帶動，在當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)“重質(zhì)保量”的宏觀背景下，這樣的競爭力對中國服務(wù)貿(mào)易長遠(yuǎn)競爭力的培養(yǎng)極為不利。當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易競爭已不再是價格基礎(chǔ)上的競爭，而是基于知識的競爭，服務(wù)貿(mào)易競爭力強(qiáng)弱在一定程度上取決于該項服務(wù)貿(mào)易的知識密集度。中國是一個服務(wù)貿(mào)易大國，過去以低價格的產(chǎn)品和服務(wù)獲得市場競爭力，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，價格競爭已經(jīng)很大程度上被削弱，知識機(jī)密性成為主要競爭點，因此，我們必須要轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，堅定不移的增加產(chǎn)品和服務(wù)的技術(shù)性。此外，從本文的分析結(jié)論看，中國和日本在服務(wù)貿(mào)易競爭力的決定因素上存在著某種意義上的互補性。中日地理位置相近，而且在服務(wù)貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展過程中形成了一定的貿(mào)易依賴關(guān)系，若在此基礎(chǔ)上能夠建立起針對服務(wù)貿(mào)易的自由貿(mào)易區(qū)，通過區(qū)內(nèi)降低關(guān)稅或者減少貿(mào)易壁壘等方法來提高兩國之間的相互交流程度，有利于強(qiáng)化各自服務(wù)貿(mào)易競爭力。2．優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，保護(hù)“幼稚”服務(wù)產(chǎn)業(yè)。提高服務(wù)產(chǎn)品國際競爭力的關(guān)鍵在于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，此處的優(yōu)化結(jié)構(gòu)主要是指服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。在中國，諸如專有權(quán)利使用費和特許費等服務(wù)貿(mào)易不但市場份額較小而且發(fā)展趨勢也不好，需要加以保護(hù)。為此，應(yīng)該對WTO的宗旨和原則進(jìn)行仔細(xì)的研究與深層次的理解，從宏觀的角度選擇保護(hù)性產(chǎn)業(yè)和制定適度的產(chǎn)業(yè)政策，對缺乏國家競爭力但又關(guān)系到國計民生的“幼稚”服務(wù)業(yè)進(jìn)行合理保護(hù)，盡量避免服務(wù)市場開放的沖擊。比如，針對金融、保險、計算機(jī)等知識密集型服務(wù)業(yè)，要制定適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)性政策，避免這些“幼稚”服務(wù)企業(yè)過早地暴露在激烈的國際競爭中。

作者：張龍盛彬彬王春秋張鑫單位：長春大學(xué)旅游學(xué)院東北亞休閑經(jīng)濟(jì)研究中心