探究夫妻間贈(zèng)與的法律適用范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了探究夫妻間贈(zèng)與的法律適用參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【摘要】夫妻間的贈(zèng)與和一般的贈(zèng)與在性質(zhì)上存在著明顯的差異，與夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定也有著顯著的不同，所以在具體事實(shí)處理時(shí)，合同法中關(guān)于一般贈(zèng)與的規(guī)則并不能完全適用。從具體的分析來(lái)看，夫妻間的贈(zèng)與合同從原則上來(lái)看應(yīng)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，但是如果出現(xiàn)婚姻未締結(jié)或者是離婚的情形，無(wú)論贈(zèng)與合同是否履行，應(yīng)該允許贈(zèng)與人依據(jù)事實(shí)情況和相關(guān)規(guī)則做主張變更或者是撤銷(xiāo)贈(zèng)與。法官在具體判決的時(shí)候也應(yīng)該依照誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人婚姻持續(xù)長(zhǎng)短、贈(zèng)與的真實(shí)目的以及贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)狀況、雙方的婚姻狀態(tài)、婚前贈(zèng)與還是婚后贈(zèng)與等做出綜合考慮，從而實(shí)現(xiàn)判決的妥帖性。

【關(guān)鍵詞】夫妻間贈(zèng)與；夫妻約定財(cái)產(chǎn)制；法律

適用夫妻間贈(zèng)與是現(xiàn)階段社會(huì)中存在的一種主要贈(zèng)與形式，指的是夫妻或者是將成為夫妻的雙方約定，將一方的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)慕o予對(duì)方的行為。具體分析夫妻間的贈(zèng)與發(fā)現(xiàn)其和一般的贈(zèng)與存在著相似之處，但是也有明顯的不同，主要是夫妻間的贈(zèng)與在具體界定的時(shí)候是以婚姻為基礎(chǔ)的。所以在處理夫妻間贈(zèng)與案件的時(shí)候，是將其歸入夫妻財(cái)產(chǎn)約定而適用夫妻財(cái)產(chǎn)制，還是歸入普通的贈(zèng)與適用合同法規(guī)則，這是需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題，與夫妻雙方的利益有著緊密的關(guān)系。基于此，對(duì)夫妻間贈(zèng)與的法律適用做具體的分析可以將此問(wèn)題進(jìn)行明確，有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、夫妻間贈(zèng)與糾紛案件的審理現(xiàn)狀

夫妻間贈(zèng)與糾紛案件在當(dāng)前的我國(guó)出現(xiàn)的比較頻繁。從大量的案件事實(shí)做分析發(fā)現(xiàn)我國(guó)在夫妻間贈(zèng)與糾紛案件審理中存在著以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：第一是在具體案件審理的時(shí)候?qū)τ诜梢?guī)范的工具理性太過(guò)關(guān)注，卻忽略了其應(yīng)有的價(jià)值理性。第二是在具體案件審理的時(shí)候，夫妻贈(zèng)與的概念存在著模糊的情況，法律的適用比較混亂，所以出現(xiàn)了較多不公平的審理事實(shí)。第三是我國(guó)的合同法中關(guān)于贈(zèng)與的內(nèi)容規(guī)定過(guò)于剛性，所以在具體的適用中很容易導(dǎo)致不公平的判決結(jié)果產(chǎn)生。第四是在案件審理的時(shí)候?qū)Ξ?dāng)事人的意思進(jìn)行強(qiáng)行擬制，對(duì)夫妻間的贈(zèng)與行為特殊性存在著忽視。簡(jiǎn)言之，當(dāng)前我國(guó)夫妻間贈(zèng)與糾紛案件的審理存在著較多不合理的情況，所以做好法律適用解讀現(xiàn)實(shí)意義顯著。

二、夫妻間贈(zèng)與法律適用問(wèn)題的核心

夫妻間的贈(zèng)與行為與夫妻約定財(cái)產(chǎn)制有著密切的關(guān)系，夫妻間贈(zèng)與法律適用問(wèn)題的解決核心在于必須要對(duì)夫妻間約定財(cái)產(chǎn)制的理解。就當(dāng)前的分析來(lái)看，我國(guó)所講的夫妻間約定財(cái)產(chǎn)制主要分為兩個(gè)大類(lèi)：其一是選擇式的約定財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型，即法律規(guī)定幾種明確的夫妻財(cái)產(chǎn)制供夫妻雙方進(jìn)行選擇；其二是獨(dú)創(chuàng)式的約定財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型，即在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的情況下由當(dāng)事人自由的進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)商。夫妻間贈(zèng)與法律適用另一個(gè)核心問(wèn)題是如何界定夫妻間贈(zèng)與關(guān)系的性質(zhì)。在這個(gè)問(wèn)題上，國(guó)外立法將其界定為特殊贈(zèng)與的做法值得我國(guó)借鑒。

三、我國(guó)夫妻間贈(zèng)與法律適用問(wèn)題的解決之道

夫妻間的贈(zèng)與有別于一般的贈(zèng)與，和夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定也有顯著的差異，故在解決夫妻間贈(zèng)與案件時(shí)，如何確定法律適用問(wèn)題成為需要討論的重點(diǎn)。其實(shí)，法律適用問(wèn)題的核心在于對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的認(rèn)識(shí)與選擇。我國(guó)目前施行的獨(dú)創(chuàng)式夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，其能夠充分的尊重當(dāng)事人的意愿，對(duì)于緩解和解決夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛具有重要的意義。在未來(lái)，這種獨(dú)創(chuàng)式財(cái)產(chǎn)制還需要繼續(xù)適用。對(duì)于婚姻家庭案件，因?yàn)槠鋷в袕?qiáng)烈的倫理色彩，牽涉的社會(huì)公共利益也更多，所以此類(lèi)案件和一般的財(cái)產(chǎn)糾紛案件存在著本質(zhì)上的差別，基于這種差別，公權(quán)力適用的范圍要更加的廣泛。具體分析夫妻間財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與，對(duì)案件的處理如何做到公平，法官的自由裁量權(quán)發(fā)揮著重要的作用。在誠(chéng)實(shí)信用的原則基礎(chǔ)上，法官出于公平性考慮需要維護(hù)夫妻雙方的利益均衡，對(duì)當(dāng)事人與社會(huì)利益的平衡也需要做考慮，因此其在具體案件判決的時(shí)候需要對(duì)以下幾點(diǎn)加以考慮。

（一）婚姻持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短

從目前的具體實(shí)踐分析來(lái)看，經(jīng)常被提及的有違誠(chéng)實(shí)信用原則的夫妻間贈(zèng)與，主要的舉例是受贈(zèng)方在接受贈(zèng)與方大額的贈(zèng)與后，短時(shí)間內(nèi)制造了夫妻之間的矛盾并且提出了離婚的想法，針對(duì)這樣的情況，對(duì)婚姻持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短該如何劃定？有的學(xué)者認(rèn)為可以將婚姻時(shí)間持續(xù)較短劃定在2年以?xún)?nèi)，即婚姻持續(xù)不滿(mǎn)兩年的，法官可以判決贈(zèng)與方撤銷(xiāo)贈(zèng)與。還有的學(xué)者對(duì)婚姻時(shí)間持續(xù)較長(zhǎng)界定為10年以上，之所以有這樣的界定主要是考慮到：一方面，受贈(zèng)方已經(jīng)對(duì)房產(chǎn)歸屬等有了合理的預(yù)期，另一方面，受贈(zèng)方對(duì)家庭也作出了明顯的貢獻(xiàn)，所以贈(zèng)與行為不予撤銷(xiāo)。上述的建議在具體案件審理的時(shí)候具有借鑒意義，法官可依據(jù)自由裁量權(quán)對(duì)于夫妻雙方的婚姻時(shí)間長(zhǎng)短加以考慮做出妥當(dāng)性的判決。

（二）贈(zèng)與的真實(shí)目的

在夫妻間贈(zèng)與案件審理的時(shí)候，必須要對(duì)贈(zèng)與方的真實(shí)意圖進(jìn)行分析，因?yàn)槠鋵?duì)具體贈(zèng)與問(wèn)題的解決具有重要的意義。在法國(guó)的《法國(guó)民法典》中有這樣的舉例：配偶認(rèn)為自己向妻子提供了資金，該資金被用于支付妻子取得不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)金，并請(qǐng)求撤銷(xiāo)這一偽裝的贈(zèng)與時(shí)，應(yīng)當(dāng)提出其當(dāng)初有贈(zèng)與意圖的證據(jù)；如經(jīng)認(rèn)定，所提供的資金只不過(guò)是對(duì)妻子提供的職業(yè)合作或其他合作的補(bǔ)充報(bào)酬，則不能認(rèn)為該人提出了其原有贈(zèng)與意圖的證據(jù)。我國(guó)的學(xué)者就相關(guān)問(wèn)題提出了如下建議：若夫妻財(cái)產(chǎn)約定的簽署實(shí)質(zhì)上是婚姻關(guān)系中過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的補(bǔ)償，或是父母一方對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)的折抵，抑或是對(duì)照顧家庭付出較多一方的補(bǔ)償?shù)惹樾?，不?yīng)撤銷(xiāo)贈(zèng)與。從事實(shí)案件處理來(lái)看，有的贈(zèng)與行為是為了挽救婚姻，其是以婚姻為前提條件的贈(zèng)與，如果受贈(zèng)與方提出了離婚，而法官判決對(duì)于贈(zèng)與的效力不予撤銷(xiāo)或者是不予變更，這對(duì)于贈(zèng)與方來(lái)說(shuō)是不公平的。

（三）贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)情況

透過(guò)案例的實(shí)際情況表明：夫妻間所產(chǎn)生的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的具體情況重點(diǎn)影響了夫妻間的矛盾解決。就理論與實(shí)際結(jié)合而言，如果其贈(zèng)與價(jià)值小，夫妻雙方爭(zhēng)議情況也較少，因此，法官在判決的時(shí)候也無(wú)需做變更或者是撤銷(xiāo)裁判；但是如果價(jià)值比較大甚至是巨大，比如房產(chǎn)、大額的金錢(qián)等，法官則需要根據(jù)具體的情況做合理裁量。除此以外，法官在具體裁量的時(shí)候需要考慮一個(gè)重要的因素即贈(zèng)與的比例是全部贈(zèng)與還是部分贈(zèng)與。如果是部分贈(zèng)與，法官在裁量的時(shí)候要慎用撤銷(xiāo)或者是變更贈(zèng)與。在具體的共同財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)候，根據(jù)具體情況適當(dāng)?shù)慕档褪苜?zèng)方的比例即可。基于上述情況，法官在具體裁量的時(shí)候，重點(diǎn)是全部贈(zèng)與。

（四）雙方婚姻狀況

從具體的分析來(lái)看，法官在做贈(zèng)與案件自由裁量的時(shí)候，要對(duì)夫妻雙方的婚姻狀況做具體的考量，這樣，法律的適用性考慮會(huì)更加準(zhǔn)確。就夫妻雙方的婚姻狀況分析來(lái)看，自由裁量中需要重視三點(diǎn)：第一是贈(zèng)與行為具體發(fā)生時(shí)夫妻雙方處于何種情感狀況。如果一方對(duì)另一方的贈(zèng)與行為發(fā)生在夫妻感情存在明顯裂痕的情況下，那么此種贈(zèng)與行為在很大程度上可以理解為對(duì)婚姻的挽救。換言之，此種贈(zèng)與是以婚姻為基礎(chǔ)條件的，如果存在贈(zèng)與行為但是依然沒(méi)有能夠挽救婚姻，那么此種贈(zèng)與的前提條件便不存在了。基于此種情況，法官在裁量時(shí)可以考慮撤銷(xiāo)或者是變更贈(zèng)與。第二是對(duì)雙方有無(wú)子女做考慮。如果一方對(duì)另一方的贈(zèng)與發(fā)生在育有子女的情況下，說(shuō)明受贈(zèng)方在婚姻和家庭中有所貢獻(xiàn)，那么在法官裁量的時(shí)候需要慎用撤銷(xiāo)和贈(zèng)與變更。第三是對(duì)贈(zèng)與雙方的收入情況做具體的分析。在審判實(shí)務(wù)中，做贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)對(duì)贈(zèng)與方的具體生活影響評(píng)估，法官的自由裁量會(huì)更加的合理。

（五）婚前贈(zèng)與和婚后贈(zèng)與

在夫妻間贈(zèng)與案件的具體處理中，法律適用還需要對(duì)婚前贈(zèng)與和婚后贈(zèng)與做具體的分析。就目前的分析來(lái)看，有的國(guó)家和地區(qū)民法典對(duì)于婚前贈(zèng)與和婚后贈(zèng)與的規(guī)定是不同的。如《葡萄牙民法典》和我國(guó)澳門(mén)地區(qū)《澳門(mén)民法典》將婚前贈(zèng)與和婚后贈(zèng)與分別命名為“因結(jié)婚而作之贈(zèng)與”和“夫妻間之贈(zèng)與”規(guī)定在不同章節(jié)；《葡萄牙民法典》還對(duì)二者的可否撤銷(xiāo)做了不同規(guī)定：“擬結(jié)婚人之間之贈(zèng)與不得因立約人雙方同意而廢止”（1758條）；“夫妻間之贈(zèng)與可由贈(zèng)與人隨時(shí)廢止”（1765條）。就筆者個(gè)人認(rèn)為：婚前的贈(zèng)與是附加了結(jié)婚條件的，如果雙方結(jié)婚意味著受贈(zèng)方履行了結(jié)婚的義務(wù)，贈(zèng)與不應(yīng)被輕易的撤銷(xiāo)，而婚后的贈(zèng)與通常無(wú)附加條件，所以撤銷(xiāo)和變更贈(zèng)與的可能性要遠(yuǎn)大于婚前。另外需要注意一點(diǎn)：在對(duì)夫妻雙方做利益平衡方面，法官的自由裁量權(quán)并不是唯一性的選擇。我國(guó)目前所施行的夫妻財(cái)產(chǎn)分割制度以及經(jīng)濟(jì)幫助制度等在一定的程度和范圍內(nèi)可以達(dá)到這個(gè)目的，并且在具體的制度和基本原則之間，制度可優(yōu)先適用，在制度之后原則才有適用的余地。譬如涉及到財(cái)產(chǎn)的共同分割問(wèn)題，夫妻間的贈(zèng)與情況屬于部分贈(zèng)與，那么在離婚之時(shí)應(yīng)當(dāng)適用共同財(cái)產(chǎn)分割制度才能恰當(dāng)?shù)奶幚碣?zèng)與物。

四、結(jié)束語(yǔ)

夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與案件的具體處理需要做出合適的法律選擇，這樣才會(huì)更加公平，彰顯法的精神。法律應(yīng)以平衡當(dāng)事人利益、促進(jìn)婚姻關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，對(duì)夫妻間贈(zèng)與問(wèn)題進(jìn)行立法設(shè)計(jì)，特別是對(duì)其效力和撤銷(xiāo)的問(wèn)題更加予以關(guān)注。針對(duì)當(dāng)前我國(guó)夫妻間贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)糾紛案件的審理現(xiàn)狀分析具體案件審理的法律適用核心問(wèn)題，并綜合探討具體問(wèn)題的解決，這為法律適用提供了建議和參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]田韶華.夫妻間贈(zèng)與的若干法律問(wèn)題[J].法學(xué),2014(2).

[2]巫昌禎.婚姻與繼承法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001:204.

[3]許莉.夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬之法律適用[J].法學(xué),2007(12).

[4][德]迪特爾•施瓦布:《德國(guó)家庭法》,王葆蒔譯,法律出版社2010:111.

[5]楊晉玲.試論贈(zèng)與基礎(chǔ)喪失規(guī)則在我國(guó)婚姻法中的設(shè)立[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào),2014(2).

[6]趙寧寧,吳慧萍.淺析我國(guó)夫妻間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的法律適用問(wèn)題[C].第二屆(2015年5月)中國(guó)婚姻家事法實(shí)務(wù)論壇會(huì)議論文.

[7]裴樺.也談夫妻間贈(zèng)與的法律適用[J].當(dāng)代法學(xué),2016(4).

作者：王雪云 單位：華東政法大學(xué)