國(guó)外體育法學(xué)的進(jìn)展研究范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了國(guó)外體育法學(xué)的進(jìn)展研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

在20世紀(jì)90年代中期，體育法學(xué)科得到了快速發(fā)展，尤其是倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院體育法研究中心的建立，也就是現(xiàn)在的安格利亞魯斯金大學(xué)（AngliaRuskinUniversity）。后者孕育產(chǎn)生了早期體育法專業(yè)的期刊之一——《體育法通訊》（SportsLawBulletin）。該通訊系月刊，以時(shí)事通訊以及精悍的短文形式對(duì)業(yè)界感興趣的法律問題發(fā)表時(shí)評(píng)和案例報(bào)告，得到了業(yè)界人士的認(rèn)可。該雜志現(xiàn)在雖已停刊，但在那個(gè)互聯(lián)網(wǎng)尚不發(fā)達(dá)，人們獲得體育法律信息渠道相對(duì)匱乏的年代，它對(duì)于傳播與體育法有關(guān)的信息方面是難得的媒介。安格利亞魯斯金大學(xué)國(guó)際體育法中心還孕育產(chǎn)生了一本《體育法》教科書，這本教材取代了格雷森的《體育與法律》，“體育法”遂成為這個(gè)時(shí)期的主題，開始推動(dòng)人們思考超越國(guó)內(nèi)法層面以外的問題。與此同時(shí)，英國(guó)體育與法律協(xié)會(huì)（BASL）應(yīng)運(yùn)而生。這是一個(gè)團(tuán)結(jié)和代表對(duì)體育法律理論和實(shí)務(wù)感興趣人士的學(xué)術(shù)組織，該組織在當(dāng)時(shí)的體育法組織中享有盛譽(yù)。其機(jī)關(guān)刊物《體育與法律雜志》也是首次出現(xiàn)的學(xué)術(shù)刊物，是一流的體育法期刊之一。其涵蓋范圍雖與《體育法通訊》相似，但除了發(fā)表和分析這一領(lǐng)域的最新消息之外也發(fā)表較長(zhǎng)的文章，早期對(duì)投稿不實(shí)行同行專家評(píng)審，后來轉(zhuǎn)向全部實(shí)施專家評(píng)審。在美國(guó)，國(guó)會(huì)在1950年就正式頒布《奧林匹克協(xié)會(huì)組織法》，此后又頒布了一系列包含體育內(nèi)容的公共立法和專門的體育立法，這也促進(jìn)了系統(tǒng)化的體育法研究。1972年波士頓大學(xué)法學(xué)院就設(shè)立了專門的體育法課程，1978年出版了《體育法》專著，從事體育法研究的律師和組織以及刊物也不斷出現(xiàn)［1］。美國(guó)體育法研究的最大特點(diǎn)是常常與娛樂法比肩而行，或者包含在娛樂法中。例如，比較著名的體育法雜志就有德克薩斯州立大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)辦的《娛樂與體育法評(píng)論》、維拉諾瓦（Villanova）大學(xué)創(chuàng)辦的《維拉諾瓦體育和娛樂法雜志》、邁阿密大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)辦的《娛樂與體育法評(píng)論》、弗吉尼亞大學(xué)創(chuàng)辦《體育與娛樂法雜志》、美國(guó)律師協(xié)會(huì)娛樂與體育行業(yè)論壇創(chuàng)辦的季刊《娛樂與體育律師》，它們都包含了大量與其國(guó)內(nèi)體育法有關(guān)的主題。杜蘭大學(xué)法學(xué)院學(xué)生編輯的每年出版一期的《體育律師雜志》，是少有的刊名中不包含娛樂法的雜志。雖然體育與娛樂法聯(lián)系密切，但根據(jù)美國(guó)2003年的調(diào)查，在美國(guó)大學(xué)中，講授娛樂法的比重已有所下降，而體育法課程則呈上升趨勢(shì)［2］。這個(gè)時(shí)期體育法的爭(zhēng)論常常聚焦于“體育與法律”還是“體育法”的稱謂更為合適。前者只是意味著兩個(gè)領(lǐng)域之間的簡(jiǎn)單交叉——即法學(xué)適用于體育領(lǐng)域；而后者則認(rèn)為，這兩個(gè)領(lǐng)域之間存在一種更為復(fù)雜的關(guān)系，在這種關(guān)系中，體育領(lǐng)域?qū)Ψ▽W(xué)及法律適用產(chǎn)生了獨(dú)特而重要的影響，不能簡(jiǎn)單地理解為體育法就是法律對(duì)于體育的規(guī)制，體育應(yīng)有其自身的運(yùn)行規(guī)律。在體育法學(xué)發(fā)展早期，這種爭(zhēng)論背后蘊(yùn)藏的體育法的實(shí)質(zhì)問題已經(jīng)引起人們的關(guān)注。

“體育法學(xué)”作為一專門分支學(xué)科的產(chǎn)生

進(jìn)入21世紀(jì)后，體育法學(xué)進(jìn)入了一個(gè)快速發(fā)展時(shí)期，這一時(shí)期的標(biāo)志是大量體育法教材和雜志的出現(xiàn)，標(biāo)志著體育法學(xué)發(fā)展成為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的法學(xué)分支學(xué)科，但關(guān)注的問題仍然以國(guó)內(nèi)體育法律問題為主。在這個(gè)時(shí)期，代表體育法發(fā)展的首要刊物當(dāng)屬《娛樂與體育法雜志》（EntertainmentandSportsLawJournal），這是由英國(guó)沃威克大學(xué)（theUniversityofWarwick）電子法律期刊工程所出版的一份網(wǎng)上雜志，它發(fā)表較長(zhǎng)的文章，審稿期較短，主要圍繞立法的發(fā)展、判例法評(píng)論和書評(píng)等。2002年，該雜志開始出版復(fù)印本，刊物名稱也改為《娛樂法》（EntertainmentLaw）。然而，到2005年又改為電子版形式，名稱中又包括了體育。這一演變也同時(shí)見證了體育法形成時(shí)期這一法律部門往往受到諸多社會(huì)領(lǐng)域的影響，因?yàn)轶w育常常涉及文化、媒體、娛樂等活動(dòng)，這一時(shí)期的體育法好象血統(tǒng)并不純正似的，但雜志的內(nèi)容又無疑以體育為主，同時(shí)貫穿了強(qiáng)烈的娛樂法方面的因素?！秺蕵泛腕w育法雜志》具有強(qiáng)烈的時(shí)代性，主要關(guān)注的是體育法學(xué)和立法的最新發(fā)展。稿件的主體部分是體育法問題的研究，也有與該雜志的其他主題相交叉的問題，如體育媒體、重大賽事的票務(wù)、賽事安全管理、足球流氓等問題的法律規(guī)制等。上述特點(diǎn)也反映在了英國(guó)的體育法教科書中。西蒙•加德納（SimonGardiner）等人所著的《體育法》教材已經(jīng)出版到第4版，它的每次修訂實(shí)質(zhì)上都反映了當(dāng)時(shí)體育領(lǐng)域新出現(xiàn)的法律問題［3］。由貝洛夫（MichaelBeloff）等人編著的《體育法》教科書1999年首次出版，很快就出了第2版，這些教材都反映了這一學(xué)科所具有的多面性，其內(nèi)容通常反映的是“體育與法律”的問題［4］。馬克•詹姆斯（MarkJames）的《體育法》也類似，內(nèi)容很龐雜，讓人眼花繚亂，但它與加德納的教材并駕齊驅(qū)，成為體育法學(xué)生競(jìng)相選擇的教材［5］。杰克•安德森（JackAnderson）的《當(dāng)代體育法》這本書，內(nèi)容比那些教材的內(nèi)容少很多，沒有過多地論述體育與社會(huì)、體育與商業(yè)、體育與媒體、體育與政治等與體育相關(guān)的外圍法律問題，真正地體現(xiàn)了“體育法”的內(nèi)容，如什么是體育法、挑戰(zhàn)體育管理機(jī)構(gòu)的決定、體育仲裁與ADR、體育中的反興奮劑立法、體育中的暴力犯罪、體育中的民事責(zé)任、體育雇傭合同、體育法發(fā)展的未來等，可以說這是對(duì)體育法最具分析性的教材，其第四部分反興奮劑規(guī)制的分析甚至運(yùn)用了哲學(xué)分析和經(jīng)濟(jì)分析［6］。亞當(dāng)•路易斯（AdamLewis）和喬納森•泰勒（JonathanTaylor）合著的《體育：法律與實(shí)踐》一書則綜合了“體育法”和“體育與法律”兩個(gè)方面的觀點(diǎn)［7］。盡管這可能并不明智，缺乏其他作品那樣的分析力，但這一作品至少為這一領(lǐng)域從事理論和實(shí)務(wù)的人士提供了充分的信息和資料。當(dāng)然，這些廣泛談到的作品并不是全部，還有很多涉及其他題材，如體育商業(yè)化、體育中的人身傷害以及體育中的安全和風(fēng)險(xiǎn)管理等法律問題的著作［8］。綜合這一時(shí)期的體育法學(xué)研究可以看出，研究的重點(diǎn)仍然是體育與法律的問題，真正關(guān)注體育內(nèi)部本身的法律的作品并不多，但眾多體育法著作和雜志的問世則標(biāo)志著體育法這一學(xué)科已經(jīng)確立了其自身的穩(wěn)固地位，已經(jīng)被公認(rèn)為構(gòu)成了一個(gè)法學(xué)學(xué)科的分支部門。

體育法的國(guó)際化：歐盟法成為體育法國(guó)際化發(fā)展的推動(dòng)力

在歐洲，幾乎沒有人懷疑體育法在上世紀(jì)90年代的快速發(fā)展中歐盟法成為重要的推動(dòng)力。這其中1996年歐洲法院作出的博斯曼案（JeanMarcBosmanvURBSF）判決作用尤其突出，應(yīng)當(dāng)說，這一判決對(duì)體育的法治走向產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，它有效地激發(fā)了歐盟法對(duì)體育的持續(xù)規(guī)制。在博斯曼案判決中，歐洲法院宣布限制職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員在合同期滿后在俱樂部之間自由轉(zhuǎn)會(huì)的規(guī)則違法，并宣布任何限制俱樂部中歐盟成員國(guó)的外籍運(yùn)動(dòng)員的數(shù)量都是違法的，因?yàn)樗拗屏藲W盟成員國(guó)國(guó)民的自由權(quán)利。斯曼案的判決一方面引發(fā)了大量體育案件的訴訟，另一方面，判決還激發(fā)了歐盟理事會(huì)更加積極主動(dòng)地介入體育經(jīng)濟(jì)事務(wù)，尤其是強(qiáng)化了歐盟反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)的權(quán)力。2009年11月，歐盟還根據(jù)《里斯本條約》在《歐盟運(yùn)行條約》中插入了第165條，擁有了專門但卻富于彈性的干預(yù)體育的權(quán)力。博斯曼判決被認(rèn)為是體育史上法律介入體育的具有里程碑意義的判例，它帶來了體育管理上的驚人變化，其持續(xù)性影響成為體育法發(fā)展為一門獨(dú)立學(xué)科的催化劑。案件裁判后所引發(fā)的一系列問題成為體育法研究的主題，例如歐盟法可以在多大程度上介入體育聯(lián)合會(huì)（在博斯曼案中就是比利時(shí)足聯(lián)和歐洲足聯(lián)）的自治？哪些方面需要?dú)W盟法特別對(duì)待？體育社會(huì)是否具有自身治理的特殊性？這些問題激起了來自歐盟內(nèi)外的理論家和實(shí)務(wù)工作者的興趣，由此也吸引了諸多雜志和著作圍繞這些課題展開研究，引發(fā)了人們對(duì)國(guó)際體育法的興趣。一個(gè)重要例證就是《國(guó)際體育法雜志》（InternationalSportsLawJournal）的產(chǎn)生。它由位于荷蘭海牙的阿瑟體育研究院創(chuàng)辦。該雜志發(fā)表學(xué)術(shù)論文、社論、評(píng)論、最新消息以及與體育有關(guān)的重要法律文件等。該雜志雖然冠以“國(guó)際”之名，但實(shí)際上從其內(nèi)容看仍是以歐洲為中心的。大量稿件圍繞歐盟的體育法制，或者是歐盟各個(gè)成員國(guó)的體育法律制度。當(dāng)然這并非說歐洲體育法不具有國(guó)際性，實(shí)際上，歐盟及其法律體系對(duì)于體育的影響本身就已經(jīng)超越了它的地理邊界。比如國(guó)際足聯(lián)所制定的規(guī)則，如《運(yùn)動(dòng)員地位及轉(zhuǎn)會(huì)條例》就受到了歐盟法的塑造和影響，同時(shí)這一條例的影響又超越了歐洲地區(qū)。歐盟法與體育自我規(guī)制結(jié)構(gòu)之間的相互關(guān)系成為《國(guó)際體育法雜志》探討的主題。該雜志吸引了整個(gè)歐洲頂級(jí)體育法學(xué)者的稿件，同時(shí)也與法律實(shí)務(wù)工作者保持著密切聯(lián)系，這使得該雜志產(chǎn)生了強(qiáng)大的凝聚力和吸引力。當(dāng)然，除了以歐洲為研究中心外，《國(guó)際體育法雜志》也涉及了歐洲以外地區(qū)的體育法問題。在這方面，它常常對(duì)不同地區(qū)的不同體育法道路提供重要的、有價(jià)值的比較研究?？梢哉f，無論是從體育法理論和實(shí)踐方面，還是從其教育意義上，《國(guó)際體育法雜志》在問題的深度、廣度和質(zhì)量上在體育期刊中名列前茅。

追尋自我：全球和國(guó)際體育法的發(fā)展對(duì)體育法學(xué)的影響

如果說歐盟法是體育法學(xué)科發(fā)展的助推器的話，那么現(xiàn)在我們可以說，體育法正在真正步入國(guó)際化，并追尋自我回歸的階段。真正影響國(guó)際體育法發(fā)展的主要刺激因素當(dāng)屬國(guó)際體育仲裁院（CAS）和世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）的建立。前者是獨(dú)立于任何機(jī)構(gòu)、通過仲裁或調(diào)解方式提供體育爭(zhēng)端解決服務(wù)的國(guó)際機(jī)構(gòu)，它使體育爭(zhēng)端的解決真正實(shí)現(xiàn)了國(guó)際化，并被業(yè)界稱為“體育界的最高法院”。后者是一個(gè)協(xié)調(diào)反興奮劑立法及其執(zhí)行的機(jī)構(gòu)。這兩個(gè)機(jī)構(gòu)所創(chuàng)造的判例和規(guī)則與各體育聯(lián)合會(huì)自己的規(guī)則和條例一道，尤其包括國(guó)際奧委會(huì)的《奧林匹克憲章》等，正在對(duì)被西方學(xué)者名之為“l(fā)exsportiva”的東西產(chǎn)生重大影響。對(duì)于“l(fā)exsportiva”的內(nèi)涵，國(guó)際社會(huì)還存在爭(zhēng)論，但支持“l(fā)exsportiva”存在的學(xué)者都認(rèn)為這是一個(gè)體育機(jī)制特有的法律體系，是體育界通過其交往活動(dòng)自主創(chuàng)造的規(guī)則體系，它獨(dú)立于各國(guó)國(guó)內(nèi)法，也不同于國(guó)家參與制定的國(guó)際條約，它超越了傳統(tǒng)的“體育與法律”，是體育社會(huì)特有的自治的“體育法”。一些學(xué)者因此將其與中世紀(jì)形成的商人習(xí)慣法（lexmercatoria）相媲美［9］。在lexsportiva的創(chuàng)立中，CAS的判例被認(rèn)為發(fā)揮著主導(dǎo)作用，因此，對(duì)于CAS及其裁決的研究日益興盛。就學(xué)術(shù)期刊來說，《特威特&麥克斯維爾國(guó)際體育法評(píng)論》（Sweet&MaxwellInternationalSportsLawReview）在這方面就最具代表性。該雜志的主編MichaelBeloffQC本身就是著名的CAS仲裁員，也是英國(guó)法中最受尊敬的體育法律師之一，又是英國(guó)體育法協(xié)會(huì)的主席。該雜志獨(dú)特之處是關(guān)注案例評(píng)釋；學(xué)術(shù)論文和分析文章則較少關(guān)注體育管理機(jī)構(gòu)的內(nèi)部規(guī)制過程，更多關(guān)注的是CAS裁決的案例報(bào)告、國(guó)內(nèi)體育仲裁機(jī)構(gòu)的裁決。這對(duì)體育律師們來說尤其重要，因?yàn)樗怀鰪?qiáng)調(diào)和研究他們所遇到的糾紛的法律解決，為未來鋪平體育訴訟和仲裁的道路。另一個(gè)值得一提的雜志是《Pandektis國(guó)際體育法評(píng)論》，它是由國(guó)際體育法協(xié)會(huì)主辦的雜志。這是個(gè)更多聚焦于國(guó)際體育法和比較法研究的刊物，包括學(xué)術(shù)論文、評(píng)論和案例評(píng)釋和評(píng)論等。該雜志稿源來自世界各個(gè)法域，也關(guān)注CAS的判例和運(yùn)行。在美國(guó)，研究國(guó)際體育法問題的雜志也日益增多，其中最著名的是《馬奎特體育法評(píng)論》（MarquetteSportsLawReview），它由馬奎特大學(xué)法學(xué)院的國(guó)家體育法研究所創(chuàng)辦。雖然其主要導(dǎo)向是美國(guó)體育法研究，但該雜志同時(shí)也發(fā)表高質(zhì)量的分析國(guó)際體育法問題的文章，特別是關(guān)于CAS運(yùn)作以及受到CAS影響的法律原則。推動(dòng)國(guó)際和全球體育法發(fā)展的另一動(dòng)力來自CAS的裁決報(bào)告。雖然傳統(tǒng)上仲裁程序強(qiáng)調(diào)保密性，然而，隨著仲裁的發(fā)展，在沒有充分理由保護(hù)隱私或秘密的情況下國(guó)際商事仲裁裁決越來越公開，CAS的裁決也是如此。CAS早期的仲裁裁決編輯出版了三卷，由CAS秘書長(zhǎng)MathieuReeb編輯。另外，從最近的CAS網(wǎng)站上可以看到，CAS不僅加大了公開其歷史裁決的力度，當(dāng)代新的裁判也不斷。大量體育仲裁裁決的公開，使仲裁判例成為體育律師們?cè)絹碓街匾臏Y源。另一方面，CAS的管轄不僅削減了國(guó)內(nèi)法院體育案件的數(shù)量，而且國(guó)內(nèi)法院判決的重要性也在下降。

歐美體育法學(xué)發(fā)展的特點(diǎn)

從上述歐美體育法學(xué)發(fā)展的簡(jiǎn)要?dú)v程回顧中，我們可以看到，體育法學(xué)的發(fā)展大致經(jīng)歷了從國(guó)內(nèi)體育法到國(guó)際體育法、從“體育與法律”到“體育法學(xué)”的學(xué)科分化、獨(dú)立的過程。但對(duì)于這些階段轉(zhuǎn)化的具體時(shí)間則很難給出明確的界定，我們只能以某些具有標(biāo)志性的事件，如著名判例、重大國(guó)際體育機(jī)構(gòu)的建立所產(chǎn)生的特殊影響等作為分期的標(biāo)志，當(dāng)然，這種劃分也并不意味著在后一階段中不再有前一階段的特征，也不意味著在前階段中沒有蘊(yùn)含后一階段的因素，也就是說，這種劃分是相對(duì)而言的。但無論如何劃分歐美體育法的發(fā)展階段，歐美體育法學(xué)的發(fā)展至少可以給我們?nèi)缦聠⑹荆?/p>

1體育事業(yè)的發(fā)展和體育管理體制決定著體育法學(xué)的發(fā)展

先有發(fā)達(dá)的體育事業(yè)才有發(fā)達(dá)的體育法學(xué)，這是毫無疑問的。體育法學(xué)研究發(fā)端于歐洲首先是由于歐洲各國(guó)體育事業(yè)的發(fā)展。譬如，歐洲足球運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展使足球運(yùn)動(dòng)員與歐洲各足球俱樂部的關(guān)系沖突首先走向前臺(tái)；而美國(guó)職業(yè)和業(yè)余體育運(yùn)動(dòng)的分野也催生了《特德•史蒂文斯奧林匹克和業(yè)余體育法》。體育管理體制對(duì)體育法學(xué)的影響也可以從歐盟法對(duì)歐洲體育法學(xué)的影響上得到明顯見證。在博斯曼判決之前，體育管理和法制似乎是歐盟各國(guó)自家的事情，而在國(guó)內(nèi)，體育管理也基本上是各體育組織自己的游戲，人們關(guān)心體育中的法律問題，也只不過是關(guān)心傳統(tǒng)法律部門，如刑法、侵權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、社團(tuán)法等在體育領(lǐng)域中的具體適用。對(duì)于體育法自身的屬性、體育活動(dòng)自身規(guī)律對(duì)于法律規(guī)制的特殊要求缺乏獨(dú)立的思考，而博斯曼案件改變了這一切，它讓人們重新思考體育與法律的關(guān)系，法治體育與體育自治之間的邊界，而這才從實(shí)質(zhì)上開始啟發(fā)了人們對(duì)真正獨(dú)立的“體育法學(xué)”的思考。而CAS和WADA體制的創(chuàng)立，則為獨(dú)立的體育法學(xué)的產(chǎn)生提供了實(shí)踐基礎(chǔ)，人們開始關(guān)注CAS在創(chuàng)立全球體育法（lexsportiva）中的作用，而WADA所創(chuàng)立的規(guī)則也成為國(guó)際官方組織，即聯(lián)合國(guó)制定反興奮劑公約的基礎(chǔ)。

2體育法學(xué)的繁榮需要一批衷情于體育法律問題研究的學(xué)者群體和研究機(jī)構(gòu)

從歐美體育法學(xué)的發(fā)展不難看出，體育法學(xué)的繁榮離不開一大批體育法學(xué)者的共同努力，這些學(xué)者不管出身于何種學(xué)術(shù)背景，但他們一旦選擇了這一領(lǐng)域，則堅(jiān)持不懈，無怨無悔。他們能緊跟國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展的大勢(shì)，研究視野十分開闊，從國(guó)內(nèi)體育到國(guó)際體育，由體育外圍到體育內(nèi)部，從體育法制到體育治理，縱橫捭闔，無所不及。他們依托各自所在單位的體育法研究機(jī)構(gòu)、國(guó)家和國(guó)際體育協(xié)會(huì)創(chuàng)辦了眾多學(xué)術(shù)刊物，成為吸引學(xué)者和實(shí)務(wù)界投身體育法研究的重要平臺(tái)，體育期刊和體育學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的紛紛創(chuàng)辦也成為體育法學(xué)繁榮的重要標(biāo)志。

3體育法學(xué)研究離不開體育律師等實(shí)務(wù)工作者的支持和參與

體育法的產(chǎn)生首先來自體育運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生的法律問題，而這些法律問題實(shí)際上不是首先訴諸法院、訴諸仲裁機(jī)構(gòu)、訴諸從事理論研究的學(xué)者們，而首先直面它們的是運(yùn)動(dòng)員以及體育俱樂部的律師們。因此，律師不應(yīng)僅僅成為單純的法律事務(wù)處理者，也應(yīng)當(dāng)成為體育法學(xué)研究的重要參與者。從歐美體育雜志的內(nèi)容看，大量新類型體育法律問題的分析、案例評(píng)論來自體育律師們。有些刊物，如《體育律師評(píng)論》就是由美國(guó)杜蘭大學(xué)學(xué)生編輯而由美國(guó)體育律師協(xié)會(huì)（SLA）發(fā)行的雜志。

歐美體育法學(xué)發(fā)展對(duì)我國(guó)的啟示

對(duì)比歐美體育法學(xué)發(fā)展的上述幾個(gè)顯著特征，我國(guó)的體育法學(xué)研究存在嚴(yán)重不足，亟需各界共同努力加以克服。

1法學(xué)界需轉(zhuǎn)變對(duì)體育法學(xué)的冷漠態(tài)度，積極投身體育法學(xué)研究

我國(guó)的體育法學(xué)研究最初是由一部分有遠(yuǎn)見卓識(shí)的體育院校的學(xué)者在“體育人文社會(huì)科學(xué)”的旗幟下開始起步的，法學(xué)院系基本游離于其外，直到武漢大學(xué)于2007年設(shè)立體育法博士招生方向才有所改觀，而這比上海體育學(xué)院2002年招收第一屆博士生晚了5年。此后，來自體育界和來自法學(xué)界的研究人員不平衡的狀況雖有所改觀，但從近年參加中國(guó)法學(xué)會(huì)體育法學(xué)研究會(huì)的人員構(gòu)成看，來自體育院系的學(xué)者仍然占明顯優(yōu)勢(shì)，這也從一個(gè)側(cè)面印證了這一點(diǎn)。由于體育法教學(xué)和研究在法學(xué)院系被忽視，甚至體育法學(xué)研究被視為“另類”，其研究成果在“法學(xué)圈”內(nèi)往往得不到承認(rèn)，這使得有法學(xué)背景的研究者后勁乏力，他們往往缺乏獻(xiàn)身于體育法研究的熱情，有些人甚至產(chǎn)生了回歸法學(xué)本體之意。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，法學(xué)背景的研究者如果不能積極投身體育法學(xué)的研究，將會(huì)嚴(yán)重制約體育法學(xué)的發(fā)展，因?yàn)轶w育法學(xué)從性質(zhì)上說首先是法學(xué)而不是體育學(xué)，它需要法學(xué)理論的武裝和深化。但另一方面，沒有體育學(xué)學(xué)者的參與，亦難洞見體育法學(xué)不同于其他部門法學(xué)之本質(zhì)，真正獨(dú)立的法學(xué)分支學(xué)科亦難確立。

2中國(guó)體育法學(xué)的發(fā)展一定程度上依賴體育管理機(jī)制的轉(zhuǎn)換

雖然1995年《體育法》的頒布、2008年奧運(yùn)會(huì)的主辦在很大程度上推動(dòng)了中國(guó)的體育法學(xué)研究，但總體而言，我國(guó)高度行政色彩的體育管理體制在某種程度上制約了體育法學(xué)研究的繁榮。體育法學(xué)研究的組織和領(lǐng)導(dǎo)目前仍由國(guó)家體育行政主管部門主導(dǎo)，與歐美國(guó)家的民間主導(dǎo)形成鮮明對(duì)照，我國(guó)體育法研究的民間平臺(tái)明顯不足。在這種體制下，中國(guó)體育法學(xué)更容易被法學(xué)界理解為“體育行政法”或者“體育法規(guī)注釋學(xué)”，而難有“體育法學(xué)”本身的獨(dú)立地位。因此，西方學(xué)者提出的“l(fā)exsportive”要在中國(guó)語境下獲得承認(rèn)相對(duì)較難。

3我國(guó)體育法學(xué)人才培養(yǎng)薄弱，缺乏堅(jiān)實(shí)的體育法實(shí)務(wù)隊(duì)伍

目前我國(guó)僅有武漢大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、上海體育學(xué)院等少數(shù)幾所體育院系和法學(xué)院系在培養(yǎng)體育法方向的研究生，而在本科教育階段，體育法學(xué)的課程開設(shè)更是鳳毛麟角。教育乃育人之本，體育法理論和實(shí)務(wù)人才的匱乏顯然與體育法學(xué)教育上的短板相關(guān)。由于我國(guó)體育法人才培養(yǎng)的薄弱，導(dǎo)致社會(huì)上專門從事體育法律實(shí)務(wù)的律師相應(yīng)短缺。雖然也有一些律師從事了某些體育類糾紛的處理，但由于體育糾紛所具有的特殊性，普通法學(xué)人才常常感到難以適應(yīng)。目前，在大規(guī)模、加快培養(yǎng)體育法學(xué)人才尚不現(xiàn)實(shí)的情況下，比較可行的人才培養(yǎng)方式是在有條件的高校通過體育管理+法學(xué)雙學(xué)位的培養(yǎng)模式來加快人才培養(yǎng)。同時(shí)，鼓勵(lì)法學(xué)院系加大培養(yǎng)體育法專業(yè)或方向的碩、博士生的規(guī)模，培養(yǎng)更多的高端體育法人才，解決體育法師資隊(duì)伍不足的問題。（本文作者：姜世波單位：山東大學(xué)法學(xué)院）