新型城鎮(zhèn)化中流出人口的管理范文

本站小編為你精心準備了新型城鎮(zhèn)化中流出人口的管理參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：

在以人為本的新型城鎮(zhèn)化過程中，出現(xiàn)人口流動是必然的。在我國仍以戶籍為手段進行人口管理與服務的背景下，人戶分離將長期存在。屬地管理政策到目前為止還很不完善，人戶分離的人口群體難以享受到應有的福祉，影響了城鎮(zhèn)化的發(fā)展質(zhì)量。因此，要從流出人口管理與服務的角度考慮人口管理，彌補流入人口管理的不足，推進新型城鎮(zhèn)化的健康有序發(fā)展。

關鍵詞：

新型城鎮(zhèn)化；流出人口；服務管理

一、新型城鎮(zhèn)化背景下人戶分離呈現(xiàn)新常態(tài)

1.數(shù)量不斷上升。2014年，我國城鎮(zhèn)化率達到54.8%，城鎮(zhèn)化已成為擴大內(nèi)需、促進經(jīng)濟增長的重要引擎。在新型城鎮(zhèn)化的背景下，人戶分離現(xiàn)象也持續(xù)增加。到2014年末，全國人戶分離人口數(shù)達到2.98億，較2000年翻一番還多，在非戶籍所在地居住地半年以上的流動人口數(shù)量也不斷上升。新世紀以來，流動人口占人戶分離人口的比例保持在84%到84.9%之間，說明人戶分離與流動人口增長軌跡相一致（見表1）。這是城鎮(zhèn)化歷史進程與戶籍制度滯后性之間的必然現(xiàn)象，為基本公共服務推進和加強人口管理帶來了很大的挑戰(zhàn)。

2.情況更加復雜。隨著我國經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，區(qū)域間聯(lián)系日益密切，人戶分離現(xiàn)象將成為社會新常態(tài)。長期以來，城市區(qū)域的城鎮(zhèn)戶籍人口構成較農(nóng)村地區(qū)復雜，既有農(nóng)業(yè)戶籍人口又有非農(nóng)業(yè)戶籍人口，既有土生土長的本地戶籍人口又有通過就業(yè)、投資、投親靠友等入戶的外來人口，但在未來，隨著人戶分離數(shù)量増加及農(nóng)村土地制度的流轉，越來越多的城鎮(zhèn)戶籍人口也會到農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，農(nóng)村地區(qū)必然會出現(xiàn)越來越多的城鎮(zhèn)戶籍人口，這將使人戶分離的現(xiàn)象更加復雜（見表2）。

3.產(chǎn)生管理服務新要求。2014年7月，國務院《關于進一步推進戶籍制度改革的意見》指出，“到2020年，基本建立與全面建成小康社會相適應，有效支撐社會管理和公共服務，依法保障公民權利，以人為本、科學高效、規(guī)范有序的新型戶籍制度”。目前，我國推行基本公共服務均等化的力度不斷加強，但在人口管理服務的各個環(huán)節(jié)中，仍存在以戶籍為基礎的“屬人管理”傾向，流入地管理部門普遍存在重本地戶籍人口服務、輕非本地戶籍的外來人口的現(xiàn)象。因此，在有更多人口流出的情況下，探索管理和服務怎樣跟著人口走，既是應對政府績效考核的必需之舉，也是新型城鎮(zhèn)化的題中應有之意。

二、流出人口管理的問題與挑戰(zhàn)

1.收集居民基本信息難度增加。居民信息的收集在人戶俱在的情況下，只需要居委會工作人員到各家各戶調(diào)查登記就可以掌握得準確、全面，而面對流出人口，則只能通過電話和網(wǎng)絡聯(lián)系的方式獲取信息，建立人戶分離人口的通訊錄給社區(qū)收集居民基本信息工作增加了很大的工作量。由于信息更新的周期性，了解情況也會間隔較長的時間，從而造成新的聯(lián)絡不暢和信息更新困難，給居委會工作人員帶來了大量額外工作。

2.不利于建立和諧社區(qū)。社區(qū)是社會管理服務的最基本單元。新型城鎮(zhèn)化對開展社區(qū)活動、豐富人民群眾生活、建立和諧社區(qū)提出了的新的要求。大量的人口信息收集統(tǒng)計工作在給社區(qū)工作人員增加日常工作負擔的同時，也影響了社區(qū)活動的充分開展。人戶分離情況嚴重的社區(qū)，由于人員居住分散、流出人口多，開展居民活動時面臨著成本增加、難度增大的困局，對和諧社會建設非常不利。

3.醫(yī)療保障等社會服務出現(xiàn)困難。目前，我國醫(yī)療保險等基本社會保險的統(tǒng)籌層次還不高，又存在著常住地、戶籍地二元管理的傾向，加之城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險和新型農(nóng)村合作醫(yī)療相對獨立，可能帶來重復參保的問題。結果既增加了本地財政補貼的負擔，也增加了普通民眾的經(jīng)濟負擔。與此同時，醫(yī)療保險的異地接續(xù)等工作不僅會增加管理部門的工作壓力，也容易讓民眾由于不熟悉規(guī)定和程序造成時間和經(jīng)濟方面的損失。

4.違反生育政策事件頻發(fā)。2012年，國家出臺新的生育管理政策，即人口可以在異地就近辦理計劃生育服務證。這一政策的出臺，導致戶籍所在地對于流出人口的管理與服務能力進一步下降。對北京、上海等城市調(diào)研的發(fā)現(xiàn)，流出人口大多會在孩子生育后再回流出地辦理繳納社會撫養(yǎng)費和落戶相關事宜，計生部門在整個過程中由于地理位置和行政區(qū)劃的限制，完全無法掌握相關信息，處于非常被動的位置。隨著2016年全面放開兩孩政策的出臺實施，這些問題可能會更加突出，不利于社會服務與管理。

5.全國一盤棋的人口管理體制尚未形成。人戶分離是一個整體，在現(xiàn)實管理中還存在著對流入人口管理服務不到位、對流出人口以管制為主的特點。即對于流入人口管理時，由于分灶吃飯的財政政策等原因，流入地政府往往從其自身利益和當?shù)鼐用窭鏋槌霭l(fā)點，并未考慮流入人口的真正需求；而人口流出地政府由于地域的分離而難以管理與服務到位，除了應對考核之外，實際上也沒有太多的管理與服務積極性，導致對于流出人口的服務和保護欠缺。迄今為止，流入-流出地共管共治共服務的一盤棋管理體制尚未形成。

三、管理與服務改革路徑

1.建立跨部門信息共享機制。流動人口的服務與管理工作并不是一個部門可以獨立完成的，而是一個復雜的系統(tǒng)工程，需要各部門間相互配合。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段許多地方還無法建立跨部門統(tǒng)一使用的數(shù)據(jù)平臺，要全面準確掌握流出人口的信息，涉及各部門之間的信息共享。要以村居社區(qū)為依托，建立流出人口信息檔案，并設立專門的信息共享平臺。在日常工作中，公安、民政、衛(wèi)生計生、住房、統(tǒng)計等多部門定期向各村居社區(qū)通報戶籍在該社區(qū)內(nèi)的居民的相關信息變動情況，精確到人。

2.以居住地為基礎實施分類管理與服務。目前，在對人戶分離人口管理的過程中，由于居住在不同地方的流出人口在公共服務需求和人口管理特點上存在較大的差異，應在鎮(zhèn)級人戶分離人口信息統(tǒng)計的基礎上，將人戶分離人口按照現(xiàn)居住地的范圍劃分為“鎮(zhèn)內(nèi)人戶分離人口、居住在縣區(qū)內(nèi)的流出人口、居住在市內(nèi)其他區(qū)縣的流出人口、居住在市外的流出人口”等類型，分類管理。如對于居住在縣區(qū)范圍內(nèi)的流出人口的管理服務工作，主要依托其所在村居社區(qū)的工作人員和在流出人口集中地設立的服務點進行。對于居住在縣區(qū)范圍外的流出人口的服務管理工作，主要依托于與他們長期保持聯(lián)絡的人戶分離人口聯(lián)絡員進行。通過分類管理，明確工作人員的負責范圍，責任到人，提升管理服務效果。

3.建立全國各部門聯(lián)網(wǎng)的全員人口管理信息系統(tǒng)。第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，2010年我國跨省域的流動人口8587.6萬人，占流動人口總數(shù)的32.9%，缺失對他們的信息統(tǒng)計將給人口管理和決策服務帶來嚴重的不利影響。各省、各部門獨立的信息系統(tǒng)，從設計運行到日常維護都會造成人力資源和財政支出的浪費。因此，要建立全國各部門聯(lián)網(wǎng)的全員人口管理信息系統(tǒng)，在信息系統(tǒng)中為每一個公民建立單獨的電子檔案，包括基本的人口、公安、社保、納稅、信用等一系列的信息，各地區(qū)、各部門按照管理權限查看管轄人口和自身業(yè)務相關的信息，當發(fā)生人口流遷時由現(xiàn)居住地公安部門根據(jù)流動人口在本地的居住證（或居住證）向其戶籍地（或上一常住地）調(diào)取該人全部信息。

4.進一步強化屬地管理。目前，我國推行的基本公共服務均等化，實質(zhì)上是屬地管理原則的重要體現(xiàn)，但很多考核卻仍沿用屬人管理原則，對戶籍地進行考核，造成“流入地不想管、流出地管不了”的被動局面。要扭轉這一被動局面，就要在考核時同樣堅持屬地管理原則，將具體施政目標、本地實際情況和目標考核方式結合起來，激發(fā)人口流入地相關部門對于流入人口的管理責任和服務責任，促進人口長期均衡發(fā)展。

5.全面落實城鄉(xiāng)基本公共服務均等化。推進城鄉(xiāng)基本公共服務均等化是我國政府的重要施政目標。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近些年，隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，北京、上海等超大城市郊區(qū)人戶分離是由于非農(nóng)業(yè)戶籍人口不能加入農(nóng)業(yè)戶籍造成的，這一問題的根源又在于這些地方農(nóng)民擁有的土地收益高于非農(nóng)業(yè)人口享受的社會保障待遇。與全國大多數(shù)地方城鎮(zhèn)居民保障水平遠高于農(nóng)村居民不同的是，在這些超大城市近郊地區(qū)由于土地價格高，農(nóng)村居民的保障水平反而高出本地的城鎮(zhèn)居民很多。這種情況下，應進一步提高本地居民的保障水平。因此，要調(diào)動政府和農(nóng)村對居委會的支持力度，提高本地財政對城鎮(zhèn)居民“五險一金”等保障支出的支付比例，通過轉移支付的方式由各村按照在本村散居的非農(nóng)業(yè)人口規(guī)模向各居民社區(qū)提供一定規(guī)模的財政支持，把促進城鄉(xiāng)基本公共服務均等化落到實處。

參考文獻：

[1]遲松劍.北京市市域內(nèi)人戶分離觀察[J].城市問題，2011（05）.

[2]何家茂.對流出人口計生服務管理的思考[J].人口與計劃生育，2010（06）.

[3]何勇，張本波.創(chuàng)新流動人口服務管理[J].宏觀經(jīng)濟管理，2014（01）.

[4]胡畔.廬江縣流出人口管理研究[D].安徽大學，2014.

[5]李素萍，陳紹武.積極探索流出人口計生服務管理新途徑[J].人口與計劃生育，2008（08）.

[6]李顯龍.基于數(shù)據(jù)挖掘的內(nèi)蒙古流出人口特征分析[D].吉林大學，2013.

[7]彭科.新戶籍制度下流動人口治理模式與對策[J].行政管理與改革，2014（03）.

[8]喬曉春.北京市人戶分離人口狀況分析及戶籍制度改革的設想[J].人口與發(fā)展，2008（02）.

[9]宋健，何蕾.中國城市流動人口管理的困境與探索[J].人口研究，2008（05）.

[10]王桂新，沈續(xù)雷等.上海市戶籍人口“人戶分離”現(xiàn)象考察[J].城市規(guī)劃學刊，2008（05）.

[11]吳曉，王慧等.南京市人戶分離群體的空間特征探析[J].城市發(fā)展研究，2014（03）.

[12]周皓.流出人口與農(nóng)村家庭戶特征[J].人口與市場分析，2007（02）.

作者：荊文鍇 張耀軍 單位：南開大學經(jīng)濟學院 中國人民大學人口與發(fā)展研究中心