電視新聞評(píng)論類節(jié)目評(píng)論員探討范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了電視新聞評(píng)論類節(jié)目評(píng)論員探討參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
【摘要】
新聞評(píng)論員的“收”與“放”指的是話語權(quán)空間的范圍，有著諸多的影響因素，而一個(gè)國家新聞評(píng)論員話語權(quán)的空間也是這個(gè)國家新聞自由空間的反映。本文主要從節(jié)目的選題，大的輿論環(huán)境的影響，評(píng)論員構(gòu)成，主持人的控制，“口徑”要求，探討當(dāng)下影響新聞評(píng)論員話語權(quán)空間的因素。就目前來看，我們的新聞評(píng)論才剛剛開始，話語權(quán)空間的受限比較多，評(píng)論員還在探索中前進(jìn)，尋找中國新聞評(píng)論的底線與上限。
【關(guān)鍵詞】
評(píng)論員；話語權(quán)空間；輿論環(huán)境
在我國，以評(píng)論員觀點(diǎn)為欄目觀點(diǎn)，評(píng)論員為節(jié)目核心的新聞評(píng)論節(jié)目并不成熟，尚處于星星之火階段。電視新聞評(píng)論類節(jié)目中的評(píng)論員，一部分來自媒體從業(yè)人員中的記者、主持人或主編，另一部分則來自其他領(lǐng)域的學(xué)者型評(píng)論員。全國有影響力的新聞評(píng)論類節(jié)目更是少之又少，而這星星之火能否燎原，又與輿論環(huán)境有著密切關(guān)系。電視新聞評(píng)論通過很自然的敘述技巧與視覺方式使觀眾成為新聞事件的旁觀者，參與到多種形式的電視新聞?wù)Z篇中。評(píng)論員的話語在多方面都是權(quán)威的、令受眾信賴的。就目前而言，本文要探討的評(píng)論員話語權(quán)空間，主要指評(píng)論員的評(píng)論方式和評(píng)論內(nèi)容上的空間，而這個(gè)空間是受多個(gè)方面影響的。既有社會(huì)輿論環(huán)境的制約，也有評(píng)論員自身表達(dá)習(xí)慣的制約；既有節(jié)目性質(zhì)的規(guī)定，也有主持人提問的控制；既有管理者的要求，也有媒體人職業(yè)素養(yǎng)的自律……種種因素構(gòu)成了評(píng)論員的話語權(quán)空間。
一、評(píng)論員話語權(quán)空間影響因素
新聞評(píng)論表達(dá)觀點(diǎn)和立場(chǎng)，關(guān)鍵在于它通過什么方式，怎樣“說”。從節(jié)目的制作過程來講，決定評(píng)論員話語權(quán)的因素方方面面，既包括有形條款，還涉及“無形意會(huì)”；小到選題方向，大到社會(huì)輿論環(huán)境空間；既有評(píng)論員自我底線，也包括主持人的現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮。
（一）選題是新聞評(píng)論類節(jié)目話語權(quán)空間的起始點(diǎn)選題作為節(jié)目開端，直接影響評(píng)論員。選題初期便考慮到評(píng)論員因素，本期節(jié)目評(píng)論員是誰？怎樣將評(píng)論員的專業(yè)優(yōu)勢(shì)與新聞選題有機(jī)結(jié)合？怎樣才能為評(píng)論員提供最大范圍的話語權(quán)空間？1.編導(dǎo)前期策劃對(duì)評(píng)論員話語權(quán)空間的“限制”。節(jié)目策劃過程中，編導(dǎo)的前期調(diào)查采訪，積累事實(shí)依據(jù)，為評(píng)論員提供“論據(jù)”，編導(dǎo)的“解讀”角度，無形中影響到評(píng)論員的言論方向。評(píng)論員的話語權(quán)空間以編導(dǎo)所提供的事實(shí)依據(jù)來決定。評(píng)論員不能信馬由韁地說“自己想說的話”，需要根據(jù)編導(dǎo)找到的點(diǎn)展開評(píng)論。2.評(píng)論員選題。《新聞1+1》采用的是“編導(dǎo)選題”與“評(píng)論員選題”相結(jié)合機(jī)制。“評(píng)論員選題”策略的使用考慮到，評(píng)論員敏感觸角第一時(shí)間捕捉其最擅長的話題，有效發(fā)揮專長。評(píng)論員掌握著最大的話語權(quán)，原創(chuàng)性觀點(diǎn)易成為節(jié)目的亮點(diǎn)。如今的新聞競(jìng)爭“，獨(dú)家”和“第一時(shí)間”早已不再是新聞遭遇戰(zhàn)中獲勝的法寶，而對(duì)新聞的深度解讀，不同角度解讀成為了各媒體占領(lǐng)制高點(diǎn)的有效手段。“觀點(diǎn)新聞”時(shí)代已經(jīng)來臨。因此，評(píng)論員的選題更能突顯這一優(yōu)勢(shì)，評(píng)論員從自己擅長的角度提出“獨(dú)到的見解”。評(píng)論員的“觀點(diǎn)”的唯一性、不可復(fù)制性成為了當(dāng)下新聞競(jìng)爭的砝碼。
（二）評(píng)論員自主話語權(quán)空間的拓展在新聞評(píng)論類節(jié)目中，評(píng)論員作為傳播者和把關(guān)者，評(píng)論員的話語權(quán)空間的大小對(duì)節(jié)目的傳播效果有著直接影響。簡單地說，就是在節(jié)目中，評(píng)論員能表達(dá)多少自己的看法，言論的自主權(quán)有多大，能否用最直接、最簡單的話語說出自己的觀點(diǎn)，這些因素對(duì)節(jié)目的收視有著直接影響。影響把關(guān)者的因素很多，“政策因素”是最重要的因素。在我國，大眾媒介是黨和政府的耳目喉舌，評(píng)論員的言論表達(dá)的目的不是為了圖一時(shí)之快，而是面對(duì)轉(zhuǎn)型中的中國社會(huì)提出具有建設(shè)性的媒體意見。面對(duì)“口徑”要求，很多某些時(shí)候?yàn)榱恕鞍踩倍f出“話中話”，或者繞著彎子說話。白巖松從一個(gè)記者型主持人成長為新聞評(píng)論員，20多年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)使得其熟知電視語言的表達(dá)規(guī)律，在央視的多年打拼更讓他熟知自己話語權(quán)空間的范圍，有人說他是“常在河邊走，從來不濕鞋”。多年來他在評(píng)論員話語權(quán)的空間上進(jìn)行著探索，“我覺得我要去為大家更多地去觸碰一下我們的底線在哪，我們可以走多遠(yuǎn)。”
二、輿論監(jiān)督節(jié)目評(píng)論員話語權(quán)的評(píng)論底線
監(jiān)督的力量是無形的，為其無形，所以無處不在。新聞評(píng)論類節(jié)目的社會(huì)價(jià)值更多地在于輿論監(jiān)督。從收視率的反映來看，輿論監(jiān)督類的選題往往有更高的收視率。在中國電視新聞?wù)嬲l(fā)展的十多年中（以1993年為起點(diǎn)），無數(shù)次的印證輿論建設(shè)在推進(jìn)法律制度完善、社會(huì)制度建設(shè)、倫理道德樹立方面發(fā)揮著無可替代的作用。然而，在目前的輿論環(huán)境下，新聞評(píng)論類節(jié)目處于夾縫當(dāng)中求生存的階段。節(jié)目性質(zhì)的本身讓其承載著社會(huì)責(zé)任，整體社會(huì)輿論氛圍，又使其不得不在尖銳度上做妥協(xié)。很多新聞評(píng)論節(jié)目的同仁們，想得更多的是怎樣給“危險(xiǎn)”的題找到一個(gè)“安全”的出口，怎樣在不失自己立場(chǎng)的情況下，通過平臺(tái)傳播我們的觀點(diǎn)。而評(píng)論員話語權(quán)空間的探尋，是這個(gè)節(jié)目存在的意義。
在目前的評(píng)論員中，除了專家學(xué)者，更多的都是媒體的從業(yè)者或者新聞業(yè)界的人士。不可避免地，這些人擔(dān)負(fù)起了捍衛(wèi)“新聞的底線”、“評(píng)論的底線”的任務(wù)。這里的“底線”也分為從業(yè)人員的底線和管理者的底線。首先，對(duì)于從業(yè)人員來說，底線就是必須遵循新聞發(fā)展的規(guī)律，新聞事實(shí)的真實(shí)性是一切的基礎(chǔ)和保證只有事實(shí)清楚，評(píng)論員的評(píng)論才成立。而脫離新聞事實(shí)的評(píng)論是危險(xiǎn)的和不負(fù)責(zé)任的。沒有事實(shí)的依據(jù)，評(píng)論員則變成了“空中的評(píng)論員”，飄得越高，摔得越慘。沒有事實(shí)的觀點(diǎn)，只能被定義為瞎說。而事實(shí)不清的新聞事件，也不適合做評(píng)論。優(yōu)秀的電視新聞評(píng)論類節(jié)目的制作過程中“，核實(shí)新聞事實(shí)”是每期節(jié)目必須的工作，每一個(gè)數(shù)據(jù)的使用，每一句話的引用，都要做到有原始出處，而且是可信的，具有權(quán)威性的原始出處。“主觀臆斷”“、猜測(cè)”“、大概”“、差不多”等情況是絕對(duì)不能出現(xiàn)的。其次，要堅(jiān)守新聞倫理道德的底線評(píng)論員作為媒體的一份子，必須遵守新聞倫理道德的底線，特別是在大眾媒體這樣一個(gè)極具影響力的播出平臺(tái)上。評(píng)論員在“真實(shí)性”的前提下，必須考慮到自己言論可能會(huì)造成的社會(huì)影響。積極的、有建設(shè)性的言論是電視評(píng)論類節(jié)目的底線。而至于管理者的底線，在這里借用白巖松的話說是這樣的：“這個(gè)底線就是,要有助于這個(gè)新聞是向前走而不是往回走，要有助于有理想的人不變成現(xiàn)實(shí)主義分子，現(xiàn)實(shí)主義分子不變成投機(jī)主義分子。隨著時(shí)代的進(jìn)步，（傳統(tǒng)的新聞管理）它只會(huì)越來越寬松。”
三、結(jié)論
從現(xiàn)階段來看，新聞評(píng)論類節(jié)目無論是從數(shù)量上還是質(zhì)量上來講，或者說從節(jié)目樣態(tài)上來講，僅僅處于萌芽階段。在這個(gè)階段中，評(píng)論員的話語權(quán)空間同樣也是處于探尋的階段。無法回避的問題是我國的評(píng)論員“嚴(yán)重不足”，更加專業(yè)化的評(píng)論員隊(duì)伍急需完善。目前處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的評(píng)論員們，講真話需要的不僅僅是勇氣，還有智慧。發(fā)展中的中國需要批評(píng)的聲音，更有勇氣面對(duì)批評(píng)。發(fā)出批評(píng)是媒體的責(zé)任之所在，是評(píng)論員話語權(quán)的存在理由之所在。對(duì)于目前的現(xiàn)狀，央視評(píng)論員白巖松在一次采訪中這樣說：“彩色的電視變得越來越花哨，能辨別黑白的人卻越來越少，黑白問題將是電視人永遠(yuǎn)的問題。”
【參考文獻(xiàn)】
[1]段鵬.傳播學(xué)基礎(chǔ)：歷史、框架與外延[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2006
[2]胡正榮，段鵬，張磊.傳播學(xué)總論（第二版）[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008
[3]羅莉.實(shí)用播音學(xué)教程4：[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2003
[4]李法寶.新聞評(píng)論：發(fā)現(xiàn)與表現(xiàn)[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2005
[5]南都.白巖松：當(dāng)你不畏懼的時(shí)候，就會(huì)說真話[N].南都周刊，2010年3月29日
[6]南都.白巖松：為大家去觸碰底線在哪里[N].南都周刊，2010年1月4日；
[7]孫玉勝.十年[M].北京：生活•讀書•新知三聯(lián)書店，2003.
作者：富馨 單位：遼寧廣播電視臺(tái)