新聞事件中的理性聲音探析范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了新聞事件中的理性聲音探析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
當(dāng)下，熱點(diǎn)事件很多，熱點(diǎn)轉(zhuǎn)換很快，選擇跟進(jìn)哪些事件？《聲音》版的選題標(biāo)準(zhǔn)很清晰：能夠反映政府工作中跟公眾利益相關(guān)的問(wèn)題和值得討論的話題；能夠反映公眾對(duì)政府和官員的印象和期待、與公眾訴求有關(guān)的事件。2012年7月1日，《聲音》刊發(fā)《“盒飯書記”：大家對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部平實(shí)作風(fēng)有期待》。此前，湖南省祁東縣縣委書記吃盒飯的照片在網(wǎng)上引起熱議。有人拍手稱贊，也有人懷疑“這是一次作秀”。我們聯(lián)系到了照片里的主人公、祁東縣縣委書記曾祥月。他對(duì)記者說(shuō)，吃盒飯只是個(gè)人習(xí)慣，他是一個(gè)不太喜歡應(yīng)酬的人。曾祥月說(shuō)，這件事被“炒熱”后，他也在想，吃盒飯這件很普通的事情，為什么會(huì)引起大家這么多的議論呢？“可能一方面是大家對(duì)領(lǐng)導(dǎo)官員產(chǎn)生思維定式，認(rèn)為縣委書記就應(yīng)該很風(fēng)光，就應(yīng)該大吃大喝。另一方面，這也體現(xiàn)出大家對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部平實(shí)作風(fēng)的期待吧。”2012年7月15日，《聲音》刊發(fā)《利川市旅游局局長(zhǎng)：“我靠重慶”被誤讀》。2012年7月，湖北利川打在重慶公交車上的廣告語(yǔ)“我靠重慶，涼城利川”引發(fā)爭(zhēng)議。一些網(wǎng)友認(rèn)為，這則廣告一語(yǔ)雙關(guān)，有臟話嫌疑，也存在貶損的意味。還有人認(rèn)為，這是“利川旅游部門的惡意炒作，用吸引眼球的方式來(lái)博得關(guān)注”。這個(gè)廣告語(yǔ)到底是如何出爐的，擬定時(shí)是怎么考慮的？在事情已經(jīng)被炒得很熱時(shí)，還沒(méi)有看到當(dāng)事人的解釋。我們了解到，利川市旅游局局長(zhǎng)孫福民是制定并推廣這條廣告語(yǔ)的“關(guān)鍵人物”，于是設(shè)法與其取得聯(lián)系。孫福民告訴記者，“我靠重慶”一是說(shuō)利川和重慶的地理位置接近；二是表示利川發(fā)展旅游要依靠重慶，需要和重慶合作。至于產(chǎn)生過(guò)程，孫福民說(shuō)，他曾在武漢看見(jiàn)一個(gè)樓盤的廣告是“我靠地鐵”，在重慶也看到過(guò)“我靠輕軌”的廣告語(yǔ)，這給他帶來(lái)了靈感。于是，他提出“我靠重慶”這個(gè)廣告語(yǔ)，局里討論通過(guò)了。”孫福民的解釋，讓讀者了解到了廣告的出爐過(guò)程以及當(dāng)事人的觀點(diǎn)。對(duì)于一個(gè)熱點(diǎn)事件來(lái)說(shuō)，這樣的信息是讀者非常希望得到的。值得一提的是，在一些熱點(diǎn)事件發(fā)生后，當(dāng)事人由于受到輿論壓力，往往采取躲避的態(tài)度。一些事件中涉及的官員，由于地方政府在宣傳上的要求，也不能接受媒體采訪。做這類采訪時(shí)，記者要具備“找人”的能力，能夠聯(lián)系上新聞當(dāng)事人。最簡(jiǎn)單的方法是通過(guò)正常渠道聯(lián)系，比如通過(guò)其所在單位進(jìn)行聯(lián)系，但對(duì)于政府官員來(lái)說(shuō)，這樣做往往會(huì)被“卡”在某個(gè)環(huán)節(jié)，難以快速聯(lián)系到本人。比較快捷的辦法是直接找到當(dāng)事人的電話或單位，這樣的效率要高得多，還能避免一些繁瑣的程序。當(dāng)然，由于地方政府的宣傳紀(jì)律，或者當(dāng)事人出于某種考慮，無(wú)法接受記者的采訪，這種情況也是常常遇到的。
以編輯部的負(fù)責(zé)態(tài)度放大理性、相對(duì)客觀的熱點(diǎn)評(píng)論聲音
《聲音》版的另一類“聲音”是理性的熱點(diǎn)評(píng)論聲音。就是針對(duì)某一段時(shí)間里，公眾關(guān)注的現(xiàn)象、話題、政府措施等，采訪相關(guān)專家，對(duì)其進(jìn)行剖析和解讀，發(fā)出理性的聲音。為此，我們確立了采寫原則：專家評(píng)論的基礎(chǔ)是準(zhǔn)確的事實(shí)，所以盡量對(duì)事實(shí)部分進(jìn)行挖掘，盡量在基本事實(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤的情況下進(jìn)行分析；記者應(yīng)對(duì)采寫話題所屬的領(lǐng)域有長(zhǎng)期的積累，避免出現(xiàn)常識(shí)性錯(cuò)誤和逞一時(shí)之快的情緒宣泄；不能混淆概念，把編輯、記者的個(gè)人觀點(diǎn)強(qiáng)加給讀者。2012年7月8日，《聲音》刊發(fā)稿件《豈能讓“白條”透支政府信用》，背景是，安徽三義鎮(zhèn)政府公款吃喝欠債17年未還，債主劉夢(mèng)夫先后向蒙城縣及亳州市法院起訴。2011年，亳州市中級(jí)人民法院下達(dá)判決書：鎮(zhèn)政府需在判決生效后30日內(nèi)，償還欠款21.5248萬(wàn)元及利息。隨后，雙方卻“達(dá)成和解”：首次償還14059元，余款按每年3萬(wàn)元“分期還清”。照此計(jì)算，劉夢(mèng)夫于2019年才能拿到全部欠款。實(shí)際上，這件事反映了基層政府普遍存在的一些問(wèn)題。媒體人梁幕天表示，此案暴露了基層官場(chǎng)生態(tài)，飯店經(jīng)營(yíng)者處于弱勢(shì)地位，若不接受官員“打白條”，可能會(huì)有更大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，甚至關(guān)門停業(yè)。在一些欠發(fā)達(dá)、偏遠(yuǎn)地區(qū)，由于對(duì)權(quán)力的監(jiān)督、舉報(bào)渠道不暢通，官員“打白條”現(xiàn)象一直存在。評(píng)論員馬九器說(shuō)，“打白條”本質(zhì)上是一種嚴(yán)重的腐敗行為，是以政府信用做抵押、中飽個(gè)人或群體利益、損壞法治損害公共財(cái)政的行徑。類似事件說(shuō)明，“三公消費(fèi)”不僅蛀蝕了公共財(cái)政，也在從經(jīng)濟(jì)層面掠奪公眾財(cái)富。值得強(qiáng)調(diào)的是，相比純粹的事件報(bào)道，采訪專家對(duì)某個(gè)事件或某個(gè)話題進(jìn)行分析，這類稿件更容易誤導(dǎo)讀者，因?yàn)楦寮小皩＜业挠^點(diǎn)”會(huì)被相當(dāng)一部分讀者默認(rèn)為“正確的觀點(diǎn)”。事實(shí)上，不同專家水平有差異，同一個(gè)專家對(duì)不同問(wèn)題的研究上深淺也有區(qū)別，因此，媒體在引述專家觀點(diǎn)時(shí)應(yīng)防止這種情況，即采編人員在組織稿件的過(guò)程中，把某個(gè)專家觀點(diǎn)當(dāng)成報(bào)紙的觀點(diǎn)或者記者的觀點(diǎn)。此外，這類稿件應(yīng)付起來(lái)很簡(jiǎn)單，但做好卻很難。記者需要有一定的積累，能夠判斷“關(guān)于這個(gè)問(wèn)題有多少種主要觀點(diǎn)”、“某位專家的觀點(diǎn)是否存在嚴(yán)重問(wèn)題，不宜引述在報(bào)紙上”等問(wèn)題。2012年9月16日，《聲音》刊發(fā)稿件《高速公路中秋國(guó)慶長(zhǎng)假免費(fèi)通行撬動(dòng)收費(fèi)改革堅(jiān)冰》。這篇稿件的采寫背景是，中秋國(guó)慶長(zhǎng)假全國(guó)小型車輛將首次被免除高速公路通行費(fèi)，備受公眾關(guān)注。我們沒(méi)有大篇幅展示各地對(duì)這項(xiàng)政策“如何不積極”，而是聯(lián)系到權(quán)威專家，解釋各地“為何不積極”。關(guān)于高速公路收費(fèi)，很多人的期盼是，這項(xiàng)收費(fèi)最好撤銷，至少是在所謂的收費(fèi)期限到期之后一定要撤銷。記者在采寫時(shí)，除了反映這種呼聲，同時(shí)也擺出了權(quán)威專家的分析：《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》“統(tǒng)一還貸”相關(guān)規(guī)定，讓很多地方找出理由不用對(duì)一些已還完貸款的高速公路停止收費(fèi)。由于公路收費(fèi)涉及公路建設(shè)規(guī)劃、道路養(yǎng)護(hù)管理等很多因素，被公眾詬病的地方利益并不是唯一原因。這樣來(lái)報(bào)道此事，展示各方觀點(diǎn)，表現(xiàn)得平衡客觀。
用好對(duì)話形式，傳遞生動(dòng)的“完整聲音”
《對(duì)話》是從版面設(shè)立之初就定下來(lái)的一個(gè)欄目，不定期推出。對(duì)話形式可以相對(duì)完整地表達(dá)人物觀點(diǎn)，但是，在很多媒體的對(duì)話類稿件中，存在一些常見(jiàn)的問(wèn)題。比如，在對(duì)話人物的選擇上，沒(méi)有充分注重權(quán)威性和典型性；在對(duì)話內(nèi)容的準(zhǔn)備和整理上，沒(méi)有很好地把握集中、對(duì)口的原則。一些稿件甚至成為給一些人打的“軟廣告”，內(nèi)容寬泛空洞。我們?cè)趯?duì)話人物的選擇上，堅(jiān)持寧缺毋濫的原則。對(duì)話人物一般是在各個(gè)領(lǐng)域里真正具有影響力的人物、對(duì)某些公眾關(guān)注的話題有深入研究的權(quán)威人士以及在新聞意義上的典型性人物。《對(duì)話》欄目采取固定的格式，包括“人物檔案”、“對(duì)話背景”和對(duì)話內(nèi)容三部分。“人物檔案”對(duì)對(duì)話人物的身份進(jìn)行介紹；“對(duì)話背景”則介紹“為何要進(jìn)行此次對(duì)話，為何要與此人對(duì)話”。在選定了人物以后，我們對(duì)記者的要求是，精心準(zhǔn)備提問(wèn)內(nèi)容，聯(lián)系實(shí)際問(wèn)題并且體現(xiàn)出邏輯性，力爭(zhēng)把每一個(gè)對(duì)話都做成精品稿件。2012年5月6日，《聲音》刊發(fā)對(duì)話稿件《卡梅隆：泰坦尼克的隱喻不斷在歷史中重復(fù)》。詹姆斯•卡梅隆是享有盛譽(yù)的國(guó)際知名導(dǎo)演，他的電影作品《泰坦尼克號(hào)》和《阿凡達(dá)》是世界電影票房史上最賣座的兩部電影。《泰坦尼克號(hào)》在中國(guó)上映時(shí)幾乎成為一種文化現(xiàn)象。因此，在《泰坦尼克號(hào)》被轉(zhuǎn)制為3D版重映時(shí)，我們?nèi)Χㄋ麨閷?duì)話對(duì)象。聯(lián)系這樣的國(guó)際大牌導(dǎo)演非常困難，我們利用他來(lái)中國(guó)參加一次活動(dòng)的機(jī)會(huì)完成了對(duì)他的專訪。記者做了充分準(zhǔn)備，因此采訪內(nèi)容非常翔實(shí)，從《泰坦尼克號(hào)》3D版的影響，談到這部電影中的一些歷史隱喻。通過(guò)這些內(nèi)容，比較完整地向讀者呈現(xiàn)了卡梅隆的理念，稿件見(jiàn)報(bào)后引起較大反響。在這篇對(duì)話稿件的采訪和整理過(guò)程中，我們要求記者，話題不能鋪得太大，盡量以《泰坦尼克號(hào)》這部電影作為一個(gè)對(duì)話的內(nèi)容支點(diǎn)來(lái)展開(kāi)。2012年6月10日，《聲音》刊發(fā)稿件《中國(guó)土地上依然有人在吃質(zhì)樸食物》。采訪對(duì)象是陳曉卿，他是中央電視臺(tái)紀(jì)錄頻道項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)部主任，紀(jì)錄片《舌尖上的中國(guó)》的總導(dǎo)演。講述中國(guó)百姓與食物故事的紀(jì)錄片《舌尖上的中國(guó)》，讓人們重新找到了傳統(tǒng)美食的可貴和食物中蘊(yùn)含的人情味。其社會(huì)影響超出了普通的紀(jì)錄片，成了一種社會(huì)現(xiàn)象。解讀這部紀(jì)錄片背后的故事，就顯得更有價(jià)值。最合適講的人，就是陳曉卿。2012年8月19日，《聲音》刊發(fā)稿件《李雪健：好名聲得來(lái)不易好好珍惜》。焦裕祿、宋大成、宋江、楊庭輝、楊善洲……李雪健塑造了這么多深入人心的角色，囊括了國(guó)內(nèi)戲劇、電影、電視的表演獎(jiǎng)項(xiàng)。2000年突如其來(lái)的癌癥，并沒(méi)有讓李雪健離開(kāi)自己摯愛(ài)的演藝事業(yè)，反而讓他如同鳳凰涅槃，找回了失落的精氣神，不再拍違心的廣告，不再降低自己的藝術(shù)追求。近些年來(lái)，我們很少看到關(guān)于影視演員楷模的報(bào)道，到處都是娛樂(lè)化的“花邊新聞”。確定采訪李雪健，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為他具有典型性，對(duì)于在演員中樹立好的榜樣，抵制娛樂(lè)圈里的各種不良風(fēng)氣，會(huì)有很好的作用。（本文作者：劉暢、王國(guó)強(qiáng)單位：中國(guó)青年報(bào)社）
