新聞傳播研究期刊的展望范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了新聞傳播研究期刊的展望參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
1.期刊研究成果缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范，研究目的不明確。學(xué)術(shù)規(guī)范的內(nèi)容涵蓋以下三個(gè)層面：邏輯層面，主要規(guī)范邏輯思維與創(chuàng)造性等方面的內(nèi)容；方法層面，主要規(guī)范研究的路徑、邊界與方法等；形式層面，主要指文本規(guī)范，包括文獻(xiàn)索引、引證出處、參考書目、注釋體例等。從邏輯性和創(chuàng)造性來(lái)看，我國(guó)新聞傳播研究期刊的研究成果未能形成自主自覺的學(xué)術(shù)共同體。“我們的思考缺乏學(xué)術(shù)研究應(yīng)有的獨(dú)立性，結(jié)果，我們不自覺地反芻別人的思想和盲目追隨話語(yǔ)權(quán)力的擁有者”。
同社會(huì)學(xué)等其他學(xué)科相比，新聞傳播學(xué)原創(chuàng)理論較為缺乏，體系有待完善，呈現(xiàn)邊緣化狀態(tài)。問(wèn)題的癥結(jié)主要體現(xiàn)在理論的碎片化與工具性，也就是理論不成系統(tǒng)，而研究過(guò)于強(qiáng)調(diào)目的性和實(shí)用性。研究方法的局限也制約了我國(guó)新聞傳播研究的發(fā)展。中國(guó)文史研究的獨(dú)特傳統(tǒng)以思辨為主，“往往重視直覺而忽視推理，重視個(gè)性而相對(duì)輕視規(guī)范。雖然研究思路較為宏觀，但研究范式的運(yùn)用則相對(duì)隨意”，對(duì)于研究對(duì)象的細(xì)部特征（諸如結(jié)構(gòu)、理論框架、規(guī)范性等）的描述則相對(duì)乏力。
我國(guó)傳播學(xué)實(shí)證研究雖呈逐年上升趨勢(shì)，但很多研究報(bào)告不太重視研究設(shè)計(jì)，缺乏對(duì)研究方法的詳細(xì)介紹和必要說(shuō)明。大約有一半的論文沒有明確的研究目的，研究的盲目性制約了研究層次的展開和研究意義的實(shí)現(xiàn)。從形式層面看，新聞學(xué)與傳播學(xué)論文篇均引文數(shù)為2.01篇，大大低于人文社會(huì)科學(xué)論文的平均引文量（6.06），有引文文章和無(wú)引文文章之比為50.5：49.5。在對(duì)人文社會(huì)科學(xué)CSSCI收錄期刊無(wú)引文論文比例以及篇均引用文獻(xiàn)數(shù)的比較分析中，新聞學(xué)與傳播學(xué)以50.84%和2.77的平均數(shù)在25個(gè)人文學(xué)科門類中居于倒數(shù)第三和倒數(shù)第一的位置。缺乏標(biāo)準(zhǔn)的引文規(guī)范、不標(biāo)注作者單位、不使用注釋等等現(xiàn)象，成為部分新聞傳播學(xué)研究期刊特有的痼疾，不僅無(wú)法表現(xiàn)出應(yīng)有的學(xué)術(shù)淵源厚重感，也使新聞傳播學(xué)和其他學(xué)科存在交流障礙，難以溝通。
2.辦刊主體相對(duì)分散，期刊定位學(xué)術(shù)內(nèi)涵缺乏，缺乏權(quán)威性。新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊有相當(dāng)一部分由某個(gè)單位主辦，而不是隸屬于專業(yè)的新聞傳播協(xié)會(huì)或?qū)W會(huì)。新聞傳播期刊中有較高比例的論文作者來(lái)自期刊主辦單位，“院內(nèi)發(fā)文”現(xiàn)象嚴(yán)重，部分權(quán)威期刊該比例曾達(dá)41%。與美國(guó)同類期刊相比，美國(guó)新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊大部分隸屬于美國(guó)的新聞傳播協(xié)會(huì)，學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文都須通過(guò)盲審和同行評(píng)議，來(lái)自主辦單位的論文保持在較低的比例。與中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的其他期刊相比，這個(gè)比例也偏高。華東師范大學(xué)文學(xué)院主辦的《文藝?yán)碚撗芯俊罚霸簝?nèi)發(fā)文”比例最高的2001年也只有18.32%。從期刊定位來(lái)看，新聞傳播期刊主要分為學(xué)理性和實(shí)踐性兩種。由高校和科研院所主辦的期刊雖側(cè)重于理論研究，但較多對(duì)策性、思辨性、介紹性研究；而由新聞傳播媒介機(jī)構(gòu)主辦的期刊則基本都是經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。新聞傳播學(xué)有很強(qiáng)的實(shí)踐性和應(yīng)用性，因此該領(lǐng)域的論文有相當(dāng)一部分集中在技巧、細(xì)節(jié)等業(yè)務(wù)探討上。傳播學(xué)作為一門涉及面廣泛的應(yīng)用型學(xué)科，鮮活的、不斷涌現(xiàn)的新實(shí)踐課題耗費(fèi)了業(yè)內(nèi)學(xué)者絕大部分的研究精力，以至于學(xué)科深層次的哲學(xué)建構(gòu)問(wèn)題處于少人問(wèn)津、無(wú)暇顧及的邊緣之境，因此也難以達(dá)成范式共識(shí)。由于學(xué)術(shù)含量偏低，新聞學(xué)與傳播學(xué)期刊的影響因子大大低于其他人文學(xué)科。
3.與外部學(xué)科交流較少，處于較為封閉的研究狀態(tài)。新聞傳播學(xué)科在很大程度上被看做一個(gè)交叉學(xué)科領(lǐng)域，從傳播學(xué)的創(chuàng)立者來(lái)看，數(shù)學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)和信息科學(xué)等社會(huì)科學(xué)都留有很深的印跡，但從目前中國(guó)新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊整體的引證行為來(lái)看，主要是本學(xué)科領(lǐng)域的中外著述，而對(duì)其他學(xué)科的最新研究進(jìn)展則基本漠視。新聞學(xué)論文的外部引證率較低，這說(shuō)明新聞學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展更多的是通過(guò)學(xué)科內(nèi)繁殖得以推進(jìn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、信息科學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)等相關(guān)學(xué)科的最新成果很難進(jìn)入新聞傳播學(xué)學(xué)者的研究視野。此外，國(guó)外文獻(xiàn)引用率偏低，外文文獻(xiàn)偏少，缺少國(guó)際研究視野。有研究指出，在所對(duì)比的社會(huì)科學(xué)應(yīng)用學(xué)科中，新聞傳播學(xué)論文引用外國(guó)文獻(xiàn)的比例比其他學(xué)科明顯偏低，也明顯低于人文社會(huì)科學(xué)的平均數(shù)33.24%。
二、新聞傳播研究期刊的改革走向與發(fā)展趨勢(shì)
中國(guó)新聞傳播研究期刊以上問(wèn)題的出現(xiàn)，受到學(xué)術(shù)環(huán)境、學(xué)術(shù)傳統(tǒng)、管理模式的重要影響。從學(xué)術(shù)環(huán)境來(lái)看，我國(guó)的新聞傳播類期刊，缺乏行業(yè)協(xié)會(huì)的整體規(guī)范與自律。從學(xué)術(shù)傳統(tǒng)來(lái)看，與西方期刊偏重量化研究、以實(shí)證為基礎(chǔ)的“社會(huì)科學(xué)研究”不同，我國(guó)的新聞傳播期刊更注重中國(guó)傳統(tǒng)特色的思辨型研究，主要采用“人文學(xué)科研究”的研究范式，理論創(chuàng)新不足。從管理模式上看，較少商業(yè)化、規(guī)模化運(yùn)作的嘗試，學(xué)術(shù)制度和管理模式需要更新。這些問(wèn)題將會(huì)影響新聞傳播期刊和新聞傳播研究的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
1.學(xué)術(shù)環(huán)境的改善。我國(guó)絕大多數(shù)新聞傳播期刊各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，相互缺乏聯(lián)系溝通，這種成本高、實(shí)力弱的運(yùn)作方式不僅制約了刊物的發(fā)展，且容易為學(xué)術(shù)近親繁殖提供土壤。借鑒歐美等國(guó)期刊經(jīng)驗(yàn)，將辦刊單位利用行業(yè)協(xié)會(huì)或?qū)W會(huì)組織起來(lái)，實(shí)現(xiàn)資源共享是改善學(xué)術(shù)環(huán)境的一個(gè)有效辦法。行業(yè)協(xié)會(huì)是介于政府和企業(yè)之間的一種社會(huì)中介組織，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，協(xié)會(huì)和學(xué)會(huì)出版模式是學(xué)術(shù)期刊最為普遍的出版模式。法國(guó)、日本的期刊由政府機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會(huì)共同管理，德國(guó)主要是通過(guò)行業(yè)組織如全德期刊協(xié)會(huì)（VDZ）等進(jìn)行管理，具有較高的權(quán)威性。在有些國(guó)家，出版的行業(yè)自律規(guī)則被授予準(zhǔn)法律地位，如英國(guó)的“報(bào)業(yè)投訴委員會(huì)”“廣播電視道德標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)”是議會(huì)通過(guò)立法程序設(shè)立的。我國(guó)的新聞傳播期刊分散于各高校或媒體機(jī)構(gòu)，只負(fù)責(zé)本刊物編輯，領(lǐng)域小而窄，很難形成專業(yè)優(yōu)勢(shì)和品牌影響，更談不上獲利與國(guó)際影響。因此，要改善學(xué)術(shù)環(huán)境，使我國(guó)的新聞傳播研究能產(chǎn)生更大的影響力，除提高質(zhì)量水平之外，改變期刊主辦和出版高度分散、資源配置低效的現(xiàn)狀，走品牌化、集群化發(fā)展的道路將是一個(gè)有益的嘗試，有利于形成競(jìng)爭(zhēng)而又和諧的發(fā)展局面。
2.學(xué)術(shù)規(guī)范和期刊定位的再造。我國(guó)新聞傳播學(xué)自文史研究發(fā)軔，在研究思路和方法上，多體系性和框架性的“宏大敘事”，而少量化研究和實(shí)證研究。傳播學(xué)興起之后，量化和實(shí)證研究有所增加，但在向國(guó)外學(xué)習(xí)和引進(jìn)新方法的時(shí)候，有時(shí)又走入了重形式輕內(nèi)涵的誤區(qū)，相當(dāng)一部分量化研究徒有數(shù)據(jù)和表格，卻缺乏有效的總結(jié)和論述，無(wú)法通過(guò)數(shù)據(jù)分析得出有創(chuàng)新意義的結(jié)論，僅僅為數(shù)據(jù)而數(shù)據(jù)。部分工科思維對(duì)人文—社科（包括新聞傳播學(xué)）形成了壓倒性的強(qiáng)大影響，已顯示出學(xué)術(shù)研究的機(jī)械與無(wú)深度。新聞傳播研究層次難以深入，研究主題分散，研究規(guī)范不足，呈現(xiàn)非連續(xù)特征。這種學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的缺陷，不利于新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊高層次發(fā)展，更難以實(shí)現(xiàn)與其他學(xué)科的良性互動(dòng)。因此，打破期刊的封閉發(fā)展?fàn)顟B(tài)，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的學(xué)術(shù)規(guī)范，加強(qiáng)跨學(xué)科交流，同時(shí)在期刊定位上更側(cè)重學(xué)理研究，將有利于新聞傳播研究期刊的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
3.資源模式的優(yōu)化。目前我國(guó)新聞傳播期刊數(shù)量不少，但在運(yùn)作上各自為政、定位重復(fù)，不同層次和系列的經(jīng)營(yíng)嘗試基本沒有，僅僅處于辦刊生存階段，很多在經(jīng)濟(jì)資源補(bǔ)給上都存在問(wèn)題。由于創(chuàng)收渠道單一，發(fā)行范圍狹窄（發(fā)行數(shù)在1萬(wàn)份以下的占到期刊總數(shù)的65.63%），大部分期刊經(jīng)營(yíng)都處于虧損狀態(tài)。《國(guó)際新聞界》一度（1992—1995年）也投入了商業(yè)化的懷抱，最后也不了了之。期刊社不能像其他行業(yè)那樣成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中完全獨(dú)立的主體，編輯部很難做出一些符合市場(chǎng)需求的決策和行為，總體上規(guī)模和實(shí)力差，品牌意識(shí)空白，競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，國(guó)際影響缺失。目前新聞傳播期刊尚未完全擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影子，大部分維持著規(guī)模小、人員少的局面，因此發(fā)行收入難以保障，在一定程度上影響了期刊的質(zhì)量。必須建構(gòu)合理穩(wěn)定的新的資源補(bǔ)償渠道，才能使學(xué)術(shù)質(zhì)量在充足的資金保障下得到提高。因此改革傳統(tǒng)辦刊模式的關(guān)鍵是優(yōu)化資源管理模式，引入外來(lái)資金資助，走市場(chǎng)化、專業(yè)化的道路。發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)術(shù)期刊的辦刊經(jīng)費(fèi)主要有三個(gè)來(lái)源：一是政府的財(cái)政支持，二是各種基金會(huì)的資助，三是與商業(yè)出版公司合作。通過(guò)財(cái)政撥款、財(cái)團(tuán)資助、社會(huì)捐贈(zèng)、部門統(tǒng)籌等渠道建立出版基金是發(fā)達(dá)國(guó)家采用經(jīng)濟(jì)手段資助出版業(yè)的一個(gè)普遍方法，我國(guó)也應(yīng)該不斷完善各類出版基金的資助制度。日本對(duì)學(xué)術(shù)期刊的政府資助主要來(lái)自文部科學(xué)省的科研補(bǔ)助金，用以資助重要學(xué)術(shù)研究成果的公開發(fā)表。2005年有156種學(xué)術(shù)期刊獲得資助，年度資助總額為9.106億日元，每種期刊平均資助583.7萬(wàn)日元。受資助期刊都是學(xué)術(shù)價(jià)值高的英文版期刊或有英文摘錄的日文版期刊，資助要求十分嚴(yán)格。
學(xué)會(huì)出版以及商業(yè)出版合作也是一種重要的渠道。專業(yè)學(xué)會(huì)辦的刊物，如國(guó)際傳播學(xué)會(huì)（ICA）、世界輿論學(xué)會(huì)（WAPOR）、美國(guó)新聞與大眾傳播學(xué)會(huì)（AEJMC）辦刊經(jīng)費(fèi)來(lái)自會(huì)員的會(huì)費(fèi)。學(xué)會(huì)的期刊出版多是一種低成本的出版活動(dòng)，出版物被看做學(xué)術(shù)研究的重要組成部分。由于學(xué)會(huì)的力量相對(duì)較小，因此，也有很多學(xué)會(huì)都是采取和商業(yè)出版公司合作的模式，即學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)內(nèi)容，出版公司負(fù)責(zé)出版。同時(shí)商業(yè)出版社也出版一些訂閱式的傳播學(xué)期刊，如SAGE出版社的CommunicationResearch。由于宏觀體制和市場(chǎng)程度的差異，我國(guó)目前的新聞傳播研究出版主要依靠主辦單位財(cái)政支持，而基金支持和商業(yè)出版幾近于無(wú)，從資金來(lái)源上顯得過(guò)于單一。因此也有學(xué)者提出期盼，希望隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，中國(guó)有更多、更強(qiáng)的企業(yè)能加大資助傳播學(xué)研究的力度（但并不干涉研究的獨(dú)立性、科學(xué)性），如同美國(guó)的“洛克菲勒”、CBS那樣。
4.增強(qiáng)國(guó)際化、網(wǎng)絡(luò)化的理念。為更好地實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)交流，擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響，英語(yǔ)出版是必不可少的條件之一。目前德國(guó)、日本等國(guó)家的很多期刊都十分注重對(duì)英語(yǔ)出版的支持。德語(yǔ)曾是世界科技的主導(dǎo)語(yǔ)言，德國(guó)也主宰著世界學(xué)術(shù)出版業(yè)，德國(guó)在德語(yǔ)喪失科技主導(dǎo)語(yǔ)言地位后，向英語(yǔ)出版方向進(jìn)行了成功的轉(zhuǎn)變，將60余種世界知名的斯普林格德語(yǔ)期刊轉(zhuǎn)變?yōu)橛⒄Z(yǔ)出版，還創(chuàng)辦了大量的英文期刊，斯普林格的英語(yǔ)出版已占到集團(tuán)總出版量90%以上。而目前我國(guó)的新聞傳播研究純英語(yǔ)或純網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作者幾近于零，目前僅有少數(shù)期刊嘗試刊登英文論文。用英語(yǔ)出版學(xué)術(shù)期刊，一直是非英語(yǔ)國(guó)家在實(shí)用性和國(guó)際性的選擇中陷入兩難境地的原因。中國(guó)新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊印刷版對(duì)外聲譽(yù)不高，而使用英語(yǔ)并作為網(wǎng)絡(luò)出版后，借助互聯(lián)網(wǎng)將在很大程度上增強(qiáng)中國(guó)相關(guān)研究的傳播速度和影響力。用網(wǎng)絡(luò)的形式出版，在經(jīng)濟(jì)方面和影響力方面，以及作者投稿方面，都有很大的正面作用。借助英語(yǔ)和網(wǎng)絡(luò)的形式，將有效地完成我國(guó)新聞傳播研究的國(guó)際宣傳和國(guó)際影響，其傳播面和溝通性得到顯著的擴(kuò)大和增強(qiáng)，無(wú)形中也將激勵(lì)我國(guó)的新聞傳播研究質(zhì)量的提高與影響的擴(kuò)大。
三、結(jié)語(yǔ)
為建立公平競(jìng)爭(zhēng)的學(xué)術(shù)機(jī)制和開展有效的學(xué)術(shù)交流，在我國(guó)新聞傳播期刊自身實(shí)力較弱的情形下，國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)一方面設(shè)立一塊專項(xiàng)辦刊經(jīng)費(fèi)渠道，來(lái)扶持一批大刊、名刊走國(guó)際化發(fā)展道路，創(chuàng)立新的品牌，這也是引導(dǎo)國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)術(shù)研究國(guó)際化方向的一個(gè)重要舉措。資助過(guò)程應(yīng)該公正透明，同時(shí)在管理上防止學(xué)術(shù)潛規(guī)則，規(guī)范審稿，使整個(gè)論文質(zhì)量和期刊質(zhì)量得到有效保證。尤其是在英文和網(wǎng)絡(luò)出版上的資助，可聘請(qǐng)外國(guó)專家擔(dān)任評(píng)委或編委。另一方面，可通過(guò)各級(jí)各類學(xué)會(huì)和協(xié)會(huì)組織的方式，加強(qiáng)期刊間的品牌聯(lián)系和定位差異，建立期刊梯隊(duì)，實(shí)現(xiàn)期刊產(chǎn)業(yè)化集團(tuán)化發(fā)展。同時(shí)增強(qiáng)學(xué)會(huì)和協(xié)會(huì)的行業(yè)組織功能，加強(qiáng)統(tǒng)一的學(xué)術(shù)規(guī)范，開闊研究視野，加強(qiáng)國(guó)際合作和跨學(xué)科交流，在英語(yǔ)和網(wǎng)絡(luò)出版上給予一定的支持，從而使我國(guó)的新聞傳播研究日益走上規(guī)范化、創(chuàng)造性、國(guó)際化的發(fā)展道路。
作者：梅明麗單位：同濟(jì)大學(xué)傳播與藝術(shù)學(xué)院講師
