電視法治節(jié)目中案件報道的實踐范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了電視法治節(jié)目中案件報道的實踐參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《東南傳播雜志》2014年第九期

一、適度展現(xiàn)刑偵細(xì)節(jié)

電視法治節(jié)目的案件報道通常具有新聞報道的性質(zhì)。陳力丹先生這樣描述新聞的價值：“或者滿足我的興趣需要、認(rèn)同感的需要，或者幫助自己對利益相關(guān)的問題做出決策。對新聞接受者來說，這樣的新聞是具有新聞價值的”[2]這恰恰說明新聞價值與受眾的娛樂與決策的兩種信息需求相關(guān)。刑偵細(xì)節(jié)對于受眾而言具有新奇的信息價值，其展現(xiàn)首先從這個角度具有傳播價值。一方面案件報道增強了法治節(jié)目的趣味性，從電視傳播的角度符合了大部分受眾娛樂的需求；另一方面，案件報道展現(xiàn)公安及司法機關(guān)的權(quán)威性，對潛在犯罪起到震懾作用，這是決策性信息需求。但是這兩個方面功能的實現(xiàn)與報道內(nèi)容與方式的選擇是不可分的。有些案件報道著重展現(xiàn)刑偵過程的細(xì)節(jié)，甚至強調(diào)偵破過程的偶然因素，從戲劇審美的角度的確增強了故事的吸引力。同時偵破過程的詳細(xì)展現(xiàn)也給潛在的犯罪提供了作案行動指導(dǎo)，這樣的結(jié)果相信與法治宣傳的初衷是南轅北轍的。2014年1月14日杭州電視臺《警界41》欄目以《老婦家中遇害謎案》為題報道了一起很簡單的入室行竊導(dǎo)致人命的案件。報道的開頭就用“一聲尖叫，天黑時分，老婦家中離奇遇害”這樣帶有強烈戲劇懸疑色彩的解說詞介紹案件，并以夸張的語氣引起觀眾的興趣。整期節(jié)目圍繞案件偵破的詳細(xì)過程進(jìn)行，并且延續(xù)強化戲劇沖突的風(fēng)格。報道中展現(xiàn)了公安機關(guān)的案件推理、通過攝像頭的技術(shù)偵查，還強調(diào)了關(guān)鍵線索獲得的偶然性。對刑警的訪談中有這樣一段話：“但是湊得巧也是，木材加工廠的這批木材有一個地方有個洞，他正好從這個縫隙里走過去（被攝像頭拍到了）。”這些報道傳達(dá)出兩個信息：破案具有偶然性，攝像頭是破案的必要條件。這些信息與法治宣傳的目的是無關(guān)的，同時又對潛在犯罪起到了行動指導(dǎo)的作用。案件細(xì)節(jié)的展現(xiàn)強化了公安及司法機關(guān)的威信為內(nèi)在目標(biāo)，案件中的偶然戲劇性因素恰恰會弱化這個傳播目的。結(jié)束語中，主持人說道：“陳某（犯罪嫌疑人）的聲音漸漸哽咽了起來，他原本擁有一段佳偶良緣，如今卻只剩下了無盡的悔恨。而今年的春節(jié)本應(yīng)該是合家團聚的時刻，如今留給兩個家庭的也只有深深的沉痛。目前陳某因涉嫌搶劫罪被余杭區(qū)人民法院依批準(zhǔn)逮捕。”節(jié)目最后也只是渲染了一下情緒，提醒受眾要珍惜家庭。

通過上述案例可以看到，刑偵細(xì)節(jié)具有“設(shè)置懸念”與“烘托情感”兩個方面的作用，而其“適度展現(xiàn)”的度，也恰恰需要從這兩個方面進(jìn)行規(guī)范。懸念設(shè)置是提升節(jié)目可看性所必要的，但是對公安機關(guān)的常用偵破方法與手段則需要概述。偵破過程是對犯罪過程的還原，于是一個懸念點就具有犯罪過程與偵破過程的兩面性。例如罪犯留下了關(guān)鍵線索，同時公安機關(guān)通過刑偵技術(shù)掌握了線索，那么在報道過程中，前者是可以詳細(xì)接受的，而后者應(yīng)該是簡略說明的。情感烘托的適度關(guān)鍵在于情感的性質(zhì)，那些與案件具有直接聯(lián)系的情緒，如上述案例中結(jié)語所述，具有一定的教育功能就值得烘托；而那些與案件沒有直接聯(lián)系的，案件故事中的瑣碎情感就需要摒棄。情感烘托贏堅持服務(wù)法治宣傳的原則。當(dāng)然，僅僅具有情感是不夠的。這顯然與法治宣傳的目標(biāo)是不一致的。對于上述案例而言，檢察院為什么以“搶劫罪”起訴，陳某殺人行兇是否屬于“故意殺人”，可能會如何量刑以及為什么這樣？這些受眾所不熟悉的法治問題在節(jié)目中卻絲毫沒有得到體現(xiàn)。盡管該欄目是以“警界”為素材的，但法治宣傳的深度要求在節(jié)目內(nèi)容得到充分的延伸。這種延伸是對案件故事的超越，是案件細(xì)節(jié)服務(wù)于法治宣傳的體現(xiàn)。

二、議論性結(jié)構(gòu)的應(yīng)用

電視法治節(jié)目中的案件報道，是法治宣傳與新聞事件報道的結(jié)合。于是更多的案件報道呈現(xiàn)敘事性的結(jié)構(gòu)，一期法治節(jié)目講述一個案件發(fā)生的經(jīng)過以及偵破、訴訟中出現(xiàn)的各種矛盾。這種結(jié)構(gòu)使抽象的法律規(guī)范與道德原則遮蔽在曲折的故事之中，各種電視敘事技巧的使用使受眾關(guān)注懸疑的案情而忽視其深度信息。當(dāng)下電視法治節(jié)目實踐中，往往是整期節(jié)目的案件報道之后，結(jié)尾簡短地說幾句“法網(wǎng)恢恢”之類的勸導(dǎo)語匆匆結(jié)束。這種敘事結(jié)構(gòu)恰恰是深度缺失的根本性原因之一。康拉德•芬克在《沖擊力：新聞評論寫作教程》中認(rèn)為，新聞報道中，如果確定基本事實的存在，那么是否具有“激發(fā)、解釋和提出倡言”就成為關(guān)鍵所在。在激發(fā)受眾興趣之后，解釋與提出倡言的組合構(gòu)成了一種議論性的結(jié)構(gòu)，從而使報道超越了事實層面。議論性結(jié)構(gòu)的使用，法治評論的增添，是當(dāng)下案件報道所需要的。議論性的結(jié)構(gòu)可以分為兩種，綜合性結(jié)構(gòu)與分析性結(jié)構(gòu)。康德認(rèn)為：“分析的方法是與綜合的方法相對的，前者從被條件限制者和被奠基者開始直到原理為止，而相反后者從原理到結(jié)論或從簡單的到集合的。前者人們也可以稱之為后退的方法，正如人們稱后者為前進(jìn)的方法一樣。”可以看出綜合與分析的結(jié)構(gòu)從論證的起點開始就具有明顯的區(qū)分。

在法治新聞報道中，綜合性的議論結(jié)構(gòu)直接以抽象的法律問題為邏輯起點，在同一個主題之下組織多個類似的案件信息。這樣，節(jié)目的時長有效地限制了細(xì)節(jié)信息的過度展現(xiàn)，同時在多個案例的比較中，一般性的法律問題能通過歸納更直觀的顯現(xiàn)。這種綜合性的議論結(jié)構(gòu)要求豐富的事實素材，同類案件信息的整合是其節(jié)目質(zhì)量的關(guān)鍵；同時這種結(jié)構(gòu)也在節(jié)目長度上有了更多的要求，十幾分鐘的時間往往難以展開。基于上述限制，綜合性議論結(jié)構(gòu)在當(dāng)下法治節(jié)目實踐中的應(yīng)用不夠廣泛。《今日說法》欄目做出過類似的嘗試，經(jīng)常在同一法律問題的統(tǒng)攝下組織多個法律案件，2014年6月11日《高墻外的孩子》通過詳略結(jié)合的方式講述了兩個父母服刑的孩子的故事，展現(xiàn)了法律在處理該類型案件中的困境與不足，普遍性得到了展現(xiàn)。在案件報道過程中，節(jié)目也注重對此類案件法律程序的解釋。從整個欄目來看，《今日說法》連續(xù)三期圍繞“困境兒童”展開，其案件的展現(xiàn)也是由統(tǒng)一的主題統(tǒng)領(lǐng)，這種連續(xù)的綜合性的結(jié)構(gòu)方式也強化了案件報道的普法意義。分析性結(jié)構(gòu)以某個典型的案件為報道核心，對案件進(jìn)行法律、倫理層面的分析。分析性議論結(jié)構(gòu)與敘事結(jié)構(gòu)的區(qū)別在于案件信息展現(xiàn)的重點，敘事結(jié)構(gòu)往往強調(diào)案件發(fā)生的過程、細(xì)節(jié)，強調(diào)外部沖突；而分析性結(jié)構(gòu)更多展現(xiàn)案件的性質(zhì)、涉案人員的責(zé)任、公眾的態(tài)度等，強調(diào)內(nèi)部沖突。同時，敘事結(jié)構(gòu)通過敘事強調(diào)情感因素，分析結(jié)構(gòu)通過說理強調(diào)法治正義。例如，2013年12月7日，《新聞?wù){(diào)查———被遺棄的人生》，該期節(jié)目報道了南京餓死女童案。21年前這個孩子在出生的時候并不是一個壞人怎么21年就變成了這樣的一個不負(fù)責(zé)任的人。坦率地講，辯護人很不理解，樂燕怎么會這樣的。本案怎么會這樣的，但是我在知道了她的經(jīng)歷之后，我變得逐漸可以理解了。它有原因。

上述話語是庭審現(xiàn)場再現(xiàn)中辯護人的辯詞。在電視報道中，通過口語的形式展現(xiàn)，辯護人復(fù)雜的情緒在聲音中得到體現(xiàn)。于是，觀眾從新聞事件中感受到的憤怒得到了緩解，轉(zhuǎn)向?qū)κ录w背景的關(guān)注與思考。該報道是體現(xiàn)深度的，是引領(lǐng)受眾從情感層面向思維層面深入的看待案件，這恰恰是案件報道宣傳法治的最終目的。這種深度的實現(xiàn)建立在對案件進(jìn)行分析的結(jié)構(gòu)之上。盡管《新聞?wù){(diào)查》是一檔新聞報道欄目，但是其深度報道的方法是值得法治節(jié)目借鑒的。案件報道是法治宣傳與電視媒體結(jié)合的必然結(jié)果，其直觀性與電視的技術(shù)特點可以充分結(jié)合，同時經(jīng)驗事實也能最直接地起到直指人心的作用。但是案件報道需要遵循一定的方法，才能有效地避免法治節(jié)目普法功能的喪失。電視法治宣傳深度的實現(xiàn)是一個需要明確普法目標(biāo)，實踐傳播規(guī)律的過程。

作者：齊麟單位：鐵道警察學(xué)院