區域創新環境空間網絡構成及優化范文

本站小編為你精心準備了區域創新環境空間網絡構成及優化參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：以我國區域創新環境網絡為研究對象，運用社會網絡分析方法，從網絡結構、網絡優化以及網絡區塊三大方面測評區域創新環境發展狀況。結果表明：（1）我國區域創新環境網絡具有較強的連通性，凝聚程度高，創新資源流動弱化了地理距離對區域創新環境發展的限制；（2）我國區域創新環境發展差距較大，某些發達區域沒有產生較強溢出效應；（3）我國區域創新環境網絡魯棒性較低，陜西、甘肅等省未能充分發揮其連接西北與中部地區的橋梁作用。在此基礎上，構建了區域創新環境網絡擴散以及跨區域發展的三大“活躍圈”實現路徑。以期本文的研究結果為縮小區域經濟差距提供一定的理論借鑒。

關鍵詞：區域創新環境；空間網絡；優化分析

一、引言

創新是經濟增長和發展的重要引擎。區域創新環境是區域經濟保持持續競爭和發展所必須的物質文化和社會環境，作為創新的孵化器，區域創新的產生、發展都必須在一定的環境中流動和轉換，良好的區域創新環境可以更好地促進區域經濟發展。因此，客觀評價區域創新環境的優劣，對區域創新系統改進優化、改善發展提供差異性的政策建議有一定的指導作用。而當前的區域創新環境能否促進區域創新的發展，進而促進經濟發展，縮小區域間經濟差距，本文將對此問題進行研究。區域創新環境最先由歐洲創新研究小組提出，[1]在此基礎上，不同學者從不同角度對此定義進行了延拓。艾達洛特（P.Aydalot）和基柏爾（D.Keeble）、[2]哈馬科爾皮（V.Harmaakorpi）[3]強調區域創新環境的根植性；弗里曼（C.Freeman）[4]則定義區域創新環境為一種區域創新網絡關系；王緝慈將其定義為發展高新技術產業所必須的社會文化環境。[5]目前，學術上較為推崇弗羅莫爾德（E.M.Formhold）[6]觀點，他在解釋區域創新環境的概念中指出三個基本要素，包括一切正式社會契約所所組成的網絡；行為主體的鄰近地域外部形象和內部歸屬感。區域創新環境對于區域發展發揮著重要作用。區域創新環境是一個動態的發展過程，不僅包括經濟要素，還包括各種非經濟要素。關于區域創新環境的評價，現有研究基本都是參考中國科技發展戰略小組的研究框架進行分析，許婷婷，吳和成將區域創新環境分為基礎設施環境、市場環境、創新人文環境和金融環境4個維度，對區域創新環境進行評價；[7]李琳，陳文韜將區域創新環境分為基礎設施環境、資源環境、制度環境、社會文化環境以及組織網絡環境五個部分，并采用主成分分析法和聚類分析法對31省市區域創新環境差異進行了定量評估。[8]同時，不同學者采用不同方法驗證了區域創新環境對區域創新能力的影響。[9]，[10]而基于網絡視角出發，熊宇[11]根據環境要素的社會屬性、動態屬性和網絡屬性，采用Ucinet和Pajek軟件對區域創新環境的關鍵要素進行識別。考慮到目前研究成果，大多是從靜態視角出發，將網絡屬性作為一個影響因素附加考慮，而真正以網絡視角特別是采用社會網絡理論研究區域創新環境的拓撲空間結構文獻鮮有。此外，借鑒弗羅莫爾德觀點，“關系”在區域創新環境中也發揮著重要作用。“關系”特征最早由格蘭諾維特（M.S.Granovetter）進行研究，他首次提出“網絡結構”的概念。[12]其后，進一步從嵌入性角度出發，界定了關系性嵌入與結構性嵌入兩類嵌入模式。[13]同時，結構是一種無形資源，區域創新環境的結構逐漸成為區域創新能力的關鍵決定因素，也是近年來研究的新熱點。因此，在上述文獻研究基礎上，借鑒弗羅莫爾德觀點，基于社會網絡視角構建區域創新網絡，從網絡結構維度以及關系維度創建衡量準則，評價區域創新環境優劣，考察區域創新環境差異，揭示區域創新環境引起的區域經濟空間布局，深挖區域創新環境在創新發展中的重要性。同時，根據相關指標的數據收集，在理論分析基礎上進行實證檢驗，得出結論，并從網絡視角給出提升區域創新發展的相關政策建議，進而彌補現有研究在此方面的不足。

二、區域創新環境網絡結構指標體系構建

社會網絡理論認為：任何有人參與的社會行動都是由人以及聯系人活動的社會關系組成的復雜社會網絡結構。[14]區域創新環境也不例外，是一個社會過程。因而，利用社會網絡分析方法研究區域創新環境的構成及優化具有一定的理論意義和實踐意義。借鑒格蘭諾維特提出的網絡結構概念，將區域創新環境從結構和關系兩個維度進行刻畫，同時借鑒文獻[15]，[16]研究結果，本文用網絡規模、網絡集中度、網絡外部性以及網絡結構洞來刻畫結構維度，用節點之間的聯系強度以及聯系彈性來描述關系維度，具體指標構建分析如下：（1）網絡規模：網絡規模是網絡結構中最基本的特征，反映整個網絡的基本整體情況，本文通過區域網絡中重要節點數量來反映。[17]（2）網絡集中度：網絡集中度是社會網絡中組織參與者行為效率的表現。[18]網絡越集中就容易存在網絡核心，說明能夠集中足夠多的資源去開展創新活動，拉動周邊地區的發展。（3）結構洞。結構洞是社會網絡中一個重要度量指標，它是由伯特（R.S.Burt）[19]提出，指網絡成員之間沒有直接聯系，出現聯結中斷。結構洞至少涉及三個行動者之間的關系，是指兩個聯系之間非冗余的關系，強調了三方關系結構的重要性。（4）網絡外部性。區域創新網絡內各行為主體之間的聯結不僅局限于本地區域內，同時要與區域外進行積極的溝通，不斷的擴大自己賴以生存的網絡，汲取外部勞動力、技術和資金等生產要素，從而獲得互補性的資源，并不斷向外開辟新的市場。[20]（5）強聯系。強聯系即節點之間聯系強度，代表網絡中聯系緊密的、集中的聯系。網絡成V員之間由于共同或者互補的現實需求進行資源共享，各自加強相互之間緊密合作。（6）弱聯系。弱聯系即節點之間的聯系彈性，代表網絡中非正式關系，包括公共關系以及個人在社會中的人際關系等，在創新網絡中起橋梁和中介作用。網絡中的弱聯系在一定程度上可以加強網絡的彈性，提高網絡的魯棒性，使網絡成員之間的交流更加密切。[22]

三、實證分析

1.數據選取選取2014年29個省、市、自治區的省際截面數據為樣本，由于西藏、新疆數據嚴重缺失，因此在實際分析過程中將其剔除。本文原始數據主要來源于《中國統計年鑒2014》、《中國勞動統計年鑒》、《2014中國城市發展報告》、《中國城市統計年鑒2014》等。

2.實證結果與分析區域創新環境受區域內自然資源，金融資源，人文資源等創新資源的影響，不同區域的創新環境受制于地理環境以及經濟環境。然而，已有研究主要局限于對某區域的創新環境進行評價，忽略了區域創新環境分布、結構、發展水平的空間差異等規律。同時，區域結構差異也是區域創新環境異質性的根本來源。各微觀行為主體之間的信息也不是共享的，由于地域差異、經濟發展水平等因素制約，這些關系在時間和空間上也具有異質性。基于此，根據上述構建的指標體系，利用Ucinet軟件從整體維度、結構維度、關系維度三個維度對區域創新環境進行解析。具體結果如下所示：（1）網絡結構及空間分布研究a.空間結構構成根據表1指標體系的構建，首先利用Matlab對三個維度的原始數據標準得分矩陣進行處理，然后利用夾角余弦定理計算出省、直轄市之間的相似距離，整理出各省、直轄市之間的距離矩陣，最后利用Ucinet軟件得到三個維度的復雜網絡圖并統計出各區域的中心度。綜上可知：（1）從圖2可知：除個別節點外，三個維度下節點的中心性趨勢一致，即區域創新環境在水平視域下具有地域相似性。同時，中心度較大的節點（省市）其創新環境以及創新能力能夠更好的擴散到周邊區域，對其它區域產生積極影響。而北京、天津、上海、廣東這些發達地區比較孤立，其中心度較低，創新影響力低，說明區域之間的創新環境以及創新能力嚴重失衡，使發達區域的高新技術擴散路徑受滯礙。（2）從圖1可知：整體維度和結構維度下的區域創新網絡緊密度較小，網絡不緊湊，節點（省市）分布分散，創新擴散路徑較大；而關系維度影響下的區域創新環境網絡節點之間聯系較為緊密，創新擴散路徑較為簡短。（3）在整個網絡圖中，陜西作為連接西北與中部地區的關鍵省份，沒有在區域創新網絡上起到很好的擴散作用，處于孤立點位置。而甘肅作為西北重省將西北的創新網絡緊密連接起來。總之，借鑒文獻[23]和[24]觀點，區域創新環境的網絡化、結構化加深了區域間創新交流，有利于打破區域間的市場分割，帶動區域間自然、人文以及經濟資源的流轉，提升創新資源的流動效率，優化創新資源的配置方式。更為重要的，區域創新環境網絡將全國創新資源整合在一起，避免資源浪費，不斷打破資源流動束縛，促進各區域創新環境提升，增強發達區域創新溢出效應，加強欠發達區域創新資源補助，增強全國創新能力，提高經濟水平。b.空間結構優化隨著區域創新環境空間現象的日益繁雜，逐漸呈現出節點化、拓撲化和網絡化的特征，拓撲理論作為一種新的途徑和方法在區域創新網絡空間形態研究領域得到了廣泛的應用。由區域創新網絡圖可知，節點之間的連線越密集，說明網絡成員之間的創新交流越頻繁，區域間的創新活動越容易形成創新聯盟，越有利于創新資源形成優勢互補，進而有助于縮小區域創新差距，即合理的區域創新網絡結構對生產要素的流動和集聚發揮積極作用，引導區域創新系統協調發展，促使空間結構狀態最優。（2）凝聚性分析凝聚性分析是對社會網中網絡成員進行子群分派，從而描述網絡成員在社會復雜行為中的一致性表現。本文采取N-派系，根據區域創新環境的相似性進行子群劃分。其中，區域創新環境相似性通過區域創新網絡結構屬性（結構維度與關系維度）來刻畫，而結構維度構造網絡框架，衡量網絡的穩定性；關系維度演化網絡彈性，衡量網絡包容性。此外，本文的研究目的是通過構建我國區域創新環境網絡來布局區域間創新資源的合理流向，從這個角度講，采取關系維度來反映區域創新環境網絡的有效擴散路徑更為合理。因此，本文運用Ucinet軟件將關系維度刻畫的區域創新網絡進行塊模型分析。（3）區域創新環境網絡擴散路徑以及跨區域創新環境三大“活躍圈”從上述分析可知，區域創新環境存在差距。同時，區域創新環境差距決定了區域創新供需對象的選擇，進而決定了創新環境網絡的擴散路徑。從我國區域創新環境的空間分布可知，區域創新環境的有效擴散路徑不能完全克服地理距離限制。本文以區域及周邊鄰近區域的創新環境水平為橫、縱坐標，通過區域創新環境強弱的空間特征，闡明區域創新環境擴散的實現路徑。

四、相關政策建議

為進一步提升區域創新發展，縮小區域經濟差距，根據已有研究結果，提出以下政策建議：（1）積極加強區域間聯系強度，充分發揮第三方橋梁作用各地方政府尤其是中西部地區應該加強聯系，定期召開創新交流大會，組織產品博覽會，積極為地方企業搭建合作交流平臺，使區域自身創新資源實現優勢互補。同時，各地方政府要加大對第三方的扶持，合理利用產業、行業、企業的技術咨詢服務機構，運用它們的橋梁作用，加大區域間的創新交流。（2）加大區域間開放性，實現區域創新網絡的開放化我國區域創新網絡沒有產生較強的溢出效應，同時也沒有獲得較多的外部效應。因此，地方政府在提升本區域創新環境的同時也要積極開展跨區域創新交流，積極為地方企業搭建國際平臺，積極制定各項促進創新交流的相關政策，實現創新資源跨區域和跨國際范圍內的流動。（3）加強發達區域的創新交流，加大發達區域經濟的增長極輻射目前，一些經濟發達的區域創新水平遠高于其它區域，但擴散能力不強，大都市經濟圈的建立依然存在阻礙。因此，北京、上海、廣東等發達區域應充分發揮其自然、人文以及經濟優勢，建立和擴大中心城市群向周邊城市的擴展，大力促進創新網絡中各種資源的頻繁流動，加強其創新溢出效應。

五、研究

不足本文的研究是基于水平視域的時間靜態分析，未進行跨期較長的縱向維度研究，同時也缺少區域創新網絡結構的演化。此外，由于缺少某些省份指標數據，尤其是缺少香港、澳門和臺灣等地區的數據，使得整個網絡沒有完善。但本文的研究方法、研究思路對研究區域創新環境網絡具有一定的借鑒意義，值得考慮。

作者：曹薇；劉春虎 單位：太原理工大學經濟管理學院