國外環(huán)境風險評價范文

本站小編為你精心準備了國外環(huán)境風險評價參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

環(huán)境風險評價是當前環(huán)境保護工作中一個新興領域，它的誕生一方面是環(huán)境保護的迫切需要，另一方面也是環(huán)境科學發(fā)展的必然結果。標志著環(huán)境保護的一次重要戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折，由原先污染后的治理轉(zhuǎn)變?yōu)槲廴厩暗念A測和實行有效管理。因此愈來愈受到許多國家環(huán)保機構和有關國際性組織的重視。

風險評價興起于七十年代幾個工業(yè)發(fā)達國家，尤以美國在這方面的研究獨領風騷。在短短20多年中，就環(huán)境風險評價技術而言，大體上經(jīng)歷了三個時期：七十年代至八十年代初，風險評價處于萌芽階段，風險評價內(nèi)涵不甚明確，僅僅采取毒性鑒定的方法；八十年代中，風險評價得到很大的發(fā)展，為風險評價體系建立的技術準備階段。美國國家科學院(NAS，1983)[1]提出風險評價由四個部分組成，稱為風險評價“四步法”即危害鑒別，劑量一效應關系評價，暴露評價和風險表征。并對各部分都作了明確的定義。由此，風險評價的基本框架已經(jīng)形成。在此基礎上，美國EPA制定和頒布了有關風險評價的一系列技術性文件、準則或指南。但大多是人體健康風險評價方面的。例如，1986年了致癌風險評價、[2]致畸風險評價、[3]化學混合物健康風險評價、[4]發(fā)育毒物健康風險評價、[5]暴露評價、[6]超級基金場地（Superfundsites）危害評價和風險評價[7]等指南。1988年又了內(nèi)吸毒物(sytemictoxicants)[8]和男女繁殖性能毒物[9,10]等評價指南。1989年，美國EPA還對1986年指南進行了修改。因此，從1989年起，風險評價的科學體系基本形成，并處于不斷發(fā)展和完善的階段。

由此可見，原先的風險評價主要限于人體健康風險評價，許多有害廢物管理也是著眼于人體健康風險進行的。近幾年來，生態(tài)風險評價業(yè)已被人們所重視，已處在同人體健康風險評價的同等地位。但是到目前為止，生態(tài)風險評價還沒有一套方法指南。盡管有人將NAS模式加以改變后用于討論生態(tài)風險問題，生態(tài)風險評價原則上也可按其四個方面進行，但由于生態(tài)風險評價不完全等同于人體健康風險評價，用于人體健康風險評價的一系列方法指南并不完全適用于生態(tài)風險評價。因此美國EPA從1989年以來一直致力于生態(tài)風險評價指南的制訂工作，1992年確定了一個生態(tài)風險評價指南制訂工作大綱[11]，原則上給出了生態(tài)風險評價的框架。從研究內(nèi)容上看，大致上與NAS提出的“四步法”相同，但每一方面的重點和方法又有不同的內(nèi)容。該大綱將生態(tài)風險評價過程分為三步：第一步為問題闡述(Problemformulation)，描述目標污染物特性和有風險生態(tài)系統(tǒng)，進行終點選擇和有關評價中假設的提出。問題闡述是確定評價范圍和制定計劃的過程；第二步為分析階段(analysisphase)，主要從暴露表征和生態(tài)效應表征兩個方面進行；第三步為風險表征。

顯然，目前國外環(huán)境風險評價主要包括人體健康風險評價和生態(tài)風險評價兩方面，風險評價的科學體系已基本形成。相對來說，人體健康風險評價的方法基本定型，生態(tài)風險評價正處在總結、完善階段。總的來說，目前國外環(huán)境風險評價具有如下的特點和趨勢：

·研究熱點已由人體健康風險評價轉(zhuǎn)移到生態(tài)風險評價；

·從污染物數(shù)量來說，已由單一污染物作用進一步考慮到多種污染物的復合作用；

·從環(huán)境風險類型來說，不僅考慮化學污染物，特別是有毒有害化學物，而且還要考慮到非化學因子對環(huán)境的不利影響；

·從評價范圍方面來說，由局部環(huán)境風險發(fā)展到區(qū)域性環(huán)境風險，乃至全球環(huán)境風險；

·生態(tài)風險不僅僅只考慮到生物個體和群體，而且考慮到群落、甚至整個生態(tài)系統(tǒng)；

·技術處理上由定性向半定量、定量方向發(fā)展。

環(huán)境風險評價技術，特別是生態(tài)風險評價，還有許多問題有待研究，其中主要的有以下幾方面：

1．評價終點的選擇人體健康風險評價的終點，只有一個物種(受體為人)，而生態(tài)風險評價的終點卻不止一個，終點選擇就成了生態(tài)風險評價過程的關鍵。對任何不同組織等級都有終點選擇問題，終點選擇原則上根據(jù)所關注的生態(tài)系統(tǒng)和污染物特性來進行，對生態(tài)系統(tǒng)和污染物特性了解得愈深刻，終點選擇就愈準確。由于生態(tài)系統(tǒng)復雜性，不同評價人員可以選擇不同的終點，因此目前迫切需要有一個統(tǒng)一的方法來確定生態(tài)風險評價的終點。

2．模型優(yōu)化模型在風險評價中的重要性是顯而易見的，因為風險評價是研究人為活動引起環(huán)境不利影響的可能性，是根據(jù)有限的已知資料預測未知后果的過程，這就需要應用大量的數(shù)學模型才能完成。模型的優(yōu)劣直接關系到整個風險評價結果的準確性。風險評價涉及的模型很多，主要有污染物環(huán)境轉(zhuǎn)歸模型、污染物時空分布模型、暴露模型、生物體分布模型、外推模型、風險計算模型等。風險評價就是由這些模型的組合，借助于計算機來連串在一體的。隨著風險評價越來越復雜，準確性要求越來越高，發(fā)展和完善各種數(shù)學模型始終是風險評價研究的重要方面。

3．生態(tài)暴露評價在人體健康風險評價中，暴露評價是測定人體暴露值大小、頻率、途徑和暴露時間，表征受暴露的人群。在生態(tài)風險評價中、暴露評價相對人體健康暴露評價來說是特別困難的，尤其對暴露群體的表征，針對不同物種，它們棲息地環(huán)境差異很大，如水生環(huán)境、陸生環(huán)境和其他特定環(huán)境等。目前對生態(tài)暴露評價的定義還沒有完全統(tǒng)一，一般認為生態(tài)暴露評價是測定污染物的空間和時間分布、存在形態(tài)、生物有效性以及與所關注的生態(tài)組分的接觸狀況。生態(tài)暴露評價是生態(tài)風險評價過程中最基本的組成部分，由于暴露系統(tǒng)的復雜性，目前還沒有一個暴露的描述能適用所有的生態(tài)風險評價。由于對存在風險的種群認識不完全、污染物有效性的因子了解不夠、單

一、特別是多種混合物暴露的劑量一響應規(guī)律認識不深入，以及將實驗室結果外推到野外的不同時空范圍的困難等，暴露評價中的許多因子都存在不確定性。顯然，生態(tài)暴露評價遠比人體暴露評價復雜，關鍵必須考慮污染物與生物體以及生態(tài)系統(tǒng)、污染物與環(huán)境間的相互作用、相互影響。因此，必須加強這方面評價方法和技術的研究。

4．不確定性處理不確定性處理一直是風險評價中的主要問題。不確定性來源于各種外推過程，例如：物種間外推、不同等級生物組織間外推、由實驗室向野外情況外推，由高劑量向低劑量外推等。因此對不確定性的定量化處理是風險評價必須解決的關鍵技術問題。要發(fā)展各種外推理論，建立合適的外推模型。總之，隨著環(huán)境保護進入一個新的時代，可以預見，環(huán)境風險評價研究必將對人類生存及自然環(huán)境的保護和改善作出新的貢獻，并將對環(huán)境科學理論研究有新的推進。