管理經濟思想下經濟法現象分析范文

本站小編為你精心準備了管理經濟思想下經濟法現象分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、國家管理經濟思想視角下的經濟法現象分析

我國經濟法在很多方面均是后來居上，其原因何在？主要就是因為，這些現象均是由國家管理經濟思想的詮釋。隨著國家管理經濟思想的發展，經濟法也得到了相應的發展，并且越來越成熟，國家管理經濟思想的不同，導致經濟法的內容也存在著一定的差異。在進行具體分析的時候，可以將我國及前蘇聯等轉型國家的發展水平與西方發達國家進行比較，以及比較西方國家之間的發展水平，進而明確國家管理經濟思想和經濟法之間的關系。

(一)我國及前蘇聯等轉型國家的國家管理經濟思想以及經濟法研究水平與西方國家的比較

通過相關研究表明，西方國家的經濟思想主要經歷了三個階段：自由放任、國家干預、混合主義。在20世紀30年代的時候，因為沒有經濟危機的影響，導致自由放任經濟思想受到了一定的沖擊，進而出現了凱恩斯主義。在二戰之后，盡管新自由主義開始出現，但是凱恩斯主義也沒有被全部否認。例如，漢森認為，自19世紀末以來，世界大部分國家經濟已經不再是單純的私人資本主義經濟，而是存在著一定的社會化公共經濟，進而出現了“公私混合經濟”概念。一般而言，混合經濟主要就是政府與私人企業并存的一種混合經濟體制。當然，大部分西方國家均是以自由放任經濟思想為主，國家干預只是一種對自由放任模式的糾正。而我國于前蘇聯則是另外一種情況。我國以及前蘇聯等一些有著傳統經濟的國家，將管理經濟當成是國家的一種職責。從這些國家角度分析，國家管理經濟不再是一種理論與實踐的禁區，而是經濟生活與政治生活中的一種常態。國家需要對經濟進行全面、合理的管理，國家管理經濟思想非常全面。通過我國及前蘇聯等轉型國家與西方發達國家經濟法研究水平相比可知，經濟法體系與研究水平在一定程度上依賴著國家管理思想，其主要呈現一種正比關系。無論是我國還是前蘇聯，經濟法體系與研究水平均要高于西方發達國家。

(二)西方不同國家管理經濟思想以及經濟法研究水平的比較

大部分西方發達國家的管理經濟思想均是以自由放任為主，輔助以國家干預，但是因為國家干預程度的不同，導致各國之間的經濟法研究水平也存在著一定的差異。在西方國家中，美國與英國的經濟最為自由。盡管在20世紀30年代的時候，凱恩斯主義在一定程度上取代了自由放任思想，但是，也只是將國家干預當成是一種應對經濟危機的策略。德國經濟思想的來源主要就是弗萊堡學派，其主要核心內容就是“社會主義經濟”。其代表人物認為，資本主義自由市場經濟與社會主義集中計劃經濟均存在著一定的不足，理想的經濟體系就是自由競爭為主，輔助以國家干預。法國的管理經濟思想在某種程度上，受到了德國管理經濟思想的影響，在二戰之后，實行了計劃經濟，并且還掀起了一些國有化高潮。在管理經濟思想中，盡管凱恩斯主義、弗萊堡學派均主張實行國家干預，但是前者是一種消極的應對策略，而后者則是一種積極的參與。所以，德國、法國的經濟干預要寬于美國、英國，相應的經濟法研究水平，盡管均是世界經濟法體系的來源，但是德國經濟法研究要優于美國經濟法研究。日本管理經濟思想在美國與歐洲的雙重影響，主要介于兩者之間，相應的其經濟法研究水平也是處在兩者之間。盡管日本經濟法對國家投資經營法內容有所涉及，但是也是主張反壟斷的，其經濟法研究水平與體系要比美國發達一些，但是和歐洲國家相比，也存在著一定的落后性。

二、結束語

總而言之，通過相關分析可知，經濟法水平和管理經濟思想有著密切的關系，基本上呈現一種正比關系。自由經濟國家對國家管理經濟理念有著一定的抵觸心理，從其角度出發，認為國家管理經濟只是一種權宜之計，也缺少對經濟法的相關研究。在國家管理經濟理念相對先進的國家，非常熱衷研究管理管理經濟理念。在進行研究的時候，一定會涉及行政法、民商法等法學，需要進行自主探究，明確其相關聯系，進而推動經濟法的不斷成熟。由此可以看出，在研究經濟法的過程中，國家管理經濟思想發揮著十分重要的作用，對促進經濟法的進一步發展有著至關重要的意義。

作者：段益飛顧倩單位：云南旌騰建筑工程有限公司天健會計師事務所特殊普通合伙云南分所