區域經濟階段性差異研究范文

本站小編為你精心準備了區域經濟階段性差異研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、計量模型與數據說明

(一)計量模型本文假定總量生產函數是關于物質資本、人力資本和能源的Cobb—Douglas生產函數。

(二)數據說明根據我們的研究目的，本文將重點關注經濟發展與地區技術創新水平、教育水平、外貿依存度、外商投資水平、政府干預，產業升級之間的關系，由于地區的經濟發展水平還受到地區物質資本存量、人力資本和能源消費的影響，我們將這些影響因素作為要素變量引入。1．被解釋變量Y為地區國內生產總值，選取地區國內生產總值反映地區經濟發展水平，并利用GDP平減指數，對地區國內生產總值進行調整，剔除通貨膨脹影響因素，得到以1952年不變價格表示的地區國內生產總值。2．要素變量K為地區資本存量，考慮到各個省份之間的差異性，省際資本存量采用張軍［20］等的估計值，省際折舊率采用賈潤崧［21］等的研究，通過永續盤存法計算出以1952年不變價格表示省際各期資本存量。L為勞動投入，為地區從業人數。E為能源消費總量，單位為萬噸標準煤。3．制度變量tec為技術創新，熊彼特將創新作為經濟增長和發展的主要動力，技術創新能力對經濟發展水平有較高的解釋水平［22］。專利數據已成為描述技術創新水平的基礎指標，考慮到專利授權數受行政制度因素的影響較大［8］，本文采用人均專利申請數來衡量技術創新水平，通過計算“地區專利申請受理數/地區總人數”來度量地區的技術創新水平。edu代表教育水平，地區教育水平通過深化人力資本，從而推動區域經濟增長，計算“地區普通高等學校在校人數/地區總人口數”來衡量地區的教育水平。open為外貿依存度，對外開發程度提升能夠加速我國融入全球分工，實現經濟增長。選擇“進出口總額/地區國內生產總值”來度量該區域的外貿依存度。fdi為外商投資水平，外商直接投資是我國引進先進技術和管理模式的主要來源，通過計算“地區實際利用外商直接投資額/地區國內生產總值”來度量地區外商投資水平。gov為政府干預，在我國市場化經濟改革進程中，政府財政與私人投資形成互補關系。政府的教育支出，基礎設施建設可有效帶動經濟增長，采用“地區財政支出總額/地區國內生產總值”來衡量該區域政府對經濟的干預水平。sec和thi分別為第二產業比重和第三產業比重，本研究中以計算“地區第二產業增加值/地區國內生產總值”表示第二產業比重，“地區第三產業增加值/地區國內生產總值”代表第三產業比重，通過第二、三產業比重的變化來表征產業升級過程。基于數據的可得性，本文選取除西藏外的大陸30個省份1995—2012年的相關數據構建省際面板數據進行分析。東部省份:遼寧、河北、北京、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南;中部省份:黑龍江、吉林、山西，河南，江西，湖北，湖南，安徽;西部省份:內蒙古，陜西、重慶、廣西，貴州、云南、四川、甘肅、寧夏、青海、新疆。數據來源于中國統計年鑒。

二、實證結果分析

為驗證我國區域經濟增長的階段性差異，我們選取1995—2012年中國30個省份的面板數據加以驗證，考察中國整體及東部、中部、西部三大區域經濟發展的差異性情況，并將我國經濟發展分為1995—2001、1995—2004、1995—2008、1995—2012年4個時間區間，來分析我國區域經濟發展的階段性差異，并對實證結果進行了分析。利用Eviews7．2進行估計，通過Hausman檢驗發現模型應采用固定效應模型，控制不同截面上存在的差異。計量結果列于表1、表2中。

(一)全國結果分析資本存量、勞動投入和能源消費系數均為正數，基本在處于有效顯著水平。說明我國經濟發展依賴于資本存量、勞動投入和能源消費。通過不同時間區間回歸結果可以看出，我國經濟發展對資本存量和能源消費的依賴加強，而勞動投入對我國經濟發展的效用在降低。能源消費與資本存量的回歸系數相近，且明顯高于勞動投入，說明我國經濟增長為資本、能源驅動型。對制度變量的考察發現:技術創新的回歸系數均為正，且全部在1%的顯著性水平上顯著。說明技術創新能有效地推動我國經濟發展，但回歸系數隨時間逐步變小，這可能是由于采用專利申請受理數來表征技術創新水平的不足，我國專利質量總體下滑，整體利用水平呈下降趨勢。教育水平的回歸系數均為正值，且在1%的顯著性水平上顯著。說明教育水平的提升有效地促進我國經濟發展。回歸系數先增大后減小，這可能是受1999年開始實施的我國高校擴招政策影響，高等教育水平的質量出現了一定的下滑。外貿依存度的回歸系數先負后正。說明在改革開放初期，我國貿易附加值低、結構不合理。隨著對外開放的進一步擴大和工業化進程的深入，貿易附加值提升和結構不斷優化，逐步形成的正溢出效應。外商投資水平回歸系數為負，在1%的顯著性水平上顯著。這與我國利用外商投資實施的“以市場換技術”策略失敗的實際情況是一致的［25］。外商投資技術含量低，并通過控制核心技術，形成行業進入壁壘，抑制本土企業發展，影響我國經濟的長期發展。政府干預系數為正并隨時間變大，說明我國經濟的市場化程度偏低，政府在經濟中的作用明顯增強。第二產業第三產業比重的回歸系數均為正值，且在1%的顯著性水平上顯著，說明產業升級能夠有效推動我國經濟發展，第二產業比重回歸系數隨時間逐步增大，第三產業比重回歸系數隨時間逐步減小，說明我國經濟發展仍處于工業化進程中，這與我國經濟發展屬于資本、能源驅動型的結果相一致。

(二)三大區域結果分析對于東部經濟體，資本存量、勞動投入和能源消費的回歸系數均為正值，且在1%的顯著性水平上顯著。資本存量和能源消費的回歸系數與全國相近，勞動投入的回歸系數均明顯高于全國水平，說明我國東部經濟發展對勞動投入的依賴程度高，證實了我國東部經濟屬于工業和第三產業為主體的發達經濟體。技術創新和教育水平與全國的結果一致，外貿依存度回歸系數先負后正，且改變速度明顯快于全國水平，說明經濟發達的東部對外貿易結構優化調整速度領先全國水平。外商投資水平回歸系數為負且逐漸變大，這與全國相左，說明在經濟發達的東部地區正在尋求自主創新，以擺脫"以市場換技術"失敗的困境。政府干預系數先正后負，說明東部經濟體市場化改革進程成效明顯。第二產業比重的回歸系數為負值，而第三產業比重的回歸系數均為正值，且均隨時間逐步減小，說明產業升級能夠有效推動東部經濟發展，東部經濟的長期增長將依賴第三產業，而非第二產業。從中部回歸結果中可以看出，資本存量、勞動投入和能源消費的回歸系數均為正值，回歸系數均與全國水平相近，說明我國中部經濟發展屬于資本、能源驅動型，技術創新水平、教育水平結果與全國結果一致。外貿依存度回歸系數為負，且存在增大趨勢，說明中部經濟體貿易附加值依然偏低，但隨著工業化的推進和貿易結構優化，貿易開放的負效應明顯減弱。外商商投資水平回歸系數為負，外商直接投資對中部經濟無正溢出效應，說明外商直接投資很大程度上抑制了中部地區企業的發展。政府干預回歸系數為正值，與全國水平相近，說明中部經濟市場化程度偏低。第二產業比重的回歸系數為正值，說明中部地區經濟發展依賴于第二產業。第三產業比重的回歸系數均為負值且不顯著，說明中部地區第三產業發展基礎薄弱，無法有效帶動區域經濟增長。西部面板數據回歸結果顯示，能源消費的回歸系數高于全國水平且隨時間顯著增長，而資本存量與勞動投入回歸系數明顯低于全國水平，說明西部經濟屬于能源驅動型，這與我國工業逐步由東部向西部梯度轉移的結果相一致。技術創新水平、教育水平結果與全國結果一致。外貿依存度回歸系數先正后負，說明西部在改革開放初期，主要依靠出口農產品與原材料來帶動經濟增長，無法對區域工業化和經濟增長形成正溢出效應。外商投資水平回歸系數先正后負，說明外商投資初期在經濟欠發展的西部能夠有效提升區域生產率，但隨著區域經濟的進一步發展，外商直接投資負效應凸顯。政府干預回歸系數為正值，與全國、中部水平相近，說明西部經濟市場化程度偏低。第二產業和第三產業比重的回歸系數為正值，說明產業升級能夠有效推動西部地區經濟發展，第二產業回歸系數隨時間逐步變大，而第三產業比重回歸系數則逐步減小，說明西部經濟發展以第二產業為主導，第三產業發展雖然能夠助推經濟增長，但對處于第一產業向第二產業轉移的西部，唯有發展工業為主導的第二產業才能實現經濟快速增長。

三、結論與政策建議

改革開放以來，隨著我國經濟的高速發展和產業結構調整，區域經濟發展出現了明顯的差異性。這種區域經濟發展差異性的原因主要有兩點:第一，區域經濟的初始水平差距明顯，主要表現在經濟總量低和產業結構落后;第二，區域經濟的資源稟賦和國家宏觀經濟政策形成的差異。本文采用資本、勞動和能源三要素生產函數來描述區域經濟增長，并通過加入一系列制度變量來研究我國區域經濟增長的階段性差異，研究表明:我國經濟增長屬于資本、能源驅動型。東部地區經濟增長的主要動力來自資本、勞動和能源;而中部地區經濟增長驅動力為資本和能源;相對落后的西部地區的經濟發展表現出了更強的能源依賴性。技術創新對區域經濟發展均具有正向促進效應，受我國近年來專利質量下滑影響，采用人均專利申請數表征的技術創新水平對經濟發展的促進作用隨時間逐步減弱;教育水平對區域經濟增長都具有明顯的正向效應，同時其影響在東部、中部和西部均表現出了先增大后減小的過程，說明我國高校擴招政策一定程度上降低了教育水平對經濟增長的作用;隨著我國工業化發展和貿易結構優化，外貿開放對我國經濟起到了正溢出效應，外貿開放在區域經濟中表現出了明顯的差異，對工業化程度較高的東部具有正效應，處于工業化中的中部表現出漸弱的負效應，對于原材料出口為主的西部經濟負效應凸顯。外商投資水平對我國經濟增長表現出漸強的負效應，在技術發達的東部經濟發展中表現出漸弱的負效應，而在經濟發展落后的中、西部地區的初期表現出正效應，隨著經濟發展的深入，負效應突顯。政府干預對我國整體、中部和西部的經濟發展具有漸強的正效應，但在市場化程度較高的東部漸顯負效應。向第二、第三產業升級能夠有效推動我國經濟發展，就東部地區而言，第二產業對經濟的促進作用減弱，而第三產業促進作用增強;在中、西部地區，第二產業對經濟增長的推動作用增強，第三產業的作用降低。從現實來看，我國的宏觀經濟政策的制定應因地制宜，采用差異化的經濟發展戰略。為實現東部地區從資本、勞動和能源驅動型向全要素生產率提升轉變，應加大對技術創新和教育的投入，形成具體的具有國際競爭力的自主創新技術體系。并進一步擴大對外開放和經濟市場化，加速產業結構升級，重點發展第三產業。為保持中部地區的經濟的高速持續增長，應加強技術創新和教育事業發展，提升區域人力資本水平，降低資本、能源依賴性。加快工業化進程、擴大對外開放和提升貿易附加值，控制低技術水平的外商直接投資流入對區域經濟的沖擊。加快向第二產業主的產業結構升級，政府應擴大財政政策對經濟發展的作用。為實現我國西部發展戰略，改變西部經濟發展依靠能源驅動型狀況，應加大對西部投資，改善西部的技術創新和教育水平，提升西部人力資本存量。提升貿易附加值和外商直接投資技術含量。加快工業化，實現向第二產業為主的產業結構升級，同時政府財政應加強其對經濟發展的助推作用。

作者：葉修群 陳雯詩 單位：華東師范大學