區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出的調(diào)節(jié)效應(yīng)范文

本站小編為你精心準備了區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出的調(diào)節(jié)效應(yīng)參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1研究假設(shè)

1.1區(qū)域科技創(chuàng)新投入與區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出離不開對科技創(chuàng)新投入，而科技創(chuàng)新產(chǎn)出是衡量區(qū)域科技創(chuàng)新能力的重要指標。國內(nèi)很多學(xué)者對區(qū)域科技創(chuàng)新能力的研究構(gòu)建了不同的指標體系，其中對于科技創(chuàng)新的投入主要從人力和經(jīng)費兩個方面進行衡量。吳先慧[1]、李靖[2]、史修松[3]等學(xué)者在研究區(qū)域創(chuàng)新能力影響因素時，都證明了區(qū)域R&D經(jīng)費支出和R&D人員投入是影響創(chuàng)新產(chǎn)出的重要因素。DavidDoloreux等通過實證研究發(fā)現(xiàn)，人力資本質(zhì)量的高低是促進創(chuàng)新活動的關(guān)鍵因素。因此可以看出區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出離不開對科技及創(chuàng)新人才和經(jīng)費的投入[4]。基于以上研究提出以下假設(shè)：H1：區(qū)域科技創(chuàng)新投入是影響科技創(chuàng)新產(chǎn)出的主要因素。

1.2經(jīng)濟發(fā)展水平與科技創(chuàng)新產(chǎn)出科技創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的關(guān)系，早在1766年，亞當•斯密[5]就通過研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長的動力在于資本的積累、勞動分工和科技進步。在隨后的研究中，學(xué)者們主要采用柯布—道格拉斯總量生產(chǎn)函數(shù)來研究經(jīng)濟增長與技術(shù)進步的關(guān)系。我國對于科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的研究，主要通過實證研究來分析兩者關(guān)系。朱勇、張宗宜（2005）采用面板數(shù)據(jù)模型分析我國大陸31個省市、自治區(qū)和直轄市2000-2003年科技創(chuàng)新水平對經(jīng)濟增長的影響差異，研究表明科技創(chuàng)新能力與地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展存在較大的影響，發(fā)達與欠發(fā)達地區(qū)由于技術(shù)創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的貢獻不同，導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟差距越來越大[6]；張慶濱（2012）年在研究我國欠發(fā)達地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新能力評價與培養(yǎng)時指出西部地區(qū)與東部沿海地區(qū)會在經(jīng)濟發(fā)展水平上存在較大差距，主要原因在于區(qū)域創(chuàng)新能力水平低不能充分的利用其豐富的資源、生態(tài)環(huán)境和國家優(yōu)惠政策。[7]基于以上研究提出以下假設(shè)：H2：區(qū)域經(jīng)濟水平的提高有利于科技創(chuàng)新產(chǎn)出的增加H3：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不均衡則對科技創(chuàng)新產(chǎn)出的產(chǎn)生不同的影響

1.3科技創(chuàng)新環(huán)境、對外開放程度與科技創(chuàng)新產(chǎn)出1985年成立的歐洲創(chuàng)新研究小組率先提出了區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的概念。他們將創(chuàng)新環(huán)境定義為：在有限的區(qū)域內(nèi)，主要的行為主體通過相互之間的協(xié)同作用和集體協(xié)作學(xué)習(xí)的過程，而建立非正式的復(fù)雜社會關(guān)系[8]。區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境是一個地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新能力提高的重要前提，國外學(xué)者Aydalot認為，本地環(huán)境，作為創(chuàng)新的“溫床”或孵化器，對于創(chuàng)新的產(chǎn)生具有決定性作用[9]。從國內(nèi)外學(xué)者的研究中可以看出，對于區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的內(nèi)涵解析不同，國外學(xué)者較為強調(diào)社會化文化環(huán)境在區(qū)域創(chuàng)新中的作用，而我國學(xué)者在多創(chuàng)新環(huán)境界定過程中主要從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度來研究，包括文化、制度、教育、基礎(chǔ)設(shè)施等。黨文娟，張宗宜（2008）根據(jù)我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，采用技術(shù)模型負二項分布法分析區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響，研究表明區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對區(qū)域創(chuàng)新能力具有非常重要的影響作用，而且市場化程度對提高區(qū)域科技創(chuàng)新能力具有非常明顯的促進作用[10]。陳文韜（2008）通過定量分析我國區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的差異以及對區(qū)域創(chuàng)新?lián)Q機差異原因的解析，來分析區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)劣對創(chuàng)新績效的影響。對外開放程度是影響區(qū)域創(chuàng)新能力重要因素。柳御林[11]、博文廣、馬先標[12]以及侯潤秀通過研究外商直接投資對我國區(qū)域創(chuàng)新能力影響發(fā)現(xiàn)，外商直接投資以及對外貿(mào)易對我技術(shù)創(chuàng)新呈正相關(guān)顯著影響。基于以上研究內(nèi)容提出以下假設(shè)：H4：區(qū)域科技創(chuàng)新環(huán)境越好就越有助于促進科技創(chuàng)新產(chǎn)出的增加H5：對外開放的水平的提高能夠增加區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出H6：區(qū)域科技創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)劣可以顯著調(diào)節(jié)科技創(chuàng)新投入對科技創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，即通過科技創(chuàng)新投入改善區(qū)域科技創(chuàng)新環(huán)境，則能促進科技創(chuàng)新產(chǎn)出的增加H7：對外開發(fā)程度可以顯著調(diào)節(jié)科技創(chuàng)新投入對科技創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，即當科技創(chuàng)新投入用于區(qū)域?qū)ν忾_發(fā)水平的提高時，則可以增加科技創(chuàng)新的產(chǎn)出H8：區(qū)域科技創(chuàng)新環(huán)境和對外開發(fā)程度在不同的地區(qū)對科技創(chuàng)新產(chǎn)出的影響也不同。

2變量和數(shù)據(jù)來源

本研究設(shè)計的變量主要包括因變量科技創(chuàng)新產(chǎn)出，一個自變量區(qū)域科技創(chuàng)新投入，一個控制變量區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)，2個調(diào)節(jié)變量：區(qū)域科技創(chuàng)新環(huán)境和對外開放程度，以及兩個交互項。各變量的定義和解釋如下：

2.1因變量科技創(chuàng)新產(chǎn)出(STO)評價指標見表1所示。

2.2自變量科技創(chuàng)新投入（STI）評價指標見表2所示。

2.3調(diào)節(jié)變量科技創(chuàng)新環(huán)境(IE)和對外開放程度()評價指標見表3、表4所示。

2.4控制變量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平(GDP)區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出水平的高低影響因素很多，其中地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實力以及產(chǎn)業(yè)的需求是區(qū)域科技創(chuàng)新的直接動力，從科技創(chuàng)新產(chǎn)出現(xiàn)狀的研究我們可以看出西部地區(qū)遠遠落后于東部沿海地區(qū)，因此本文將采用各地區(qū)GDP作為控制變量來判斷區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平對區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。

2.5數(shù)據(jù)來源以及處理本文所用的數(shù)據(jù)來源于2012年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計統(tǒng)計年鑒》、《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》以及中國統(tǒng)計局相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對中國除西藏外30個省市、自治區(qū)以及直轄市的區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出的影響因素進行分析。為了全面系統(tǒng)地反應(yīng)區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出、科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新環(huán)境以及對外開放程度，都用了多個評價指標進行衡量。為了消除評價指標共線性的問題，也為使下文的多元線性回歸模型中各個變量的取值，因此在分析前需要使用主成分分析對各個變量的評價指標進行壓縮，從而得到一個綜合性的指標。在完成變量壓縮降維后，為了進行調(diào)節(jié)效應(yīng)分析，需要對變量做中心化變換處理。因此本文對模型中的各個變量分別進行了中心化變換，即用各變量減去其均值，計算得到層次回歸分析中所需要使用的數(shù)據(jù)。

3計量模型和統(tǒng)計方法

本文假設(shè)區(qū)域科技創(chuàng)新投入以及地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)可以顯著影響區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出，并且區(qū)域科技創(chuàng)新環(huán)境以及對外程度對區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出的影響作用具有顯著的調(diào)節(jié)作用，因此本文構(gòu)建了區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出調(diào)節(jié)效應(yīng)的綜合評價模型為。其中STI×IE,STI×F分別為區(qū)域科技創(chuàng)新環(huán)境和對外開發(fā)程度與區(qū)域科技創(chuàng)新投入的交互項，分別表示區(qū)域科技創(chuàng)新環(huán)境和對外開放程度對科技創(chuàng)新投入與科技創(chuàng)新產(chǎn)出關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。β為系數(shù)，β的取值表示調(diào)節(jié)效應(yīng)的大小。

4實證結(jié)果分析

本文首先研究了區(qū)域科技創(chuàng)新投入對科技創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，構(gòu)建模型一；接著構(gòu)建模型二，引入控制變量GDP來分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平對科技創(chuàng)新的產(chǎn)出的影響；模型三在模型二的基礎(chǔ)上加入了調(diào)節(jié)變量；模型四和模型五同樣在模型二的基礎(chǔ)上分別引入了STI×IE,STI×F的交互項，來觀察調(diào)節(jié)效應(yīng)；模型六則引入了所有變量觀察調(diào)節(jié)變量對科技創(chuàng)新產(chǎn)出的調(diào)節(jié)效應(yīng)。模型的參數(shù)估計結(jié)果如表5所示，從調(diào)整后的R2來看，模型的擬合程度較好，大部分參數(shù)在統(tǒng)計上具有顯著性，對其進行分析可以得到以下結(jié)論：分析結(jié)果表明，區(qū)域科技創(chuàng)新投入的增加與科技創(chuàng)新成果產(chǎn)出的提高是顯著正相關(guān)。這說明，在當前我國區(qū)域科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)出需要來自宏觀和微觀層面的人力、物力對科技創(chuàng)新的投入，這對創(chuàng)新成果產(chǎn)出水平的提升起著非常重要的作用。控制變量GDP在模型中的引入，可以看出對區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出能力呈現(xiàn)正相關(guān)而且影響作用顯著。這一結(jié)果表明GDP雖不能直接影響到區(qū)域科技創(chuàng)新能力，但由于科技的進步和技術(shù)的創(chuàng)新在不斷改進和改變著生產(chǎn)方式和生產(chǎn)工具推動了地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。另一方面由于地區(qū)經(jīng)濟實力的不斷增強，對科學(xué)研究以及技術(shù)創(chuàng)新的投入不斷增加，進一步促進了科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)生，形成了經(jīng)濟和科技不斷發(fā)展的良性循環(huán)。由此可以看出假設(shè)H2得到驗證，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平在一定程度上支撐了科技創(chuàng)新的產(chǎn)出。但引入調(diào)節(jié)變量后和交互項后,GDP對科技創(chuàng)新產(chǎn)出的顯著性降低.因此假設(shè)H1沒有得到實證的支持，科技創(chuàng)新的產(chǎn)出受到不同因素的影響，而科技投入只是其中較為重要的因素之一。

實證分析結(jié)果顯示，模型三中引入調(diào)節(jié)變量區(qū)域科技創(chuàng)新環(huán)境以及開放程度對區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出是正相關(guān)關(guān)系而且影響較為顯著。說明區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出僅僅依靠科技創(chuàng)新投入以及GDP的支持作用是不夠的，還需要投入一定的人力、物力建設(shè)好科技創(chuàng)新環(huán)境。為科技的發(fā)展所需人才提供良好的教育環(huán)境，完善科技成果和技術(shù)信息的和傳遞，在不斷完善的科技創(chuàng)新的環(huán)境中才會有更多的科技成果產(chǎn)出。同時地區(qū)對外開放程度的水平的提高將會吸引更多的外商的投資以及引進更多先進的技術(shù)和管理理念，同時進出口貿(mào)易額也在不斷增加，這樣從資金和技術(shù)上都在一定程度上增加了區(qū)域科技創(chuàng)新的投入，促進了創(chuàng)新成果的產(chǎn)出。由此可見假設(shè)H4和H5得到驗證。但是從模型四和模型五中我們可以看到當引入科技創(chuàng)新環(huán)境和對外開發(fā)程度對科技創(chuàng)新投入的交互項時,調(diào)節(jié)效應(yīng)是顯著的，且調(diào)節(jié)系數(shù)為正分別為：0.186和0.106。但是科技創(chuàng)新環(huán)境和對外開放與科技創(chuàng)新產(chǎn)出則是負相關(guān)同時影響作用并不顯著。這就說明只有增加對區(qū)域科技創(chuàng)新環(huán)境以及對外開放的程度的投入，才能促使創(chuàng)新環(huán)境不斷改善，才能獲得更多外資企業(yè)的支持，使得科技創(chuàng)新產(chǎn)出的質(zhì)量和數(shù)量不斷增加，以此來獲得更多的經(jīng)濟效益這樣才會有更多實力投入科技創(chuàng)新活動中，可以看出假設(shè)H6和H7得到實證支持。從表6中實證分析結(jié)果可以看出，我國不同區(qū)域科技創(chuàng)新環(huán)境和對外開放程度對科技創(chuàng)新產(chǎn)出的調(diào)節(jié)效應(yīng)是存在差異的。首先對于區(qū)域科技創(chuàng)新投入在東中西部地區(qū)對科技產(chǎn)出的影響都較為顯著，其中西部地區(qū)顯著性最強影響最大，但是控制變量對于科技創(chuàng)新產(chǎn)出不是很明顯，因此假設(shè)H2得到實證支持。而區(qū)域科技創(chuàng)新環(huán)境以及開發(fā)程度這兩個調(diào)節(jié)變量只有在西部地區(qū)正向影響都較為顯著，而開放程度對于東部地區(qū)尤為重要，可以看出開放東部沿海城市開放水平對區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出推動作用明顯。同時我們還可以看到西部地區(qū)科技創(chuàng)新環(huán)境和對外開放水平對創(chuàng)新投入調(diào)節(jié)效應(yīng)是顯著存在的，但是調(diào)節(jié)系數(shù)為負，說明在西部地區(qū)由于經(jīng)濟落后，基礎(chǔ)設(shè)施與東部和中部地區(qū)相比較為落后，同時深處內(nèi)陸地區(qū)，因此增加對創(chuàng)新環(huán)境和對外開放水平的投入，在科技創(chuàng)新的過程中不能很快的體現(xiàn)出來，同時也影響了對科技創(chuàng)新的投入。同理中部地區(qū)開放水平對創(chuàng)新投入也呈現(xiàn)出顯著負相關(guān)，也是由于地理區(qū)位原因顯示負的調(diào)節(jié)效應(yīng)，由此可見假設(shè)H8得到了實證支持。

5政策建議

調(diào)整區(qū)域科技創(chuàng)新投入布局。實證研究結(jié)果表明，科技創(chuàng)新的投入與科技創(chuàng)新產(chǎn)出存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，但是在我國的科技創(chuàng)新投入在東、中和西部地區(qū)呈現(xiàn)不平衡狀態(tài)。東部地區(qū)地處沿海地區(qū)，由于國家的開發(fā)政策以及對外開放程度較高，實現(xiàn)了資金的迅速積累，同時吸引了大批人才使得科技創(chuàng)新能力迅速提升。而中東部地區(qū)不論是人力還是經(jīng)費的科技創(chuàng)新投入都遠遠落后于，呈現(xiàn)由東向西遞減的特征。因此要想提高中西部地區(qū)科技創(chuàng)新能力就必須增加科技創(chuàng)新投入。創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)與對外開放水平的提高應(yīng)當與科技創(chuàng)新投入相適應(yīng)。從上文的實證分析可以看出區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和對外開放水平與科技創(chuàng)新投入的關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)是顯著的，但是在西部地區(qū)這一調(diào)節(jié)效應(yīng)就不在顯著而呈現(xiàn)負相關(guān)。這就使我們不能忽視創(chuàng)新環(huán)境和對外開放對科技創(chuàng)新資金投入的牽制。尤其中西部欠發(fā)達地區(qū)，單純考慮對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，注重外商直接投資而忽視了對教育以及科研經(jīng)費的支出都會直接影響科技創(chuàng)新的產(chǎn)出。因此為了縮小中國區(qū)域內(nèi)科技創(chuàng)新能力的差距，需要因地制宜實行科技創(chuàng)新投入、創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)以及對外開放。

作者：胡園園 顧新 單位：四川大學(xué) 商學(xué)院 創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理研究所