青年網(wǎng)絡(luò)政治參與多元訴求探討范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了青年網(wǎng)絡(luò)政治參與多元訴求探討參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【摘要】全球化時(shí)代，大眾的政治參與呈現(xiàn)出向生活政治轉(zhuǎn)變的趨勢。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)深入社會生活，青年政治參與更多地表現(xiàn)為基于個(gè)體利益表達(dá)的網(wǎng)絡(luò)政治參與。通過互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)訴求成為青年網(wǎng)絡(luò)政治參與的一個(gè)重要渠道。大數(shù)據(jù)分析為研究這一社會現(xiàn)象和行為提供了一種基于大規(guī)模數(shù)據(jù)采集、計(jì)算和分析的新方法。對網(wǎng)上共青團(tuán)“青年之聲”互動(dòng)平臺網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖文本的大數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，青年作為新鮮的政治主體，訴求表達(dá)逐漸增長，議題歸屬趨向明確，他們具備參與政治生活的技能，具有積極正向的政治情感。這對于目前我國青年的網(wǎng)絡(luò)社會治理、生活政治參與管理等都具有非常重要的價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】青年；網(wǎng)絡(luò)政治參與；多元訴求；內(nèi)在張力；大數(shù)據(jù)

一、基于個(gè)體利益表達(dá)的青年網(wǎng)絡(luò)政治參與

全球化時(shí)代人們的政治參與呈現(xiàn)從解放政治到生活政治的轉(zhuǎn)變趨勢[1]。單一的政治參與觀如投票，被多元的政治參與觀所取代，社會利益分配格局的變化導(dǎo)致基于個(gè)體利益訴求表達(dá)的政治參與方式日益增多。有學(xué)者通過定義政治參與的制度化程度(高制度化、低制度化和非制度化)把基于中國社會現(xiàn)實(shí)的政治參與形式歸納為“選舉參與”“利益表達(dá)參與”和“維權(quán)抗?fàn)巺⑴c”三類[2]。對于青年來說，正式的參政議政行為并不常有，激烈對抗性的維權(quán)抗?fàn)幮袨橐膊⒎且环N普遍現(xiàn)象，青年政治參與更多地表現(xiàn)為基于個(gè)體利益表達(dá)的政治參與[3]，這是基于生活中的權(quán)益、觀念等訴求出發(fā)的自主關(guān)切政治政策、政治形勢的一種自發(fā)活動(dòng)。

互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及與發(fā)展，在主流意識形態(tài)話語之外，形成了民意表達(dá)的特殊渠道，深刻地影響著當(dāng)代中國的政治生態(tài)。我國網(wǎng)民以中青年群體為主[4]，互聯(lián)網(wǎng)為青年提供了一種便捷易得的政治參與機(jī)會和平臺，網(wǎng)絡(luò)成為青年政治表達(dá)的窗口和首選渠道，青年政治參與也因此主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)政治參與。更廣泛意義上的政治行為正通過網(wǎng)絡(luò)參與的形式滲透到青年的生活當(dāng)中，造就了互聯(lián)網(wǎng)語境下的“泛政治化”環(huán)境[5]，如經(jīng)濟(jì)利益的滿足、社會焦點(diǎn)的關(guān)注、政治權(quán)利的行使等。當(dāng)前中國社會正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型過程，利益協(xié)調(diào)和利益沖突成為中國社會治理的重要內(nèi)容。青年作為公民的重要組成部分，也是一個(gè)重要的社會利益群體。基于個(gè)體利益表達(dá)的網(wǎng)絡(luò)政治參與成為青年政治參與的重要形式和途徑。互聯(lián)網(wǎng)的開放、匿名等特點(diǎn)為青年個(gè)體利益的表達(dá)提供了成本與風(fēng)險(xiǎn)較低的一種選擇。因此，本文把青年網(wǎng)絡(luò)政治參與界定為，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(本文研究的是中青網(wǎng)“青年之聲”平臺)以文本語言的方式表達(dá)訴求，建議、批評政府部門及相關(guān)組織，以期達(dá)到維護(hù)權(quán)益和利益、改進(jìn)社會治理水平或發(fā)泄緩解情緒目的的一種語言表達(dá)行為。青年政治參與是公民政治參與和政治動(dòng)員的一個(gè)重要課題，通過青年的網(wǎng)絡(luò)訴求表達(dá)考察青年網(wǎng)絡(luò)政治參與，對于目前我國青年的網(wǎng)絡(luò)社會治理、生活政治參與管理等都具有非常重要的意義和價(jià)值。

二、研究文獻(xiàn)回顧

青年政治參與一直是青年思想政治教育中的一個(gè)重要課題，越來越多的學(xué)者關(guān)注到了互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的影響[6]。根據(jù)研究方法的不同，可分為兩個(gè)大類。一類采用經(jīng)驗(yàn)范式，以經(jīng)驗(yàn)的演繹推理為主，對青年網(wǎng)絡(luò)政治參與的行為、內(nèi)容和途徑等進(jìn)行討論。戴銳、馬文靜從政治意識發(fā)展的視角，對青年網(wǎng)絡(luò)政治參與行為中存在的局限和誤區(qū)進(jìn)行討論，給出了青年網(wǎng)絡(luò)政治參與引導(dǎo)、規(guī)制的建議[7]。孫湛寧、徐海鷗進(jìn)行了青年政治意識表達(dá)的述評，對政治意識表達(dá)的社會環(huán)境、媒介、政治影響等方面進(jìn)行了理論探討[8]。蕭子揚(yáng)、田豐對特朗普選舉中青年群體“沉默的大多數(shù)”現(xiàn)象的研究，認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)語境下要充分考慮青年政治參與的嵌入性，把政治參與視為線上和線下行為的融合[9]。使用演繹推理的方法進(jìn)行研究，與研究者個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和知識結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系，研究結(jié)果的客觀性和代表性有限。另一大類研究采用實(shí)證主義范式，以量化的方法對青年網(wǎng)絡(luò)政治參與的現(xiàn)狀與問題、影響因素，網(wǎng)絡(luò)使用與政治參與的關(guān)系，政治行為選擇與政治參與的關(guān)系等進(jìn)行研究[10]。采用的方法主要是調(diào)查法[11]或二手?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析[12]。調(diào)查法通過設(shè)計(jì)問卷收集數(shù)據(jù)，通過抽樣確定研究樣本。問卷通過一定數(shù)目的問題對要測量的變量進(jìn)行操作化，具體到青年網(wǎng)絡(luò)政治參與這個(gè)主題，一般是簡化為一些典型的網(wǎng)絡(luò)參與行為和觀點(diǎn)，這樣就把本來形式多樣的參與行為簡單化描述了。考慮到量化數(shù)據(jù)的需要，有限的問題及備選答案很難描述主體的真實(shí)意愿表達(dá)。抽樣調(diào)查在實(shí)際的操作中很難做到概率抽樣，樣本的質(zhì)和量都難以保證其代表性。

大數(shù)據(jù)技術(shù)助推社會科學(xué)研究采用數(shù)據(jù)密集型范式[13]，突破傳統(tǒng)抽樣調(diào)查的樣本限制，對總體數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，從海量數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)研究對象之間的相關(guān)關(guān)系[14]。大數(shù)據(jù)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)成為青年社會和政治生活的重要場域，各大門戶網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)、自媒體等為青年的利益表達(dá)和訴求提供了突破地域、空間、身份等限制的交流平臺，來自不同個(gè)體的觀點(diǎn)、情緒和訴求在網(wǎng)絡(luò)空間迅速集聚、碰撞、流傳。這些大量流動(dòng)的信息才是青年網(wǎng)絡(luò)政治參與情況的真實(shí)反映[15]。基于機(jī)器學(xué)習(xí)、數(shù)據(jù)挖掘等自動(dòng)文本分析、主題模型、情感分析等方法，為以往研究中不可計(jì)量的、具有多元數(shù)據(jù)類型的政治文本資料提供了定量分析的可能[16]。國外學(xué)界對青年網(wǎng)絡(luò)政治參與大多采用內(nèi)容分析法[17]。大數(shù)據(jù)技術(shù)為非結(jié)構(gòu)化文本資料的內(nèi)容分析提供了新的方法手段，為處理大規(guī)模、多類型、流動(dòng)性數(shù)據(jù)提供了技術(shù)支撐，也為網(wǎng)絡(luò)政治參與的研究提供了新的途徑和方法。

三、研究設(shè)計(jì)：樣本數(shù)據(jù)與流程方法

(一)研究樣本選取

青年人聚集的論壇、貼吧、社交平臺等充斥著大量關(guān)于社會政治生活的言論，考慮到平臺的影響力、號召力和官方回應(yīng)性，本文選擇網(wǎng)上共青團(tuán)“青年之聲”互動(dòng)平臺作為反映青年政治訴求的一個(gè)大樣本。網(wǎng)上共青團(tuán)“青年之聲”是來自中青網(wǎng)的互動(dòng)社交平臺，以反映青年呼聲、回應(yīng)青年訴求、維護(hù)青年權(quán)益、服務(wù)青年成長為宗旨。全國各級“青年之聲”平臺累計(jì)訪問量突破28億人次，問題留言總計(jì)102萬條，回復(fù)網(wǎng)友問題超過48萬條。搜索中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，在含有“青年”關(guān)鍵詞的全文中，有25403篇含有網(wǎng)上共青團(tuán)“青年之聲”的關(guān)鍵詞。截至2019年3月，百度可搜索到的網(wǎng)上共青團(tuán)“青年之聲”相關(guān)網(wǎng)頁達(dá)到559萬。該平臺是網(wǎng)上共青團(tuán)的中央級網(wǎng)站，在青年群體中的影響力和號召力較強(qiáng)，這有利于反映出全國范圍的青年留言訴求情況。

(二)分析流程與方法

本文數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)上共青團(tuán)“青年之聲”平臺的“話題墻”和“心之聲”留言板。使用Python語言編寫的爬蟲程序，對該平臺留言板的發(fā)帖文本進(jìn)行抓取，將獲取的2015-2018年所有的留言文本作為考察青年網(wǎng)絡(luò)訴求的文本資料。

首先進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗，對獲取的文本進(jìn)行去重操作；其次，去除停用詞。文本中出現(xiàn)頻率極高或極低的介詞、代詞、虛詞以及一些留言常使用的圖標(biāo)、html標(biāo)簽等無意義字符，如@、V、#、等，本文采用SnowNLP停用詞表，接下來進(jìn)行中文分詞。本文采用了jieba中文分詞系統(tǒng)，并根據(jù)文本內(nèi)容添加了用戶字典。

政治文本分析是探析政治現(xiàn)象的重要途徑，是獲取政治態(tài)度、政治立場以及觀測其隨時(shí)間變化的重要方法[18]。傳統(tǒng)的文本分析需要專業(yè)領(lǐng)域的工作人員對文本材料進(jìn)行全文通讀，然后再根據(jù)文本內(nèi)容對文本進(jìn)行編碼和歸類。大數(shù)據(jù)技術(shù)為分析非結(jié)構(gòu)化文本資料提供了技術(shù)支持，也是自然語言處理的研究熱點(diǎn)，其應(yīng)用包括文本分類、情感分析、關(guān)鍵詞提取等。

文本分類可以挖掘文本的結(jié)構(gòu)內(nèi)涵，發(fā)現(xiàn)主體的觀點(diǎn)立場。這里采用基于關(guān)鍵詞匹配的文本分類技術(shù)考察青年網(wǎng)絡(luò)訴求關(guān)注的議題分布情況。首先，創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)訴求的特征詞典，訴求的議題歸屬為：政治與權(quán)益類、就業(yè)與創(chuàng)業(yè)類、教育與發(fā)展類、環(huán)境與社會類、文化與興趣類、醫(yī)療與健康類和其他七大類。對結(jié)果，相應(yīng)類別的特征詞出現(xiàn)在分詞結(jié)果中，該留言文本相應(yīng)類別屬性值增加，如果所有類別的特征詞均不存在，則其他類屬性值增加。同時(shí)，對訴求議題分布進(jìn)行時(shí)間追蹤分析，發(fā)現(xiàn)訴求的議題分布隨時(shí)間而變化。然后對議題文本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)特性分析和詞云圖分析，發(fā)現(xiàn)訴求表達(dá)的充分與理性以及議題的關(guān)鍵詞分布情況。

文本的情感分析又稱意見挖掘，從具有情感傾向的文本中提取評論者的情感信息，并對其進(jìn)行分析、歸納和推理[19]，目的在于測量主體的情感傾向和強(qiáng)度，這里采用基于情感字典的方法對留言文本進(jìn)行情感分析(1)。首先對留言文本分句，查找分句中的情感詞，記錄情感傾向和位置信息。其次，在情府前查找程度詞(設(shè)權(quán)重(2))和否定詞，依否定詞數(shù)量的奇偶數(shù)分別標(biāo)記為-1或1。最后，計(jì)算每條留言所有分句的情感值，用積極得分和消極得分之和作為該留言文本最終的感情分值，輸出[0,5]區(qū)間自然數(shù)值作為情感強(qiáng)度值。分別定義為：區(qū)間數(shù)[0,1)表示非常消極，[1,2)表示比較消極，[2,3)表示情感中立，[3,4)表示比較積極，[4,5]表示非常積極。

訴求表達(dá)的時(shí)間特性也是考察青年網(wǎng)絡(luò)訴求的一個(gè)重要維度，體現(xiàn)了政治系統(tǒng)互動(dòng)的制度設(shè)計(jì)和機(jī)會窗口，對網(wǎng)絡(luò)訴求的留言文本進(jìn)行發(fā)帖時(shí)間分析，給出了訴求表達(dá)的年度分布、工作日分布和24小時(shí)分布。

四、青年網(wǎng)絡(luò)政治參與的多元訴求：主題分布和時(shí)間特征

青年網(wǎng)絡(luò)政治參與具有“以社會利益為本”的價(jià)值取向，其參與行為并不局限于狹義上的政治主題，而是包括對廣義的社會利益的關(guān)切，這種社會情懷能夠折射出青年政治意識的積極品質(zhì)，并遷移到政治生活中，具有積極的政治意義[20]。

(一)網(wǎng)絡(luò)訴求的主題分布

采用基于關(guān)鍵詞匹配的文本分類法考察青年網(wǎng)絡(luò)訴求的議題分布及變化趨勢。表1呈現(xiàn)了2015-2018年網(wǎng)上共青團(tuán)“青年之聲”互動(dòng)平臺留言板在7項(xiàng)公共議題上的發(fā)帖數(shù)量和比例分布。青年網(wǎng)絡(luò)訴求對政治與權(quán)益類議題關(guān)注度最高，發(fā)帖量超過4000條，占總發(fā)帖量的26.04%，顯示出青年群體擁有了獨(dú)立的政治主體地位，其政治與權(quán)益意識正在逐步凸顯。青年人不再是政治生活的旁觀者，而是積極參與其中。就業(yè)與創(chuàng)業(yè)、教育與發(fā)展兩項(xiàng)議題的關(guān)注度次之，分別占比為18.17%和14.85%，青年在這兩項(xiàng)議題上的需求相對于其他人生階段更為強(qiáng)烈。逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、思想的獨(dú)立和自我管理，現(xiàn)實(shí)的利益訴求表達(dá)和自我政治意識獨(dú)立性的凸顯，使他們的政治態(tài)度具有質(zhì)疑和批判的精神。環(huán)境與社會、文化與興趣兩項(xiàng)議題的關(guān)注度相當(dāng)，占比次于前三項(xiàng)議題，分別為：11.81%和11.04%，展示了青年對自然的、人文的和社會的環(huán)境均有較多的關(guān)注。由于分類較為寬泛，其他議題項(xiàng)的占比較高，達(dá)到了12.34%。

議題分布的時(shí)間變化趨勢是考察訴求指向的另一個(gè)方面。表1同樣呈現(xiàn)了各議題在2015-2018年期間的年度變化情況。可以看出，各議題的發(fā)帖數(shù)量隨年度推移均呈現(xiàn)出增長的趨勢。其中，就業(yè)與創(chuàng)業(yè)類、政治與權(quán)益類、健康與醫(yī)療增幅較大，年平均增幅分別為30.813%、30.387%和30.107%，在社會轉(zhuǎn)型的進(jìn)程中，各利益群體逐步分化，青年對就業(yè)創(chuàng)業(yè)道路的選擇，對政治經(jīng)濟(jì)權(quán)益的維護(hù)，對醫(yī)療健康和保障制度的期望，比其他群體更為敏感和強(qiáng)烈。文化與興趣、教育與發(fā)展、社會與環(huán)境三類議題的增幅次之，年平均增幅分別為28.787%、27.198%和26.396%，表現(xiàn)出青年對自身的發(fā)展需求更加強(qiáng)烈，對所處的文化環(huán)境、社會環(huán)境都有了更多批判和多元的認(rèn)知。值得一提的是，其他議題項(xiàng)的比例增幅為負(fù)增長，這表明青年網(wǎng)絡(luò)訴求的主題更加明確，目標(biāo)更加清晰。

(二)網(wǎng)絡(luò)訴求的時(shí)間特征

訴求表達(dá)的時(shí)間特征是理解網(wǎng)絡(luò)政治行為的一個(gè)重要維度。訴求表達(dá)的時(shí)間選擇不僅反映了網(wǎng)絡(luò)政治行為模式，更體現(xiàn)了政治系統(tǒng)中政治互動(dòng)的制度設(shè)計(jì)和機(jī)會窗口[21]。圖1顯示了網(wǎng)絡(luò)訴求在月、周、日三個(gè)時(shí)間單位上的分布情況。

從發(fā)帖量的月分布上可以看出，上半年1-3月的發(fā)帖量較高，下半年10-12月的發(fā)帖量較高。從周分布看，周內(nèi)發(fā)帖量高，周末發(fā)帖量低。從日分布看，上午7-10時(shí)表達(dá)訴求最多，其次是下午13-15時(shí)，在上午9時(shí)、下午14時(shí)形成兩次發(fā)帖高峰。周分布和日分布的情況表明，青年主要在機(jī)構(gòu)工作時(shí)段表達(dá)訴求，以理性訴求居多。“兩會”提升了青年向高層級政府機(jī)構(gòu)表達(dá)訴求的心理期望，而黨政機(jī)構(gòu)年底面臨的評優(yōu)考核也被認(rèn)為是表達(dá)訴求的一個(gè)好的時(shí)機(jī)。因此，發(fā)帖數(shù)量在年度上體現(xiàn)出兩個(gè)訴求表達(dá)的小高峰，即“兩會”創(chuàng)造的訴求表達(dá)機(jī)會激發(fā)了網(wǎng)絡(luò)訴求表達(dá)，對黨政機(jī)構(gòu)的年終考核也成為青年訴求表達(dá)的機(jī)會窗口。訴求表達(dá)的時(shí)間特征間接表明，青年對更高層級的政府抱有更多的信任。他們相信，在面臨更高層級政府的監(jiān)督期間，他們的訴求會得到更多的關(guān)注。

五、青年網(wǎng)絡(luò)政治參與的內(nèi)在張力：文本表達(dá)與情感分析

互聯(lián)網(wǎng)中的數(shù)據(jù)形式主要有文本、聲音、圖像等，相比于聲音及圖像，文本數(shù)據(jù)表達(dá)形式簡單明了，占用網(wǎng)絡(luò)資源少，用戶更容易上傳和下載，因此網(wǎng)絡(luò)資源中涉及政治表達(dá)的數(shù)據(jù)很多以文本形式出現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)平臺通過發(fā)帖表達(dá)訴求，利用有限的文字與官方進(jìn)行互動(dòng)，發(fā)帖文本的用詞、長度和情感傾向都成為訴求表達(dá)的重要考量。

(一)網(wǎng)絡(luò)訴求文本的統(tǒng)計(jì)特性和關(guān)鍵詞

選擇恰當(dāng)?shù)奈谋驹~語充分、準(zhǔn)確地表達(dá)自己的訴求，并與官方展開良性互動(dòng)，訴求文本的長度在一定程度上反映了訴求表達(dá)的充分和翔實(shí)程度，同時(shí)影響了官方對訴求的重視程度，以及回應(yīng)訴求的可能性與可操作性[22]。

通過訴求文本的統(tǒng)計(jì)特性反映表達(dá)的充分性和翔實(shí)性。文本長度和均值統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果為(均值/方差)：文化興趣(198.10/44.04)，教育發(fā)展(264.87/46.56),健康醫(yī)療(190.27/46.32)，政治權(quán)益(237.72/46.26)，社會環(huán)境(192.09/46.91)，就業(yè)創(chuàng)業(yè)(302.16/47.41)，其他(154.81/55.29)。不同主題的訴求在信息表達(dá)和詳細(xì)程度上差別不大。只有其他議題的文本長度均值較小(小于200字符)。可見，青年作為訴求的主體，在明確類別的主題上，信息掌握和表達(dá)能力都優(yōu)于目標(biāo)不明確的主題，訴求表達(dá)的目標(biāo)感更強(qiáng)。

圖2顯示了青年網(wǎng)絡(luò)訴求文本的詞云分析結(jié)果。詞云圖依據(jù)詞語及相應(yīng)的詞頻繪制，對出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞予以視覺化的展現(xiàn)，可以直觀地反應(yīng)出訴求表達(dá)的取向。從圖中可以看出，訴求中出現(xiàn)頻率較高的詞反映了青年進(jìn)入社會政治生活所涉及的主題及網(wǎng)絡(luò)訴求的主體，如：工作、中國、青年、大學(xué)、學(xué)生、創(chuàng)業(yè)、志愿者、組織等；其次出現(xiàn)較高頻率的是青年網(wǎng)絡(luò)訴求的關(guān)注內(nèi)容和情感傾向，如：生活、同學(xué)、孩子、希望、喜歡、服務(wù)、選擇等。這些頻率較高的關(guān)鍵詞顯示出青年處于人生的過渡期，他們的訴求取向大多是關(guān)于公共生活和個(gè)人利益的。訴求表達(dá)作為一種無形的政治參與行為，與有形的政治參與行為一樣，都是政治系統(tǒng)輸入的重要途徑，訴求的取向正是這種表達(dá)性政治參與的原動(dòng)力。

(二)網(wǎng)絡(luò)訴求的情感分析

為了維護(hù)政權(quán)的合法性和穩(wěn)定性，威權(quán)型政體對公眾需求一直保持較高的敏感性。對網(wǎng)絡(luò)公開表達(dá)的訴求進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)公眾的偏好信息是網(wǎng)絡(luò)輿情治理的一個(gè)重要途徑[23]。在一個(gè)群體中，不良情緒的快速蔓延有時(shí)會帶來災(zāi)難性的后果[24]。青年由于思想上的不成熟，行為往往會受到情感的支配，因此，對網(wǎng)絡(luò)訴求的情感分析常常起到網(wǎng)絡(luò)輿情報(bào)警器的作用。

對青年網(wǎng)絡(luò)訴求各議題的情感均值和方差進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明，就業(yè)與創(chuàng)業(yè)議題，青年訴求具有非常積極的情感表達(dá)(情感值均值/方差=4.35/2.38)。在教育與發(fā)展、文化與興趣、政治與權(quán)益、社會與環(huán)境四類主題上，具有比較積極的情感表達(dá)(情感值均值/方差分別為：3.89/2.12、3.80/2.35、3.72/2.32)。健康與醫(yī)療方面情感較為中立(情感值均值/方差=2.28/1.65)，其他類項(xiàng)上情感較為消極(情感值均值/方差=1.08/0.88)。在情感傾向的比例上，非常積極的情感表達(dá)占比為19.194%，比較積極的情感表達(dá)占比為66.243%，約有9.88%的訴求表達(dá)為中立，4.691%的訴求表達(dá)比較消極。訴求表達(dá)的情感傾向總體上比較積極。這在一定程度上顯示出青年群體的利益訴求多元，但情感表達(dá)總體處于積極樂觀的狀態(tài)。

六、結(jié)論與討論

青年期是一個(gè)人從政治的不成熟狀態(tài)走向成熟狀態(tài)的過渡期，在此期間，青年的政治主體性和政治利益觀念逐步生成，并在社會化過程中不斷增強(qiáng)[25]。在一系列涉及訴求表達(dá)的網(wǎng)絡(luò)政治事件中，如“帝吧出征”反臺獨(dú)、表情包大戰(zhàn)、南海仲裁等，青年群體表現(xiàn)出的不僅是應(yīng)激性的愛國熱忱，還有正面的政治情感、批判的政治認(rèn)知和積極的政治參與意識。互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入web2.0時(shí)代后，得益于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的運(yùn)用，通過互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)政治訴求已成為青年政治參與的一個(gè)重要渠道。

(一)研究結(jié)論

通過對網(wǎng)上共青團(tuán)“青年之聲”平臺發(fā)帖文本的大數(shù)據(jù)分析，考查青年網(wǎng)絡(luò)政治參與的多元訴求(關(guān)注議題、發(fā)展趨勢)和內(nèi)在張力(文本特性、情感傾向)，有以下幾點(diǎn)發(fā)現(xiàn)。

第一，從訴求表達(dá)的主題分布及發(fā)展趨勢看，青年通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)利益訴求的數(shù)量近年來大幅增長，其中政治權(quán)益類、就業(yè)創(chuàng)業(yè)類和教育發(fā)展類議題關(guān)注度較高。訴求表達(dá)的詞云分析結(jié)果也有同樣的體現(xiàn)。訴求指向符合青年期生存發(fā)展面臨的現(xiàn)實(shí)情況。從依賴家庭學(xué)校到完成教育成家立業(yè)，作為獨(dú)立公民承擔(dān)責(zé)任、享受權(quán)利、遵守義務(wù)。在成家立業(yè)過程中，青年的政治主體性逐漸凸顯，政治權(quán)益意識逐漸增強(qiáng)，現(xiàn)實(shí)生存需要是訴求的主要原動(dòng)力。

第二，從訴求表達(dá)的情感分析看，青年網(wǎng)絡(luò)訴求情感傾向總體上比較積極，反映了青年群體訴求表達(dá)的理性和對國家政治體系的信心。青年人熱愛生活、充滿激情，對社會政治生活抱有積極參與的熱情和理想主義的期待。但理想化情感容易讓青年對社會政治問題看得過于理想和完美，對現(xiàn)實(shí)社會政治問題的承受力低下；對社會問題的看法非此即彼，缺乏辯證的觀點(diǎn)。值得注意的是，成家立業(yè)的現(xiàn)實(shí)需求在理想的期待與現(xiàn)實(shí)的理性面前遭遇挫折，由此產(chǎn)生的生存焦慮和受挫感可能會成為其怨恨心理的根源，怨恨情緒可能會導(dǎo)致政治情感在政治參與冷漠和政治參與爆炸之間游走極端，這將會嚴(yán)重影響國家政治生態(tài)的理性發(fā)展[26]。因此，需要對青年的網(wǎng)絡(luò)政治參與進(jìn)行正確引導(dǎo)，促進(jìn)青年在心理和情感上理性發(fā)展。

第三，從訴求表達(dá)的時(shí)間特征看，年初“兩會”的召開、年終黨政機(jī)構(gòu)的考核都激發(fā)了訴求表達(dá)的數(shù)量增加，這說明青年對政治體系中政府回應(yīng)性的把握。選擇在有更高層級政府參與的機(jī)會窗口進(jìn)行訴求表達(dá)，表現(xiàn)出青年對較高層級的政府抱有更大的政治信任。由于高等教育規(guī)模的擴(kuò)大，青年整體素質(zhì)的提高，青年網(wǎng)絡(luò)訴求表達(dá)更加熟稔于在規(guī)則之內(nèi)挑戰(zhàn)規(guī)則，減少政治參與的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)，盡可能規(guī)避自身利益受損，在參與門檻降低的同時(shí)收益預(yù)期增大，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為青年建構(gòu)理想世界的樂土和民主實(shí)踐的“實(shí)驗(yàn)田”[27]。作為社會政治生活中弱權(quán)甚至無權(quán)的利益群體，通過互聯(lián)網(wǎng)的“技術(shù)賦權(quán)”，增強(qiáng)了青年社會政治參與的能力，影響了既有社會政治結(jié)構(gòu)和政治資源的分配，也在社會政治生活中創(chuàng)造了更加民主和公正的氛圍。

(二)討論

大數(shù)據(jù)方法為社會科學(xué)的定量研究提供了豐富的工具箱，提升了社會科學(xué)領(lǐng)域?qū)Ψ墙Y(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的處理能力。但任何一種研究方法都不是完美的，大數(shù)據(jù)方法在應(yīng)用中同樣存在質(zhì)疑的聲音，如數(shù)據(jù)采集的困境、抽樣偏差問題、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的效用問題等[28]。文中的研究方法在以下方面仍存在較大改進(jìn)空間。首先，樣本只選取了具有代表性的官方媒體平臺，但一些非官方平臺也是青年網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的聚集地，這些樣本還未囊括在研究數(shù)據(jù)中。不同性質(zhì)平臺用戶群性質(zhì)有較大差別，對研究結(jié)果的影響未能在文中體現(xiàn)。其次，由于爬蟲技術(shù)的限制，未能獲得平臺留言的位置信息，缺少網(wǎng)絡(luò)訴求的地理空間分析。以上兩個(gè)方面有待在今后進(jìn)一步的研究中改進(jìn)。

青年網(wǎng)絡(luò)政治訴求反映了青年生存發(fā)展的現(xiàn)實(shí)利益問題，是青年政治參與的話語表現(xiàn)之一，重視青年訴求并予以積極回應(yīng)，有助于青年對國家政治體系的認(rèn)同度更高，促進(jìn)青年政治社會化與青年自身發(fā)展相協(xié)調(diào)一致，也是吸納青年創(chuàng)新力量、規(guī)避青年發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)社會穩(wěn)定發(fā)展的重要方面。

作者：靳娜 張愛軍 單位：西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院