本站小編為你精心準(zhǔn)備了少數(shù)民族食鹽不等價(jià)交換研究參考范文,愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花,激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
《傳承雜志》2014年第七期
一、產(chǎn)生原因
(一)廣西少數(shù)民族不善經(jīng)商,對(duì)商業(yè)缺乏充分了解和認(rèn)識(shí)。首先,廣西的少數(shù)民族自古就有不愿意經(jīng)營商業(yè)的傳統(tǒng)。與西域的少數(shù)民族不同,廣西少數(shù)民族從事商業(yè)的相對(duì)較少。廣西壯族人歷來不善經(jīng)商,有著“居民力田,不事商賈”的傳統(tǒng),認(rèn)為耕種土地比經(jīng)商好,常說“香料不如鹽,商賈不如田”,“生意眼前花,鋤頭落地為莊稼”。由于歷史上深受奸商的剝削,苗族人對(duì)商人懷有反感,世代流傳著“苗不經(jīng)商,狗不耙田”的諺語。桂東北地區(qū)的壯、瑤兩族也都是“以農(nóng)為本,重農(nóng)輕商”。這些都說明廣西少數(shù)民族的商品經(jīng)濟(jì)意識(shí)淡薄,對(duì)商業(yè)經(jīng)營和商人的本性缺乏應(yīng)有的了解。其次,文化程度較低。廣西是多民族聚居地區(qū),在清代,省內(nèi)少數(shù)民族居住的土縣、土州、土峒教育水平十分落后,一般土民都沒有接受學(xué)校教育、參加各科考試的權(quán)利。民國時(shí)期,雖然地方政府采取了一些改進(jìn)教育的措施,但少數(shù)民族子女入學(xué)率還是很低,文盲、半文盲達(dá)90%以上。民國38年(1949年),金秀僅有國民基礎(chǔ)學(xué)校19所,南丹縣白褲瑤1萬多人口中只有40多名小學(xué)生。在隆林縣仡佬族地區(qū),貧窮子弟由于生活所迫,根本就沒有讀書的機(jī)會(huì),隆林縣的大水井屯地區(qū)甚至沒有成立過任何性質(zhì)的學(xué)校,全屯20多戶,只有2個(gè)人識(shí)一些字,其他人全是文盲。正因?yàn)槿绱耍?a href="http://www.ruiyinglinkage.com/zhengfazazhi/cczz/653636.html" target="_blank">食鹽交易中,廣西少數(shù)民族的民族傳統(tǒng)和自身的缺陷往往被唯利是圖的商人所利用,導(dǎo)致不等價(jià)交換的產(chǎn)生。
(二)商人一定程度上控制著食鹽的運(yùn)銷渠道,形成賣方市場(chǎng)。在清代民國時(shí)期,“粵西食鹽,非地所產(chǎn),皆取給于粵東”。在粵鹽入桂的過程中,除官運(yùn)官銷以外,商運(yùn)也占據(jù)了很大的比例。早在康熙年間,廣西食鹽的運(yùn)銷便曾實(shí)行過商運(yùn)。到了乾隆五十四年,“并兩粵百五十埠為一局,舉十人為局商,外分子柜六……所以改埠歸綱也”。嘉慶中期,“乃裁局商,改公局為公所。擇埠商六人經(jīng)理六柜事……謂之改綱歸所”。經(jīng)過鹽法制度的不斷發(fā)展,商人逐漸成為了廣西食鹽運(yùn)銷的中間商,并在一定程度上控制著食鹽的運(yùn)銷渠道。同時(shí),食鹽的運(yùn)銷特權(quán)也使商人在與少數(shù)民族的食鹽交易中占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì),形成以商人為主導(dǎo)的賣方市場(chǎng)。當(dāng)食鹽供不應(yīng)求時(shí),其市場(chǎng)價(jià)格往往由賣方起支配作用,時(shí)常會(huì)出現(xiàn)價(jià)格上漲的傾向,如解放前瑤族地區(qū)的交換,僅是少數(shù)漢族行商小販挑運(yùn)油鹽等入山與瑤族人民進(jìn)行交換,他們以高價(jià)售出、低價(jià)收購的手段進(jìn)行不等價(jià)交換。在都安縣高山嶺街,整個(gè)市場(chǎng)為鐘昌隆、胡興記、陳少軒、陶利興等較大的奸商所操縱,每斤生鹽換到25斤玉米或14斤大米之多。因此,賣方市場(chǎng)成為孕育食鹽不等價(jià)交換的“溫床”。
二、不等價(jià)交換方式分析
清代民國時(shí)期,商人在向廣西少數(shù)民族地區(qū)輸入食鹽的同時(shí),也利用少數(shù)民族的弱點(diǎn),采取各種方式對(duì)少數(shù)民族進(jìn)行剝削。
(一)抬高鹽價(jià)或壓低農(nóng)副土特產(chǎn)品價(jià)格。廣西部分少數(shù)民族居住在交通不便的山區(qū),與外界的聯(lián)系相對(duì)較少,從某種意義上說,其與市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是以商販為傳播媒介而建立起來的。因此,在食鹽交換的過程中,商販便利用這一優(yōu)勢(shì)抬高鹽價(jià)或壓低農(nóng)副土特產(chǎn)品價(jià)格,以求獲得更大的利潤。以抬高食鹽價(jià)格為例,民國時(shí)期,融水地區(qū)的瑤族百姓受到商人的剝削十分嚴(yán)重,1斤生鹽需要50斤桐子才能換得。在抗戰(zhàn)時(shí)期,南丹縣壯族的食鹽交易中,1斤鹽值50斤谷子是常見的現(xiàn)象。在壓低物價(jià)方面,少數(shù)民族也同樣遭受了巨大的損失,以解放前的融水桿洞地區(qū)為例,當(dāng)時(shí)苗族的1斤冬菇只能換1斤鹽,解放后,1斤冬菇至少可以換12斤鹽,按此計(jì)算,商人獲利11倍;在羅城縣仫佬族地區(qū),解放前由于奸商操縱市場(chǎng),他們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品采取壓價(jià)收購來進(jìn)行剝削,當(dāng)時(shí)4斤米只能換到1斤鹽。解放后,政府對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行了整頓,只需要2斤米就可以換得1斤食鹽。
(二)大秤進(jìn)小秤出。在廣西,不法商販利用少數(shù)民族的弱點(diǎn),對(duì)其進(jìn)行剝削的手段層出不窮?!按蟪舆M(jìn),小秤出”就是奸商慣用的剝削手段之一,他們?cè)诔禹?、秤桿等度量衡上做手腳,從中獲取更大的利潤。如在南丹縣拉易鄉(xiāng)、月里鄉(xiāng)壯族地區(qū),商人一般都有兩把秤,賣出食鹽的秤只有十三四兩,不足1斤(16兩為1斤);收購的秤則有十七八兩,超1斤。除開差價(jià)上進(jìn)行中間剝削外,在衡器上也獲利不少。在防城三區(qū),漢人奸商的剝削同樣存在,一次有一名壯族農(nóng)民到灘散圩賣桂皮,商販便“大秤進(jìn),小秤出”地用食鹽與其進(jìn)行交換,結(jié)果農(nóng)民獲得的食鹽價(jià)值還不到實(shí)際價(jià)值的一半。另外,部分商販利用少數(shù)民族不識(shí)秤,收入10兩喊8兩,賣出6兩當(dāng)半斤,秤多秤少任憑商人自己決定,嚴(yán)重?fù)p害廣大少數(shù)民族同胞的利益。
(三)賒銷。賒銷也是商販剝削少數(shù)民族的主要手段之一。一般來說,農(nóng)副土特產(chǎn)品的生產(chǎn)具有周期性,商販會(huì)利用農(nóng)產(chǎn)品在不同時(shí)間段的價(jià)格差異對(duì)少數(shù)民族實(shí)施剝削,從中賺取利潤。民國時(shí)期,南丹壯族農(nóng)民在五六月間,需急用一些日用品(如食鹽),但無錢購買,只得賒購,商人便乘機(jī)加收利息,利息一般都在四至七分。融水的瑤民用桐子與商人進(jìn)行交換,商人一般會(huì)先到山外購買瑤民需要的食鹽等生活用品,預(yù)先賒銷給瑤民,以其貨價(jià)多少,再折成桐子,到桐子收獲時(shí)還債,一般的折價(jià)是銀毫三四元,折合交桐子一百斤,但他的貨價(jià)都要比其他地區(qū)用現(xiàn)款購買的更貴。而到桐子收獲時(shí)期的售價(jià),每百斤又往往不止三四元。這樣一來,生產(chǎn)者便要遭受雙重剝削。少數(shù)民族不懂商貿(mào)常識(shí),在交易中利益往往受到極大損害。除此之外,商販的盤剝手段還有很多種,如“雞以只論,豬以頭論”“長(zhǎng)度以手臂測(cè)量,兩臂之長(zhǎng)為一派”“囤積居奇”等。這些不法經(jīng)營的手段使少數(shù)民族在物資交換中處于劣勢(shì),制約了廣西少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
三、不等價(jià)交換的影響
(一)食鹽不等價(jià)交換是造成廣西年人均食鹽量偏低的影響因素之一。清代民國時(shí)期,商人利用他們?cè)谑雏}運(yùn)銷渠道中的優(yōu)勢(shì),采取各種方式對(duì)廣西少數(shù)民族實(shí)行食鹽不等價(jià)交換。由于商人剝削過重,致使少數(shù)民族無力購買食鹽而被迫淡食,這種情況導(dǎo)致了廣西年人均食鹽量普遍偏低。乾隆時(shí)期,桂西一些地區(qū)人均食鹽量還很少。乾隆8年,西隆州86811人的年人均食鹽不到1斤;乾隆31年,南寧府、太平府、思恩府、鎮(zhèn)安府、慶遠(yuǎn)府五府所轄土司地方人均食鹽量?jī)H約0.5斤。嘉慶年間,廣西年人均食鹽量也僅有4.5斤。直到清末,廣西年人均食鹽量也大大低于9.6斤的清代全國平均水平。[23]而到民國時(shí)期,南丹大瑤寨瑤族自治區(qū)的里湖鄉(xiāng),富農(nóng)全年人均9.6斤鹽,貧農(nóng)6斤,雇農(nóng)4.8斤,在另一個(gè)瑤里鄉(xiāng),富農(nóng)年人均8斤鹽,貧農(nóng)3斤,雇農(nóng)2斤。全縣每人一年平均用鹽不到3斤。這些數(shù)據(jù)也說明在食鹽運(yùn)銷實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易的民國時(shí)期,廣西一些地區(qū)的年人均食鹽量仍然低于全國平均水平10斤/年。年人均食鹽量的偏低,往往使少數(shù)民族百姓的身體健康狀況堪憂,在隆林縣德峨地區(qū),由于當(dāng)?shù)夭划a(chǎn)鹽,而鹽價(jià)高昂,彝族需20斤玉米和2只雞換1斤鹽。沒有鹽,有的吃淡菜,有的用辣椒水或點(diǎn)鹽水代之,因食鹽少,加上地處石山區(qū),飲淡水多,不少人患甲狀腺癥。在環(huán)江縣毛南族地區(qū),由于商人操縱市場(chǎng)致使山區(qū)終年缺鹽,不少人也患上甲狀腺病。[8](P15)綜上可知,食鹽不等價(jià)交換使生活條件本就不富裕的少數(shù)民族無力購買所需的食鹽,成為造成廣西年人均食鹽量偏低的因素之一。
(二)食鹽不等價(jià)交換造成民族隔閡,影響了廣西各民族的和諧發(fā)展。清代民國時(shí)期,商人利用自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和少數(shù)民族的一些弱點(diǎn),采用食鹽不等價(jià)交換的方式,使少數(shù)民族的利益受到損害。這種情況經(jīng)過長(zhǎng)期的積累和發(fā)展,便會(huì)造成不同民族之間的仇恨與隔閡,嚴(yán)重影響各民族之間的和諧發(fā)展,在解放前的龍勝各族自治縣,每至圩期,瑤族以本地盛產(chǎn)的桐子、油茶、藥材、香菇等土特產(chǎn),去換取漢族商人的食鹽,一擔(dān)柴僅能換得4兩鹽,3斤谷只得鹽1斤,更嚴(yán)重的有時(shí)1頭牛僅換得14斤鹽,這種重利盤剝的行為,不僅直接使瑤胞生活貧困,也在瑤漢兩族之間埋下了互不信任、互相猜疑、甚至結(jié)下仇恨的種子。在毛南族聚居的環(huán)江縣,由于商人在市場(chǎng)缺鹽時(shí)趁機(jī)提高鹽價(jià),1斤鹽換1.5斤牛肉,或換大米5斤,有的還在鹽中摻沙出賣,以至經(jīng)常發(fā)生糾紛,引起毛南族人民對(duì)外商的反感。因此,在清代民國時(shí)期的廣西,由于商人重利的本性,這種民族之間的矛盾普遍存在,成為引起地方社會(huì)與市場(chǎng)秩序不穩(wěn)定的影響因素。
(三)促進(jìn)山區(qū)農(nóng)副土特產(chǎn)品的外銷。廣西地處亞熱帶,物產(chǎn)十分豐富,但聚居于山區(qū)的少數(shù)民族受到自然地理環(huán)境的制約,無法將其生產(chǎn)的農(nóng)副土特產(chǎn)品運(yùn)到市場(chǎng)參與交易。因此,在交通不暢的山區(qū),商人利用自己在食鹽供銷渠道中的優(yōu)勢(shì),挑運(yùn)食鹽進(jìn)入山區(qū),采用不等價(jià)交換的方式,收購少數(shù)民族的農(nóng)副土特產(chǎn)品。在交易過程中,大量農(nóng)副土特產(chǎn)品得以成為商品被商人所收購,形成了一條山區(qū)農(nóng)副土特產(chǎn)品的外銷渠道。在大瑤山地區(qū),瑤族所需要的食鹽必須依賴山外漢壯地區(qū)商販的輸入,而瑤族所生產(chǎn)的大量特產(chǎn)也必須運(yùn)到山外才能找到銷路。在桂北地區(qū),1斤鹽換0.5斤冬菇,鹽在漢人市場(chǎng)是每斤值銀幣1角5分,而0.5斤冬菇卻值銀幣3-4角。但由于苗瑤苦于交通不便,出售特產(chǎn)困難,只有通過商販才能將其所產(chǎn)之物運(yùn)出山區(qū),這反映了不等價(jià)交換在少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)生活中的作用。商販在將食鹽運(yùn)進(jìn)山區(qū)的同時(shí),也充當(dāng)了山區(qū)農(nóng)副土特產(chǎn)品的收購商(兼經(jīng)營商)的角色。通過食鹽的不等價(jià)交換,廣西少數(shù)民族所生產(chǎn)的農(nóng)副土特產(chǎn)品被商販大量運(yùn)出山區(qū),投入各地的商品交易市場(chǎng),其商品化程度明顯增強(qiáng),實(shí)現(xiàn)了不同地區(qū)之間的物資交流,同時(shí)也在一定程度上促進(jìn)了山區(qū)少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。清代民國時(shí)期,食鹽的不等價(jià)交換隨著鹽法制度的變遷而產(chǎn)生,在對(duì)桂境的少數(shù)民族造成消極影響的同時(shí),也從另一個(gè)角度對(duì)少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了積極的作用。因此,應(yīng)該一分為二地看待食鹽不等價(jià)交換問題,加強(qiáng)對(duì)邊疆少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)注。
作者:胡螢賴建軍何文澤單位:廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院2012級(jí)中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士研究生廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院2011級(jí)中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士研究生