神經(jīng)根型頸椎病的非手術治療范文

本站小編為你精心準備了神經(jīng)根型頸椎病的非手術治療參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要

神經(jīng)根型頸椎病目前多采用中醫(yī)治療方法，療效確切。中醫(yī)非手術治療神經(jīng)根型頸椎病主要有中藥、推拿、針灸、其他及綜合療法。本文就近年來中醫(yī)非手術療法對于神經(jīng)根型頸椎病的治療進展做一綜述。

關鍵詞

神經(jīng)根型頸椎病；中醫(yī)治療；非手術療法

神經(jīng)根型頸椎病(CRS)是指頸椎間盤退變及其繼發(fā)性改變，在中醫(yī)學中屬于“頸強”“頭痛”等病癥范疇。筆者將近年來中醫(yī)非手術療法治療CSR的進展進行如下闡述。

一、中藥

中藥自古以來就是治療神經(jīng)根型頸椎病的有效方法之一。中藥內(nèi)服治療神經(jīng)根型頸椎病，宜以活血化瘀、通絡止痛為原則，對神經(jīng)根型頸椎病有很好的療效。趙冀偉將120例CSR患者隨機分為治療組和對照組[1]，治療組口服痹祺膠囊(由黨參、丹參、白術、茯苓、馬錢子等組成)，對照組口服頸復康沖劑，結果顯示治療組總有效率86.7%，對照組總有效率65.0%。結果表明痹祺膠囊可以改善局部血液循環(huán)，消除局部水腫，解除神經(jīng)根壓迫刺激癥狀，是治療神經(jīng)根型頸椎病的有效藥物。葉秀蘭等采用筋痹方治療CSR150例，治愈率38.67%，總有效率92%(P＜0.05)[2]。治療前后比較，患者頸肩部疼痛等癥狀均有較好的改善。錢超等將120例CSR患者隨機分為治療組和對照組[3]，治療組口服項痹康，對照組口服頸痛顆粒，治療組總有效率95.00%，對照組總有效率88.33%。中藥外敷對于治療神經(jīng)根型頸椎病亦有很好的療效，中藥外敷可使藥力直達患處，充分擴張局部血管，改善局部血液循環(huán)，從而達到治療目的。牛艷軍將172例CSR患者對比治療，試驗組用奇正消痛貼外敷并常規(guī)牽引，對照組單純常規(guī)牽引，結果顯示試驗組總有效率96.51%，對照組總有效率83.72%[4]。結論：神經(jīng)根型頸椎病采用奇正消痛貼輔助治療可有效緩解頸部疼痛、麻木癥狀，減輕患者痛苦，提高治療效果。

二、推拿

推拿主要通過手法作用于人體體表的特定部位，具有疏通經(jīng)絡、行氣活血、理筋整復、滑利關節(jié)的作用。手法作用于損傷局部，可以促進氣血運行，消腫止痛；推拿的整復手法可以通過力學的作用來理筋整復；適當?shù)谋粍舆\動手法可以使黏連松解、滑利關節(jié)。周運峰等研究顫壓頸三線治療神經(jīng)根型頸椎病的療效，采用顫壓頸三線治療CSR46例，治愈40例，好轉6例，數(shù)據(jù)表明顫壓頸三線法可舒通筋脈，暢通經(jīng)絡，調(diào)節(jié)氣血，療效顯著[5]。范京強將80例CSR患者隨機分為治療組(采用暢氣通絡推拿手法治療)和對照組(采用頸椎牽引治療)，結果：治療組總有效率95.0%，對照組總有效率82.5%，兩組療效差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)[6]。王新軍等將120例CSR患者隨機分為試驗組(采用“三步九法”治療)和對照組(采用“四步十法”治療)，結果顯示試驗組在對頸臂疼痛、頸部壓痛、頸椎活動度等方面的改善優(yōu)于對照組[7]。蔣國民將86例CSR患者對比治療，治療組給予整脊推拿治療，對照組給予傳統(tǒng)推拿方法，治療組總有效率91.30%，對照組總有效率85.50%，結果表明整脊推拿治療較傳統(tǒng)推拿方法對于神經(jīng)根型頸椎病治療的臨床療效更為優(yōu)異[8]。林勛等將64例CSR患者對比治療，治療組在對照組采用松解理筋手法治療基礎上加用旋轉整復手法治療，結果：治療組總有效率90.0%，對照組總有效率69.0%[9]。廖軍等采用電腦隨機數(shù)字法將120例CSR患者隨機分為治療組(采用通督強脊手法治療)和對照組(采用頸舒顆粒內(nèi)服治療)，療效比較：治療組總有效率87.5%，對照組總有效率83.93%[10]，總結：通督強脊手法能提高療效，降低疼痛及P物質(zhì)含量。

三、針灸

針灸能有效緩解神經(jīng)根的炎性水腫，改善局部的血液供應，緩解局部肌肉痙攣，改善頸部功能，改善自主神經(jīng)功能，調(diào)節(jié)局部水液代謝，以達治療的效果。姜京明等通過對節(jié)段性膀胱經(jīng)排刺法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效觀察，經(jīng)過系統(tǒng)評價，得出針刺常規(guī)穴位加背部膀胱經(jīng)節(jié)段性排刺法能達到上通下達、通經(jīng)活絡、化瘀止痛的目的[11]。

四、其他

中醫(yī)藥治療神經(jīng)根型頸椎病還有許多方法，如針刀、牽引、穴位注射，中藥離子導入等，臨床療效確切，能改善局部血液循環(huán)，緩解肌肉痙攣。梁舒涵等對225例CSR患者進行對比治療得出側斜角牽引治療神經(jīng)根型頸椎病有較好的療效，可有效改善患者疼痛、麻木等癥[12]。孫其斌等將117例CSR患者進行對比治療后，得出結論：超微針刀治療神經(jīng)根型頸椎病能明顯改善患者癥狀、體征及日常生活工作等[13]。林木南等為研究后側入路針刀治療神經(jīng)根型頸椎病的可行性及有效性，對比治療CSR患者60例，分析數(shù)據(jù)得知，治療組(采用針刀治療)和對照組(采用單純推拿治療)療效的差異有統(tǒng)計學意義，針刀對于治療神經(jīng)根型頸椎病效果顯著[14]。

五、綜合療法

魏林林等采用隨機數(shù)字表法將100例CSR患者分為觀察組和對照組，對照組采用單純推拿治療，治療組在對照組基礎上增加針灸治療，經(jīng)過療效評價，推拿配合針灸治療神經(jīng)根型頸椎病可疏通經(jīng)絡，消炎止痛，活血化瘀，改善代謝，舒筋利節(jié)松解黏連，糾正小關節(jié)紊亂，解除局部組織痙攣，消除長期受壓及炎性致痛物質(zhì)的刺激[15]。榮兵等將84例CSR患者隨機分為聯(lián)合組和對照組，聯(lián)合組為牽引配合針灸推拿治療，對照組為牽引配合推拿治療，2個療程后療效結果：聯(lián)合組有效率92.86%，對照組有效率83.33%[16]。白玉等為研究非手術綜合療法對神經(jīng)根型頸椎病的臨床效果，選取CSR患者150例，采取綜合療法治療，有效率93.1%[17]。劉暉等通過比較中醫(yī)綜合療法治療神經(jīng)根型頸椎病與西醫(yī)常規(guī)藥物治療神經(jīng)根型頸椎病的結果，認為中醫(yī)聯(lián)合療法治療神經(jīng)根型頸椎病可有效緩解患者頸肩疼痛，起效快、復發(fā)率低[18]。張中義等將120例CSR患者隨機分為針刀結合手法治療組(治療組)和牽引結合手法治療組(對照組)，療程結束后，治療組有效率98.33%，對照組有效率76.66%，治療組對神經(jīng)根型頸椎病引起的疼痛、頸部活動度、上肢及手指麻木的臨床癥狀方面療效顯著[19]。

六、小結

神經(jīng)根型頸椎病患者的主要臨床表現(xiàn)為頸肩疼痛、麻木，并可向上肢放射，其發(fā)病原因多是頸椎椎體錯位，椎體骨贅，頸椎間盤變性甚至突出，壓迫周圍神經(jīng)。中醫(yī)非手術治療神經(jīng)根型頸椎病風險低，療效高，不良反應小，為治療神經(jīng)根型頸椎病的首選，主要包括中藥、針灸、推拿、其他及綜合療法。中藥、推拿等單一療法治療神經(jīng)根型頸椎病有很好的療效，但仍有一定局限性，中藥治療有活血化瘀，通絡止痛之效，可改善局部血液循環(huán)，解除局部水腫充血，解除神經(jīng)根壓迫和炎性刺激，使癥狀緩解，但療程較長；針灸、推拿具有疏通筋脈，行氣活血之效，可加快局部血液循環(huán)，緩解局部肌肉痙攣，消除神經(jīng)根壓迫，使癥狀緩解，但癥狀易反復出現(xiàn)。與單一療法相比，綜合療法能將單一療法優(yōu)勢互補，標本兼治，既能緩解癥狀，又能消除誘因，療效顯著，同時綜合療法可縮短治療時間，減輕患者痛苦，提高患者生活質(zhì)量，得到了患者的普遍接受與認可。但目前仍有一些函待解決的問題。綜合療法包含多種單一療法，治療方案多種多樣，一般多憑借醫(yī)生個人經(jīng)驗和習慣對患者進行治療，缺乏科學分析和比較。療效評定亦缺乏相關理化數(shù)據(jù)及分析，缺乏嚴謹性和客觀性。今后對該病的治療應不斷發(fā)掘新的治療方法，要采取規(guī)范、科學的設計觀察、研究中醫(yī)非手術療法對于治療本病的臨床效果和作用機制，避免低水平重復和可信度較低的試驗研究。

參考文獻

[1]趙冀偉.痹祺膠囊治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察[J].中華中醫(yī)藥雜志,2010,25(11):1911-1913.

[2]葉秀蘭,李曉峰,李軍.筋痹方治療神經(jīng)根型頸椎病150例臨床觀察[J].上海中醫(yī)藥雜志,2012,46(5):58-60.

[3]錢超,顎遠,馬勇.項痹康辯證治療神經(jīng)根型頸椎病60例臨床研究[J].陜西中醫(yī)學院學報,2015,38(1):46-48.

[4]牛艷軍,李志勇.奇正消痛貼治療神經(jīng)根型頸椎病86例臨床觀察[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2015,11(7):128-129.

[5]周運峰,雷洋,李書納,等.顫壓頸三線法治療神經(jīng)根型頸椎病46例[J].河南中醫(yī),2012,32(2):218-219.

[6]范京強,郭程湘,陳博來,等.郭氏“暢氣通絡”手法治療神經(jīng)根型頸椎病的療效觀察[J].實用醫(yī)學雜志,2011,27(12):2267-2269.

[7]王新軍,木合塔爾•阿尤甫,劉俊昌,等.“三步九法”神經(jīng)根型頸椎病60例臨床研究[J].中華中醫(yī)藥雜志,2010,25(10):1721-1723.

[8]蔣國民.整脊推拿治療神經(jīng)根型頸椎病46例[J].陜西中醫(yī),2014,35(1):29-31.

[9]林勛,鄭夢捷,陳博,等.中醫(yī)旋轉整復手法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察[J].上海中醫(yī)藥大學學報,2014,28(6):48-50.

[10]廖軍,陳水金,徐騰,等.通督強脊手法治療神經(jīng)根型頸椎病隨機對照研究[J].時珍國醫(yī)國藥,2011,22(2):445-447.

[11]姜京明,何新群,陳秘密.節(jié)段性膀胱經(jīng)排刺法治療神經(jīng)根型頸椎病[J].針灸臨床雜志,2010,26(8):44-46.

[12]梁舒涵,史俊德,毛書歌,等.側斜角牽引治療神經(jīng)根型頸椎病113例臨床觀察[J].中醫(yī)藥導報,2015,21(9):66-68.

[13]孫其斌,冀全謀,謝永明,等.超微針刀治療神經(jīng)根型頸椎病58例臨床療效觀察[J].實用中西醫(yī)結合臨床,2015,15(9):20-21.

[14]林木南,劉建華,劉獻祥,等.針刀治療神經(jīng)根型頸椎病的癥狀體征比較研究[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志,2005,13(5):19-23.

[15]魏林林,蔡智剛,楊麗霞.推拿配合針灸治療神經(jīng)根型頸椎病的療效觀察[J].按摩與導引,2008,24(2):4-5.

[16]榮兵,李建.針灸推拿治療神經(jīng)根型頸椎病42例臨床研究[J].河南中醫(yī),2014,34(12):2438-2439.

[17]白玉,趙燦,董良,等.非手術綜合療法治療神經(jīng)根型頸椎病150例臨床觀察[J].中醫(yī)正骨,2014,26(11):29-31.

[18]劉暉,萬美萍,陳俊.中醫(yī)聯(lián)合療法治療神經(jīng)根型頸椎病臨床觀察[J].上海中醫(yī)藥雜志,2015,49(1):59-61.

[19]張中義,張建福,李帥磊.針刀結合手法治療神經(jīng)根型頸椎病臨床研究[J].中醫(yī)學報,2012,27(175):1677-1678.

作者：閆宏旭 蘇陽 周國徽 范吉眾 李躍飛 單位：長春中醫(yī)藥大學 長春中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院