英美法系人權(quán)論文范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了英美法系人權(quán)論文參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
英美法系中對(duì)人權(quán)的司法保障之完善，在辛普森一案中得到高而全面的體現(xiàn)。1．“畏罪潛逃”。辛普森案爆發(fā)后，當(dāng)時(shí)已被美國(guó)警方確定為嫌疑人的美國(guó)橄欖球明星辛普森駕車駛上洛杉磯的高速公路進(jìn)行“潛逃”。美國(guó)警方經(jīng)過歷時(shí)兩小時(shí)的圍追堵截才順利將辛普森控制。追捕過程由美國(guó)所有電視臺(tái)轉(zhuǎn)播，可謂“盛況空前”。然而這普通民眾眼中明顯的“畏罪潛逃”行為，則非但不能作為定案依據(jù)，甚至不曾在庭審過程中被警方提起。2．鐵證如山。在庭審時(shí)，公訴方所提出的證據(jù)：在辛普森家中搜出的有被害者血跡的手套，被害者家中提取到的辛普森的血跡等等都可說是確鑿的證據(jù)，然而，由于取得手套時(shí)并無第三人在場(chǎng)，取得血液樣本超過了取得實(shí)效等違反審查程序的行為導(dǎo)致整個(gè)庭審過程充滿了戲劇性的變化，從而使辛普森最終無罪釋放。3．案件終結(jié)后民眾的反應(yīng)。辛普森案件在中國(guó)，國(guó)人的第一反應(yīng)就是辛普森究竟是否有罪，然而在美國(guó)民眾的回答卻是：法院既然已經(jīng)做了無罪宣判，那自然是無罪。兩個(gè)完全不同的反應(yīng)，卻正說明了英美國(guó)家中法律的權(quán)威性。而法律權(quán)威性的體現(xiàn)也正說明了本國(guó)法律在民眾心中已是可以完美保障人權(quán)的存在，這在一個(gè)側(cè)面也說明了英美法系對(duì)人權(quán)司法保障的完備。
二、我國(guó)人權(quán)保障
（一）我國(guó)人權(quán)的發(fā)展由于我國(guó)長(zhǎng)時(shí)間處于封建制度之下，等級(jí)制度森嚴(yán)以及君本位的思想在人民的腦海中已經(jīng)根深蒂固，在封建制度的統(tǒng)治管理下，強(qiáng)調(diào)君主至上，君權(quán)至上，所謂君要臣死臣不得不死，根本無所謂單個(gè)個(gè)體的人權(quán)，人民連最基本的生存權(quán)利都可以為君權(quán)輕易剝奪。所以所謂自由的人權(quán)在中國(guó)出現(xiàn)的時(shí)間較之西方資本主義國(guó)家晚了一些時(shí)日，可是這并無礙于我國(guó)人權(quán)的發(fā)展。新中國(guó)成立以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的同時(shí)，也為我國(guó)人權(quán)建設(shè)狀況的改變打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。2004年3月14日，十屆人大二次會(huì)議把“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”這一條款莊嚴(yán)地寫入《中華人民共和國(guó)憲法》，使尊重和保障人權(quán)成為國(guó)家根本大法的一項(xiàng)原則，從而為中國(guó)人權(quán)事業(yè)的全面發(fā)展開辟了更加廣闊的前景。二十一世紀(jì)的中國(guó)，人權(quán)已受到空前的尊重和更好的實(shí)現(xiàn)，人權(quán)的保障問題得到社會(huì)各界越來越多的關(guān)注。
（二）我國(guó)人權(quán)的司法保障現(xiàn)狀我國(guó)在司法過程中所必須遵循的三大原則是我國(guó)人權(quán)司法保障的概括體現(xiàn)：1．公民在法律面前人人平等。2．以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。3．司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)，只服從法律，不受其他任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人干涉。2005年4月13日，中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室13日發(fā)表了《2004年中國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》白皮書。白皮書指出2004年是中國(guó)人權(quán)事業(yè)取得全面進(jìn)展的一年，在這一年里，中國(guó)在憲法中明確宣示“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”，進(jìn)一步體現(xiàn)了社會(huì)主義制度的本質(zhì)要求。白皮書說，2004年，中國(guó)加大司法改革的力度，確保嚴(yán)格執(zhí)法，公正司法，依法保障公民的合法權(quán)利。中國(guó)依法打擊各類犯罪活動(dòng)，保障公民的生命財(cái)產(chǎn)安全。2004年1月至10月，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共破獲刑事案件200.4萬起；全國(guó)各級(jí)人民法院全年共審結(jié)刑事一審案件644248件，判處罪犯767951人，有效地維護(hù)了受害人的合法權(quán)益。白皮書還從公、檢、法等司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持執(zhí)法為民、維護(hù)公平正義方面，以及律師制度不斷完善、法律援助制度進(jìn)一步健全等方面闡述了我國(guó)人權(quán)的司法保障取得的一系列重大進(jìn)展。
（三）我國(guó)人權(quán)司法保障的不足1．由于我國(guó)檢察機(jī)關(guān)身份的雙重性，即代表國(guó)家提起公訴和對(duì)法院執(zhí)法公正的監(jiān)督者，在庭審過程中往往會(huì)對(duì)法官的在思想上造成一定的偏差，從而可能影響到司法公正性以及對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)的保障。同時(shí)法官在庭審過程中參與度過高也是造成公正性偏差的一個(gè)重要原因。2．法官責(zé)任制的存在往往會(huì)導(dǎo)致二審法院在審判時(shí)的顧慮，不利于對(duì)疑罪的重審。3．我國(guó)目前在刑事偵查過程中常常會(huì)發(fā)生違反偵查程序的行為，而且有罪推定的思想在偵查人員的思想中起到一定作用之后，取得的證據(jù)往往不能證明和客觀事實(shí)有一定的不一致，如此一來，就很容易使民眾的人權(quán)遭到侵害。4．我國(guó)法律中存在的許多漏洞也可能導(dǎo)致無法保障公民人權(quán)。
（四）如何完善我國(guó)人權(quán)的司法保障我國(guó)的人權(quán)保障和司法體系的起步都晚于西方世界，所以完全可以借鑒英美法系和大陸法系中幾百年來積累的經(jīng)驗(yàn)，使我國(guó)人權(quán)的司法保障體系更加強(qiáng)大與完善。因此針對(duì)以上幾點(diǎn)弊端，可以有以下三種解決方式：1．完善我國(guó)的法律體系，填補(bǔ)法律漏洞。可以在司法程序上學(xué)習(xí)英美法律體系的法官免責(zé)原則，以及提高法官的獨(dú)立審案能力，提高法官威信等。只有如此才能切實(shí)保障判決的公信力，免于發(fā)生判而不服的鬧劇。2．將疑罪從無的“無罪推定”原則落實(shí)到司法實(shí)踐中去。確實(shí)做到事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。3．在實(shí)踐中完善法律，即使查漏補(bǔ)缺，做到有法可依，有法必依，提高我國(guó)法律的公信力。
三、國(guó)外輿論對(duì)我國(guó)人權(quán)保障的無端指責(zé)
或許是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)于人權(quán)保障的起步晚于西方資本主義世界，國(guó)外媒體眼中的中國(guó)是一個(gè)人權(quán)保障體系十分落后的國(guó)家，因此各輿論中難免會(huì)發(fā)有一些對(duì)中國(guó)人權(quán)保障的無端指責(zé)，這些指責(zé)有些看起來其實(shí)十分可笑，有些根本就是杜撰而成。一個(gè)極端的例子就發(fā)生在“3.14打砸搶燒事件”之后。西方媒體先是將暴力事件扭曲成“和平示威”、“維護(hù)人權(quán)”，然后無端指責(zé)中國(guó)政府暴力鎮(zhèn)壓藏獨(dú)勢(shì)力，侵犯了西藏人民的人權(quán)。用他們以為的客觀公正來對(duì)我國(guó)的內(nèi)政橫加干涉。面對(duì)這些，在痛心之余，我們還要進(jìn)行駁斥。且不論他們?nèi)绾螘?huì)將這些光天化日之下的暴行說成是“和平示威”，且問他們口中所說的人權(quán)就真的是人權(quán)了嗎？（1）人權(quán)的保障要以國(guó)家穩(wěn)定為前提，人權(quán)的實(shí)現(xiàn)離不開穩(wěn)定的社會(huì)政治環(huán)境。個(gè)別西方媒體不顧基本事實(shí)，為暴徒的打砸搶燒暴行唱起了贊歌，還指責(zé)中國(guó)警方“侵犯”了暴徒的“人權(quán)”，豈不可笑？若是我們保障他們的人權(quán)，那么受害者的人權(quán)又由誰來保障？（2）堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土完整是我國(guó)法律賦予軍隊(duì)的神圣職責(zé)。這涉及到國(guó)家主權(quán)能否完整的領(lǐng)域，已從人權(quán)上升到了另一個(gè)高度。與國(guó)外輿論成鮮明對(duì)比的，是中國(guó)政府從根本上保障了西藏人民的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。西藏民主運(yùn)動(dòng)之前，西藏依然存在農(nóng)奴制度，為數(shù)不少的藏族同胞生活在水生火熱之中。藏族同胞的人權(quán)是中國(guó)政府花了幾十年奮斗而從奴隸主貴族手中搶回來的，而且即使是現(xiàn)在我們?nèi)栽跒楦玫膶?shí)現(xiàn)藏族同胞的人權(quán)而努力著。國(guó)外媒體何以可以忽視這些努力反過頭來橫加指責(zé)我們的政府呢？如今的中國(guó)不僅重視并致力于發(fā)展本國(guó)人民的人權(quán)，而且密切關(guān)注并努力促進(jìn)國(guó)際人權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展。迄今已先后加入了21項(xiàng)國(guó)際人權(quán)公約和議定書。這只是我們?cè)谌藱?quán)的保障上取得的階段性進(jìn)展，相信在未來的時(shí)間里，中國(guó)的人權(quán)保障制度可以跨上一個(gè)新的臺(tái)階。
作者：陳若星單位：杭州市蕭山區(qū)人民法院
