文化創意法律保護的法經濟學分析范文

本站小編為你精心準備了文化創意法律保護的法經濟學分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【內容摘要】荊楚文化創意的基礎元素是荊楚文化，通過整合關聯文化資源，吸收其他文化因子，依托不同載體，實現荊楚文化的“重生”。從經濟學視角看待荊楚文化創意，其作為準公共產品，也具有經濟學屬性。本文以荊楚文化創意經濟學理論上的屬性為突破口，把荊楚文化創意定義為一種準公共產品，主要從其自身保護的分析荊楚文化創意保護的可行性、必要性以及保護與促進產業發展之間的關系展開，以期荊楚文化創意的法律保護制度完善，實現荊楚文化大繁榮。

【關鍵詞】文化創意;法經濟學;文化產業

一、荊楚文化創意法律屬性

文化創意的法律屬性，尚未有統一的認識。通過分析文化創意自身屬性，作者認為荊楚文化創意在理論上傾向為無形財產。作為無形財產，必然有財產權的經濟學特征。以財產權的經濟學特征為基點，本文探討荊楚文化創意的法律屬性。

(一)經濟學理論中財產權。所謂財產，被認為是經濟學中稀缺的資源，其有排他性和可流轉性特點。1．財產權的排他性。財產權是將他人排除在控制和利用資源之外的合法權利。這個客體是被權利人擁有和控制的，也就是說，它是經濟學上的排他性，它可以將他人排除在獲得利益之外。排他性是資源高效率利用的前提，是產權的靜態回報的必要條件。2．財產權的可流動性。財產本身有其自身的價值，這取決于財產權的稀缺性和獨占性。在市場競爭充分背景下，資源配置的優化要求財產必須是可流動的，資源配置的效率得到相應提高。

(二)荊楚文化創意經濟理論中特征。與人們熟知的財產權相比，荊楚文化創意是一種特殊的無形資產，它不僅具有經濟屬性，而且具有自身復雜性和特殊性。在經濟理論中，荊楚文化創意被認定為準公共物品，具備民間產品與公共產品之間的經濟性質，可以從以下幾點分析。1．產權定義復雜性。本質上，荊楚文化創意是一種特殊的無形財產，必須解決的問題是財產所有權。不僅荊楚文化的創意人才，以及荊楚文化藝術的獨家人士或傳承人，都涉及到產權的利益主體。私人產品的完全排他性和公共產品的非排他性荊楚文化創意都不具有，因此，在產權界定上，建立復合型產權制度是有必要的，建立一種準共有人制度，荊楚文化的創意人才以及荊楚文化藝術的獨家人士或傳承人形成荊楚文化創意的共同權益，實現了三者平衡的利益。2．正外部性。私人成本以及社會成本，私人收入與社會收入的不一致性，也被稱為外部經濟影響，主要在經濟活動中不一致。外部性可劃分為負外部和正外部性，二者影響效果不同。西方經濟學家認為，導致市場失靈的主要原因之一是外部性。荊楚文化創意作為準公共物品，理應由創造者承擔的邊際成本少于社會承擔的邊際社會創造成本，市場配置效率不高，則會導致積極的外部經濟效應是不可避免的，創造性的生產和消費的最終結果的不平衡。

二、荊楚文化創意保護可行性與必要性法經濟學分析

分析荊楚文化創意經濟屬性，可以看到:荊楚文化創意的兩個經濟屬性的理念帶來效率低下，具體而言，特別是在產權歸屬模糊條件下，容易增加經營成本;積極的外部性帶來市場失靈。因此，保護荊楚文化創造力具有重要意義。

(一)荊楚文化創意保護的可行性。在傳統經濟學視角下，創意是一種屬于精神類別的創造性思維，腦外物化表現若不產生，外界不能察覺，流通和進行交易，消費不能實現。那么在這個狀態下的創造性保護的可行性就沒可能。現代版權法只保護作品的表現，作品思想不受保護。同樣，產品在法經濟學意義上是接受人類勞動后產生變化的物質實在。雖然知識產品的基本核心類別屬于人類精神，但它的物質表現作為大腦的外在部分屬于物質類別。除了核心的表達是知識，知識結晶還離不開知識表達的物質載體，不然對人的感知和交流，人類的大腦知識是無法做到的，因此不存在知識產品。作為經濟學上的準公共產品的荊楚文化創意，具有可行性保護的是具有表達的具體載體。

(二)荊楚文化創意保護的必要性。本文從刺激創意創造和優化資源配置等方面分析了荊楚文化發展保護的作用。

1．激發荊楚文化創意人才創造力。荊楚文化創意的產權理念屬于復合，在現實生活中，權利歸屬模糊，荊楚文化創意經營成本增加，最終導致荊楚文化創造熱情不足。假設創意主體具有荊楚文化創意的財產權，荊楚文化創意的本質屬性將會發生改變，從而將準公共物品轉變為創意主體私有產品。這種系統設計，創意主體可以獲得創意溢出效應，創造性成本得到補償，激發了創意人的創造動機，但忽視了荊楚文化獨占者或繼承人的利益需求。作為稀缺資源的荊楚文化，其價值特色由于社會環境的變化，有跡象表明在加速失傳，如果不能確保荊楚文化的獨家人物或傳承人的利益，對荊楚文化的傳承與發展是不利的，創意資源的枯竭不可逆。假設保護荊楚文化的專有權人或傳承人利益，荊楚文化專有權人或傳承人得到產權，但創造性主體的利益需求被忽略。大部分荊楚文化專有權人或傳承人屬于社會的非強勢群體的社會現實，得到創意的外溢效應是不利的，使創意主體創意的積極性喪失。荊楚文化這種資源如果沒有一定的創造力輸入，將進行“激活”，從長遠來看，荊楚文化本身就會失去內在動力的發展。假設使創意主體和荊楚文化專有權人或傳承人形成利益共同體，構建復合型產權制度，讓消費者間接支付創意成本，給予荊楚文化的保護傳承激勵和支持，完善了前兩者的缺失，刺激荊楚文化創意驅動力，符合“比較優勢法”的一般原則。

2．優化荊楚文化創意的資源配置。荊楚文化創意這樣準公共物品如發生“搭便車”、“尋租”等問題是不可避免的，荊楚文化創意正外部性，帶來資源配置不足，荊楚文化創意的生產與消費不對稱，成本與收益關系失衡。傳統經濟學理論認為邊際收益等于邊際成本是競爭市場有效率的條件。當這個競爭平衡時，經營者和消費者投入資源最大，追逐最大產出，在市場機制運營上，資源得以優化配置，社會財富也達到最大。因此，政策制定者應該考慮荊楚文化創意兩個基本經濟關系一定程度均勢，并在外部性方面對荊楚文化創意一定程度的監管，并試圖建立一個可以保護創造性財產，促進創意產業繁榮的競爭機制。

三、保護荊楚文化創意與文化產業發展關系

文章論述荊楚文化創意保護的可行性與必要性。如果荊楚文化創意保護被置于荊楚文化產業體系中，則通過全面研究荊楚文化的保護與推廣的關系，發現二者存在著積極的互動關系并相互作用。

(一)適度壟斷。現代經濟學認為過度壟斷會導致市場失靈，現實中的充分競爭是不可行性，因此，其是理想狀態，實現資源有效分配的一個途徑是適度壟斷。要實現有效競爭，各市場主體在適度壟斷的市場環境下可以實現，最大限度的資源配置是可能的。荊楚文化創意保護目的是給予荊楚文化獨占人或傳承人和創意主體一定的排他性權利，使邊際成本小于邊際收益，鼓勵有效提供創造力，降低交易成本，解決創意供應和消費不平衡，促進產業發展。中等壟斷實際上是鼓勵適當集中的行業，微觀經濟稱之為規模經濟。規模經濟指出，企業的規模與其經濟效益有關，大型工廠的利益可能優于兩個(或更多)小型工廠。目前，荊楚文化創意產業處于初級階段，規模小，成本高，資金短缺，技術人才多是創意企業面臨的諸多問題。這些問題導致文化創意企業經營成本居高不下，生產能力不集中，資源集聚能力不足，發展進入瓶頸期。實現規模經濟的方式:一是內部生產要素的整合，保持接近最佳規模;二是投資建設較大的工廠或與有關企業相關聯，迅速擴大企業規模和兼并。通過明確產權所有權，降低交易成本，內部化經濟行為的外部效應，促進生產要素的合理流動，優化資源配置和形成，具有重大意義。

(二)規模經濟。適度壟斷實際上是鼓勵產業的適當集中，微觀經濟學理論稱之為規模經濟。規模經濟指出，企業的規模與其經濟效益有關，大型工廠的收益可能優于兩個(或更多)小型工廠。目前，荊楚文化創意產業處于初級階段，規模小、成本高、資金短缺、技術人才短缺是創意企業面臨的諸多問題。這些問題的存在導致文化創意企業交易成本過高，生產力分散化，資源配置不足，發展陷入困難。實現規模經濟的方式:一是內部生產要素的整合，保持接近最佳規模;二是投資建設較大的工廠或者與有關企業聯合。通過所有權確認，降低經營成本，內部消除經濟行為的外部效應，促進生產要素的追求效益的流動，優化資源供給和促成規模生產形成，是構建荊楚文化創意法律保護制度的意義所在

。(三)促進機制。荊楚文化作為荊楚文化創意源泉，實現自身的保護和發展只有融合在產業發展中。1．促進荊楚文化的“重生”。荊楚文化部分為“荊楚文化實體”，另一組成部分是“荊楚文化價值”。文化實體的構成包括人類創造或改變的有形材料、組成部分或抽象的標志系統。文化對人類生活的意義和功能是文化價值。當前社會環境下，荊楚文化實體價值已大為消解，文化價值也遭遇削弱。荊楚文化的實體價值重新得到體現需要某個條件或契機出現。給荊楚文化實體創造一個新價值，促進荊楚文化的重生。2．改善荊楚文化發展外部環境。人們的消費結構和消費觀念變化伴隨著經濟發展和人民生活水平提高，不再滿足于基本物質生活，更加注重精神的陶冶。荊楚文化創意產業發展因需求結構和消費偏好變化迎來巨大空間。過去，荊楚傳統文化作為創意產業取材來源，現其已經滲透到社會發展的各個領域，取得了良好的經濟效益。荊楚文化的社會生長環境在這個巨大的滲透效應中得到改善，荊楚文化實體社會價值和整體認知度得到提升。

【參考文獻】

［1］王羽．創意產業的經濟學屬性分析［J］．經濟師，2009，11:55～56

［2］李芳．創意產業發展的經濟學分析［D］．東北財經大學，2007

［3］曹海峰．創意產業的經濟學意義分析［J］．甘肅社會科學，2007，2:28～30

［4］司興波．創意產業的知識產權保護［D］．山東大學，2007

［5］周宇．文化創意產業發展及其擴散效應研究［D］．北京交通大學，2013

［6］魏紅，張進．民族文化創意法律保護的法經濟學分析［J］．貴州民族研究，2012，8

［7］馬榮春，童春榮．中國大陸刑法學的精神現象:自大、自卑與自強［J］．政法學刊，2016，1

［8］劉旗勝，陳英銓．也許已經發生:刑法學的深刻轉變［J］．湖南警察學院學報，2017，1

［9］曹金京．犯罪學與刑法學之關系［J］．企業家天地，2015，3

［10］陳興良．刑法學:向死而生［J］．法律科學(西北政法大學學報)，2014，1

作者：余帥；周焓