運營績效保險公司論文范文

本站小編為你精心準備了運營績效保險公司論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、問題提出及研究述評

鑒于保險公司運營績效評價問題的重要性，國內外相繼展開這方面的研究。國外文獻主要集中于隨機前沿分析（SFA）、數據包絡分析（DEA）、自由分布分析（FDA）、比較前沿分析（CFA）、隨機成本前沿分析（SCFA）等方法層面：Kraft等（1998）［1］運用隨機前沿分析（SFA），選取1994－1995年期間克羅地亞地區銀行類金融機構的經營數據，對銀行類金融機構經營績效進行了實證分析，研究認為，新銀行的經營績效比老銀行相對低下；Grabowski等（1993）［2］采用數據包絡分析（DEA）對銀行績效進行了實證分析，研究發現，分支機構模式的銀行績效比控股公司模式的銀行績效要高；Grabowski等（1994）［3］采用自由分布分析（FDA）對銀行績效進行了實證研究，結果發現，銀行規模越大，則對應的銀行績效相對越小；Bauer等（1998）［4］運用比較前沿分析（CFA）對非銀類金融機構績效進行了實證分析，研究發現，比較前沿分析（CFA）比隨機前沿分析（SFA）計算出來的績效值平均水平要低；Worthington（1998）［5］運用隨機成本前沿分析（SCFA）測算了資產質量、人力素質和教育程度等因素對非銀類金融機構績效的影響。國內文獻主要集中于兩大層面：在保險公司績效評價方面，楊樹東等（2010）［6］采用結構方程模型方法，對我國保險公司經營績效進行了評價分析；竇爾翔等（2011）［7］運用RAROC模型分析法，對我國商業銀行和保險公司的風險績效進行了評價分析；褚保金等（2011）［8］通過ConeRatio（錐比率）模型分析了我國保險公司的運營績效，研究認為，ConeRatio模型更符合以風險控制為主的保險公司運營績效評價；孫蓉等（2013）［9］采用主成分分析法，選取2011年樣本數據，對我國保險公司運營績效進行了綜合評價；孫健等（2014）［10］在分析我國保險業市場結構與效率基礎上，選取相關樣本數據，對我國保險業績效進行了實證評價；蔣才芳等（2014）［11］運用數據包絡法（DEA），對我國人壽保險公司的經營績效進行了有效性評價；劉鵬等（2010）［12］通過構建VaR模型，對我國保險公司的投資組合保險策略績效進行了綜合評價；樊銳（2011）［13］運用主成分分析法，對我國保險資金在證券投資績效方面進行了評價分析；黃薇等（2012）［14］以壽險類保險為例，對中國人壽保險行業的營銷績效進行了評價。在保險公司績效影響方面，張邯癑等（2007）［15］選取保險業相關運營數據，對我國保險公司績效的整體影響因素進行了實證分析；趙桂芹（2009）［16］實證分析了資本投入效率對我國財產類保險公司經營績效的影響機制；王曉英等（2011）［17］以股權結構與經營績效的內在關聯性為基礎，實證分析了股權結構對國有上市保險公司經營績效的影響問題；夏?等（2013）［18］選取我國保險行業2011年的截面數據，實證分析了公司治理機制對我國保險業風險與績效的影響問題；陳彬等（2013）［19］選取我國24家中資財產類保險公司作為樣本數據，對公司治理機制與保險公司績效的關聯性程度進行了實證分析；邵全權等（2009）［20］以壽險類保險為例，實證分析了保險保障基金對中國壽險業結構、競爭與績效的影響問題；邵全權等（2009）［21］實證分析了保險保障基金對中國保險業整體產業組織經營績效的影響問題。綜上所述，現有文獻主要集中于保險公司經營績效方面的探討，很少涉及保險公司運營績效評價方面的探討。此外，現有文獻在實證方法方面很少采用因子分析法，在樣本選取方面很少采用中國境內保險公司作為樣本對象，在研究思路方面很少涉及分類評價?？紤]到中國境內保險公司運營績效評價是個嶄新問題，對此，本研究的主要貢獻在于：設計了中國境內保險公司運營績效評價指標體系，在此基礎上，選取來自中國保險業60家境內保險公司的運營數據，運用因子分析法對中國境內保險公司運營績效評價進行了實證分析，并以此為依據，給出了相關政策建議。本研究成果將為中國保險業構建科學高效的運營績效評價體系，提供重要的理論指導與決策參考。本研究剩余部分的內容結構安排如下：第二部分為中國境內保險公司運營績效評價指標體系設計；第三部分為中國境內保險公司運營績效評價的實證分析；第四部分為結論與建議。

二、中國境內保險公司運營績效評價指標體系設計

（一）保險公司運營績效評價指標的遴選基礎所謂保險公司運營績效，主要是指保險公司在保險業務運營過程中所呈現的效率狀態。保險公司的運營績效不同于保險公司的經營績效，保險公司的經營績效主要側重于保險公司經營管理的效率狀態，而保險公司的運營績效除了反映保險公司經營管理層面以外，還應反映保險公司的風險運營、業務發展、人才配置等多元層面。此外，保險公司作為一類特殊的金融企業，將具有普通企業的基本特征，對此，通過對普通企業運營績效評價的相關指標進行修正，可以成為保險公司運營績效評價的基礎性指標。同時，保險公司與普通企業之間還存在較大差異，對此，還應當結合保險公司金融業務的具體特征，添加若干能夠反映保險公司金融業務特征的拓展性指標?；A性指標與拓展性指標組合在一起，構成了保險公司運營績效評價指標體系。保險公司運營績效評價基礎性指標的遴選基礎，主要是依據《企業效績評價操作細則（修訂）》對于金融類企業績效評價的相關規定，《企業效績評價操作細則（修訂）》是由國家財政部、國家經貿委、國家人事部、中央企業工委、國家發改委等五大部門于2002年度聯合頒布的，企業績效評價操作細則（修訂）涉及的具體評價層面主要包括財務效益狀況、償債能力狀況、發展能力狀況、資產運營狀況等四大層面，以及基本、修正、評議等三個層次的32個指標，該32個指標依照不同層次及不同權重，構成了普通企業績效評價的基礎指標，具體見表1。

（二）保險公司運營績效評價指標體系的基本架構依據保險公司運營績效的定義，保險公司運營績效不僅需要反映保險公司的經營管理層面，還需要反映保險公司的風險運營、業務發展、人才配置等層面。此外，本研究認為，保險公司不同于普通企業，應結合企業績效評價操作細則（修訂）對應的基礎指標，再依據保險公司金融業務的具體特征，對保險公司運營績效評價指標進行拓展與深化，才能得到能夠準確反映保險公司運營績效的評價指標體系?？紤]到保險公司運營績效必須綜合反映保險公司的經營管理、風險運營、業務發展、人才配置等綜合層面，對此，本研究認為，保險公司運營績效評價指標體系應當從保險公司的資產質量水平、保險賠付水平、保險經營水平、利潤獲取水平、保險發展水平、保險服務水平、人才配置水平等七大變量層面，分別遴選出反映上述七大變量的相關指標，從而構成真正適合于保險公司運營績效評價的指標體系。依據上述分析思路，本研究構建了保險公司運營績效評價指標體系，基本架構見表2。依據保險公司運營績效評價指標體系的基本架構，保險公司運營績效評價指標體系主要由反映七大變量的15個指標構成。此外，本研究還給出了各個變量對應指標的測度公式，為實證分析提供樣本數據的輸入接口，并通過對各個變量與對應指標之間的關聯度分析，給出了各個變量與對應指標之間的相關性情況，具體結果見表3。本研究對于上表給出的指標測度公式及相關性情況詮釋如下：1．對于資產質量水平變量的詮釋該變量主要反映保險公司運營中的資產分布及配置質量狀況，主要由現金比率、固定資產比率、應收保費比率等3個指標來綜合反映。其中：現金比率指標值越大，則保險公司短期償債能力就越強，屬于正向指標；固定資本比率指標值越大，則保險公司短期償債能力就越弱，但是，依據我國保險公司的財務制度規定，固定資本比率指標值最高不得超過50％，屬于適度負向指標；應收保費率是保險公司的應收賬款率，應收保費率指標值越大，則保險公司短期償債能力就越弱，但是，依據我國保險公司的財務制度規定，一般應小于或等于8％，屬于適度負向指標。2．對于保險賠付水平變量的詮釋該變量主要反映保險公司運營中的保險賠付及退保應對狀況，主要由資產負債率、賠付退保率等2個指標來綜合反映。其中：資產負債率指標值越大，則保險公司中長期償債能力就越弱，屬于負向指標；賠付退保率指標主要是賠付退保金額與保費收入的比值，賠付退保率指標值越大，則保險公司應對意外風險的賠付能力就越弱，屬于負向指標。3．對于保險經營水平變量的詮釋該變量主要反映保險公司運營中的資產運作及經營效率狀況，主要由總資產周轉率、人均凈利潤、人均保費收入等3個指標來綜合反映。其中：總資產周轉率指標值越大，則保險公司資產運作效率就越高，保險經營水平也就越高，屬于正向指標；人均凈利潤與人均保費收入指標值越大，則保險公司經營效率也就越高，保險經營水平也就越高，均屬于正向指標。4．對于利潤獲取水平變量的詮釋該變量主要反映保險公司運營中的資產回報及保險收益狀況，主要由凈資產收益率、承保利潤率等2個指標來綜合反映。其中：凈資產收益率指標值越大，則保險公司資本回報水平就越高，說明資本創造利潤能力就越強，屬于正向指標；承保利潤率指標主要反映保險公司保險業務的獲利水平，承保利潤率指標值越大，則保險公司保險主營業務的獲利能力就越強，屬于正向指標。5．對于保險發展水平變量的詮釋該變量主要反映保險公司運營中的保費增長及資本增長狀況，主要由保費增長率、資產保值增值率等2個指標來綜合反映。其中：保費增長率指標反映保險公司保險主營業務的規模增長水平，保費增長率指標值越大，則保險公司的保險主營業務發展水平就越高，屬于正向指標；資本保值增值率指標反映保險公司資本保值增值水平，資本保值增值率指標值越大，則保險公司主營業務收入水平就越高，屬于正向指標。6．對于保險服務水平變量的詮釋該變量主要反映保險公司運營中的保費服務效率狀況，主要由保費服務成本指標來直接反映。保費服務成本指標主要是指保險公司獲取單位保費收入需要承擔的手續費及傭金成本，事實上，保費服務成本指標主要反映了保險公司對于保費業務的服務效率。保費服務成本指標值越大，則保險公司保險服務效率就越低，保險公司運營績效也就越低，屬于負向指標。7．對于人才配置水平變量的詮釋該變量主要反映保險公司運營中的人才配置結構及效率狀況，主要由銷售人員比例、大專以上員工比率等2個指標來綜合反映。其中：在人才配置結構方面，保險公司屬于金融服務業，需要大規模的銷售人員數量，因此，銷售人員比例指標值越大，保險公司保險主營業務規模就越大，屬于正向指標；在人才配置效率方面，保險公司從業人員需要學習及掌握一定的保險專業知識，因此，大專以上員工比率指標值越大，保險公司保險業務的拓展能力就越強，屬于正向指標。綜上所述，保險公司運營績效評價指標體系主要由來自于資產質量水平、保險賠付水平、保險經營水平、利潤獲取水平、保險發展水平、保險服務水平、人才配置水平等七大變量層面的15個指標構成。下面，本研究將以上述評價指標體系為基礎，采用因子分析法（FAM），對中國保險公司運營績效評價進行實證分析。

三、中國境內保險公司運營績效評價的實證分析

（一）樣本數據來源及處理本研究選取中國保險業60家境內保險機構作為實證樣本，樣本數據來源于《中國保險年檢2013》提供的中國保險業官方統計數據。需要說明的是，為深入比較不同類型及不同性質保險公司之間運營績效的差異，本研究對中國境內保險公司進行了基本分類，其中：按照公司經營類型來劃分，主要分為財產保險公司與人壽保險公司兩大類；按照公司資本性質來劃分，主要分為中資保險公司、合資保險公司與外資保險公司三大類。依據上述分類方法，在公司經營類型方面，本研究選取的60家中國境內保險公司主要包括28家財產保險公司與32家人壽保險公司。在公司資本性質方面，60家中國境內保險公司主要包括31家中資保險公司、15家合資保險公司與14家外資保險公司。下面，我們將資產質量水平、保險賠付水平、保險經營水平、利潤獲取水平、保險發展水平、保險服務水平、人才配置水平等七大變量作為一級變量，將反映七大一級變量的15個指標作為二級變量，我們將二級變量又命名為“指標變量”，15個指標變量分別以變量符號X1至X15來表示，指標體系的變量設定符號見表4。我們將《中國保險年檢2013》提供的中國保險業官方統計數據代入表4中，即可得到中國保險公司運營績效評價實證分析的原始樣本數據。本研究原始樣本數據保留兩位小數。為便于分析，我們給出了中國境內60家保險公司的簡稱及分類表，具體見附錄A。此外，為了充分發揮因子分析法在實證分析中的作用，我們需要對原始樣本數據進行如下處理：一方面，為了消除指標變量之間的量綱差異而帶來的實證結果偏差，我們將運用軟件SPSS19．0中的Z－Score方法對原始樣本數據進行了標準化處理；另一方面，為了檢測數據間的相關性，從而判定樣本數據是否適合做因子分析，我們進行了KMO檢驗和Bartlett檢驗，本研究進行的KMO與Bartlett檢驗結果表明，KMO檢驗結果超過0．5，達到0．586，說明樣本數據相關性的置信度達到95％以上，樣本數據之間具有很強的相關性，因此，樣本數據適合進行因子分析。

（二）實證分析過程下面，我們將采用因子分析法進行實證分析。本研究實證分析的具體思路是：首先，計算方差貢獻率及累計方差貢獻率，確定主成分個數；其次，計算主成分的載荷矩陣，確定每個主成分覆蓋的指標內容及因子名稱；然后，計算主成分的系數矩陣，確定每個主成分或因子的計量表達式，并依據方差貢獻率，得到綜合因子的計量表達式；最后，依據綜合因子的計量表達式，給出中國境內保險公司運營績效的綜合評價結果。1．方差貢獻率及累計方差貢獻率計算通過SPSS分析得到解釋總方差的計算結果，具體結果見表5。由上表可以看出，我們得到的7大主因子累計方差貢獻率達到80．517％，能夠很好地覆蓋15個評價指標，完全可以對60家中國境內保險公司運營績效評價進行較好解釋。此外，從7大主成分的方差貢獻率分布還可看出，第一主成分的方差貢獻率為19．591％，綜合反映能力位居第一位；第二主成分的方差貢獻率為14．888％，綜合反映能力位居第二位；第三主成分的方差貢獻率為13．512％，綜合反映能力位居第三位；第四主成分的方差貢獻率為11．445％，綜合反映能力位居第四位；第五主成分的方差貢獻率為9．061％，綜合反映能力位居第五位；第六主成分的方差貢獻率為6．495％，綜合反映能力位居第六位；第七主成分的方差貢獻率為5527％，綜合反映能力位居第七位。2．主成分的載荷矩陣計算下面，我們選取7大主成分，運用SPSS工具，計算出主成分的載荷矩陣，具體結果見表6財政金融研究從主成分的載荷矩陣可以發現，不同主成分覆蓋著的不同的指標內容，對此，我們依據各個主成分覆蓋的主要指標內容，確定主成分名稱。具體分析如下：第一主成分主要由人均凈利潤（X7）、凈資產收益率（X9）、承保利潤率（X10）等指標變量來反映，這些指標變量主要反映了保險公司的綜合獲利能力，對此，我們將第一主成分命名為“綜合獲利能力因子”，以符號F1表示。第二主成分主要由現金比率（X1）、賠付退保率（X5）等指標變量來反映，這些指標變量主要反映了保險公司在短期內的保險賠付能力，對此，我們將第二主成分命名為“保險賠付能力因子”，以符號F2表示。第三主成分主要由人均保費收入（X8）、承保利潤率（X10）、服務成本（X13）、銷售人數比率（X14）、大專以上員工比率（X15）等指標變量來反映，這些指標變量主要反映了保險公司保險主營業務的運作效率，對此，我們將第三主成分命名為“保險運作效率因子”，以符號F3表示。第四主成分主要由資產負債率（X4）、人均凈利潤（X7）、人均保費收入（X8）、保費增長率（X11）、服務成本（X13）、銷售人數比率（X14）等指標變量來反映，這些指標變量主要反映了保險公司保險主營業務的拓展潛力，對此，我們將第四主成分命名為“保險拓展潛力因子”，以符號F4表示。第五主成分主要由固定資產比率（X2）、應收保費比率（X3）、資本保值增值率（X12）等指標變量來反映，這些指標變量主要反映了保險公司的風險控制能力，固定資產比率（X2）與應收保費比率（X3）越大，且資本保值增值率（X12）越小，則保險公司的風險控制能力就越弱，對此，我們將第五主成分命名為“風險控制能力因子”，以符號F5表示。第六主成分主要由現金比率（X1）、資產負債率（X4）、資本保值增值率（X12）、服務成本（X13）等指標變量來反映，這些指標變量主要反映了保險公司中長期的綜合償債能力，對此，我們將第六主成分命名為“綜合償債能力因子”，以符號F6表示。第七主成分主要由資產負債率（X4）、總資產周轉率（X6）等指標變量來反映，這些指標變量主要反映了保險公司運用財務杠桿進行資本運作及資產管理，也間接反映了保險公司的資產經營效率，對此，我們將第六主成分命名為“資產經營效率因子”，以符號F7表示。3．主成分的系數矩陣計算對表3－3中數據進行處理，將第i列元素分別除以第i個特征根的平方根SQR（i），即可得到第i個主成分的系數，全部主成分的系數就構成了主成分的系數矩陣，具體結果見表7。依據公式（8），我們即可計算出綜合因子F的具體數值，綜合因子F的具體數值就是我們所要得到的保險公司運營績效的綜合評價得分。4．保險公司運營績效綜合評價依據上述公式，我們即可得到60家中國境內保險公司的運營績效得分值，并依據運營績效的綜合評價得分情況，對60家中國境內保險公司運營績效進行了整體排名，運營績效得分的整體排名結果見表8。依據上表可以發現，在60家中國境內保險公司整體排名中，排名位于前五名的保險公司分別是安邦財險、安邦人壽、交銀康德、三星財險與三井住友，排名位于最后五名的保險公司分別是天安人壽、國泰人壽、國泰財險、安聯財險與中法人壽。同時，為便于比較分析，我們還對60家中國境內保險公司的運營績進行了分類排名。其中：從公司經營類型對60家中國境內保險公司運營績效得分情況進行分類排名，得到排名位于前十名的財險類與壽險類保險公司，公司類型排名的具體結果見表9。此外，從公司資本性質對60家中國境內保險公司運營績效得分情況進行分類排名，我們得到運營績效排名位于前五名的中資類、外資類與合資類保險公司，公司性質排名的具體結果見表10。的整體排名情況來看，中資類保險公司運營績效的平均得分為1．66分，外資類保險公司運營績效的平均得分為0．67分，合資類保險公司運營績效的平均得分為－4．67分。對此，我們得到的評價結論是：從運營績效的平均得分情況來看，中資類保險公司的運營績效整體上優于外資類與合資類保險公司，外資類保險公司的運營績效整體上優于合資類保險公司。

四、結論與建議

（一）研究結論本研究構建了中國境內保險公司運營績效的評價體系，并運用因子分析法，選取中國保險業60家境內保險機構的運營數據作為樣本數據，對中國境內保險公司運營績效評價進行了實證分析，主要得到如下實證結論：1．在中國境內保險公司運營績效整體評價方面，運營績效綜合得分排名位于前五名的保險公司分別是安邦財險、安邦人壽、交銀康德、三星財險、三井住友；運營績效綜合得分排名位于后五名的保險公司分別是天安人壽、國泰人壽、國泰財險、安聯財險、中法人壽。2．在財險類與壽險類保險公司的分類評價方面，運營績效綜合得分排名位于前五名的財險類保險公司分別是安邦財險、三星財險、三井住友、東京海上、長江財險；得分排名位于前五名的壽險類保險公司分別是安邦人壽、交銀康聯、工銀安盛、友邦廣東、友邦江蘇。3．在中資類、外資類與合資類保險公司的分類評價方面，運營績效綜合得分排名位于前五名的中資類保險公司分別是安邦財險、安邦人壽、長江財險、友邦廣東、友邦江蘇；得分排名位于前五名的外資類保險公司分別是三星財險、三井住友、東京海上、友邦廣東、友邦江蘇；得分排名位于前五名的合資類保險公司分別是交銀康聯、工銀安盛、恒安人壽、中意財險、聯泰大都會。4．比較中國境內保險公司運營績效的分類得分情況發現，財險類保險公司與壽險類保險公司之間的運營績效存在一定差異，財產類保險公司的運營績效優于壽險類保險公司的運營績效；中資類保險公司的運營績效整體上優于外資類與合資類保險公司，外資類保險公司的運營績效整體上優于合資類保險公司。

（二）政策建議依據本研究結論可知，中國境內保險公司運營績效主要依賴于綜合獲利能力因子、保險賠付能力因子、保險運作效率因子、保險拓展潛力因子、風險控制能力因子、綜合償債能力因子、資產經營效率因子來綜合反映。對此，為提升中國境內保險公司運營績效，本研究將從以下七個方面給出相關政策建議：1．建立保險公司保障型與投資型險種的協同運作機制，以提升中國境內保險公司的綜合獲利能力中國保險公司產品主要集中于保障型險種，這將制約保險公司的綜合獲利水平。對此，通過建立保障型與投資型險種協同運作機制的主要功能在于：一方面，通過加大投資型險種的開發及運作力度，來提升保險公司的綜合獲利水平；另一方面，通過發揮保障型與投資型險種之間的“保險—投資”協同運作功能，來實現保險公司經營業務的多元化目標，有助于提升保險公司的綜合獲利能力。2．建立保險公司退保計提與風險賠付準備金制度，以提升中國境內保險公司的保險賠付能力中國保險公司缺乏科學高效的退保計提與風險賠付準備金制度，這將制約保險公司的保險賠付能力。對此，建立退保計提與風險賠付準備金制度的主要功能在于：一方面，通過退保計提方式來計提一定比例的退保準備金，可以提升保險公司應對客戶退保行為的支付功能；另一方面，通過風險賠付方式來計提一定比例的賠付準備金，可以提升保險公司應對重大意外事件的賠償功能。3．建立保險公司保險業務的互聯網運作平臺，以提升中國境內保險公司的保險運作效率中國保險公司保險業務主要集中于保險工作人員的現場推銷模式，這在一定程度上降低了保險運作效率。對此，建立保險公司保險業務的互聯網運作平臺的主要功能在于：第一，通過保險銷售業務的互聯網運作平臺，可以提升保險公司保險銷售業務的運作效率；第二，通過保險理賠業務的互聯網運作平臺，可以提升保險公司保險理賠業務的運作效率；第三，構建保險業務的互聯網運作平臺，不僅提升了保險服務效率，還降低了保險運作成本。4．建立保險公司保險業務的金融創新與協作機制，以提升中國境內保險公司的保險拓展潛力中國保險公司創新業務不足，缺乏一定的業務協作性，這將制約中國保險公司的保險拓展潛力。對此，建立保險公司保險業務的金融創新與協作機制的主要功能在于：一方面，通過保險公司保險業務的金融創新，開發出不同賠付水平的保障型險種，以滿足客戶對保障型險種的多元化需求；另一方面，通過保險公司與其他金融機構的業務協作，開發出不同收益水平的投資型險種，以滿足客戶對投資型險種的多元化需求，從而提升保險拓展能力。5．建立保險公司的風險識別、預警與處置機制，以提升中國境內保險公司的風險控制能力中國保險公司尚未建立科學高效的風險識別、預警與處置機制，這將制約中國保險公司的風險控制能力。對此，建立保險公司風險識別、預警與處置機制的主要功能在于：第一，通過風險識別機制，可以準確有效地識別出保險公司的運營風險水平；第二，通過風險預警機制，一旦監測到運營風險超過預警閥值，及時向保險公司發出預警信號；第三，通過風險處置機制，可以使得保險公司能夠及時處置風險，從而實現風險控制目標。6．建立保險公司的再保險與風險撥備制度，以提升中國境內保險公司的綜合償債能力中國保險公司在外部層面缺乏一定的再保險機制，在內部層面缺乏一定的風險撥備制度，這將制約中國保險公司的綜合償債能力。對此，建立保險公司的再保險與風險撥備制度的主要功能在于：一方面，再保險制度來自于外部層面，通過外部再保險機構的介入，可以分擔保險公司的賠付比例，從而提升保險公司的綜合償債能力；另一方面，風險撥備制度來自于內部層面，通過設立風險撥備專用賬戶，可以直接提升保險公司的綜合償債能力。7．建立保險公司資產管理的專業化運作機制，以提升中國境內保險公司的資產經營效率中國保險公司在資產管理方面缺乏科學高效的專業化運作機制，這將制約中國保險公司的資產經營效率。對此，建立保險公司資產管理的專業化運作機制的主要功能在于：一方面，保險公司通過成立具有獨立法人資格的資產管理公司對保險資產進行保值增值管理，資產管理公司的專業化運作提升了保險公司的資產經營效率；另一方面，專業化運作機制實現了資產管理模式由委托模式向自營管理模式的重大轉變，有助于提升保險公司資產經營效率。

作者：顧海峰季愷倫單位：東華大學旭日工商管理學院