法務(wù)會(huì)計(jì)反傾銷范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了法務(wù)會(huì)計(jì)反傾銷參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、引言

法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)、審計(jì)、證據(jù)學(xué)等相關(guān)學(xué)科知識(shí)，按照訴訟程序，對(duì)立案訴訟及準(zhǔn)訴訟中涉及會(huì)計(jì)問題進(jìn)行調(diào)查、檢查和鑒定，通過收集、固定證據(jù)等方式，提出專家意見的一種法律訴訟活動(dòng)。法務(wù)會(huì)計(jì)始于20世紀(jì)40年代的美國，我國對(duì)該領(lǐng)域的研究始于20世紀(jì)末，期間法務(wù)會(huì)計(jì)的需求和地位并未引起相關(guān)部門與行業(yè)的認(rèn)識(shí)與重視，從而導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)這一概念的陌生。直至美國對(duì)21世紀(jì)熱門人才需求狀況預(yù)測結(jié)果公布后，才逐漸為部分國家所接受和重視。于是實(shí)務(wù)界開始關(guān)注這一新的職場，理論界開始對(duì)這一新的學(xué)科進(jìn)行開拓性探討。

二、法務(wù)會(huì)計(jì)理論

法務(wù)會(huì)計(jì)一詞中的“法務(wù)”二字的含義是指訴訟，它界定了法務(wù)會(huì)計(jì)的社會(huì)屬性，即法務(wù)會(huì)計(jì)是為法律訴訟活動(dòng)而服務(wù)的，法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)包括法務(wù)會(huì)計(jì)調(diào)查、法務(wù)會(huì)計(jì)檢查和法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定三個(gè)方面。法務(wù)會(huì)計(jì)主體應(yīng)符合訴訟法律規(guī)定的機(jī)構(gòu)及具備財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專門知識(shí)的人員，其因處于不同法系國家，法務(wù)會(huì)計(jì)的立場不同，我國與大陸法系國家在訴訟制度方面有共性即法務(wù)會(huì)計(jì)是執(zhí)行人站在獨(dú)立的向法律負(fù)責(zé)的立場上鑒定證據(jù)，而英美法系國家的法務(wù)會(huì)計(jì)則是站在為當(dāng)事人服務(wù)的立場上，提供有利于自己當(dāng)事人的證據(jù)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)是法務(wù)會(huì)計(jì)客體。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料所反映的內(nèi)容是否真實(shí)、正確和合規(guī)，與其能否被作為證據(jù)使用無關(guān)，確認(rèn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)、正確、合規(guī)，是正確使用這類證據(jù)判定案件事實(shí)的前提，它直接影響著法務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)訴訟案件事實(shí)的認(rèn)定。法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的動(dòng)因有諸多種，但關(guān)鍵動(dòng)因是因經(jīng)濟(jì)訴訟案例的出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)訴訟案例深處存在的問題正是法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的關(guān)鍵動(dòng)因，而存在的問題中最為關(guān)鍵的是審計(jì)功能的弱化。這就需要法務(wù)會(huì)計(jì)人員為經(jīng)濟(jì)案件的審判和經(jīng)濟(jì)糾紛的仲裁提供會(huì)計(jì)事實(shí)證據(jù)。法務(wù)會(huì)計(jì)假定研究諸多法務(wù)會(huì)計(jì)理論的基礎(chǔ)和基本的出發(fā)點(diǎn)；是制定某些法務(wù)會(huì)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的理論依據(jù)。法務(wù)會(huì)計(jì)假定主要有以下三項(xiàng)：資料完備、充足假定、資料可驗(yàn)證假定、人員的獨(dú)立性假定。法務(wù)會(huì)計(jì)人員在法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)中應(yīng)遵循本學(xué)科特有的原則：1法制性原則2、獨(dú)立性原則3、客觀性原則4、關(guān)聯(lián)性原則5、公正性原則。

三、從法務(wù)會(huì)計(jì)起因帶來的啟示

法務(wù)會(huì)計(jì)起源于美國，萌發(fā)于舞弊案件的啟示和需求，從概念的提出到專著的問世，無不與舞弊緊密相連，舞弊審計(jì)似乎成為法務(wù)會(huì)計(jì)的替換詞。現(xiàn)已出版的《舞弊審計(jì)和法務(wù)會(huì)計(jì)：新型工具和技術(shù)》等專著將法務(wù)會(huì)計(jì)的功能主要?dú)w于舞弊審計(jì)，致使對(duì)舞弊審計(jì)技術(shù)的研究相當(dāng)深入且已日漸成熟，在不同商業(yè)循環(huán)舞弊、舞弊的查找、舞弊的標(biāo)志、潛在的舞弊識(shí)別等方面已做系統(tǒng)研究，不僅如此，還對(duì)舞弊出現(xiàn)的源頭進(jìn)行深入的剖析，揭示會(huì)計(jì)信息舞弊和管理舞弊之所在。雖然法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)已進(jìn)入諸如保險(xiǎn)業(yè)、海上航運(yùn)業(yè)等新領(lǐng)域，但對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的研究大多基于舞弊案例審計(jì)的研究，依托舞弊案例研究各國法務(wù)會(huì)計(jì)已使人們廣為接受。

經(jīng)濟(jì)全球化不僅使法務(wù)會(huì)計(jì)研究的內(nèi)容更加深入，而且也為法務(wù)會(huì)計(jì)開拓了一些新領(lǐng)域，國際會(huì)計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)的結(jié)合成為法務(wù)會(huì)計(jì)研究的新成長點(diǎn)，但以什么案例為依托來研究國際法務(wù)會(huì)計(jì)卻是人們尋找的關(guān)鍵點(diǎn)，也成為國際法務(wù)會(huì)計(jì)研究的切入點(diǎn)。

四、開拓反傾銷國際法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)應(yīng)注意的幾點(diǎn)

1.了解國際法務(wù)會(huì)計(jì)主體在不同法系國家的角色和作用

由于傾銷國與反傾銷國處于不同的法系國家中，國際法務(wù)會(huì)計(jì)人員如何適應(yīng)與扮演不同角色并發(fā)揮其作用必然成為國際法務(wù)會(huì)計(jì)人員了解的重要內(nèi)容。

在英美法系國家，法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以分別以咨詢顧問、事實(shí)審理者和專家證人三種身份參與調(diào)查。在訴訟地位方面，法務(wù)會(huì)計(jì)人員的工作是平等的，都要經(jīng)受正當(dāng)程序的檢驗(yàn)。因其具有專業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)，可以以推斷、判定、結(jié)論的形式進(jìn)行工作，所以具有不可替代的作用。

在大陸法系國家，法務(wù)會(huì)計(jì)人員并不是普遍意義上的證人，他們是從屬于法院的鑒定人。法務(wù)會(huì)計(jì)人員通常被作為與物證相對(duì)應(yīng)的人證，在訴訟功能上相當(dāng)于調(diào)查機(jī)關(guān)的助手。

2.國際法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則加以詮釋與協(xié)調(diào)

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國際法務(wù)會(huì)計(jì)的影響主要表現(xiàn)在國際法務(wù)會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是否國際化以及是否需要調(diào)整給予專家判斷與提供證據(jù)。國際法務(wù)會(huì)計(jì)要引用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而會(huì)計(jì)作為一門深受社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境影響的學(xué)科,世界各國在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面存在或多或少的差異,因此,從世界各國來看,沒有哪兩個(gè)國家在會(huì)計(jì)管理體制、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等方面是完全相同的。雖然會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化已是大勢(shì)所趨，但還需時(shí)日。因此,要發(fā)揮國際法務(wù)會(huì)計(jì)的作用,國際法務(wù)會(huì)計(jì)人員需通曉案例當(dāng)事人國家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并能加以詮釋和協(xié)調(diào)