農業保險合作體系探究范文
本站小編為你精心準備了農業保險合作體系探究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
假設博弈參與方1和參與方2在交易中有兩種選擇：合作和違規，每個參與方都是在不知道對方選擇的情況下，做出自己的選擇。由此形成了信用“囚徒困境”，博弈模型如下：由上述支付矩陣可知，在階段博弈中，每個參與方都有兩個策略：合作和違規。當參與雙方都選擇合作，認真忠實的經營農業保險時，都可以得到相等的收益4，如果參與雙方都選擇偷偷的違規，減少部分農業保險的份額，由于雙方失去部分農業保險份額，所以雙方的收益都只有1，當一方合作，一方違規時，合作方收益為0，違規方收益為5。最后的納什均衡為（違規，違規），博弈雙方的最后結果與整體最優結果剛好相反，各保險主體只獲得了最低的收益，市場出現了逆向選擇。因此，尋找農業保險相關主體合作激勵機制就必須對博弈參與主體的重復博弈過程進行分析。
（一）基本假設
重復博弈中的農業保險主體符合以下三項假定：（1）階段博弈之間沒有“物質上”的聯系，即前一階段的博弈不改變后一階段博弈的結構。（2）所有參與方都能觀測到博弈的歷史，即在每一個博弈新階段，兩個博弈方都知道在過去的每次博弈中對方選擇了合作還是違規，因此，每個參與方都可以使自己在某個階段博弈的選擇依賴于對手過去的行動歷史。（3）博弈雙方的總支付是所有階段博弈支付的貼現值，貼現因子記為，表示各個農業保險公司都是依據上一輪博弈的經驗，把新一輪博弈的收益看作前一輪博弈收益的一部分進行下一輪博弈的。假設參與博弈雙方的貼現因子δ相同。
（二）觸發策略下的合作實現
觸發策略的正式表述為：在第1階段選擇合作，且在t＞1第階段，如果所有前面t－1階段的結果都是（合作，合作），則選擇合作，否則選擇違規。即參與方1選擇合作的情況下，參與方2第一輪違規獲得的收益為5；由于參與方2的違規，參與方1在第二輪博弈中對參與方2進行永久性懲罰，并且，之后參與方2將永遠選擇違規，即第二輪的收益值為δ，第三輪的收益值為δ2。因此，參與方2在長期重復博弈中的收益總和為：在參與方1選擇合作的情況下，參與方2也選擇合作策略時，參與方2與參與方1有相同的收益，即：由于觸發策略是一旦參與方2選擇違規，那么參與方1選擇即對參與方2進行永久性報復，此時必然存在報復收益小于合作收益，即：則有：δ≥0．25，也就是說，在博弈雙方實施觸發策略時，只有當新一輪博弈的收益在前一輪博弈收益中所占的比重大于0．25時，各保險主體間才會選擇合作戰略。
（三）有限懲罰策略下的合作實現
有限懲罰就是懲罰只會持續一段時間，而不會永遠持續下去。正式表述如下：一開始參與方1和參與方2都選擇合作，如果t＞1期之前的歷史都為合作，那么在第t期參與方1也選擇合作；如果參與方2在t－1期出現違規，那么在隨后的k期中博弈方1都將選擇違規，從t＋k期開始重新選擇合作，參與方1對參與方2的違規行為懲罰期為k期。現假設k＝2，則有：也就是說，在博弈雙方實施一報還一報策略時，只有當新一輪博弈的收益在前一輪博弈收益中所占的比重大于0．26時，各博弈主體間才會選擇合作戰略。
（四）一報還一報策略下的合作實現
一報還一報策略正式的定義為：在第1階段選擇合作，在t＞1的任意階段選擇的策略等于對手在t－1階段選擇的策略。當參與方2上一次選擇合作，參與方1就會合作，當參與方2上一次違規時，參與方1就會選擇報復，當參與方2交替選擇“合作”“、違規”策略時，參與方2的收益為：下，當新一輪博弈的收益在前一輪博弈收益中所占的比重大于0．25時，各參與主體間才會選擇合作戰略。由以上的分析可知，在一定的條件下，政策性農業保險相關主體經過重復博弈會逐漸趨向于合作。這一條件是各主體衡量近期收益也長期收益的結果，即：當各參與主體所期望的長期收益大于短期違規所得到的最大收益時，各主體才會選擇長期合作的策略。
農業保險相關主體合作機制形成
激勵農業保險相關主體之間合作的動機取決于合作收益與違規收益的比較，當各參與主體所期望的合作收益大于違規收益時，各參與主體才會選擇長期合作。由上述推導可知，參與方的收益與δ相關，這里用u來表示合作收益與違規收益的差，則有：當參與方1實施觸發策略時，參與方2的u值為：由上可知，參與主體合作的收益與違規收益之差與貼現因子δ成正比例關系。所以增加δ值是促進經營農業保險的各經營主體之間合作的重要途徑。由于重復博弈中的保險公司每一次選擇的策略依據是上一輪博弈的經驗，由此可設保險公司的經驗函數，經驗函數φ有以下幾個重要特性：
第一，連續性。在重復博弈中，上一次博弈的經驗及收益會影響到新一輪的博弈決策，而新一輪的博弈決策，又會影響到下一輪的博弈決策。在長期的博弈過程中，經驗的積累是連續不斷的過程，所以φ具有連續性。因此，保持長期穩定的競爭環境，有利于保險公司經驗的積累，即有利于δ的增加。
第二，遞增性。經驗是在長期積累中得到的，所以隨著時間的增加，經驗也必然增加，即是個遞增函數。即隨著博弈的進行，博弈雙方對對手的博弈決策越來越了解，越來越能夠根據上一次博弈的經驗推斷出本次對手的博弈策略，對投機者來講，可能的投機機會越來越少，違規的成本越來越高。所以，隨著δ值越來越大，投機者違規的可能性越小，各相關主體間合作的可能性就越大。
第三，可加性。經驗是從多次實踐中得到的知識或技能，其本質是信息集的建立，經驗是信息集的獲得和加工處理能力的提升，而信息在一定條件下，可以在保險主體間實現共享。因此，信息集的建立可以大大提高各主體的經驗值，提高投機者的投機成本。
研究結論及政策含義
由上述論證可知，農業保險相關主體之間長期合作機制的建立要求建立信息集和違規懲罰機制，從而擴大保險公司合作收益與違規收益的差額。
（一）建立懲罰機制
在長期重復博弈中，如果懲罰足夠大，就會威懾到那些不合作或有違規動機的經營主體，促使經營主體在合作、違規及懲罰的博弈中，最終走向穩定的合作，從而避免違規行為和逆向選擇等機會主義帶來的風險。
（二）建立信息共享平臺
之所以在階段博弈中會出現逆向選擇，是因為博弈雙方的信息不能及時有效的溝通，信息共享平臺的建立，可以有效克服這個問題，使各相關主體間信息對稱程度增加，博弈雙方都能及時的捕捉對方的決策動向，增加違規的難度，從而使階段博弈中合作的可能性上升。
（三）加強宣傳，樹立誠信合作意識
政府可通過電視媒體、互聯網、報刊、社會調查等手段加在農業保險宣傳力度，擴大農業保險的影響面，從思想意識上引導經營農業保險的各相關主體樹立誠信合作意識，認識到如果貪一時便宜，可能會影響到以后的收益。
（四）將合作機制制度化
農業保險法規的制定和完善，不僅可以避免政府支持農業保險的隨意性，而且可以避免某些地方政府對農業保險的過分干預。當大災來臨、商業保險公司經營農業保險發生財政困難時，又可保證國家財政對農業保險支持的可持續性。將合作機制制度化，包括獎懲機制、監督機制、宣傳機制、支持政策等方面。
作者：王根芳徐若瑜單位：華中農業大學經濟管理學院湖北工業大學商貿學院
