區(qū)域林業(yè)科技水平的差異范文
本站小編為你精心準備了區(qū)域林業(yè)科技水平的差異參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
1.1區(qū)域林業(yè)科技水平測算原理
本文選擇索洛余值法作為林業(yè)科技測算的基礎(chǔ)，其主要原因有四：一是農(nóng)業(yè)部所推薦的測算農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率的方法是索洛余值法和生產(chǎn)函數(shù)法；二是索洛余值法的運用較為廣泛，用其測算林業(yè)科技水平認可度高；三是索洛余值法本身具有測算便捷的特點；四是索洛余值法測算的林業(yè)科技水平符合本文所定義的林業(yè)科技概念。其中，Y指林業(yè)總產(chǎn)出，K為林業(yè)資本投入，L為林業(yè)勞動力投入，A為林業(yè)科技水平，α和β分別為林業(yè)資本產(chǎn)出彈性和林業(yè)勞動力產(chǎn)出彈性，下標(biāo)i和t分別表示第i省（自治區(qū)、直轄市）和第t年，上標(biāo)j則表示第j區(qū)域。考慮到數(shù)據(jù)前后的可比性，將重慶依然并入四川進行分析，因此，全國總計30個省（自治區(qū)、直轄市）,因此，i取值在1~30。時間取值在1~m，表示研究m年。j=1，2，3，4，分別代表東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)。實際運用中，如果能知道除A之外的其他數(shù)值，就能通過式（1）換算出相應(yīng)的林業(yè)科技水平。按照實際測算順序，求解區(qū)域科技林業(yè)水平分如下三步。第一步，假定規(guī)模報酬不變，即α+β=1的前提下估算林業(yè)資本產(chǎn)出彈性α̂。將α+β=1帶入式（1）并左右同除L，整理后有式（2）。式（3）是一個關(guān)于時間t和勞均資本投入YL的二元一次回歸方程，可以采用恰當(dāng)?shù)膮?shù)估計方法求得相應(yīng)的參數(shù)值α̂。第二步，測算各省（自治區(qū)、直轄市）林業(yè)科將不同省（自治區(qū)、直轄市）的林業(yè)科技水平Aji按照區(qū)域的劃分分組，再求出統(tǒng)一區(qū)域內(nèi)各省（自治區(qū)、直轄市）林業(yè)科技水平Aji的算術(shù)平均值A(chǔ)j，得到各區(qū)域林業(yè)科技總體水平，如式（6）。式（6）中n為各區(qū)域所含省（區(qū)、市）數(shù)量。
1.2區(qū)域林業(yè)科技差異分析原理
基于我國地域廣闊、資源稟賦等因素的影響，我國林業(yè)發(fā)展帶有較強的區(qū)域特征，一般可劃分為4個地區(qū)，即東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)。通過以上測算，可以獲取我國四大區(qū)域林業(yè)科技水平數(shù)值。區(qū)域林業(yè)科技差異的分析即轉(zhuǎn)變?yōu)閷?個均值是否相等的研究。統(tǒng)計上對兩個以上統(tǒng)計總體均值是否相等的研究是通過方差分析進行的。方差分析本質(zhì)分析的問題是分類型自變量對數(shù)值型因變量的影響是否顯著。在這里，分類型自變量為區(qū)域，數(shù)值型因變量為林業(yè)科技水平，因此，可運用單因素方差分析法來研究地區(qū)的不同對林業(yè)科技水平是否造成顯著影響。令東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)林業(yè)科技均值分別為μAj(j=1,2,3,4)，Aji看作是我國各省（自治區(qū)、直轄市）林業(yè)發(fā)展時間序列上抽取一段的結(jié)果。如果方差分析拒絕原假設(shè)H0，還可以進一步通過驗后的多重比較確認備擇假設(shè)H1的具體形式。本文選擇LSD方法進行驗后兩兩配對比較。四大區(qū)域林業(yè)科技水平的LSD分析要分別進行6組檢驗。其原理過程如下：根據(jù)假設(shè)檢驗原理，獲取統(tǒng)計決策還可以通過P值來進行。即P<α，拒絕H0；P>α，接受H0。由于統(tǒng)計軟件在假設(shè)檢驗時都會給出相應(yīng)檢驗P值，在多重比較實證部分本文直接采用P值進行。
2我國區(qū)域林業(yè)科技差異實證分析
2.1數(shù)據(jù)選擇與處理通過查閱中國林業(yè)統(tǒng)計資料及年鑒可知，1994年以前林業(yè)產(chǎn)出統(tǒng)計指標(biāo)為林業(yè)系統(tǒng)工業(yè)總產(chǎn)值，指林業(yè)系統(tǒng)工業(yè)企業(yè)在一定時期內(nèi)生產(chǎn)的以貨幣形式表現(xiàn)的工業(yè)產(chǎn)品總量，它綜合反映林業(yè)系統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)的總規(guī)模和總水平（中華人民共和國林業(yè)部，1990）。1994年及以后改為林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，指一定時期內(nèi)（通常為1年）以貨幣表現(xiàn)的林業(yè)物質(zhì)生產(chǎn)部門和非物質(zhì)生產(chǎn)部門的生產(chǎn)總值，包括林業(yè)一、二、三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值（國家林業(yè)局，2000）。這兩種反映林業(yè)產(chǎn)出的統(tǒng)計指標(biāo)無論在名稱還是統(tǒng)計口徑上都有差異。因此，本文研究時段定為1996~2010年這15年的時間。區(qū)域林業(yè)科技實證研究原始數(shù)據(jù)為我國30個省（自治區(qū)、直轄市）1996~2010年，林業(yè)統(tǒng)計年鑒的面板數(shù)據(jù)（國家林業(yè)局，1997~2011）。林業(yè)總產(chǎn)出Y，選擇通過基期為1995年的定基GDP指數(shù)調(diào)整后的實際林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值指標(biāo)。林業(yè)資本投入K，選擇利用價格調(diào)整后的實際林業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額，并基于永續(xù)盤存法折算后產(chǎn)生的林業(yè)固定資產(chǎn)存量指標(biāo)。具體折算以1991年為初始年份，1991年的林業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額除以10%作為初始資本存量，折舊率為9.6%。林業(yè)勞動力投入L，選擇林業(yè)系統(tǒng)從業(yè)人數(shù)指標(biāo)，以上年末從業(yè)人員數(shù)和本年末從業(yè)人員數(shù)的平均數(shù)取整結(jié)果為分析數(shù)值。
2.2我國區(qū)域林業(yè)科技水平測算與分析
2.2.1各省（自治區(qū)、直轄市）林業(yè)科技水平從測算結(jié)果可知，1996~2010年，我國30個省（區(qū)、市）的林業(yè)科技水平有差異。從各省（區(qū)、市）歷年林業(yè)科技水平Ajit來看，最大值出現(xiàn)在2007年的浙江省，為41.6805；最小值為青海省2008年的科技水平值0.0469，極差達到41.6336。從各省（區(qū)、市）林業(yè)科技水平Aji來看，最高為浙江省的33.2655，最低為青海省的0.3353，相差達到32.9302，我國林業(yè)科技差異較為明顯。
2.2.2區(qū)域林業(yè)科技水平Aj圖1是根據(jù)我國區(qū)域林業(yè)科技水平做出的線圖。區(qū)域林業(yè)科技水平差異在圖中有較明顯的反映。在我國四大區(qū)域林業(yè)中，東部地區(qū)林業(yè)科技水平值最高，為11.3436，往后依次是中部地區(qū)和東北地區(qū)，林業(yè)科技水平分別是6.5287和3.3919，西部地區(qū)林業(yè)科技水平最低，僅有2.0637。
2.3區(qū)域林業(yè)科技水平差異的單因素分析
根據(jù)SPSS18.0軟件操作，單因素方差分析主要結(jié)果如表3所示。由表3可知，F(xiàn)檢驗統(tǒng)計量的值為4.846，在0.05的顯著性水平下，其臨界值F0.05(3,26)=2.975F>Fα，拒絕原假設(shè)，說明4個區(qū)域的林業(yè)科技水平確實存在顯著差異。由輸出結(jié)果P值為0.008，亦可得到相同的結(jié)論。由表4中提供的6組檢驗P值易知，只有東部地區(qū)和西部地區(qū)、東部地區(qū)和東北地區(qū)兩組檢驗P值小于顯著性水平0.05，因此拒絕原假設(shè)。其余4組檢驗P值均大于0.05，故接受原假設(shè)。通過驗后多重比較可知，在0.05的顯著性水平下，我國四大區(qū)域林業(yè)科技水平差異上，僅有東部地區(qū)與西部地區(qū)、東部地區(qū)與東北地區(qū)的林業(yè)科技差異在統(tǒng)計上是顯著的。這進一步展現(xiàn)出我國區(qū)域林業(yè)科技水平差異的具體情形。
2.4區(qū)域林業(yè)科技差異的進一步研究
為進一步認清我國區(qū)域林業(yè)科技差異總體環(huán)境下的區(qū)域內(nèi)差異變特征，在研究時段內(nèi)，分別考察各個區(qū)域林業(yè)科技水平內(nèi)部差異狀況。為便于做直接對比，選取離散系數(shù)作為區(qū)域內(nèi)部林業(yè)科技水平差異的度量值。其結(jié)果見圖2。由圖2可知，我國區(qū)域林業(yè)科技水平內(nèi)部差異也存在。1996~2010年，東部地區(qū)林業(yè)科技內(nèi)部差異水平處于循環(huán)波動中，離散系數(shù)的值在1997年和1998年都有持續(xù)的下降，1999年開始則經(jīng)歷了一個較長的擴大階段，并于2009年達到最大值，2010年又出現(xiàn)新的下降。這反映出東部地區(qū)林業(yè)科技內(nèi)部差異總體上還是處于相對較高的水平。由于各省（市）林業(yè)科技在全國范圍相對較強，因此，整個區(qū)域林業(yè)科技在內(nèi)部差異不斷調(diào)整變化中依然呈現(xiàn)出較高的水平。中部地區(qū)林業(yè)科技內(nèi)部差異水平變化較為平穩(wěn)，大多數(shù)年份離散系數(shù)都維持在0.4~0.6。這種較穩(wěn)定的內(nèi)部差異使得中部地區(qū)林業(yè)科技總體協(xié)調(diào)性較強，使其能夠保持一定的區(qū)域林業(yè)科技競爭優(yōu)勢。西部地區(qū)林業(yè)科技內(nèi)部差異變化除2001年有較大的突增外，其余年份基本維持一個較輕的穩(wěn)定增長的態(tài)勢。作為林業(yè)科技區(qū)域內(nèi)部差異有擴大變化的兩大區(qū)域之一，這種差異變化會對西部地區(qū)林業(yè)科技整體水平的提升產(chǎn)生一定的負面影響。綜觀1996~2010年，東北地區(qū)林業(yè)科技內(nèi)部差異除頭兩年外，即從1998年起在波動起伏中維持一個明顯下降的趨勢。盡管如此，由于林業(yè)科技本身積累的欠缺，東北地區(qū)林業(yè)科技水平表現(xiàn)依舊不夠理想。
3結(jié)論與啟示
實證研究表明，我國四大區(qū)域林業(yè)科技存在顯著差異，具體而言，是東部地區(qū)與西部地區(qū)、東部地區(qū)與東北地區(qū)林業(yè)科技水平之間的差異較為顯著。進一步分析可知，四大區(qū)域林業(yè)科技內(nèi)部差異變化也各不相同。區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展根本在于區(qū)域林業(yè)科技。要提升我國林業(yè)整體競爭力，應(yīng)該正視區(qū)域林業(yè)發(fā)展中存在的林業(yè)科技差異顯著存在的現(xiàn)實，從區(qū)域內(nèi)外部仔細探尋其林業(yè)科技水平的影響因素，從而在充分結(jié)合區(qū)域林業(yè)發(fā)展特點和優(yōu)勢的基礎(chǔ)上尋求對策。
作者：李春波支玲單位：西南林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)
