管窺農(nóng)業(yè)中非點源污染的研究和趨勢范文

本站小編為你精心準備了管窺農(nóng)業(yè)中非點源污染的研究和趨勢參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1農(nóng)業(yè)非點源污染的主要特征

按照污染物進入水體的方式，水環(huán)境污染可分為點源污染（PointSourcePollution，PSP）和非點源污染（Non-pointSourcePollution，NSP）。凡是通過污水管網(wǎng)直接進入外界水體的污染形式屬于點源污染，除此之外的一切污染形式均屬于非點源污染。在各種非點源污染形式中農(nóng)業(yè)非點源污染表現(xiàn)最為普遍,并成為當今世界水質(zhì)惡化的第一大威脅。結(jié)合現(xiàn)階段我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀，農(nóng)業(yè)非點源污染具有以下特征：

（1）灌溉（降水）是農(nóng)業(yè)非點源污染形成的充分條件農(nóng)業(yè)非點源污染形成的物質(zhì)基礎(chǔ)是土壤中積存的養(yǎng)分或施入田間的肥料，其形成和遷移的動力與載體則是農(nóng)田水分運動。

（2）明顯的單元特征受灌溉渠道和排水溝渠的影響，現(xiàn)階段我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有明顯的小單元特征。各單元內(nèi)由于作物種植結(jié)構(gòu)不同，耕作方式、化肥、農(nóng)藥施用量等有所差異，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)非點源污染的產(chǎn)污強度、過程不同。

（3）典型的周期性變化特征我國主要糧食作物如水稻、小麥、玉米等，從耕種到收割都存在著明顯的區(qū)域周期性變化特征，降水、灌溉、施肥等都隨農(nóng)作物生長周期而變化，形成的農(nóng)業(yè)非點源污染也呈現(xiàn)周期性的變化特征。

（4）農(nóng)業(yè)非點源污染物移路徑復(fù)雜農(nóng)業(yè)非點源污染物從田間產(chǎn)出后，在經(jīng)農(nóng)級、支級、干級等各級排水溝逐級輸送、匯合過程中往往還會匯入其它污染物，如：農(nóng)村垃圾濾液、養(yǎng)殖污染廢水、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（村）辦企業(yè)工業(yè)生活廢水等等。農(nóng)業(yè)非點源污染物遷移不僅路徑長，而且影響因素復(fù)雜。

2農(nóng)業(yè)非點源污染負荷模型

2.1國外研究

國外從20世紀70年代開始系統(tǒng)地研究農(nóng)業(yè)非點源污染問題，由于農(nóng)業(yè)非點源污染是一種間歇發(fā)生、隨機性、突發(fā)性、不確定性很強的復(fù)雜過程，模型化研究一直是非點源污染研究的核心領(lǐng)域。綜合40余年的相關(guān)研究，農(nóng)業(yè)非點源污染模型大致經(jīng)歷了3個階段：經(jīng)驗型模型、確定型模型和隨機模型。

（1）經(jīng)驗型模型。

20世紀60年代至70年代初，人們已經(jīng)認識到了非點源污染的危害性，但限于對其形成機理和過程的認識不足，以及監(jiān)測資料的匱乏，更多的是采用經(jīng)驗?zāi)Ｐ瓦M行研究。經(jīng)驗?zāi)Ｐ屯ㄟ^建立污染負荷與流域土地利用或徑流量之間的經(jīng)驗關(guān)系來識別土地利用或流域非點源污染負荷。代表模型有美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)手冊第282號頒布的通用土壤流失方程模型（USLE）[6]，美國農(nóng)業(yè)部開發(fā)的徑流曲線方程（SCS）和早期的輸出系數(shù)法（或稱單位面積負荷法）等。經(jīng)驗型模型不考慮溶質(zhì)運移的機制和動力學(xué)特征，對數(shù)據(jù)要求較低，有較強的實用性和準確性；而這類模型的功能較為單一，不能對非點源污染的過程進行動態(tài)模擬和估算，使得它的進一步應(yīng)用受到了較大限制。

（2）確定型模型。

20世紀70年代中后期以來，隨著對農(nóng)業(yè)非點源污染物理化學(xué)過程研究的深入和對其運移過程的廣泛監(jiān)測，特別是計算機模擬技術(shù)的廣泛應(yīng)用，確定型模型逐漸成為非點源污染模型開發(fā)的主要方向。早期的代表性模型有美國農(nóng)業(yè)部提出的GREAMS和GLEAMS模型，普度大學(xué)Beasley和Huggins提出的ANSWERS（ArealNonpointSourceWatershedEnvironmentResponseSimulation）模型，以及美國農(nóng)業(yè)研究署和明尼蘇達州聯(lián)合開發(fā)的AGNPS（AgriculturalNon-pointSourcePollution）模型。這些模型能夠?qū)α饔虿煌?jié)點及出口處的流量和水質(zhì)進行較為準確的模擬和預(yù)測；但是模型對空間變異性考慮不足，還不適用于大型流域及復(fù)雜的地貌狀況，同時模型所需的大量空間信息也難以獲得。隨著“3S”技術(shù)與農(nóng)業(yè)非點源污染模型的融合，研究過程充分考慮空間變異特征，模型的功能和精度更加完善，處理效率進一步提高。一些功能強大的超大型流域模型被開發(fā)出來，這些模型不再是單純的數(shù)學(xué)運算程序，而是集空間信息處理、數(shù)據(jù)庫技術(shù)、數(shù)學(xué)計算、可視化表達等功能為一體的大型專業(yè)軟件。如美國環(huán)保局開發(fā)的BASINS模型，美國農(nóng)業(yè)部開發(fā)的SWAT模型連續(xù)模擬模型——AnnAGNPS模型等。

（3）隨機模型。

近20年來，人們認識到在利用模型概化自然系統(tǒng)的過程中進行的一系列簡化與假設(shè)，加之模型運用時輸入信息的缺乏或誤差，以及獲取的參數(shù)值不確定等原因，使得模擬系統(tǒng)無法避免不確定性的產(chǎn)生，因此隨機模型逐漸發(fā)展起來，并廣泛受到重視和應(yīng)用。代表性的有Jury等提出的傳遞函數(shù)模型理論，此模型將溶質(zhì)在土壤孔隙中復(fù)雜移現(xiàn)象作為隨機過程處理,不考慮溶質(zhì)在田間土壤中運移的微觀機制，將溶質(zhì)的輸出表征為輸入通量函數(shù)，而溶質(zhì)在土壤中發(fā)生的動力學(xué)過程由概率密度函數(shù)表示。

2.2國內(nèi)研究

國內(nèi)的農(nóng)業(yè)非點源污染研究起步較晚，始于20世紀80年代初的湖泊、水庫富營養(yǎng)化調(diào)查和河流水質(zhì)規(guī)劃。歸納30多年來國內(nèi)非點源污染方面的研究，大致可概括為三方面內(nèi)容：一是經(jīng)驗統(tǒng)計分析研究，如李懷恩提出的平均濃度法、土地利用關(guān)系法和污染負荷～泥沙關(guān)系法、陳友媛等提出的水文估算法、李強坤等提出的基于單元分析的農(nóng)業(yè)非點源污染負荷計算、王偉明等將概率配點法（PCM）用于農(nóng)藥非點源污染的不確定性分析和隨機模擬；二是機理探討研究，如李懷恩等把流域概化為河網(wǎng)系統(tǒng)，以逆高斯瞬時單位線模型為基礎(chǔ)，建立了一套具有機理性質(zhì)的流域非點源污染數(shù)學(xué)模型；張建云提出的包括降雨徑流、土壤侵蝕和畜禽污染等模塊的非點源污染模型；張瑜芳等提出的排水條件下氮素轉(zhuǎn)化、運移和流失簡化計算模型；黃滿湘等采用田間模擬降雨徑流試驗研究北京地區(qū)農(nóng)田暴雨徑流氮素流失與雨強、作物覆蓋、施肥因子的關(guān)系，以及侵蝕泥沙的粒徑分布特征和對氮的富集作用；馬軍花等將土壤溶質(zhì)運移理論和土壤微生物化學(xué)、植物生理學(xué)有機地結(jié)合起來，建立了農(nóng)田土壤氮素運移、轉(zhuǎn)化與吸收的綜合數(shù)學(xué)模型；王建中等建立了基于次降雨事件的坡面氮素遷移模型，李強坤等提出了多沙河流非點源污染負荷估算模型，李娜、任理等應(yīng)用連續(xù)時間隨機游動理論模擬了重金屬鎘在水土環(huán)境中的運移；三是對國外模型的吸收、改進和綜合應(yīng)用。如蔡明等對Johnes輸出系數(shù)模型的改進，陳欣等采用AGNPS模型對南方丘陵區(qū)小流域磷素進行預(yù)測，范麗麗等應(yīng)用SWAT模型對三峽庫區(qū)大寧河流域農(nóng)業(yè)非點源污染負荷進行模擬計算，黃金良等采用GIS技術(shù)和USLE、SCS-CN及AnnAGNPS模型相結(jié)合，對南方中等尺度流域進行農(nóng)業(yè)非點源污染控制區(qū)劃。

3農(nóng)業(yè)非點源污染風險評估

由于農(nóng)業(yè)非點源污染影響因素復(fù)雜，有學(xué)者提出：對污染負荷精確定量化是十分困難的，且不是污染控制所必需的，快速準確劃定農(nóng)業(yè)非點源污染關(guān)鍵源區(qū)（CSAs）并提出相應(yīng)控制措施才是農(nóng)業(yè)非點源污染研究的重要工作。目前，區(qū)域農(nóng)業(yè)非點源污染風險評估應(yīng)用較多的是指標體系評價法，其關(guān)鍵技術(shù)在于評價指標的選取以及權(quán)重賦值的合理性。

3.1評價指標的選取農(nóng)業(yè)非點源污染影響因素復(fù)雜，但總體上可將其分為源因子和匯因子兩類。

（1）源因子：主要反映各土地利用方式下土壤中養(yǎng)分含量、肥料輸入及土壤對養(yǎng)分的持留能力等，表明是否具有較高的養(yǎng)分輸出潛力，主要包括土壤質(zhì)地、土壤覆蓋、化肥和有機肥的施用量和施用方法、土壤對潛在污染物的固持能力等。

（2）匯因子：指影響?zhàn)B分遷移的因子，決定源因子中的養(yǎng)分輸出潛力能否轉(zhuǎn)化為實際的流失，主要包括降雨侵蝕因子、土壤可侵蝕性因子、地表徑流因子、地形因子、輸移距離因子等。

3.2權(quán)重的確定由于各評價指標的內(nèi)涵不同，結(jié)合區(qū)域具體情況，有必要判明這些指標的相對重要性即權(quán)重。確定指標權(quán)重可分為三類方法：主觀方法、客觀方法和綜合方法。

（1）主觀方法。

如專家打分法、主觀判斷法、經(jīng)驗判斷法等。專家打分法是目前確定權(quán)重最常用的方法。張淑榮等基于專家打分法，對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)非點源污染敏感性分布進行空間評價。由于專家打分法主觀性強，每個專家打分結(jié)果差異較大，兼之不同區(qū)域自然、社會、經(jīng)濟等條件不盡相同，一個區(qū)域的打分結(jié)果往往并不適合于另外一個區(qū)域。同樣，主觀判斷法和經(jīng)驗判斷法也是由評價人根據(jù)自己的實踐經(jīng)驗和主觀判斷直接給出權(quán)重，通常帶有研究者的主觀性，準確性無法檢驗。

（2）客觀方法。

如主成分分析法、因子分析法、灰色系統(tǒng)理論法、熵權(quán)計算法等。主成分分析法利用降維的思想，把多指標轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個綜合指標，即主成分，而這幾個主成分可以反映原來多個變量的大部分信息。因子分析是主成分分析方法的推廣和深化，其基本思想是根據(jù)相關(guān)性大小把變量分組，用較少個數(shù)公共因子的線性組合來表達原來觀測的每個變量，其缺點是對資料的連續(xù)性、線性要求高且工作量大。張蕾等應(yīng)用因子分析和聚類分析對石頭口門水庫水質(zhì)進行了評價，通過因子分析提取了3個主要因子。灰關(guān)聯(lián)分析法可在影響因子信息不足的情況下，對各序列兩兩之間進行關(guān)聯(lián)判定，來量化不同層次中多個序列相對某一級別標準序列的關(guān)聯(lián)性，如林紹霞等人采用灰色關(guān)聯(lián)度法分析不同影響因子引起農(nóng)業(yè)非點源污染程度的差異。

（3）綜合方法。

隨著計算機科學(xué)的普及與提高，綜合方法得到了應(yīng)用和推廣，如層次分析法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)BP法、支持向量基法等。其優(yōu)點在于可以降低主觀經(jīng)驗判斷干擾，增加客觀屬性實際反映，同時又能較好地滿足一致性檢驗的要求。層次分析法是近年來研究較多的方法，它將研究者的思維過程數(shù)學(xué)化，并通過構(gòu)造判斷矩陣將復(fù)雜的系統(tǒng)分析簡化為各指標之間成對的比較判斷和簡單的排序計算；但隨著判斷矩陣增大，一致性檢驗的要求難以得到滿足。李瀟瀚等針對伊通河流域農(nóng)業(yè)非點源污染風險評估時，采用層次分析法確定影響因子權(quán)重。

3.3評價方法

國內(nèi)外研究中，指標體系評價法典型應(yīng)用的有：磷指數(shù)法、潛力指數(shù)法和等標污染負荷法。

3.3.1磷指數(shù)法磷指數(shù)評價法是非點源污染評價的一種主要方法。1993年，Lemunyon和Gilbert提出了磷指數(shù)（PI）評價法，該法選取土壤侵蝕、地表徑流、土壤測試磷（STP）、化學(xué)磷肥和有機磷肥的施用量和施用方法等8個因子構(gòu)建評價指標體系，根據(jù)每個因子測定值將其劃分為5個等級，并賦予每個因子相應(yīng)的權(quán)重值，最后通過公式計算得PI指數(shù)。根據(jù)這一指數(shù)值進行磷素流失風險分級，強度高和很高的單元就是農(nóng)業(yè)非點源污染的重點控制區(qū)。磷指數(shù)法簡單實用，并且注重與GIS的結(jié)合使結(jié)果具有更好的可視性和可操作性。國內(nèi)應(yīng)用方面，張淑榮在于橋水庫流域建立磷指數(shù)法。宋月君等對我國九大流域農(nóng)用地非點源磷污染危險性進行了評價。周慧平等采用改進的磷指數(shù)法在巢湖流域開展非點源磷流失風險評價及關(guān)鍵源區(qū)識別。

3.3.2潛力指數(shù)法潛力指數(shù)法APPI（AgriculturalNon-pointSourcePollutionPotentialIndex）是Petersen等在1991年建立的一個用于較大區(qū)域尺度的非點源污染潛力指數(shù)評價系統(tǒng)。2004年，郭紅巖等參考美國評價NPS發(fā)生潛力的方法，針對河網(wǎng)區(qū)域建立了一套農(nóng)業(yè)非點源污染發(fā)生的潛力指數(shù)系統(tǒng)APPI。APPI參數(shù)設(shè)置簡潔合理，且易搜集整理，充分考慮了自然因素與人為因素對農(nóng)業(yè)非點源污染的貢獻。周徐海等采用APPI對太湖宜興市大浦鎮(zhèn)19個行政村各個區(qū)域發(fā)生非點源污染的潛力進行了評價。孟丹等采用APPI對石頭口門水庫雙陽河流域9個行政區(qū)的農(nóng)業(yè)非點源污染發(fā)生潛力進行預(yù)測和評價。曹昕鑫等利用APPI分析了沙潁河流域46個行政村的農(nóng)業(yè)非點源污染潛力和污染負荷空間分布。

3.3.3等標污染負荷法等標污染負荷法反應(yīng)污染源本身的潛在污染水平，利用等標污染指數(shù)、等標污染負荷以及污染負荷比3個特征指數(shù)來確定主要污染物、重點污染和總污染負荷。葉飛等對江蘇省13個市的農(nóng)業(yè)非點源污染源采用等標污染負荷的評價方法進行了評價。高新昊等采用“等標污染法”計算了2007年山東省化肥、畜禽糞便、生活排污3種污染源中總氮、總磷2種污染物的流失量，以及全省17個地市3種污染源中2種污染物的等標污染負荷與等標污染指數(shù)。孟曉璐等應(yīng)用等標污染負荷法對太子河流域的眾多污染源進行評價，篩選出了重點風險源。

4農(nóng)業(yè)非點源污染控制措施

隨著點源污染的控制水平提高，非點源污染的治理已成為全球環(huán)境問題能否得到有效解決的關(guān)鍵，不同研究者從不同的角度出發(fā)提出了多種農(nóng)業(yè)非點源污染控制措施。

4.1最佳管理實踐（BMPs）

控制措施中最有影響的是20世紀70年代由美國環(huán)保局（USEPA）提出的最佳管理實踐（BestManagementPractices，BMPs）。BMPs可分為管理措施和工程措施。管理措施分為養(yǎng)分管理、耕作管理和景觀管理三個層次，工程措施包括濕地、植被緩沖區(qū)和水陸交錯帶等新興的生態(tài)工程措施。方志發(fā)等將BMPs應(yīng)用于千島湖流域，針對性地提出各類非點源污染控制的最佳管理措施。馮永忠等在最佳管理措施基本原理的基礎(chǔ)上，構(gòu)建寧夏黃河灌區(qū)農(nóng)業(yè)非點源污染防控方案，為寧夏黃河灌區(qū)農(nóng)業(yè)非點源污染防治提供理論依據(jù)。

4.2控制階段劃分

苑韶峰等將眾多的防治方法分為兩類：“源”防治和“匯”防治。“源”防治方法主要是從污染物源頭控制和減少污染物流失，具體措施包括調(diào)整種植結(jié)構(gòu)、調(diào)控施肥技術(shù)、養(yǎng)殖業(yè)控制等。劉孝利等利用SWAT模型對東北典型黑土區(qū)農(nóng)業(yè)小流域進行研究，證明施肥空間調(diào)整和田間管理優(yōu)化可有效地降低產(chǎn)流、產(chǎn)沙和N、P養(yǎng)分的流失。“匯”方法則著重于對污染物的去除和削減。研究較多的方法有：應(yīng)用溝渠濕地去除、水生植物去除、生物技術(shù)等。姜翠玲等論述了濕地生態(tài)系統(tǒng)作為農(nóng)田與水體之間的一個過渡地帶，對地表徑流中氮磷營養(yǎng)物質(zhì)的降解作用。羅紈等提出控制排水措施對減少農(nóng)業(yè)非點源污染具有重要意義，將深度為1m的排水農(nóng)溝控制到60cm時，生長期內(nèi)農(nóng)溝地下排水量減少了50%左右。李強坤等認為非點源污染控制總體可劃分為源頭減量、過程控制及末端處理3個階段，其控制成本也依次逐階段遞增，源頭是非點源污染控制的關(guān)鍵和重點。戴照福等根據(jù)廣東省自身情況提出了應(yīng)對土壤磷素流失的控制措施，包括合理施肥、實施最佳管理措施、修筑人工濕地和緩沖帶、充分利用多水塘系統(tǒng)。楊林章等總結(jié)提煉了農(nóng)村面源污染治理的“4R”理論，即源頭減量（Reduce）、過程阻斷（Retain）、養(yǎng)分再利用（Reuse）和生態(tài)修復(fù)（Restore），四者之間相輔相成，構(gòu)成一完整的技術(shù)體系鏈。“4R”控制技術(shù)體系是以污染物削減為根本，從污染物的源頭減量入手，根據(jù)治理區(qū)域的污染匯聚特征進行過程阻斷，通過對養(yǎng)分的循環(huán)再利用減少污染物的入水體量，并對水體進行生態(tài)修復(fù)，從而實現(xiàn)水質(zhì)改善的目的。“4R”控制技術(shù)體系可以實現(xiàn)污染控制技術(shù)在時間和空間上的全覆蓋，使整個系統(tǒng)的污染控制效果更好。

4.3技術(shù)方法劃分

郭鴻鵬等將農(nóng)業(yè)非點源防治技術(shù)分為單一技術(shù)、集成技術(shù)和綜合技術(shù)三類。其中單一技術(shù)包括科學(xué)施肥技術(shù)、緩沖帶防治技術(shù)、生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)、保護性耕作技術(shù)、科學(xué)灌溉技術(shù)等。段亮等通過對太湖流域旱地磷素進行研究得出結(jié)論地表管理和施肥方式能有效地降低磷流失量，其中地表覆膜、秸稈覆蓋、肥料條件及穴施分別可降低90.5%、86.5%、80.2%、80.5%的磷流失。集成技術(shù)包括與3S技術(shù)的集成、與決策支持系統(tǒng)的集成和與示蹤技術(shù)的集成。綜合技術(shù)包括最佳管理實踐和立體化消減體系。集成技術(shù)和綜合技術(shù)是未來農(nóng)業(yè)非點源污染控制措施研究的重點。

5進一步研究的趨勢和熱點

總結(jié)國內(nèi)外農(nóng)業(yè)非點源污染的研究進展，近期和未來的研究重點有以下幾個方面。

（1）進一步深入研究農(nóng)業(yè)非點源污染模型。

近年來，農(nóng)業(yè)非點源污染模型主要從兩方面發(fā)展，一是實現(xiàn)3S技術(shù)與農(nóng)業(yè)非點源污染模型多層次、多通道結(jié)合，針對模型空間數(shù)據(jù)量大、參數(shù)復(fù)雜的特點，借助在時效性和宏觀性方面具有明顯優(yōu)勢的RS和在空間數(shù)據(jù)管理、分析和可視化方面獨一無二的GIS技術(shù)對模型進行處理。二是強化農(nóng)業(yè)非點源污染不確定性模型的研究。非點源污染模擬過程中模型結(jié)構(gòu)、模型參數(shù)、輸入數(shù)據(jù)和驗證數(shù)據(jù)四個方面的不確定性相互作用和影響，最終導(dǎo)致模擬結(jié)果存在顯著的不確定性。對非點源模型進行系統(tǒng)的不確定性分析，能有效支撐非點源污染的研究和管理工作，對于制定合理的污染防治措施具有重要意義。

（2）拓寬農(nóng)業(yè)非點源污染研究對象的廣度

目前，農(nóng)業(yè)非點源污染的研究主要以N、P的遷移轉(zhuǎn)化、污染負荷估算、徑流污染特征等研究為主，而對有毒類污染物（殺蟲劑）、生物累積類污染物（有毒有機物、重金屬）的研究還較少涉及。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中農(nóng)藥的大量使用，以及工業(yè)化和城市化進程的不斷加快，導(dǎo)致我國農(nóng)田土壤化肥、重金屬等污染不斷加劇，因此，農(nóng)業(yè)非點源污染物的研究不應(yīng)局限于N、P污染物，研究對象廣度的逐步拓展也是未來研究的發(fā)展趨勢。

（3）農(nóng)業(yè)非點源污染對地下水的影響研究

地下水系統(tǒng)作為水環(huán)境的一部分，其污染與農(nóng)業(yè)非點源污染有著密切的關(guān)系，而現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)非點源污染的研究更多地著重于地表徑流中養(yǎng)分的流失規(guī)律、影響因素以及控制技術(shù)研究，對于地下徑流中非點源污染物的輸出規(guī)律研究較少。因此，農(nóng)業(yè)非點源污染在地下水中的輸出規(guī)律及其對地下水的影響預(yù)測與評價也是未來的研究熱點之一。

（4）進一步研究風險評估方法，建立評價指標體系和預(yù)警系統(tǒng)。

目前，國際上尚無成熟和標準化的風險評估理論體系可用于指導(dǎo)實踐，各類方法都在不斷探索中。層次分析法、模糊綜合評價法、投影尋蹤評價法與農(nóng)業(yè)非點源污染風險評估的結(jié)合，傳統(tǒng)方法的改進，各種權(quán)重確定方法、評價方法之間的綜合運用都是未來研究的熱點。在農(nóng)業(yè)非點源污染風險評估的基礎(chǔ)上，可進一步建立農(nóng)業(yè)非點源污染的數(shù)據(jù)庫、評價指標體系和預(yù)警系統(tǒng)，為決策者進行判斷和宏觀管理提供支撐。

（5）加強污染防治技術(shù)研究

以基因工程為主導(dǎo)的生物技術(shù)，包括生物雜交、生物遺傳，培養(yǎng)高產(chǎn)、抗病、固氮的作物以減少化肥和農(nóng)藥的使用，構(gòu)建能夠降解殺蟲劑、除草劑、多環(huán)芳烴化合物等高效基因工程菌，是解決農(nóng)業(yè)非點源污染的強有力的手段。溝渠濕地去除技術(shù)、總量控制也是未來農(nóng)業(yè)非點源污染控制研究的熱點。同時，借鑒發(fā)達國家在BMPs應(yīng)用上的經(jīng)驗，結(jié)合具體區(qū)域特征和污染狀況，從流域生態(tài)和諧角度確定BMPs中包含的具體工程措施和管理措施，以建立流域土地、水域最優(yōu)開發(fā)和管理模式。

作者：李麗華李強坤單位：黃河水利科學(xué)研究院河海大學(xué)水文水資源學(xué)院