自然科學論文的政治認識范文

本站小編為你精心準備了自然科學論文的政治認識參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、自然科學類學術論文出現的政治類差錯的表現形式

（一）自然科學類學術論文的主題與觀點方面存在的問題

雖然自然科學類學術論文不涉及政治性言論，但它仍有政治原則與方向問題。自然科學類學術論文的政治原則與方向首先體現在文稿在主題與觀點中是否與黨和國家的各項政策保持一致。例如，有一篇名為《中醫退出正當時》的文稿，作者以大量事實論證我們應放棄對中醫的投入，把有限的資源用在西醫發展上會有更大效益。審稿人認為作者提出的觀點大膽、獨到、新穎，可以作為一家之言刊載。而編委會認為，文稿觀點與國家大力發展中醫的觀點相悖，不予刊用。而與此同時，有刊物刊出了類似觀點的文稿，雖在學界引起了反響，但給舉步維艱的中醫發展在輿論上又人為制造了不該有的麻煩。一篇名為《公立醫院應走市場化道路》的文稿，作者從經濟學角度闡述公立醫院走市場化道路解決發展問題的觀點，觀點有理有據。審稿人認為，該觀點對我們許多陷入發展困境的公立醫院發展具有指導意義，可以刊載。而編委會認為，文稿觀點與國家醫療制度具有社會福利性質，公立醫院必須承擔社會義務的原則相悖，不予刊用。審稿人出現上述問題的原因，與缺乏政治意識有關。學術類科技期刊的政治原則與方向表現在堅持為人民服務，為社會主義服務的“二為”出版方針。為人民服務，為社會主義服務就要求學術類科技期刊保證所載內容必須有利于社會的發展和進步。

（二）自然科學類學術論文內容方面存在的問題

（1）為提高影響力，置泄密于不顧許多刊物為提高刊物影響力，喜歡刊載一些有“爆炸點”的文稿，而許多作者為提高自身學術地位，也希望刊載文稿能引起學界廣泛影響。為此，都在圍繞“爆炸點”做文章。“爆炸點”不好找時，自然想通過捷徑來制造“爆炸點”。最捷徑的辦法就是大尺度地暴露研究方法與過程，以此來贏得別人的興趣與關注。在醫學期刊中，我們常常會發現，許多期刊把一些非常有情報價值的種族基因信息刊登出來，為敵對國家制造基因生物武器提供了資料，這種教訓是慘痛的。有資料顯示，國外情報機構獲取我國情報的主要渠道是公開出版物。因此，期刊編輯必須有強烈的政治意識，在審閱一些高科技項目時，一定要慎之又慎，把好保密關。

（2）就學術而學術，置潛在不良影響于不顧許多編輯在審稿時就學術而學術，置潛在不良影響于不顧。比方說，有一篇名為《XX族艾滋病感染調查及分析》的文稿首次披露了一個封閉地區、學者們認為不存在艾滋病流行條件的地區發生了流行情況，這是一個顛覆以往普遍認識的一個新的學術觀點。審稿人認為，該文稿具有重要的學術價值，應該予以刊載。但編委會在慎重思考后予以撤稿，認為這種情況發生在民族地區，如果被人利用，很可能將一個單純的學術問題演化成政治問題。有一篇名為《某地鼠疫流調報告》的文稿將一個地區發生鼠疫的情況進行了報道。審稿人認為，該文稿意在總結某地鼠疫的發生規律，對鼠疫防治有極大的指導意義。而編委會認為，文稿不宜公開發表，其如若散布到社會上，極易引起社會恐慌。一篇名為《XX族X基因突變檢測分析》的文稿將某一個民族的某個基因情況進行了報道。審稿人認為，該文稿發現了不同于其他民族的一個基因特征，對人種研究提供了證據。而編委會認為，文稿貌似一篇純學術論文，但文中涉及到的觀點有種族歧視問題，文稿不宜發表。

（3）重視文稿總體思想，置細枝末節于不顧編輯工作是一項繁重的腦力加體力加眼力的工作，很少有不超負荷工作的編輯。故而許多編輯把全部精力放在了文稿的主題思想上，而忽視了對細枝末節的審查。殊不知，一個小小的不注意便會引發大的政治波動。有一篇名為《我國人口腫瘤分布地區特征》的文稿宣稱統計范圍為“全國”，但我們細看并無臺灣資料，對此我們的編輯及時在文中加注“除臺灣地區”字樣。這種情況很多，易給人以口實。有一篇名為《海西州藏族蒙古族自治州地方病調查》，我們對文稿的敏感問題進行了審讀沒有發現問題，而在付印時，一位蒙古族激光照排人員提出“抗議”，原來作者把“蒙古族藏族”自治州寫成了“藏族蒙古族”自治州，我們在審讀時沒想到會發生此類問題。此外我們在常見問題上給予了足夠的關注，常常對國界也十分注意，而對省界、區界關注不夠，引來意想不到的紛爭。

（4）重視文稿主體審讀，置參考文獻于不顧隨著文稿規范性的增強，參考文獻成為學術論文的重要組成部分。對參考文獻的審讀，我們許多編輯認為不會有什么問題，于是或僅對關鍵文獻加以審核，或只是對文獻引用格式予以規范。在對一篇國外來稿審核文獻時，我們沒有發現有什么異常，作者提供的是一個文獻來源網址，但無意點開這個網址，發現它是一個別有用心的鏈接。對文獻鏈接我們要有十二分的注意，對指向一些特定域名的網址進行不厭其煩的檢查，防止將讀者引向境外別有用心的站點，例如對含．tw的站點，應著重檢查，其常常隱含有分裂祖國的內容。

二、自然科學類學術論文政治質量的把控

（一）編輯主體的審美原則是學術期刊把控政治質量的關鍵

編輯活動是一項以創造社會審美價值為目標的腦力勞動，自始至終充斥著編輯主體的審美情感。編輯主體的審美原則是保持刊物政治質量和學術質量的關鍵。任何學術期刊，包括自然科學類期刊，總是由一定的階級所掌握，總要表現其所屬階級的立場、觀點、利益和愿望，為一定階級的意識形態服務。因此辦好學報的最根本的原則，即是必須牢牢把握政治性原則，必須講政治。因此，編輯主體在對稿件進行編輯加工時，首先要看文稿的政治質量，如果一篇文稿僅從學理上有嚴密性，但政治傾向是消極的，甚至是反動的，那么，再有較高學術價值的文章也是不可取的。所以編輯主體在審稿、編輯加工過程中必須以敏銳的政治眼光審視文稿，否則就失去了作為編輯主體自身應盡的職責。

（二）切實做好審讀的制度設計是學術期刊把控政治質量的方法

審讀制度是我們的防火墻。學術期刊編輯要樹立審讀意識，審讀一直貫穿于期刊的整個編輯、出版工作的始終。每個出問題的編輯部都有審讀制度，本文強調的是“切實建立”。作為一項制度設計，我們要把審讀制度設計成一項不可逾越的程序性制度，而不僅僅是一項可有可無、可松可緊的附加性制度。（1）構建學術期刊外部審讀機制對于提高學術期刊的質量十分必要。（2）重視審讀者的第三方性。往往請單位內部的專家來做審讀工作，由于方方面面的原因，許多問題他們看不到或不愿說。而從單位外聘請相當比例的審讀員，則可很好地解決這個問題。（3）不迷信資深專家審讀。資深專家、學者知名度高，擔任社會職務多，社會活動多，難以有足夠的精力保證審稿的質量。有的審稿人還擔任各級的行政領導職務，或是學科帶頭人，日常工作繁忙，往往不能保證審讀質量，為此可考慮啟用一些年輕學者擔任審讀工作，以收到切實效果。（4）不放松知名專家稿件的審讀。應加強對約稿的審讀，對審讀出的問題不遷就，不通融。（5）審讀決不可抽樣，必須全刊審讀。綜上所述，自然科學類期刊編輯要從思想上樹立起對自然科學類文稿的政治審查意識，不因其為自然科學類稿件而忽視政治質量審查，要辨別、厘清一字不著但潛含于文稿內容之內的不良政治問題，按照“研究無禁區、宣傳有紀律、發表分內外”的原則，切實確保自然科學類期刊的整體辦刊質量，嚴格做好自然科學類期刊政治質量的把控。

作者：陳芃單位：青海大學學報編輯部