自然科學(xué)論文的政治認(rèn)識范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了自然科學(xué)論文的政治認(rèn)識參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、自然科學(xué)類學(xué)術(shù)論文出現(xiàn)的政治類差錯(cuò)的表現(xiàn)形式

（一）自然科學(xué)類學(xué)術(shù)論文的主題與觀點(diǎn)方面存在的問題

雖然自然科學(xué)類學(xué)術(shù)論文不涉及政治性言論，但它仍有政治原則與方向問題。自然科學(xué)類學(xué)術(shù)論文的政治原則與方向首先體現(xiàn)在文稿在主題與觀點(diǎn)中是否與黨和國家的各項(xiàng)政策保持一致。例如，有一篇名為《中醫(yī)退出正當(dāng)時(shí)》的文稿，作者以大量事實(shí)論證我們應(yīng)放棄對中醫(yī)的投入，把有限的資源用在西醫(yī)發(fā)展上會(huì)有更大效益。審稿人認(rèn)為作者提出的觀點(diǎn)大膽、獨(dú)到、新穎，可以作為一家之言刊載。而編委會(huì)認(rèn)為，文稿觀點(diǎn)與國家大力發(fā)展中醫(yī)的觀點(diǎn)相悖，不予刊用。而與此同時(shí)，有刊物刊出了類似觀點(diǎn)的文稿，雖在學(xué)界引起了反響，但給舉步維艱的中醫(yī)發(fā)展在輿論上又人為制造了不該有的麻煩。一篇名為《公立醫(yī)院應(yīng)走市場化道路》的文稿，作者從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度闡述公立醫(yī)院走市場化道路解決發(fā)展問題的觀點(diǎn)，觀點(diǎn)有理有據(jù)。審稿人認(rèn)為，該觀點(diǎn)對我們許多陷入發(fā)展困境的公立醫(yī)院發(fā)展具有指導(dǎo)意義，可以刊載。而編委會(huì)認(rèn)為，文稿觀點(diǎn)與國家醫(yī)療制度具有社會(huì)福利性質(zhì)，公立醫(yī)院必須承擔(dān)社會(huì)義務(wù)的原則相悖，不予刊用。審稿人出現(xiàn)上述問題的原因，與缺乏政治意識有關(guān)。學(xué)術(shù)類科技期刊的政治原則與方向表現(xiàn)在堅(jiān)持為人民服務(wù)，為社會(huì)主義服務(wù)的“二為”出版方針。為人民服務(wù)，為社會(huì)主義服務(wù)就要求學(xué)術(shù)類科技期刊保證所載內(nèi)容必須有利于社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步。

（二）自然科學(xué)類學(xué)術(shù)論文內(nèi)容方面存在的問題

（1）為提高影響力，置泄密于不顧許多刊物為提高刊物影響力，喜歡刊載一些有“爆炸點(diǎn)”的文稿，而許多作者為提高自身學(xué)術(shù)地位，也希望刊載文稿能引起學(xué)界廣泛影響。為此，都在圍繞“爆炸點(diǎn)”做文章。“爆炸點(diǎn)”不好找時(shí)，自然想通過捷徑來制造“爆炸點(diǎn)”。最捷徑的辦法就是大尺度地暴露研究方法與過程，以此來贏得別人的興趣與關(guān)注。在醫(yī)學(xué)期刊中，我們常常會(huì)發(fā)現(xiàn)，許多期刊把一些非常有情報(bào)價(jià)值的種族基因信息刊登出來，為敵對國家制造基因生物武器提供了資料，這種教訓(xùn)是慘痛的。有資料顯示，國外情報(bào)機(jī)構(gòu)獲取我國情報(bào)的主要渠道是公開出版物。因此，期刊編輯必須有強(qiáng)烈的政治意識，在審閱一些高科技項(xiàng)目時(shí)，一定要慎之又慎，把好保密關(guān)。

（2）就學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)，置潛在不良影響于不顧許多編輯在審稿時(shí)就學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)，置潛在不良影響于不顧。比方說，有一篇名為《XX族艾滋病感染調(diào)查及分析》的文稿首次披露了一個(gè)封閉地區(qū)、學(xué)者們認(rèn)為不存在艾滋病流行條件的地區(qū)發(fā)生了流行情況，這是一個(gè)顛覆以往普遍認(rèn)識的一個(gè)新的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。審稿人認(rèn)為，該文稿具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，應(yīng)該予以刊載。但編委會(huì)在慎重思考后予以撤稿，認(rèn)為這種情況發(fā)生在民族地區(qū)，如果被人利用，很可能將一個(gè)單純的學(xué)術(shù)問題演化成政治問題。有一篇名為《某地鼠疫流調(diào)報(bào)告》的文稿將一個(gè)地區(qū)發(fā)生鼠疫的情況進(jìn)行了報(bào)道。審稿人認(rèn)為，該文稿意在總結(jié)某地鼠疫的發(fā)生規(guī)律，對鼠疫防治有極大的指導(dǎo)意義。而編委會(huì)認(rèn)為，文稿不宜公開發(fā)表，其如若散布到社會(huì)上，極易引起社會(huì)恐慌。一篇名為《XX族X基因突變檢測分析》的文稿將某一個(gè)民族的某個(gè)基因情況進(jìn)行了報(bào)道。審稿人認(rèn)為，該文稿發(fā)現(xiàn)了不同于其他民族的一個(gè)基因特征，對人種研究提供了證據(jù)。而編委會(huì)認(rèn)為，文稿貌似一篇純學(xué)術(shù)論文，但文中涉及到的觀點(diǎn)有種族歧視問題，文稿不宜發(fā)表。

（3）重視文稿總體思想，置細(xì)枝末節(jié)于不顧編輯工作是一項(xiàng)繁重的腦力加體力加眼力的工作，很少有不超負(fù)荷工作的編輯。故而許多編輯把全部精力放在了文稿的主題思想上，而忽視了對細(xì)枝末節(jié)的審查。殊不知，一個(gè)小小的不注意便會(huì)引發(fā)大的政治波動(dòng)。有一篇名為《我國人口腫瘤分布地區(qū)特征》的文稿宣稱統(tǒng)計(jì)范圍為“全國”，但我們細(xì)看并無臺灣資料，對此我們的編輯及時(shí)在文中加注“除臺灣地區(qū)”字樣。這種情況很多，易給人以口實(shí)。有一篇名為《海西州藏族蒙古族自治州地方病調(diào)查》，我們對文稿的敏感問題進(jìn)行了審讀沒有發(fā)現(xiàn)問題，而在付印時(shí)，一位蒙古族激光照排人員提出“抗議”，原來作者把“蒙古族藏族”自治州寫成了“藏族蒙古族”自治州，我們在審讀時(shí)沒想到會(huì)發(fā)生此類問題。此外我們在常見問題上給予了足夠的關(guān)注，常常對國界也十分注意，而對省界、區(qū)界關(guān)注不夠，引來意想不到的紛爭。

（4）重視文稿主體審讀，置參考文獻(xiàn)于不顧隨著文稿規(guī)范性的增強(qiáng)，參考文獻(xiàn)成為學(xué)術(shù)論文的重要組成部分。對參考文獻(xiàn)的審讀，我們許多編輯認(rèn)為不會(huì)有什么問題，于是或僅對關(guān)鍵文獻(xiàn)加以審核，或只是對文獻(xiàn)引用格式予以規(guī)范。在對一篇國外來稿審核文獻(xiàn)時(shí)，我們沒有發(fā)現(xiàn)有什么異常，作者提供的是一個(gè)文獻(xiàn)來源網(wǎng)址，但無意點(diǎn)開這個(gè)網(wǎng)址，發(fā)現(xiàn)它是一個(gè)別有用心的鏈接。對文獻(xiàn)鏈接我們要有十二分的注意，對指向一些特定域名的網(wǎng)址進(jìn)行不厭其煩的檢查，防止將讀者引向境外別有用心的站點(diǎn)，例如對含．tw的站點(diǎn)，應(yīng)著重檢查，其常常隱含有分裂祖國的內(nèi)容。

二、自然科學(xué)類學(xué)術(shù)論文政治質(zhì)量的把控

（一）編輯主體的審美原則是學(xué)術(shù)期刊把控政治質(zhì)量的關(guān)鍵

編輯活動(dòng)是一項(xiàng)以創(chuàng)造社會(huì)審美價(jià)值為目標(biāo)的腦力勞動(dòng)，自始至終充斥著編輯主體的審美情感。編輯主體的審美原則是保持刊物政治質(zhì)量和學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)鍵。任何學(xué)術(shù)期刊，包括自然科學(xué)類期刊，總是由一定的階級所掌握，總要表現(xiàn)其所屬階級的立場、觀點(diǎn)、利益和愿望，為一定階級的意識形態(tài)服務(wù)。因此辦好學(xué)報(bào)的最根本的原則，即是必須牢牢把握政治性原則，必須講政治。因此，編輯主體在對稿件進(jìn)行編輯加工時(shí)，首先要看文稿的政治質(zhì)量，如果一篇文稿僅從學(xué)理上有嚴(yán)密性，但政治傾向是消極的，甚至是反動(dòng)的，那么，再有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的文章也是不可取的。所以編輯主體在審稿、編輯加工過程中必須以敏銳的政治眼光審視文稿，否則就失去了作為編輯主體自身應(yīng)盡的職責(zé)。

（二）切實(shí)做好審讀的制度設(shè)計(jì)是學(xué)術(shù)期刊把控政治質(zhì)量的方法

審讀制度是我們的防火墻。學(xué)術(shù)期刊編輯要樹立審讀意識，審讀一直貫穿于期刊的整個(gè)編輯、出版工作的始終。每個(gè)出問題的編輯部都有審讀制度，本文強(qiáng)調(diào)的是“切實(shí)建立”。作為一項(xiàng)制度設(shè)計(jì)，我們要把審讀制度設(shè)計(jì)成一項(xiàng)不可逾越的程序性制度，而不僅僅是一項(xiàng)可有可無、可松可緊的附加性制度。（1）構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊外部審讀機(jī)制對于提高學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量十分必要。（2）重視審讀者的第三方性。往往請單位內(nèi)部的專家來做審讀工作，由于方方面面的原因，許多問題他們看不到或不愿說。而從單位外聘請相當(dāng)比例的審讀員，則可很好地解決這個(gè)問題。（3）不迷信資深專家審讀。資深專家、學(xué)者知名度高，擔(dān)任社會(huì)職務(wù)多，社會(huì)活動(dòng)多，難以有足夠的精力保證審稿的質(zhì)量。有的審稿人還擔(dān)任各級的行政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，或是學(xué)科帶頭人，日常工作繁忙，往往不能保證審讀質(zhì)量，為此可考慮啟用一些年輕學(xué)者擔(dān)任審讀工作，以收到切實(shí)效果。（4）不放松知名專家稿件的審讀。應(yīng)加強(qiáng)對約稿的審讀，對審讀出的問題不遷就，不通融。（5）審讀決不可抽樣，必須全刊審讀。綜上所述，自然科學(xué)類期刊編輯要從思想上樹立起對自然科學(xué)類文稿的政治審查意識，不因其為自然科學(xué)類稿件而忽視政治質(zhì)量審查，要辨別、厘清一字不著但潛含于文稿內(nèi)容之內(nèi)的不良政治問題，按照“研究無禁區(qū)、宣傳有紀(jì)律、發(fā)表分內(nèi)外”的原則，切實(shí)確保自然科學(xué)類期刊的整體辦刊質(zhì)量，嚴(yán)格做好自然科學(xué)類期刊政治質(zhì)量的把控。

作者：陳芃單位：青海大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部