稅收改革對銀行經(jīng)營的影響分析范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了稅收改革對銀行經(jīng)營的影響分析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的日益深化，企業(yè)必須通過職能優(yōu)化獲得內(nèi)部競爭優(yōu)勢，尤其銀行等國家企業(yè)更為典型。稅制改革是當(dāng)前國家刺激企業(yè)內(nèi)部職能優(yōu)化的重要措施，無論是2016年全面實(shí)施營改增稅制改革，還是2018年實(shí)行的個(gè)人所得稅改革，均對企業(yè)職能優(yōu)化具有重要影響。但鑒于當(dāng)前個(gè)稅改革剛剛開始，且多變的商業(yè)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境為稅制改革的影響增加了更多不確定性。為此，本文試圖基于營改增與個(gè)稅改革的發(fā)展歷史、內(nèi)涵等基礎(chǔ)性闡釋，著重分析稅制改革對銀行經(jīng)營的影響，并提出具體化的應(yīng)對措施。期望本文結(jié)論對銀行優(yōu)化稅收籌劃具有重要啟示。

關(guān)鍵詞：稅收改革；銀行經(jīng)營；稅收制度

稅制改革是我國調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的重要舉措，近年來由于國際金融危機(jī)及后金融危機(jī)的影響，我國眾多行業(yè)開始出現(xiàn)產(chǎn)能過剩現(xiàn)象，當(dāng)然，金融機(jī)構(gòu)也不例外。2015年國內(nèi)經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)，正式進(jìn)入“減稅降費(fèi)”階段，這直接促使國家將稅制改革納入十三五規(guī)劃中，并于2016年5月將金融機(jī)構(gòu)的營業(yè)稅改為增值稅。該稅制改革是建國以來規(guī)模最大的一次財(cái)稅改革。在此背景下，銀行呈現(xiàn)出五方面顯著特征，分別為風(fēng)險(xiǎn)管控亟待強(qiáng)化、不良貸款反彈明顯、社會融資開始興起、利差逐漸縮小、貸款增速趨于平穩(wěn)。該特征決定著銀行必須對稅制改革政策有所應(yīng)對，才能完成金融“軟著陸”。但縱觀現(xiàn)有研究，始終聚焦在營改增改革的稅收籌劃、稅務(wù)處理轉(zhuǎn)型等領(lǐng)域，而忽略了分析其對銀行經(jīng)營、盈利能力的分析。為此，本文探討稅制改革對銀行經(jīng)營的影響具有重要現(xiàn)實(shí)與理論意義。

一、稅制改革概述

在我國建國史上共有過三次重大稅制改革，而營改增稅制改革是其中最為重大的一次。2012年?duì)I改增開始試行，由點(diǎn)帶面、循序漸進(jìn)，在2016年5月1日正式在全國范圍內(nèi)推進(jìn)，并在2017年由原來的四檔稅率調(diào)整為三檔稅率。稅制改革的優(yōu)勢在于降低企業(yè)稅負(fù)成本、避免重復(fù)征稅，激活企業(yè)經(jīng)營活力。據(jù)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)報(bào)道，截止2017年底，我國營改增稅制改革共減稅9186億元，這是稅制改革的重大成果。同時(shí)，2018年8月31日國家相關(guān)部門通過了個(gè)人所得稅改革方案，并于2019年1月1日正式實(shí)行，將起征點(diǎn)提高至5000元，這一舉措不僅惠民，而且對企業(yè)而言具有重要的影響。當(dāng)前企業(yè)在稅制改革中應(yīng)該遵循四項(xiàng)基本原則：一是合法性原則，企業(yè)針對稅制改革的納稅籌劃等應(yīng)對措施必須在法定框架內(nèi)，而不能突破法律底線；二是經(jīng)濟(jì)性原則，國家進(jìn)行稅制改革的目標(biāo)是降低企業(yè)稅負(fù)，但企業(yè)若通過納稅籌劃成本又增加其稅負(fù)成本，則不宜采取；三是財(cái)務(wù)決策導(dǎo)向原則，稅務(wù)籌劃應(yīng)該與企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向一致，而不應(yīng)脫離財(cái)務(wù)決策做稅收籌劃；四是風(fēng)險(xiǎn)防范原則，稅制改革必然也會帶來一定的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，而如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)則是當(dāng)前企業(yè)急需探討的問題。

二、稅收改革對銀行經(jīng)營的影響

(一)營改增稅制改革對銀行經(jīng)營的影響營改增稅制改革對銀行經(jīng)營的影響主要體現(xiàn)在稅負(fù)成本、經(jīng)營方式、財(cái)稅管理三方面。首先，就稅負(fù)成本而言，一般商業(yè)銀行原來的營業(yè)稅的稅率為5%，而增值稅的稅率為6%，在考慮價(jià)外稅的因素外，其稅率為5.66%，較原來的稅率增加了0.66%。但是農(nóng)村商業(yè)銀行、農(nóng)村合作銀行、農(nóng)村資金互助社、村鎮(zhèn)銀行、農(nóng)村信用社等采用簡易征收辦法，按照3%的稅率進(jìn)行征稅，在考慮價(jià)外稅的因素外，其稅率為2.91%，較原來的稅率下降了0.09%。因此，營改增增加了一般商業(yè)銀行的稅負(fù)成本，降低了適用簡易征收的銀行的稅負(fù)成本。其次，就經(jīng)營方式而言，改革后通過增值稅抵扣，可以將上下游稅負(fù)成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，但是銀行的信用卡透支、貸款利息收入等業(yè)務(wù)仍然要全額納稅，甚至下游企業(yè)的利息支出也不能進(jìn)行納稅抵扣。這在一定程度上改變了銀行的經(jīng)營方式，一是改變了購置服務(wù)與產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，原來銀行購置服務(wù)時(shí)無需考慮一般納稅人與小規(guī)模納稅人，但增值稅背景下，銀行必須權(quán)衡服務(wù)成本與納稅成本；二是促進(jìn)了銀行的專注經(jīng)營，營改增允許企業(yè)抵扣第三方外包成本，這將促使銀行將非核心業(yè)務(wù)外包該第三方機(jī)構(gòu)；三是政策明確規(guī)定與貸款直接的咨詢費(fèi)、手續(xù)費(fèi)及顧問費(fèi)等均不能進(jìn)行抵扣，這促使銀行發(fā)展高附加值業(yè)務(wù)，創(chuàng)新業(yè)務(wù)發(fā)展。最后，就財(cái)稅管理而言，一是改變了系統(tǒng)數(shù)據(jù)管理方式，由原來單一的數(shù)據(jù)集成轉(zhuǎn)化為稅務(wù)分類處理方式，例如將其分為免稅和應(yīng)稅項(xiàng)目，按照產(chǎn)品進(jìn)行稅務(wù)分類等等。二是改變銀行的納稅申報(bào)方式，由原來的統(tǒng)一申報(bào)轉(zhuǎn)變?yōu)閼{票抵扣，眾多的抵扣發(fā)票導(dǎo)致企業(yè)升級信息系統(tǒng)，被迫適應(yīng)信息化辦公環(huán)境。由上述可知，營改增稅制改革促使銀行的經(jīng)營效率、創(chuàng)新效率提升。

(二)個(gè)人所得稅稅制改革對銀行經(jīng)營的影響個(gè)人所得稅稅制改革對銀行經(jīng)營的影響主要體現(xiàn)于稅負(fù)方面。就稅負(fù)而言，由于各類稅率和稅種的算法不一樣，進(jìn)而造成個(gè)稅改革對不同性質(zhì)的銀行具有不同的影響。對公司制的銀行而言，一般需要繳納企業(yè)所得稅和個(gè)稅；而在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，有部分銀行性質(zhì)的進(jìn)入機(jī)構(gòu)，其不具備公司性質(zhì)，直接繳納個(gè)稅。例如在個(gè)稅改革前，假設(shè)兩家企業(yè)的營業(yè)收入均是10萬元，企業(yè)所得稅稅率為25%，那么公司制銀行的個(gè)稅稅率為30%，繳稅稅款為10*(1-25%)*30%=2.25萬，非公司制銀行的個(gè)稅稅率為35%，繳稅稅款為10*35%=3.5萬元。個(gè)稅改革后，稅率級距下限提高，原應(yīng)收10萬的企業(yè)適應(yīng)的稅率會相應(yīng)的下調(diào)，此時(shí)非公司制銀行受到個(gè)稅稅率下調(diào)的影響更大。因此，個(gè)稅稅制改革可以降低公司制銀行的稅負(fù)成本，但對非公司制銀行影響更大。

三、銀行應(yīng)對稅制改革的重要舉措

(一)完善稅務(wù)申報(bào)監(jiān)管機(jī)制參考國際慣例，完善我國銀行稅務(wù)申報(bào)監(jiān)管機(jī)制。一是強(qiáng)化國家對一般納稅人銀行的稅負(fù)優(yōu)惠，就目前稅負(fù)來看，營改增政策增加了一般納稅人的稅負(fù)負(fù)擔(dān)，因此要在營改增政策實(shí)行過程中進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。二是銀行健全稅務(wù)申報(bào)監(jiān)管機(jī)制，以信息化為契機(jī)，搭建稅務(wù)數(shù)據(jù)平臺，實(shí)現(xiàn)稅務(wù)信息系統(tǒng)與各業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)間的數(shù)據(jù)傳輸與對接，完善稅務(wù)分類監(jiān)管模型，在大數(shù)據(jù)背景下，實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)+模型分析”的數(shù)據(jù)化監(jiān)管模式，查找稅務(wù)籌劃線索，確定稅務(wù)監(jiān)管重點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)稅務(wù)實(shí)時(shí)監(jiān)管、動態(tài)監(jiān)管。這是由當(dāng)前稅務(wù)信息化決定的。三是利用增值稅信息化系統(tǒng)中的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警功能，指導(dǎo)稅務(wù)部門及時(shí)處置風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，如稅務(wù)申報(bào)時(shí)間節(jié)點(diǎn)、稅務(wù)分類申報(bào)等等，形成即時(shí)的“檢測-預(yù)警-篩查-反饋”的新型稅務(wù)監(jiān)管機(jī)制，形成系統(tǒng)合力，提高監(jiān)管效能。四是針對部分項(xiàng)目實(shí)施聯(lián)動稅務(wù)申報(bào)監(jiān)管，如在財(cái)務(wù)部門與業(yè)務(wù)部門間實(shí)現(xiàn)橫向與縱向的協(xié)同配合，這是由銀行特殊性決定的，即銀行業(yè)務(wù)工作人員均具備基礎(chǔ)財(cái)務(wù)知識，建立風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管部門、財(cái)務(wù)部門及業(yè)務(wù)部門間的相互反饋機(jī)制，共同致力于稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)最小化。

(二)重視業(yè)務(wù)發(fā)展變化稅制改革為銀行帶來了創(chuàng)新與改變的機(jī)會，尤其在網(wǎng)絡(luò)銀行的競爭下，業(yè)務(wù)發(fā)展變化是銀行應(yīng)對稅制改革的關(guān)鍵途徑。一是重視跨境業(yè)務(wù)的變化，在網(wǎng)絡(luò)化背景下，打通境內(nèi)與境外業(yè)務(wù)可以共享內(nèi)外部信息及業(yè)務(wù)分成，并助力境內(nèi)業(yè)務(wù)擴(kuò)展與優(yōu)勢取得，如四大銀行均在境外有相關(guān)業(yè)務(wù)，且支付寶等網(wǎng)絡(luò)銀行也正在積極開拓境外業(yè)務(wù)，這樣的內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)益于銀行降低稅制改革風(fēng)險(xiǎn)。二是重視核心業(yè)務(wù)發(fā)展，目前營改增的鼓勵(lì)方向?yàn)閷⒎呛诵臉I(yè)務(wù)外包給第三方機(jī)構(gòu)，集中精力發(fā)展核心業(yè)務(wù)；同時(shí)加大高附加值中間業(yè)務(wù)發(fā)展，如目前營改增政策將融資性售后回租利息收入納入即征即退目錄中，這鼓勵(lì)銀行增加租賃業(yè)務(wù)創(chuàng)新。為此，銀行在未來可以注重向租賃業(yè)務(wù)傾斜。

四、結(jié)語

稅制改革是我國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的重要途徑，尤其針對國家企業(yè)而言，該稅制改革直接促使其在后金融危機(jī)中獲得競爭優(yōu)勢。就銀行而言，稅制改革對其經(jīng)營結(jié)果的影響不容小覷，體現(xiàn)于稅負(fù)成本、管理方式、財(cái)稅管理等方方面面。因此，本文將稅制改革分為營改增稅制改革與個(gè)人所得稅稅制改革，并著重分析稅制改革對銀行經(jīng)營的影響，從監(jiān)管機(jī)制與業(yè)務(wù)發(fā)展兩方面提出應(yīng)對改革的重要措施。但本文并未結(jié)合具體銀行案例進(jìn)行分析，期望后續(xù)研究可以開展多案例探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]周雪峰.“營改增”稅制改革對銀行業(yè)經(jīng)營的影響分析[J].北方金融，2017(5)：23-26.

[2]姜玉容.新稅制對銀行業(yè)務(wù)的影響——基于“營改增”改革下[J].財(cái)會學(xué)習(xí)，2016(19)：175-175.

[3]吳金友，龔晶，荀熳.對我國銀行業(yè)稅收制度改革的思考[J].西南金融，2014(7)：26-29.

作者：郭穎 單位：南京銀行