社會主義市場經濟的理論和實踐范文

本站小編為你精心準備了社會主義市場經濟的理論和實踐參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

十一屆三中全會開啟的改革開放、經濟的市場轉型，使我國獲得了快速發展，并證明了馬克思社會主義學說的科學性。雖然馬克思沒有使用過社會主義市場經濟概念，但他主張的資本主義生產方式對西方以外國家的重大影響，如對市場的積極作用、經濟落后的東方國家步入社會主義有待占有資本主義積極成果等觀點、為我國社會主義建設提供了理論依據。以為核心的第一代中共領導在帶領國人進行社會主義建設初期，意識到蘇聯模式的弊端，試圖走出一條符合國情的社會主義道路，提出過很多建設性理論。1956年4月，在討論《關于無產階級專政的歷史經驗》一文時，提出將馬克思主義與中國實際進行第二次結合，“……現在是社會主義革命和建設時期，我們要進行第二次結合，找出在中國進行社會主義革命和建設的正確道路。”

1956年9月，中共八大正確評估了當時國內的主要矛盾，即人民對于建立先進的工業國的要求同落后的農業國的現實之間的矛盾，人民對于經濟文化迅速發展的需要同經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾，明確了主要任務是集中力量發展社會生產力。1956年12月，提出在社會主義經濟占優勢的條件下，可以消滅資本主義，又搞資本主義。但總的說來，十一屆三中全會前我國沒有跳出傳統社會主義的認知框架，社會主義建設一度遭受嚴重挫折。傳統社會主義，即馬克思描繪的“資本主義后”的社會主義，其特征是建立在歷經了資本主義(發達階段)，并與生產力高度社會化相適應的基礎上。社會主義初期的中國，經濟形態主要是封建小農經濟，生產力較為低下，按照傳統社會主義特征進行建設，追求清一色的公有制，大一統的計劃經濟，階級斗爭的擴大化，屬于錯誤地夸大生產關系、上層建筑的反作用，忽視生產力對生產關系、上層建筑的基礎作用，主觀上把未來社會發展階段才能實施的做法運用到前階段，即是說，針對當時生產力落后的我國，對生產關系建設要求過高，不利于社會的進步與發展。

鄧小平的改革開放抓住了生產力這個物質基礎，把發展生產提升到第一位置，將生產關系降低到適應生產力的要求。鄧小平認為，社會主義建設之所以出現曲折，原因是對核心問題“什么是社會主義、怎樣建設社會主義”沒有“完全搞清楚”。“清楚”的是，社會主義制度是個好制度，必須堅持，追求公有制、計劃經濟，大搞階級斗爭都是為了堅持社會主義;“不清楚”的是，社會主義的根本任務和根本目的是什么，以此所決定的社會主義最本質的東西是什么。經過多年的實踐摸索，鄧小平于1992年南巡時，將社會主義本質概括為:“解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”

具體地說，對處在社會主義初期的我國來說，首要任務是解放和發展生產力。當然，社會主義國家追求生產力發展與資本主義追求生產力發展是相區別的。1986年9月，鄧小平在回答美國記者關于“致富光榮的口號同社會主義的關系”時說，“社會主義財富屬于人民，社會主義的致富是全民共同致富。社會主義原則，第一是發展生產，第二是共同致富。”即是說，社會主義的最終目標是共同富裕，發展生產力和消滅剝削、消除兩極分化是達到目標的途徑。鄧小平的改革開放將馬克思主義理論與中國的實際重新聯系起來，曾經把理論聯系實際比喻成“有的放矢”，鄧小平一度套用，并強調在改革開放實踐中，“看準了的，就大膽地試，大膽地闖，在這一過程中，不斷地總結經驗。”鄧小平正是看準了發展生產力之目的，才有了克服阻力進行對內改革、對外開放的膽識，其中一個重要結合點就是建設社會主義市場經濟。市場經濟通常被認為是以市場作為資源配置方式的經濟形勢，用鄧小平的話說，計劃和市場都是經濟手段，實際上“市場經濟更為本質的內涵和基礎是資本生產方式，……資本是市場經濟的本質規定，市場經濟不自覺地實現著資本生產方式的一般目的和本質趨向。”

結合馬克思“跨越”設想和社會主義實踐經歷，不難看出我國在跨越“卡夫丁峽谷”之時，一度忽視了跨越的局限性，即可以跨越資本主義生產關系和部分生產力，卻不能跨越發達的生產力水平以及文化和人的發展限度。“資本主義后”的社會主義形態對于處在社會主義初期的我國來說，是不具備物質基礎的，也是違背社會發展規律的，人為地建構社會關系，勢必阻礙社會的發展。市場經濟是把雙刃劍，既能激發經濟發展，亦固有局限。自改革開放、經濟市場轉型以來，我國在發展中涌現了難以避免，甚至十分嚴重的問題:人自身的物化，貧富差距、炫富與仇富問題嚴重，生態遭受破壞。西方國家卻通過對所有制、勞資關系和分配關系等改革，實際是用社會主義的一些特征來鞏固和發展資本主義，使得資本主義呈現出一幅優于社會主義的假象。縱觀全球，西歐國家和我國的經濟形態都是市場經濟和計劃經濟的結合，但是由于所走的道路不同，社會主義市場經濟與資本主義市場經濟有著本質區別，對經濟發展的作用和影響力以及作用和影響的范圍是相差別的。中國是從半封建經濟歷經社會主義改造，確立了社會主義經濟的優勢地位，只是在社會主義建設中，發現了大一統的公有制、計劃經濟對發展經濟的抑制作用，而市場經濟能夠激發經濟的發展，走向了市場經濟與計劃經濟的結合;西歐國家歷經了小商品生產者的分化，商業、高利貸資本轉化而導致資本化走向市場經濟的，只是在市場失效引發經濟危機后的思考，才有了國家對經濟的宏觀干預，走向了計劃經濟與市場經濟的結合。需要警醒的是，我國運用資本發展市場經濟目的是為了超越資本，而且運用和超越資本是同一過程的兩個方面，不管是先運用后超越，抑或為了超越而放棄運用資本的思考都是不可取的。

作者：袁羅牙單位：江西科技學院