社會主義市場經(jīng)濟的借鑒意義范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了社會主義市場經(jīng)濟的借鑒意義參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
一、社會主義市場經(jīng)濟與當(dāng)代市場社會主義的區(qū)別
社會主義市場經(jīng)濟與當(dāng)代市場社會主義最大的區(qū)別是二者所依賴以建立的基本制度，與此相聯(lián)系，二者對公有制的理解以及要實現(xiàn)的最終目標(biāo)等方面也存在很大的不同。
1.社會制度基礎(chǔ)不同在社會主義制度中引入市場經(jīng)濟，是對社會主義制度的自我完善和發(fā)展，是對社會主義經(jīng)濟理論的豐富和發(fā)展，目的是為了進(jìn)一步鞏固和發(fā)展社會主義基本經(jīng)濟制度，體現(xiàn)社會主義制度的優(yōu)越性。當(dāng)代市場社會主義是在資本主義制度框架內(nèi)，探討如何減少資本主義帶來的剝削和兩極分化等社會問題，實現(xiàn)公平、民主、自由的發(fā)展目標(biāo)，它實際上是當(dāng)代資本主義左翼提出的一股社會主義思潮，或者說僅僅是對未來社會理想的一種設(shè)想和未來藍(lán)圖的描繪，是對資本主義制度的一種改良方案，不可能被真正的實施，不可能改變資本主義制度的基本性質(zhì)。正如科爾奈所說，初始條件對實際在歷史上出現(xiàn)的任何形式都有強烈的影響。
2.公有制地位的理解不同當(dāng)代市場社會主義雖然強調(diào)公有制，但是很少抽象地談?wù)摴兄茊栴}，尤其是對國家所有制，主張用“社會所有制”取代傳統(tǒng)的公有制，而社會所有制的真正主體很難界定。在當(dāng)代各種市場社會主義模式中，大多數(shù)情況下都將所有權(quán)問題“虛化”處理，基本上所有的當(dāng)代市場社會主義模型都主張將一定的企業(yè)利潤或者資本利潤按社會分紅等形式由一定的組織平均分配給全體公民的方案，這個組織不是真正的公有制組織，實際上市場社會主義只是將公有制作為實現(xiàn)社會主義目標(biāo)的一種手段，如果其他所有制形式更有利于實現(xiàn)所追求的平等、自由和民主的終極目標(biāo)，其他所有制也會被堅持。羅默就公開表示公有制并不是社會主義運動中實現(xiàn)社會主義者需要的東西所不可少的。他認(rèn)為由國家直接控制企業(yè)這種形式無益于實現(xiàn)社會主義的目標(biāo)來，在壟斷的情況下，這樣的做法是最危險的。社會主義者批判了生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有的資本主義的基本矛盾，正是要解決這一矛盾，才出現(xiàn)公有制代替私有制，所以公有制是社會主義制度的基礎(chǔ)，是社會主義的本質(zhì)特征，正如鄧小平所說，公有制占主體和共同富裕，是我們所必須堅持的社會主義的根本原則，一定不能丟。只不過隨著社會主義市場經(jīng)濟的建立和發(fā)展，公有制的內(nèi)涵也出現(xiàn)新的變化，公有制的實現(xiàn)形式可以而且應(yīng)該多樣化。
3.政府與市場的關(guān)系認(rèn)識不同市場經(jīng)濟本來就離不開宏觀調(diào)控，新自由主義導(dǎo)致的經(jīng)濟危機已經(jīng)向我們證明了這一點，當(dāng)代市場社會主義者認(rèn)為，政府的作用在市場經(jīng)濟中仍然是必要的，一定程度上還是挽救“市場失靈”后果的手段。所以，市場社會主義經(jīng)濟離不開國家干預(yù)。用以保證國家福利和收入分配公平。米勒也認(rèn)為，市場社會主義離不開國家作用的發(fā)揮，尤其是在經(jīng)濟方面作用的發(fā)揮，比如，國家制定生產(chǎn)參數(shù)，使經(jīng)濟服從于平等自由的目標(biāo)。所以市場社會主義與市場資本主義比較，是更加強調(diào)了政府的作用。社會主義市場經(jīng)濟條件下，由于市場經(jīng)濟還不成熟，政府在市場經(jīng)濟中所占的比例和地位都比較重要，有的時候甚至?xí)鳛槭袌鼋?jīng)濟的一個重要主體參與市場活動。政府一方面運用財政、貨幣、產(chǎn)業(yè)和收入等政策調(diào)控市場，引導(dǎo)企業(yè)；另一方面作為國有企業(yè)的人，負(fù)有管理國有企業(yè)、提供公共用品的職責(zé)。隨著市場經(jīng)濟體制的不斷完善，政府的功能將逐漸回歸到重要產(chǎn)業(yè)和發(fā)展戰(zhàn)略的制定方面，將資源配置的功能還給市場，減少政府的“越位”現(xiàn)象，糾正政府的“缺位”現(xiàn)象。社會主義市場經(jīng)濟相對于市場資本主義是在逐漸弱化政府的作用。
當(dāng)代市場社會主義理論帶有某種空想色彩，并非西方主流的經(jīng)濟思想，在基本制度、對待公有制的地位等方面與社會主義市場經(jīng)濟理論有很大的不同，但是這一理論畢竟表達(dá)了與社會主義同樣的訴求——實現(xiàn)公平、自由、平等的社會目標(biāo)，再加上他對資本主義的批判和對社會主義的友善，在當(dāng)代市場社會主義的種種制度設(shè)計中，也明確顯示出希望把公有制、按勞分配、市場經(jīng)濟效率和社會主義的價值觀結(jié)合起來的愿望。再加上，市場社會主義模式來源于對成熟的資本主義市場經(jīng)濟的批判，因而對資本主義市場經(jīng)濟中的種種矛盾和弊端進(jìn)行了深刻的解析，在市場社會主義的模式的構(gòu)建中也是“對癥下藥”的，這些都提示我們借鑒和吸收當(dāng)代市場社會主義思想理論，對社會主義市場經(jīng)濟的完善與發(fā)展是有必要和有可能的。中國市場經(jīng)濟經(jīng)濟體制的建立到了最關(guān)鍵的時刻，社會主義市場經(jīng)濟的實踐中面臨的困惑、矛盾、問題不斷升級，需要我們對市場經(jīng)濟制度進(jìn)行不斷完善和發(fā)展，除了從中國的實際出發(fā)進(jìn)行制度創(chuàng)新，更迅速和有效的方法是借鑒市場社會主義對資本主義否定的批判力、制度設(shè)計的智慧。
1.當(dāng)代市場社會主義模式啟發(fā)我們探索公有制與市場經(jīng)濟有機結(jié)合的新方法公有制經(jīng)濟尤其是國有制經(jīng)濟能否和市場經(jīng)濟有機結(jié)合一直是社會主義市場經(jīng)濟面臨的重大課題。當(dāng)前在我國建立和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，最關(guān)鍵的問題是克服傳統(tǒng)公有制僵化的體制和模式，尋找更有效的公有制實現(xiàn)形式。當(dāng)代市場社會主義模式，主要圍繞產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)造、要素市場的形成以及企業(yè)的激勵與約束機制進(jìn)行探索，這為我們探索公有制與市場經(jīng)濟結(jié)合，提供了豐富的思想來源。當(dāng)代市場社會主義模式大多數(shù)主張保留公有產(chǎn)權(quán)，多種多樣的公有產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計，對中國社會主義市場經(jīng)濟制度的完善和發(fā)展很有啟發(fā)意義。比如在經(jīng)理管理型市場社會主義模式中，“以銀行為中心的族群企業(yè)相互控股與監(jiān)督”這一具體設(shè)計，就曾經(jīng)對中國建立現(xiàn)代企業(yè)制度和企業(yè)之間的相互控股與監(jiān)督產(chǎn)生過影響。在揚克的“實用的社會主義模式”中，他提出設(shè)立“公有制管理局”，對于中國國有企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離制度的建立和國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的設(shè)置，具有重大的參考價值。羅默的“證券市場社會主義”認(rèn)為社會主義要解決公有制企業(yè)的效率問題，首先需要解決的是委托——關(guān)系，這一理論對解決公有制企業(yè)的激勵和監(jiān)督問題有借鑒意義。
2.在企業(yè)管理中應(yīng)高度重視和尊重工人階級的創(chuàng)造性作用和主人翁精神經(jīng)濟民主和利潤分享是當(dāng)代市場社會主義模式的兩大特征。經(jīng)濟民主，又稱參與制經(jīng)濟，是指給予每個勞動者在經(jīng)濟生活中同等發(fā)表意見的權(quán)利，比如說企業(yè)內(nèi)部一人一票制的民主決策權(quán)，這不僅可以消除勞動異化還能增強集體主義意識和價值目標(biāo)，增加決策的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，促進(jìn)生產(chǎn)力和經(jīng)濟效益的快速提高。所謂利潤分享是指企業(yè)所有者把凈收益中的一部分拿出來與工人分享。如揚克的“實用社會主義模式”中，公有產(chǎn)權(quán)的凈收益大部分回歸社會，剩余索取權(quán)被授予作為生產(chǎn)資料所有者的全體勞動者，這是全社會范圍內(nèi)的分享。利潤分享的一個好處是使勞動報酬由剛性變成富有彈性，工資不再是固定不變而是與企業(yè)凈利潤掛鉤，利潤高，勞動者的收入就高；企業(yè)利潤下降，勞動者收益會隨之降低。這種工人的利益與企業(yè)效益的聯(lián)動方式，極大地刺激了工人的生產(chǎn)積極性，同樣有利于提高企業(yè)效率和勞動生產(chǎn)力，甚至還能防止“階層固化”現(xiàn)象的出現(xiàn)。在社會主義國家中，工人階級是領(lǐng)導(dǎo)階級，經(jīng)濟決策和政治民主都是社會主義的應(yīng)有之義。當(dāng)前我國國有企業(yè)效率不高，一部分原因是產(chǎn)權(quán)不清和委托問題造成的激勵不足，另外，經(jīng)濟不夠民主也會造成效率低下。因而我們應(yīng)該大力發(fā)展合作制經(jīng)濟、國有資本控股或參股企業(yè)的社會主義公有制新形式。
3.在分配中要處理好效率與公平的關(guān)系當(dāng)代市場社會主義模式設(shè)計越來越多地體現(xiàn)了青睞公平的思想，這一點市場社會主義者的主張同樣有重要的啟示意義，因為公平是社會主義實行市場經(jīng)濟追求的目標(biāo)。當(dāng)代市場社會主義理論認(rèn)為可以通過一系列制度設(shè)計實現(xiàn)效率和公平的雙重目標(biāo)。為了實現(xiàn)公平，他們主張在分配制度上以勞動作為收入的依據(jù)。但是，要注意的是市場社會主義主張的平等，并不是結(jié)果的平等，而是機會的平等。我們不能一味地借鑒當(dāng)代市場社會主義追求平等的目標(biāo)，還要注意到當(dāng)代市場社會主義是在發(fā)達(dá)資本主義國家成熟市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)生的這樣一個事實，他追求社會主義公平的價值目標(biāo)，沒有問題。但是中國的社會主義市場經(jīng)濟還不完善，當(dāng)前的首要任務(wù)是發(fā)展生產(chǎn)力，是效益問題。在資本收益一定的情況下，更多地兼顧公平可能就會損失效益，所以，要將效益放在首位，尤其是初次分配中重視效益，再次分配中重視公平，否則，就會出現(xiàn)收入差距拉大的問題。這不僅會傷害公平，更無益于效率的提高。
4.推進(jìn)經(jīng)濟體制度改革要有相應(yīng)的政治和文化體制改革作為保障當(dāng)代市場社會主義將政治民主作為經(jīng)濟民主不可或缺的條件，像羅默就將南斯拉夫的“工人自治”模式失敗的原因歸結(jié)為國家領(lǐng)導(dǎo)人不愿意允許企業(yè)自治和鼓勵競爭，施韋卡特在論述他的“經(jīng)濟民主的市場社會主義”模式時，就提前設(shè)定了保證公民自由的法治國家，這樣一個條件。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟體制改革必然引發(fā)政治、文化體制改革，這是必然規(guī)律，是經(jīng)濟改革發(fā)展到一定程度的表現(xiàn)。而且政治體制改革可以鏟除阻礙經(jīng)濟體制改革的因素。二者是互相促進(jìn)的關(guān)系。鄧小平曾說過：政治體制改革，是保障經(jīng)濟體制改革的成果。當(dāng)前中國經(jīng)濟體制改革進(jìn)入到深水區(qū)，改革的阻力越來越大，僅靠經(jīng)濟改革成果的說服效果不夠，需要有相應(yīng)政治體制配套改革。
作者：尤緒超單位：內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院