從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)視角審視經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)視角審視經(jīng)濟(jì)危機(jī)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的趨勢(shì)

金融危機(jī)爆發(fā)以后，世界主要經(jīng)濟(jì)體都出臺(tái)了諸多前所未有刺激經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃，全力挽救金融機(jī)構(gòu)，向市場(chǎng)注入大規(guī)模流動(dòng)性，幫助市場(chǎng)穩(wěn)定大眾信心。從表面上看，全球經(jīng)濟(jì)最困難的階段已經(jīng)渡過(guò)。私人消費(fèi)與房地產(chǎn)行業(yè)在美國(guó)已經(jīng)有了復(fù)蘇趨勢(shì)，美國(guó)政府已將重點(diǎn)工作從挽救經(jīng)濟(jì)、緩解危機(jī)轉(zhuǎn)移到重建和修復(fù)未來(lái)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)策略上。歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也實(shí)現(xiàn)由負(fù)轉(zhuǎn)正，市場(chǎng)流動(dòng)性和投資者信心逐步恢復(fù)，融資功能的增強(qiáng)對(duì)于資本市場(chǎng)是可以預(yù)見(jiàn)的利好，經(jīng)濟(jì)寒冬即將過(guò)去，觸底信號(hào)明顯。中國(guó)的表現(xiàn)在這次危機(jī)中令人矚目，實(shí)施的一系列計(jì)劃取得明顯成效，危機(jī)的勢(shì)頭得到遏制，經(jīng)濟(jì)環(huán)境持續(xù)好轉(zhuǎn)，為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)做出了貢獻(xiàn)，更在穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了重要作用。種種經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃得到落實(shí)，全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，種種跡象表明，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了后危機(jī)時(shí)代。雖然如此，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍然有很多的路要走，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定的增長(zhǎng)還將會(huì)面臨很多挑戰(zhàn)，未知的不穩(wěn)定情況仍然存在。在此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融形勢(shì)也暴露了新的特點(diǎn)和機(jī)遇。這次金融危機(jī)使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融秩序不斷調(diào)整，世界經(jīng)濟(jì)格局走向多元化，各種變革和調(diào)整不斷出臺(tái)，深深影響著各個(gè)國(guó)家。美國(guó)作為當(dāng)今世界的超級(jí)大國(guó)，在全球市場(chǎng)、人才和資源的激烈競(jìng)爭(zhēng)中獲取龐大利益，并且以其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力潛移默化的影響著國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系和規(guī)則，最終致使世界經(jīng)濟(jì)矛盾不斷加劇，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。這場(chǎng)金融危機(jī)動(dòng)搖了美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的霸主地位，打破了華爾街乃至美國(guó)經(jīng)濟(jì)的神話。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)重挫了美國(guó)長(zhǎng)期依賴虛擬經(jīng)濟(jì)支撐負(fù)債消費(fèi)的增長(zhǎng)模式，而這也加速推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)向多極化、多元化的發(fā)展。總而言之，在今后世界經(jīng)濟(jì)格局中，世界經(jīng)濟(jì)多極化發(fā)展已成為必然。

但是若在全球經(jīng)濟(jì)體系中完全體現(xiàn)出來(lái)還需尚待時(shí)日，短時(shí)間內(nèi)把握主導(dǎo)權(quán)的優(yōu)勢(shì)仍然將是美國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位。國(guó)際金融體系的問(wèn)題不單單是大國(guó)間的協(xié)同與合作的問(wèn)題，核心還是美元的問(wèn)題。正值全球金融體系面臨重大變革期間，美國(guó)向全世界征收高額鑄幣稅，使得全球的資源廉價(jià)的為美國(guó)所用，正是憑借美元的壟斷地位，不斷使許多過(guò)度依賴美國(guó)經(jīng)濟(jì)和美元的發(fā)展中國(guó)家面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際貨幣體系嚴(yán)重的內(nèi)在缺陷的存在使得金融危機(jī)爆發(fā)充分反映出美國(guó)的金融整體性的風(fēng)險(xiǎn)。從維護(hù)和穩(wěn)定全球金融秩序的角度出發(fā)，國(guó)際貨幣體系的多元化已成為大勢(shì)，各國(guó)也拿出了一系列對(duì)現(xiàn)時(shí)國(guó)際貨幣體系的改革方案和要求。國(guó)際金融體系正在發(fā)生諸多重大變革的同時(shí)，拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)勢(shì)必對(duì)全球經(jīng)濟(jì)金融產(chǎn)生重大影響。

二、資本掠奪的本質(zhì)與整體無(wú)序性

在馬克思看來(lái)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本的掠奪本性。永無(wú)休止的壓榨剩余價(jià)值是資本的本性，使得它擺脫不掉周期性危機(jī)的噩夢(mèng)。資本在迅速創(chuàng)造大量財(cái)富的同時(shí)，必然迅速創(chuàng)造一種由兩極分化所帶來(lái)的對(duì)立的階級(jí)關(guān)系。這不僅僅是政治立場(chǎng)的對(duì)立，也不僅僅是階級(jí)關(guān)系的不同，更是不同經(jīng)濟(jì)團(tuán)體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一種對(duì)立。是經(jīng)濟(jì)權(quán)力與利益關(guān)系的一種對(duì)立，是供求關(guān)系和市場(chǎng)關(guān)系的一種對(duì)立。伴隨貧富差距的加大，對(duì)于財(cái)富的占有差距加大，使得貧困人口的實(shí)際需求不斷的減少，卻擔(dān)負(fù)了更多的調(diào)節(jié)市場(chǎng)的作用。使得資本在創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)，也加大了利益的分配沖突，更使經(jīng)濟(jì)機(jī)制遭到了自我毀壞。資本的掠奪導(dǎo)致貧富兩極的分化，導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，人們需求不足更加重了產(chǎn)能的過(guò)剩，都是資本的掠奪性導(dǎo)致的，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律是馬克思的整個(gè)理論的基礎(chǔ)，在這個(gè)基礎(chǔ)上建立了馬克思主義的經(jīng)濟(jì)樓層。

作為個(gè)體的資本，都以追求價(jià)值利益最大化作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)自我價(jià)值，其行為在經(jīng)濟(jì)上是理性的。但是，理性的資本個(gè)體逐利的行為會(huì)造成危機(jī)的爆發(fā)和難以控制，這是個(gè)需要深入了解的問(wèn)題。因?yàn)閭€(gè)體的資本行為和認(rèn)識(shí)事物的局限性，其只是在對(duì)有限的市場(chǎng)和信息中作出自己的判斷和行動(dòng)，沒(méi)辦法在個(gè)體理性的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)整體宏觀認(rèn)識(shí)，無(wú)法將自己的微觀行為與宏觀大勢(shì)有效的結(jié)合起來(lái)。因此，從另一個(gè)角度看，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，既是資本主義信息的不對(duì)稱(chēng)的危機(jī)，也是資本整體無(wú)序性的危機(jī)。在資本主義，生產(chǎn)在性質(zhì)上既是物質(zhì)產(chǎn)品的再生產(chǎn)，也是追求剩余價(jià)值的體現(xiàn)。因此，生產(chǎn)資料和勞資關(guān)系兩個(gè)方面的融匯貫通的承接是資本主義生產(chǎn)可持續(xù)性依賴的根本。這更加重了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，作為個(gè)體的資本家如不能在殘酷的競(jìng)爭(zhēng)中勝出，結(jié)果只能是被淘汰。這就使得追逐剩余價(jià)值成為資本家們的唯一目的。追求利益最大化，就必須提高勞動(dòng)效率，降低、壓縮勞動(dòng)者的所得工薪。在整體的層面看資本就變成一種無(wú)序性的行為，從個(gè)體資本角度來(lái)看，雖是完全理性的行為，但在整體的資本層面有效的市場(chǎng)被不從馬克思經(jīng)濟(jì)哲學(xué)視角看世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)知不覺(jué)的消滅了。

馬克思分析看來(lái)，即生活資料生產(chǎn)和生產(chǎn)資料生產(chǎn)是生產(chǎn)中至少包含的兩大類(lèi)。對(duì)此，馬克思有過(guò)這樣的論述:“發(fā)生的不是一般的生產(chǎn)過(guò)剩，而是不同生產(chǎn)部門(mén)之間的不平衡，那么，這僅僅是說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)內(nèi)部，各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)之間的平衡由不平衡形成的一個(gè)不斷的過(guò)程，因?yàn)樵谶@里，全部生產(chǎn)的聯(lián)系是作為盲目的規(guī)律強(qiáng)加于生產(chǎn)當(dāng)事人，而不是作為由他們的集體的理性所把握”。私人資本的占有必不會(huì)形成整體理性，必然會(huì)造成生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，生產(chǎn)的社會(huì)化要求在資資和勞資關(guān)系中都要有一種全局性和整體的理性。

產(chǎn)業(yè)資本及其資本形式是資本整體無(wú)序性又一體現(xiàn)，突出表現(xiàn)是金融資本間關(guān)系的無(wú)序性。從產(chǎn)業(yè)資本的資本形式中發(fā)展而來(lái)的金融資本，隨著壟斷資本階段的來(lái)到，越來(lái)越強(qiáng)勁的金融資本控制力，終于發(fā)展成為控制國(guó)家權(quán)力和產(chǎn)業(yè)資本的金融寡頭。劫掠產(chǎn)業(yè)資本和金融投機(jī)資本的前提是金融資本的控制權(quán)，這種控制權(quán)已經(jīng)形成，使得過(guò)度的投機(jī)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并毫無(wú)節(jié)制的擴(kuò)張，引領(lǐng)金融資本脫離產(chǎn)業(yè)資本。因此，恩格斯在晚年的論述中明確論述“事實(shí)的確是這樣:金融市場(chǎng)也會(huì)有自己的危機(jī)，工業(yè)中的直接的紊亂對(duì)這種危機(jī)只起從屬的作用，甚至根本不起作用”。由此，在金融資產(chǎn)的無(wú)度擴(kuò)張和金融大鱷的毫無(wú)節(jié)制的投機(jī)，可能反過(guò)來(lái)加速并且促使經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，體現(xiàn)出金融危機(jī)的資本無(wú)序性。

三、當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)發(fā)展及意義

在我國(guó)改革開(kāi)放以后，加入世界貿(mào)易組織的同時(shí)，社會(huì)的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展在實(shí)際過(guò)程中都遇到了諸多問(wèn)題和矛盾。整體來(lái)看，在轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)多元化的背后，滿足人民大眾的需要是當(dāng)今的價(jià)值趨向。經(jīng)濟(jì)的改革發(fā)展到了關(guān)鍵時(shí)刻，諸多關(guān)鍵性矛盾必須及時(shí)改革解決。在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，很多人把相輔相成的效率和公平視為對(duì)立，造成了不少的負(fù)面認(rèn)識(shí)。把公平錯(cuò)誤當(dāng)成了平均，出現(xiàn)了嚴(yán)重的誤讀現(xiàn)象。實(shí)則平均是不可能代替公平的，因?yàn)槿说呐Τ潭群蛯?duì)事物的把握能力是不同的，勞動(dòng)效率等許多方面都存在差異，由此帶來(lái)的收入分配的不同。實(shí)際生活中的兩極分化往往不是這種情況帶來(lái)的，權(quán)利的尋租、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展快慢程度不同真正造成了這種情況的出現(xiàn)。以發(fā)展的眼光看社會(huì)一切現(xiàn)象是馬克思主義哲學(xué)所強(qiáng)調(diào)的。馬克思主義經(jīng)濟(jì)哲學(xué)，其中重要的組成部分是中國(guó)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)，它是對(duì)馬克思主義進(jìn)行發(fā)展和完善的過(guò)程。由此可見(jiàn)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)對(duì)于當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)具有深入本質(zhì)的指導(dǎo)意義。