國內近三十年近代經濟史研究綜述范文

本站小編為你精心準備了國內近三十年近代經濟史研究綜述參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【摘要】20世紀80年代以來，藏學領域中有關西藏經濟史的研究逐漸興起，而相較于藏學研究中的政治、宗教、文化等領域，西藏經濟史研究尚處于一種初級的起步階段。西藏近代經濟史是西藏經濟史乃至中國經濟史研究的重要組成部分!對西藏近代經濟史的研究，目前學界主要從西藏近代手工業、郵政通訊、貨幣、商貿等領域展開，業已形成了豐富的研究成果。本文擬對國內近三十年有關西藏近代經濟史漢文研究成果進行系統的梳理總結，并根據學術界研究現狀，對西藏近代經濟史研究當中所存在的問題進行思考。

【關鍵詞】西藏;近代經濟史;綜述

20世紀80年代以來，藏學領域中關于西藏經濟史的研究逐漸興起，而西藏近代經濟史是西藏經濟史研究當中不可或缺的重要組成部分!近代我國西藏地區，社會經濟繼續向前發展并逐漸產生了一些新的變化，如近代郵政的產生，近代化工業的創辦、藏幣的鑄造、近代商人階層的出現等。學界對西藏近代經濟史的研究取得了豐碩的成果，本文將通過以下幾個方面，對有關西藏近代經濟史的漢文資料展開系統的歸納和總結。

一、西藏近代經濟史的通論研究

(一)研究專著

陳崇凱所著《西藏地方經濟史》，該書第五篇主要從農牧業、社會經濟制度、交通郵電、商貿、金融財政以及現代工業等行業的發展狀況對清朝時期的西藏社會經濟進行了論述;并對近代西藏亞東開關以后，西藏社會經濟的半殖民地化進行了專題討論。陳崇凱主要圍繞貨幣、茶葉以及英印商品這三個方面對晚清時期西藏社會經濟的半殖民地化展開論述，并對盧比入侵西藏地區所產生的影響做了探究，而對于晚清西藏社會經濟發展緩慢的原因，主要從四個方面展開論述，即沉重的烏拉差役和苛捐雜稅、佛教的盛行、頻繁的戰亂及動蕩的時局、外國經濟勢力的巧取豪奪。書中第六篇對民國時期西藏地區的農牧業、手工業和采礦業、商貿、金融財政、交通郵政等做了系統的研究，而對于民國時期西藏社會經濟半殖民地化主要從外商在藏的特權、英印當局操縱西藏進出口貿易和對西藏原料的掠奪以及西藏商業的半殖民地化展開論述。多杰才旦與江村羅布主編的《西藏經濟簡史》是一部關于西藏近現代經濟史的研究專著，該書第一章就解放前的西藏經濟史進行了梳理論述;書中第一章主要撰稿人吳健禮對西藏奴隸制向封建制轉化的過程中存在的特點做了總結，即“新興的封建領主以政教結合的形式出現在社會上、保留了較多的奴隸制殘余、扼殺了衛藏地區的自耕農經濟和土地的自由買賣”［1］，并對封建農奴制的形成發展、經營方式、生產關系和經濟結構等進行了論述;到了近代以后，西方勢力逐漸入侵我國西藏地區，以英國為首的帝國主義從政治、經濟兩方面對西藏地區進行侵略，政治上表現為設立政治侵略機構、培植親帝分子等，經濟上表現為索要賠款、勾結農奴主控制西藏經濟進而掠奪原料、傾銷商品。喜饒尼瑪與王維強等合編的《西藏通史》(清代卷)對清時期西藏地區的農牧業、手工業、商貿、西藏地方經濟改革以及西藏地區經濟的半殖民地做了系統的論述總結。周偉洲等合編的《西藏通史》(民國卷)，下卷對民國時西藏地區農牧、工商、商貿行業發展狀況以及西藏封建社會下的農奴制經濟進行了詳細的論述。在《民國藏事通鑒》一書中，郭卿友通過對民國時期的西藏農牧、工礦、商貿、郵電、貨幣金融、財稅以及西藏近代新式工業等行業發展狀況的論述，對民國時期有關藏區經濟概貌進行了系統的論述。黃萬綸編寫的《西藏經濟概論》，該書第三、四章分別就帝國主義對西藏的經濟侵略以及就西藏解放前的社會經濟制度進行了系統性的論述。陳慶英與高淑芬合編的《西藏通史》，該書第七編第六章對清時期西藏地區的手工商業等發展狀況進行了論述。

(二)研究論文

在《論民國時期西藏地方的社會與經濟》一文中，蘇發祥對民國時期西藏地區的農牧業、手工業、商貿等進行了系統的梳理和分析，對十三世達賴喇嘛在西藏所推行的有關近代工業、差稅、借貸制度等方面的改革做了充分的肯定，指出“雖然這些經濟方面的改革嘗試，并未動搖或打破落后的封建農奴制生產關系，但卻改革當中孕育了西藏現代化工業的萌芽”［2］。但文章多就民國時期的西藏封建農牧制度進行著論述，所涉及的經濟內容相對較少。在《民國時期西藏地方社會經濟研究》一文中，周偉洲通過對民國時期西藏地方農業與畜牧業、手工業和商業(包括郵政交通、貨幣等)、西藏地方與英印的貿易發展狀況系統的梳理論述，指出民國時期的西藏的社會經濟狀況同清時期相比，雖有一定程度的發展，但并未產生多大的變化;周偉洲通過對西藏與英印貿易的分析，指出“民國時期藏印貿易呈增長的態勢，以及西藏地方半殖民地化經濟程度的加深，……它嚴重削弱了中國內地與西藏地方在歷史長河中所形成的緊密經濟聯系，而且西藏經濟很大程度上逐漸依附于英國，甚至在政治上嚴重損害了中國領土主權的完整、傳統漢藏之間的親密關系，更加危及到中國在西藏地區的主權。”［3］綜上所述，目前學術界對西藏近代經濟史的通論性研究尚少，這主要是由于文獻及調查資料的缺乏等使然。深入研究西藏近代經濟的發展狀況，通過與現代西藏地方經濟發展狀況相比照，從中可以產生許多有益的啟迪。

二、近代西藏經濟史專題研究

(一)西藏近代手工業及工業研究

在《談西藏民主改革前的手工業行會》一文中，李堅尚對民主改革前的西藏手工業行會發展狀況進行了論述，通過對西藏手工業行會職能的梳理等探究，李堅尚指出“就西藏手工業行會組織本質而言，……它是西藏封建政府賴以統治和剝削工匠的工具，而不是維護西藏手工業者利益的組織”［4］。在《西藏傳統手工業五金工匠的歷史、行會組織及其社會地位》一文中，扎嘎對西藏傳統手工業當中的鑄造金、銀、銅、鐵的歷史淵源，手工業行會組織構成及其職能，手工業者的社會地位進行了系統的梳理分析，對西藏傳統手工業的相關問題進行了探究;扎嘎通過對安多、康區、衛藏三大地區的調查發現:“只在衛藏地區存在歧視鐵匠等手工業者的現象，而安多、康區與此恰恰相反”［5］，扎嘎對衛藏地區存在的這種現象的原因進行了探究。在《民主改革前西藏阿里地區的手工業以及“賤民”問題———主要以普蘭、札達兩縣為例》一文中，通過對民主改革前西藏阿里地區手工業一般狀況所進行的系統性研究，劉復生指出“阿里地區的手工業不僅工具簡陋、而且匠戶較少，手工業者的社會地位十分低下，甚至被稱為‘賤民’”［6］;并對造成阿里地區手工業長期落后的原因進行了探究。在《清代西藏礦業史初探》一文中，房建昌認為“藏傳佛教勢力認為采礦會破壞風水，得罪地神，導致天災人禍;礦業情報十分閉塞，無人研究西藏的礦業開發史;……西藏近代科技文化落后。”［7］是造成西藏近代礦業落后的主要原因，并對西藏地區金、銀、鹽等礦產資源狀況進行了詳細的論述。在《社會變遷與西藏早期現代化工業探賾》一文中，毛光遠通過三個部分對近代西藏工業進行了系統的概述，即近代西藏工業產生的背景，生產狀況以及近代西藏工業的特點暨歷史作用。在《晚清時期西藏近代工業的萌芽與反思》一文中，李國政通過對西藏近代工業產生背景;張蔭棠、聯豫改革以及十三世達賴喇嘛新政的研究，對晚清時期所產生的西藏近代工業發展進行了論述。綜上所述，學界對西藏近代手工業的研究主要是通過對某一具體地區的社會調查而得出，對于西藏近代手工業整體行業的發展狀況等則研究較少，而且對于西藏近代工業的研究，雖然有學者已經涉足其間，也形成了一定的研究成果，但是尚未形成專題性研究。

(二)西藏近代郵政研究

就西藏近代郵政體系何時產生這一問題，有學者做了一定研究，在《有關近代西藏郵政的論著簡介》一文中，房建昌認為“……近代郵政體系的建立，則是從十三世達賴開始的，”［8］并對國外學界有關西藏近代郵政研究進行了梳理。在《清末西藏郵政開辦始末》一文，劉武坤指出“中國海關在西藏開辦郵政，是在英國第二次侵略西藏之后”［9］，并對清末西藏郵政的產生、發展及消亡的全過程進行了詳細的梳理。在《西藏亞東關兼辦郵政略考》一文中，劉武坤對西藏亞東關兼辦西藏地方郵政做了專門的論述。在《西藏郵政雜考》一文中，王玨將西藏的郵運發展分為三個時期來進行論述，即清季驛傳時期、清朝設局時期、民國年間西藏自辦郵務時期;并對西藏地區吐蕃王朝至明朝時期的西藏驛傳做了簡要梳理。在《清末至民國時期的西藏郵政》一文中，呂平對清末至民初時期以及國民政府成立后的西藏郵政發展狀況進行了論述。在《論近代中國藏區郵電事業的發展》一文中，王川等對晚清在藏官員改革、十三世達賴喇嘛新政以及國民政府為西藏發展郵電發展所推行的措施進行了系統的研究，并對西藏近代郵電事業的發展做了詳細論述。在《蒙藏委員會與西藏交通、郵政事業之開發》一文中，李勇軍等以蒙藏委員會為研究中心，對國民政府在西藏交通和郵政事業建設當中所推行的措施以及產生的影響進行了深入研究。在《西藏郵政傳播的歷史形態與傳播功能分析》一文中，卞麗敏認為“外族入侵的壓力、晚清政府和西藏地方政府近代化改革”［10］對于西藏郵政現代化進程起了促進的作用，其文亦對西藏近代郵政的產生及其發展狀況做了系統的介紹。綜上所述，西藏近代郵政是在帝國主義侵略西藏的背景之下產生的，其在產生之初就充當著帝國主義侵略我國西藏地區的工具，但是西藏近代郵政的產生與發展，亦加強了祖國內地同西藏地區的聯系，對維護邊疆穩定，促進中央與西藏地方關系發展有積極的作用。

(三)西藏近代貨幣研究

肖懷遠所著的《西藏地方貨幣史》是一部關于西藏地方貨幣的專門性研究著作，該書對我國西藏地方貨幣的變化發展進行了系統的梳理和論述。在《半殖民地時期的西藏地方貨幣》一文中，在談及印度盧比之所以能夠入侵我國西藏地區的原因時，肖懷遠認為與“英印度政府固有的經濟侵略政策、印度政府的貿易逆差、商品進出口結構的差異、市面上銀錢較少”［11］不無關系，全文通過印度盧比的入侵、清末的改革、藏幣的鑄造以及和平解放前在藏流通的主要貨幣(包括藏幣、外幣和內地貨幣)等對近代的西藏地方貨幣進行了系統的梳理、論述。肖懷遠對西藏地方貨幣本位制的變化進行了專門性的論述。在《關于藏幣問題》一文中，宋贊良對藏幣的產生、發展和解決做了詳細的考察論述，并對辛亥革命后西藏地方政府所發行的紙幣、幣材的來源、破幣的處理等問題做了研究。在《西藏銅幣發展史簡述》一文中，作者將西藏銅幣分為初次制造階段、規范化的制造階段和電力制造三個階段，通過這三個階段對西藏銅幣發展展開系統的研究。在《盧比侵淫康藏及其影響》一文中，陳一石對印度盧比入侵藏區的經過進行了詳細的梳理;并對盧比在康藏地區產生的影響進行了詳細的論述。在《清末中英在西藏的貨幣之爭》一文，周永紅從印度盧比入侵西藏、川鑄藏元與印度盧比的競爭、貿易之爭三個方面對清末中英在西藏貨幣上的較量進行了詳細的論述。在《人民幣在西藏地方取代藏幣的歷史考察》一文中，宋月紅指出“在西藏解放前，西藏地區主要流通有藏幣、內地鑄幣和國外貨幣，其中外幣尤以盧比和尼泊爾銀幣為代表。”［12］美朗宗貞等在《近現代西藏貨幣流通與金融管理制度研究》一文中從藏幣的產生、盧比的入侵、川鑄藏元等對近代西藏貨幣進行了系統性的研究。金普軍、毛正偉對清末民初時期的西藏地方幣制改革的措施和歷史作用進行了詳細的論述。綜上所述，學界對于西藏近代史上的藏幣研究，可謂成果頗豐。近代西藏貨幣，不僅僅充當著“商品交易媒介”的角色，更有一絲“國家主權象征”的意味在其中。藏幣的產生和發行，在一定程度上削弱了帝國主義對西藏的經濟侵略，維護了中央政府在西藏的主權。

(四)西藏近代商貿研究

在《從商業外貿看英國侵藏后西藏地方經濟半殖民化》一文中，陳崇凱通過商貿領域當中的外商在藏的特權、英印輸藏的貨物、印度盧比的入侵、英印對西藏原料的掠奪這四個方面的梳理和論述，對西藏半殖民地化經濟特點進行了論述探究。在《近代中國西藏亞東口岸開關通商后的對外商業貿易研究》一文中，美朗宗貞對亞東開關以后的商品貿易情況進行了系統的論述分析，指出“在藏印貿易當中，英國向西藏地區出售工業制成品和武器軍火，而從西藏收購羊毛等工業原料產品”［17］，這種“剪刀差”的貿易模式使得西藏地方社會經濟呈現出半殖民地化的特征。在《近代西藏亞東與印度的貿易往來》一文中，陳繼東通過對亞東商路之上印藏貿易情況的論述分析，借此來探究當時西藏與印度貿易往來貿易發展狀況。在亞東關開關的近二十年間，從未征收過任何關稅，在這二十年當中，我國西藏地區究竟損失了多少關稅不得而知，在《亞東關為什么不征稅》一文中，劉武坤在這方面做了專門性的探究。在《解放前后西藏商品經濟發展之比較》一文中，格桑塔杰從社會制度、生產力發展水平、生產關系的變革以及社會環境這四個角度對西藏商品經濟進行了比較研究。在《民國時期內地與西藏的邊茶貿易———以檔案史料為中心的考察》一文中，曹必宏通過對民國時期內地與西藏邊茶貿易的梳理，指出邊茶貿易對維系祖國內地與西藏地方關系方面，起到了十分重要且不可替代的作用。在《近代西藏商品貿易與市場網絡述論》一文中，康欣平對近代西藏地區內部以及西藏同祖國內地的貿易狀況進行了詳細的論述，并對近代西藏的市場網絡特點進行了歸納總結，即近代西藏市場網絡運行效率低下、輸出原料而輸入的確是工業制成品、三大領主及其人控制著近代西藏市場網絡中的商品流通和交易，近代后期西藏市場網絡運行的最終控制者為外國商人及其機構。才項卓瑪與尼瑪倉覺通過近代西藏商品貿易結構及進出口的分析論述了英國對西藏的經濟侵略。綜上所述，在西藏近代的對外商貿當中，由于西藏近代落后的社會經濟狀況，再加上以英國為首的帝國主義利用其先進的工業經濟對我國西藏地區的經濟侵略，使得西藏在對外貿易當中處于劣勢地位，西藏地方社會經濟逐漸呈現半殖民地化的特點。

(五)西藏近代商人研究及西藏近代經濟史研究的其它方面

在《論西藏近代商人階層的形成》一文中，當談及西藏近代商人階層出現的原因時，美郎宗貞認為“其與西藏社會內部封建莊園制經濟長期孕育和變動的結果有著密切的聯系”［13］。圍繞西藏近代巨商“邦達昌”，學界形成了一定的研究成果，美郎宗貞對邦達昌的研究形成了豐碩的研究成果。［14］在《邦達昌的崛起及與西藏和內地的關系》一文中，劉淼主要從地理、歷史、自然以及自身的因素這四個方面對邦達昌的崛起進行了梳理分析。在《西藏巨商邦達昌的興衰與功過》一文中，張忠對邦達昌家族的興衰發展軌跡進行了詳細的勾勒，張忠指出“在全民族抗日期間，邦達昌所執行的以商抗戰有力的支持了中國的抗日戰爭。”［15］在《近代西藏社會及寺院經濟探析》一文中，曾靜對西藏社會寺院經濟進行了論述探究，并且對寺院經濟的收入結構、寺院經濟的歷史作用進行了分析論述。張世明《清代西藏社會經濟的產業結構》、蘇發祥《論清朝治理西藏地方的經濟政策》這些論文雖然都涉及清代時期西藏農業經濟的發展狀況，但并沒有深入地展開對清時期西藏農業經濟的研究。在《聯豫在西藏推行近代化改革的歷史作用及評價》一文中，許廣智對駐藏大臣聯豫在西藏地區所推行的軍事、文教、經濟方面的改革及改革所產生的歷史影響做了梳理探究，并對聯豫在西藏所推行的一系列近代化改革做出了積極的評價。在《張蔭棠籌藏時期的經濟思想》一文中，康欣平指出張蔭棠是系統提出西藏近代化改革的第一人，其做為清末西藏新政的開拓者，他的新政在西藏近代史上具有“開風氣之先”的歷史作用，并將張蔭棠籌藏時期的經濟思想概括為:“振興實業，對外商戰，創辦西藏銀行及進行幣制改革”［16］三部分。在《略論近代西藏留學生與西藏近代化》一文中，張凱峰對近代西藏留學生在西藏工礦業、郵政事業建設當中的作用進行了分析探究。周本加通過對寺院經濟生產資料所有制以及寺院經濟的歷史作用的研究，對民主改革前的寺院經濟做了探究。

結語

對西藏近代經濟史的研究，目前學界取得了豐碩的研究成果，這不僅僅表現在已公開發表眾多的高水平論文，就是對于省域經濟史或行業經濟史的專著研究也取得了可喜的成績。西藏近代經濟史的研究領域在不斷拓寬，正由傳統的農牧業、手工業、商貿研究逐漸向西藏近代經濟史當中的金融貨幣、郵政通訊等新興的領域擴展。西藏近代經濟史是中國近代經濟史的不可或缺的部分，對西藏近代經濟史的研究可以豐富和拓展中國近代經濟史的研究。對西藏近代經濟史寬領域、多角度的研究，能夠讓我們對近代西藏經濟狀況乃至西藏社會狀況逐漸有了一個較為清晰的了解和認識。在學界研究取得成就的同時，我們也不能忽視在近代西藏經濟研究當中所存在的問題:一是目前的歷史學研究方法主要以文獻閱讀法為主。歷史學的研究基礎是對文獻資料的收集與整理，這在西藏近代經濟史的研究當中也被廣泛的運用。上述研究多采用單純的史學方法，而現今學科之間的聯系日益緊密，歷史學的研究通過與民族學、社會學甚至經濟學等其他學科的結合，通過對詳實數據的定性與定量分析，努力實現論點的科學化。以歷史學研究方法為基礎，通過多學科交叉研究，對西藏近代經濟史相關內容進行系統的梳理分析，才能更好的幫助我們認識西藏近代經濟史。二是研究領域尚需拓寬。目前國內有關西藏近代經濟史的研究既有從農牧業、手工業、商貿等傳統領域的研究，又有從郵政通訊、貨幣金融等新興領域的研究，但對于西藏近代工業產生與發展等的研究，雖有一些文章涉及到，也有些學者也在這一方面做了一定的探究，但是學界目前尚未形成專門性的研究。三是應當深度挖掘史料。歷史學研究的基礎是史料，對現有史料的深度挖掘乃至充分運用，才能對歷史有一個較為全面的認識，并通過與現代西藏地方經濟相比對，得出一些有益的啟迪。目前國內藏學領域研究多采用漢文史料，對于藏文史料以及英語等其他語言史料的運用相對匱乏，應當加強對現有的史料挖掘以及多語言史料的運用，才能取得令人滿意的史學研究成果。

參考文獻

［1］多杰才旦．西藏經濟簡史［M］．中國藏學出版社，2002年，p20－21

［2］蘇發祥．論民國時期西藏地方的社會與經濟［J］．中央民族大學學報(哲學社會科學版)，1999年第5期，p152－158

［3］周偉洲．民國時期西藏地方社會經濟研究［J］．西藏民族大學學報(哲學社會科學版)，2016年第2期，p1－16．

［4］李堅尚．談西藏民主改革前的手工業行會［J］．民族研究，1991年第5期，p33－36

［5］扎嘎．西藏傳統手工業五金工匠的歷史、行會組織及其社會地位［J］．中國藏學，1992年第S1期，p89－99

［6］劉復生．民主改革前西藏阿里地區的手工業以及“賤民”問題———主要以普蘭、札達兩縣為例［J］．西藏研究，2008年第4期，p29－33

［7］房建昌．清代西藏礦業史初探［J］．中國藏學，1993年第3期，p141－155

［8］房建昌．有關近代西藏郵政的論著簡介［J］．中國邊疆史地研究，1989年第2期，p44－47

［9］劉武坤．清末西藏郵政開辦始末［J］．西藏研究，2000年第4期，p48－54

［10］卞麗敏．西藏郵政傳播的歷史形態與傳播功能分析［J］．西藏民族大學學報(哲學社會科學版)，2013年第3期，p85－89

［11］肖懷遠．半殖民地時期的西藏地方貨幣［J］．西藏民族大學學報(哲學社會科學版)，1982年第3期，p53－65

［12］宋月紅．人民幣在西藏地方取代藏幣的歷史考察［J］．中國經濟史研究，2008年第3期，p126－133

［13］美朗宗貞．論西藏近代商人階層的形成［J］．中國藏學，2009年第4期，p3－8

［14］美朗宗貞．“邦達昌”在康定設立商號后的第二次復興［J］．西藏研究，2007年第4期，p8－16．“邦達昌”家族名稱及有關問題研究［J］．西藏大學學報:社會科學版，2007年第3期，p39－42．從“流浪商人”到噶廈政府的“商上”———邦達•尼江考［J］．西藏大學學報:社會科學版，2005年第3期，p50－55

［15］張忠．西藏巨商邦達昌的興衰與功過［J］．貴州民族研究，2006年第2期，p163－172

［16］康欣平．張蔭棠籌藏時期的經濟思想［J］．西藏大學學報，2009年第1期，p137－141

［17］美朗宗貞．近代中國西藏亞東口岸開關通商后的對外商業貿易研究［J］．西藏研究，2009年第5期，p87－96

作者：高棟