國(guó)內(nèi)村民分化研究范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了國(guó)內(nèi)村民分化研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

改革開放以來，伴隨經(jīng)濟(jì)體制的深刻變革，社會(huì)結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生變化：廣大社會(huì)成員開始擺脫束縛，進(jìn)行相對(duì)自由的人口流動(dòng)，中國(guó)從封閉僵化的傳統(tǒng)社會(huì)向開放流動(dòng)的現(xiàn)代社會(huì)過渡。在社會(huì)轉(zhuǎn)型的洪流中，曾經(jīng)高度依賴土地的農(nóng)民階級(jí)不斷流動(dòng)涌出、分化分層，為學(xué)者研究分析農(nóng)民階級(jí)的分化分層提供了豐富的素材。然而值得注意的是，盡管發(fā)生在中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)變革極為深刻，但在城鄉(xiāng)二元對(duì)立的思維定式下，關(guān)于中國(guó)城市社會(huì)分層的研究成果卻更為豐富，相反，農(nóng)民階級(jí)的分化分層沒有得到應(yīng)有的重視，更很少有對(duì)階層分化狀態(tài)和分化機(jī)制進(jìn)行綜合研究。顯然，割裂開兩者之間的聯(lián)系，不利于從整體上認(rèn)識(shí)中國(guó)農(nóng)民正在經(jīng)歷的社會(huì)變遷。[1]本文在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)農(nóng)民階級(jí)分化分層的歷史動(dòng)因、分層標(biāo)準(zhǔn)、分化現(xiàn)狀及存在問題等前人的研究成果進(jìn)行梳理，以期對(duì)今后的研究有所助益。

一、關(guān)于農(nóng)民階層分化的歷史動(dòng)因的研究

農(nóng)民的階層分化，指的是農(nóng)民階級(jí)的分化分層，意為農(nóng)民階級(jí)中部分成員因主觀或客觀原因，轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌鐣?huì)階級(jí)階層的過程，也即是農(nóng)民實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)變的過程。無疑，一個(gè)國(guó)家農(nóng)民階級(jí)的分化分層與該國(guó)從農(nóng)業(yè)國(guó)躍遷到現(xiàn)代化工業(yè)國(guó)的歷史進(jìn)程緊密相聯(lián)系。[2]在資本主義初期，農(nóng)民階級(jí)分化的主要?jiǎng)恿碓从诠I(yè)化和城市化的雙重推動(dòng)，是靠工業(yè)、城市的巨大“拉力”把農(nóng)民吸納到城市，在這股強(qiáng)大而又持續(xù)的“拉力”作用下，農(nóng)村勞動(dòng)力幾乎是同時(shí)完成了職業(yè)轉(zhuǎn)移、地域遷移、社會(huì)身份的轉(zhuǎn)化過程。在國(guó)家工業(yè)化的宏大背景下，長(zhǎng)期作為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)主體的中國(guó)農(nóng)民階級(jí)不可避免的被卷入工業(yè)化的浪潮中，背井離鄉(xiāng)、闊別故土，在新的地域空間中找尋自己的生存目標(biāo)。從這一點(diǎn)上看，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家早期工業(yè)化的模式一致。然而，由于農(nóng)民身份轉(zhuǎn)化的路徑不同于西方，中國(guó)農(nóng)民實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)變路程之漫長(zhǎng)、過程之艱辛，呈現(xiàn)出復(fù)雜性和多樣性的特點(diǎn)。鄒農(nóng)儉教授從我國(guó)農(nóng)民分化的特質(zhì)和歷史起點(diǎn)出發(fā)，探究其分化的歷史動(dòng)因，認(rèn)為從改革開放以來蔚為壯觀的農(nóng)民轉(zhuǎn)化的演進(jìn)軌跡可以清楚看到，職業(yè)轉(zhuǎn)移是我國(guó)農(nóng)民階級(jí)分化分層的邏輯起點(diǎn)，是我國(guó)工業(yè)化過程的典型特點(diǎn)。鄒農(nóng)儉教授認(rèn)為：從農(nóng)民轉(zhuǎn)化為非農(nóng)民經(jīng)歷了一個(gè)嬗變的漫長(zhǎng)過程，這一過程有三個(gè)顯著環(huán)節(jié)：職業(yè)轉(zhuǎn)移、地域遷移與身份變更，這三個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成三個(gè)不同的臺(tái)階，并呈現(xiàn)依次遞進(jìn)的關(guān)系，并不是同時(shí)進(jìn)行的。只有完成了這三個(gè)環(huán)節(jié)，農(nóng)民才真正實(shí)現(xiàn)了向非農(nóng)民的轉(zhuǎn)化。[3]萬能、原新的研究表明：1978年以來中國(guó)農(nóng)民的階層分化過程有其獨(dú)特的社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素在起作用，階層分化不是社會(huì)封閉的結(jié)果，而是因市場(chǎng)化的改革和制度變遷所帶來的社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)的增加，這種變革促成了中國(guó)農(nóng)民從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的相對(duì)均等化向階級(jí)階層分化的轉(zhuǎn)變。[4]由家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制所帶來的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的再解放，使長(zhǎng)久隱匿于集體勞動(dòng)之中的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余問題日推顯化，成為占全國(guó)人口80%的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向外轉(zhuǎn)移和農(nóng)村居民分化的直接動(dòng)力。[5]一方面，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制擴(kuò)大了農(nóng)民對(duì)自身勞動(dòng)的支配權(quán)，農(nóng)民能夠自由地選擇職業(yè)，使其職業(yè)分化成為可能；另一方面，獲得經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的農(nóng)民，由于政治、經(jīng)濟(jì)和人力資源等的不同，以及把握市場(chǎng)機(jī)會(huì)能力的差異，逐漸形成了具有不同特征的群體，中國(guó)農(nóng)民階級(jí)的分化分層由此拉開了序幕。[6]

二、關(guān)于農(nóng)民階層分化標(biāo)準(zhǔn)的研究

農(nóng)民的階層分化標(biāo)準(zhǔn)，既是一個(gè)理論命題，也是一個(gè)實(shí)踐命題，對(duì)其研究既要遵循階級(jí)階層理論的一般規(guī)律，又要適應(yīng)中國(guó)農(nóng)村的具體情況。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)民階級(jí)分化分層標(biāo)準(zhǔn)的研究，經(jīng)歷了一個(gè)逐步深化、不斷發(fā)展的過程，從改革開放之初的堅(jiān)持馬克思主義階級(jí)分層原則，到90年代初的以職業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)的分化指標(biāo)，再到近十年來以多元指標(biāo)為分層標(biāo)準(zhǔn)的選擇。代表性的觀點(diǎn)有：林后春主張?jiān)谵r(nóng)民分層研究中應(yīng)堅(jiān)持馬克思主義理論的指導(dǎo)地位不動(dòng)搖，堅(jiān)持馬克思主義的基本原則、立場(chǎng)和觀點(diǎn)，同時(shí)在實(shí)踐中發(fā)展馬克思主義，用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)來認(rèn)識(shí)新情況、解決新問題。具體來說，其認(rèn)為農(nóng)民分層標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)民在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用兼考慮職業(yè)特點(diǎn)和財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系作為新的分析標(biāo)準(zhǔn)。[7]關(guān)于當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村社會(huì)階層劃分的標(biāo)準(zhǔn)，鄒農(nóng)儉教授提出以下原則：其一劃分階層必須與時(shí)代基本特征緊密聯(lián)系起來；其二階層劃分標(biāo)準(zhǔn)必須與社會(huì)分化程度緊密結(jié)合；其三關(guān)于顯著性差別，討論階層劃分的標(biāo)準(zhǔn)問題就是確定一個(gè)尺度、標(biāo)準(zhǔn)，并以此去識(shí)別、區(qū)別不同的社會(huì)群體，而依據(jù)這一尺度辨別出的社會(huì)階層應(yīng)當(dāng)能反映它們?cè)谏鐣?huì)分工體系中的不同功能，在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的不同地位。其主張以社會(huì)分工為主標(biāo)準(zhǔn)，以社會(huì)地位的差別為輔標(biāo)準(zhǔn)，即先以職業(yè)性質(zhì)作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，再以其在社會(huì)生產(chǎn)、生活中的地位作為劃分目前農(nóng)民分化過程中各種“階層”的標(biāo)準(zhǔn)。[8]李全生認(rèn)為，確立農(nóng)村社會(huì)的分層標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)遵循三個(gè)原則——充分利用分層研究的理論成果、緊密結(jié)合農(nóng)村社會(huì)現(xiàn)實(shí)、突出體現(xiàn)農(nóng)民縱向差別，將經(jīng)濟(jì)、政治權(quán)力、聲望、專業(yè)技術(shù)、族姓五個(gè)方面作為農(nóng)村社會(huì)的分層標(biāo)準(zhǔn)。[9]毛丹、任強(qiáng)則通過對(duì)社會(huì)分層理論適用性及中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)狀的研究，認(rèn)為自改革開放以來，農(nóng)村地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生了巨大的變化，但很多地方并不是完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)民的社會(huì)流動(dòng)也不是完全自由的；以職業(yè)作為社會(huì)地位的指標(biāo)，從理論上首先應(yīng)該滿足的條件，在目前的農(nóng)村地區(qū)尚未完全具備，因此，職業(yè)分層不適合我國(guó)農(nóng)村現(xiàn)實(shí)。其提出以社會(huì)資源作為農(nóng)村社會(huì)分層的標(biāo)準(zhǔn)，具體應(yīng)包括：經(jīng)濟(jì)資源和象征性資源，即能夠影響自己、他人的現(xiàn)狀、未來的所有資源形式的總和。[10]

三、關(guān)于農(nóng)民階層分化現(xiàn)狀的研究

“1978年以來，我國(guó)農(nóng)民的階層分化速度最快、規(guī)模最大、范圍最廣”。[11]著名農(nóng)村社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝先生早在20世紀(jì)90年代初就曾深刻指出“目前中國(guó)的農(nóng)民實(shí)際上已經(jīng)分化成若干利益不同、愿望不同的階層，而且正在進(jìn)一步分化之中”。[12]縱觀我國(guó)學(xué)者對(duì)農(nóng)民階層分化現(xiàn)狀的研究，代表性的觀點(diǎn)有：

（一）以職業(yè)性質(zhì)不同，輔之以其它，認(rèn)為農(nóng)民階級(jí)已經(jīng)分化為約10個(gè)階層

最具代表性的當(dāng)屬陸學(xué)藝的農(nóng)村階層劃分，其與張厚義、張其仔主持了對(duì)全國(guó)不同地區(qū)、不同類型村莊的調(diào)查課題，即以“農(nóng)民所從的職業(yè)類型、使用生產(chǎn)資料的方式和對(duì)所使用生產(chǎn)資料的權(quán)力這三個(gè)因素的組合”為分類依據(jù)進(jìn)行劃分。經(jīng)過大量的實(shí)證材料證明，“農(nóng)村有10個(gè)階層：農(nóng)村干部、集體企業(yè)管理者、私營(yíng)企業(yè)主、個(gè)體勞動(dòng)者、智力型勞動(dòng)者、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、雇工、外聘工人、無職業(yè)者?！盵13]這一時(shí)期，許多國(guó)內(nèi)學(xué)者也依據(jù)職業(yè)來劃分開展農(nóng)民階層的研究，雖然劃分的農(nóng)村階層種類不一致，但從總體上來看，可以說是陸學(xué)藝“職業(yè)分層”的延續(xù)，從研究方法上看，沒有超出陸學(xué)藝的職業(yè)分層的分析框架。

（二）主張以多元標(biāo)準(zhǔn)，將農(nóng)民階級(jí)劃分為數(shù)個(gè)不同的階層

受西方韋伯多元分層理論的影響以及農(nóng)村社會(huì)日益分化的現(xiàn)實(shí)情況，學(xué)者們逐漸跳出依據(jù)職業(yè)進(jìn)行分層的研究框架，以更加開放的視角、更加多元化的眼光來檢視農(nóng)村社會(huì)的層化現(xiàn)象，這也是當(dāng)下學(xué)者對(duì)農(nóng)民分層研究的主要著力點(diǎn)。比較有代表性的觀點(diǎn)有：

1、李全生主張應(yīng)將經(jīng)濟(jì)、政治權(quán)力、聲望、專業(yè)技術(shù)、族姓五個(gè)方面作為農(nóng)村社會(huì)的分層標(biāo)準(zhǔn)。其同時(shí)對(duì)農(nóng)村現(xiàn)代化達(dá)到一定程度后的分層標(biāo)準(zhǔn)的變化進(jìn)行了預(yù)測(cè)，認(rèn)為家族勢(shì)力經(jīng)過一個(gè)否定之否定的反彈后會(huì)徹底削弱，不會(huì)左右農(nóng)村社會(huì)，族姓標(biāo)準(zhǔn)將首先被取消；隨著社會(huì)理性化、農(nóng)村城市化和生活方式多元化，道德維度雖然仍起作用，但其作用力日趨下降；政治權(quán)力標(biāo)準(zhǔn)的重要性也會(huì)降低，而專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重要性會(huì)有很大提高；經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)仍將是未來農(nóng)村社會(huì)的首要標(biāo)準(zhǔn)。[14]

2、盧福營(yíng)指出，對(duì)農(nóng)村社會(huì)成員結(jié)構(gòu)實(shí)行多視角、全方位的分析，應(yīng)該從現(xiàn)階段農(nóng)村社會(huì)成員分化的原因出發(fā)，選取若干坐標(biāo)，對(duì)當(dāng)今的農(nóng)村社會(huì)成員做多維的階層分析。如根據(jù)對(duì)生產(chǎn)資料所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的不同組合劃分為家庭承包勞動(dòng)者、鄉(xiāng)村集體勞動(dòng)者、個(gè)體勞動(dòng)者、私營(yíng)企業(yè)主、受雇民工等階層；根據(jù)所從事的職業(yè)類型劃分的職業(yè)階層系列有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、兼業(yè)型勞動(dòng)者等階層；根據(jù)工作和生活所在地的社區(qū)性質(zhì)劃分為社區(qū)階層系列，分為城市農(nóng)村勞動(dòng)者階層、小城鎮(zhèn)農(nóng)村勞動(dòng)者階層、鄉(xiāng)村勞動(dòng)者階層。[15]

3、近年來，有學(xué)者根據(jù)社會(huì)資源、收入、消費(fèi)等對(duì)農(nóng)民階級(jí)進(jìn)行分層。毛丹、任強(qiáng)依據(jù)社會(huì)資源的標(biāo)準(zhǔn)，將我國(guó)的農(nóng)村居民分為四大階層：上層（精英階層）、中上層（人階層）、中層（普通村民）及下層（弱勢(shì)群體）。[16]林堅(jiān)等人在陸學(xué)藝對(duì)農(nóng)民社會(huì)階層劃分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，以職業(yè)為基礎(chǔ)，以不同職業(yè)農(nóng)民的收入為主要依據(jù)，結(jié)合農(nóng)民對(duì)不同職業(yè)的美譽(yù)度，將農(nóng)民大致分為上層、中上層、中下層和下層四類，并認(rèn)為目前中國(guó)農(nóng)村社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)“類金字塔”型結(jié)構(gòu)。[17]

四、當(dāng)前農(nóng)民階層分化研究中存在的問題及建議

自改革開放以來，中國(guó)社會(huì)尤其是農(nóng)村社會(huì)發(fā)生了翻天覆地的變化，應(yīng)該說來自實(shí)踐層面的有關(guān)農(nóng)民分化分層的經(jīng)驗(yàn)性材料相當(dāng)豐富；然而，在理論界，成果并非如想象中的豐富，理論研究嚴(yán)重滯后于社會(huì)發(fā)展。從現(xiàn)有的研究成果看，筆者認(rèn)為，內(nèi)容重復(fù)的較多，富有見地的較少；對(duì)描述現(xiàn)狀的較多，分析現(xiàn)狀的較少；有關(guān)政策建議類的研究較多，深入探究分化原因的較少；討論農(nóng)村階層分化影響的較多，從學(xué)理層面探究階級(jí)階層基礎(chǔ)性問題的較少。具體來說，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村社會(huì)階層分化研究中存在的主要問題有：

（一）職業(yè)分層在農(nóng)民分層研究中的適用性問題

職業(yè)分層是西方分層研究中所普遍采用的分層方法，是指通過對(duì)某種職業(yè)所對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)收入、權(quán)力地位和社會(huì)聲望進(jìn)行評(píng)價(jià)，來對(duì)多種職業(yè)進(jìn)行排序的分層方法。由于職業(yè)具有客觀性，在某一特定的社會(huì)中它對(duì)應(yīng)著相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)收入、權(quán)力地位和社會(huì)聲望，因此，其也有一定程度的綜合性，并且具有容易測(cè)量和觀察的優(yōu)勢(shì)。我國(guó)學(xué)者在對(duì)中國(guó)社會(huì)階層以及農(nóng)村階層分化研究中普遍采用此進(jìn)行階層分類。然而，在以職業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行階層分化研究時(shí)，我們都忽略了一個(gè)預(yù)設(shè)性前提，即以職業(yè)為分層指標(biāo)是有條件的，并不是所有的社會(huì)都能適用這一指標(biāo)。毛丹等人研究認(rèn)為，以職業(yè)為分層指標(biāo)至少應(yīng)具備以下條件：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、較高的社會(huì)流動(dòng)率和社會(huì)流動(dòng)的自由、社會(huì)的工業(yè)化程度較高、穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)。[18]就目前我國(guó)農(nóng)村階層分化的現(xiàn)狀而言，農(nóng)村社會(huì)并非完全具備或者基本具備職業(yè)分層所要求的條件。此外，農(nóng)村社會(huì)的流動(dòng)也并非是自由的、通暢的。在自由流動(dòng)的外表下隱藏著極其的不自由和諸多的體制機(jī)制的不順暢。同時(shí)，農(nóng)村社區(qū)的職業(yè)分化也是不穩(wěn)定的，農(nóng)民階級(jí)的分化分層帶有很大程度的偶然性、不確定性、自發(fā)性以及很強(qiáng)的反彈性，比如長(zhǎng)期搖擺在“職業(yè)化”與“兼業(yè)性”之間的農(nóng)民工群體。因此，一個(gè)正處在分化、變動(dòng)中的農(nóng)村社會(huì)很難用一種僅適宜在穩(wěn)定社會(huì)結(jié)構(gòu)下的分層標(biāo)準(zhǔn)來考量，這也是職業(yè)分層的局限性之所在。因此，農(nóng)村的階層分化研究不適宜單一采用職業(yè)分層的方法。

（二）農(nóng)民階層分化的地域差異問題

我國(guó)幅員遼闊、人口眾多，不同地區(qū)農(nóng)民的階層分化情況存在很大的差異性，即使在同一地域，受經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政策因素等影響，農(nóng)民的分化也呈現(xiàn)多樣性的特點(diǎn)。比如我國(guó)農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，明顯的呈現(xiàn)出很強(qiáng)的地域性特征：東南部農(nóng)村的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育程度明顯優(yōu)于西北部地區(qū)的農(nóng)村?？梢哉f我國(guó)農(nóng)村之間由于經(jīng)濟(jì)類型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性，這種差異導(dǎo)致了農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)的不同，進(jìn)而反映在農(nóng)村社會(huì)階層結(jié)構(gòu)上的不同步性：越是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，越具有傳統(tǒng)社會(huì)的特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層所占的比例越大；越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)越是復(fù)雜，所具有的現(xiàn)代階層的成分就越多，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的比例也越小。此外，研究還表明，即使在同一地區(qū)，階層的分化也會(huì)受到距離城市和市場(chǎng)中心的遠(yuǎn)近的不同而呈現(xiàn)不同的情況。距離城區(qū)越近，村莊受到的“拉力”越大，農(nóng)民分化越明顯。區(qū)位優(yōu)勢(shì)特征有助于農(nóng)民的階層分化。[19]因此，農(nóng)民階層分化的不平衡性加大了對(duì)農(nóng)村社會(huì)分層的難度，由于各地農(nóng)村社會(huì)成員分化的模式和結(jié)構(gòu)不同，我們不能以一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去分析不同類別農(nóng)村社會(huì)成員的分化。

（三）客觀分層與主觀身份認(rèn)同的問題

學(xué)者當(dāng)下的研究大多主要集中于構(gòu)建適合我國(guó)農(nóng)村實(shí)際情況的分層研究模式，對(duì)于農(nóng)村的社會(huì)分層研究多是以如何確定客觀的尺度來劃分分化中農(nóng)村社會(huì)的各個(gè)階層。這在某種程度上的確滿足了研究者的旨趣，但是卻忽略了農(nóng)村社會(huì)成員自身的主觀感受，即對(duì)階層的認(rèn)可度問題。學(xué)者們也總是要面臨著這樣的困惑：社會(huì)階層的客觀實(shí)在與理論建構(gòu)是否存在差異，理論上的某種階層定位與社會(huì)成員的主觀分類是否一致。在以往的階層研究中，學(xué)者們引入了“階層意識(shí)”這一概念，成為解決階級(jí)階層劃分的客觀標(biāo)準(zhǔn)與主觀認(rèn)同這一問題的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為，在面對(duì)更具多樣性的農(nóng)村社會(huì)分層的現(xiàn)狀時(shí)，也可引入“階層意識(shí)”，即從階級(jí)階層劃分的客觀指標(biāo)延伸至階層成員的主觀意愿，即分化中的農(nóng)村社會(huì)成員如何看待當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村社會(huì)階層現(xiàn)狀、如何界定自身的階層地位及如何對(duì)周圍人群進(jìn)行階層區(qū)別、劃分。中國(guó)農(nóng)村社會(huì)階層分化的大幕已經(jīng)拉開，這是一場(chǎng)聲勢(shì)浩大、影響深遠(yuǎn)的偉大變革。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展及社會(huì)改革的不斷推進(jìn)，農(nóng)民的階層分化與流動(dòng)將會(huì)繼續(xù)。不斷分化著的農(nóng)民階級(jí)要形成新的具有現(xiàn)代社會(huì)特質(zhì)的新的階層仍需假以時(shí)日，然而在分化中，我們必須關(guān)注的問題的是：層化的本身，意味著差別、意味著不平等。因此，我們要在不斷分化、流變、動(dòng)蕩的社會(huì)轉(zhuǎn)型中保持穩(wěn)定的社會(huì)秩序，就必須注意研究促成更為開放、更為合理的社會(huì)流動(dòng)的路徑與制度保障，防止分化分層過程中出現(xiàn)的精英結(jié)盟、利益固化及分層累積的危險(xiǎn)。