消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展歷史源流范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展歷史源流參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

內(nèi)容摘要：

消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論對(duì)于解釋居民消費(fèi)行為和為政府提供宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)調(diào)控思路都大有裨益。本文通過(guò)分析中國(guó)居民消費(fèi)率的變化趨勢(shì)和內(nèi)在原因，得出預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄和流動(dòng)性約束是制約我國(guó)居民消費(fèi)率提升重要原因的研究結(jié)論，并據(jù)此給出了相關(guān)對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：

消費(fèi)經(jīng)濟(jì)；消費(fèi)率；收入分配

一、消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展歷史源流

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程中，消費(fèi)經(jīng)濟(jì)始終作為該學(xué)科的基礎(chǔ)理論單元而備受學(xué)者重視。1776年，批判總結(jié)近代各國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的《國(guó)富論》出版問(wèn)世，作者亞當(dāng)•斯密認(rèn)為“消費(fèi)是一切生產(chǎn)的目的和終點(diǎn)，消費(fèi)占生產(chǎn)總值的比重決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式”、“消費(fèi)決定個(gè)人的效用水平，因而與社會(huì)福祉緊密關(guān)聯(lián)”。在亞當(dāng)•斯密之后，凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》通過(guò)社會(huì)觀(guān)測(cè)而主觀(guān)判定“消費(fèi)多少取決于實(shí)際收入，消費(fèi)隨收入增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，收入增加量高于消費(fèi)增加量”，這一表述被稱(chēng)為消費(fèi)基本心理法則，是凱恩斯主義宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石。20世紀(jì)40年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞耐ㄟ^(guò)解構(gòu)美國(guó)19世紀(jì)的國(guó)民消費(fèi)和收入數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期消費(fèi)和收入的比重關(guān)系是相對(duì)穩(wěn)定的，邊際消費(fèi)遞減趨勢(shì)只存在于短期狀況下。1926年，從反思凱恩斯消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論出發(fā)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雪認(rèn)為消費(fèi)取決于人一生各期的收入和利率水平，消費(fèi)的貼現(xiàn)值等于收入的貼現(xiàn)值，消費(fèi)者究竟選擇“寅吃卯糧”還是“量入為出”取決于其不同時(shí)期的消費(fèi)偏好；1949年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜森•貝利提出“消費(fèi)是當(dāng)期收入、消費(fèi)習(xí)慣、周?chē)讼M(fèi)水平等因素的綜合函數(shù)”、“消費(fèi)習(xí)慣帶來(lái)的消費(fèi)慣性被稱(chēng)為‘棘輪效應(yīng)’”、“效仿周?chē)讼M(fèi)水平的行為稱(chēng)為‘示范效應(yīng)’”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫迪格里亞尼從費(fèi)雪的跨期消費(fèi)選擇理論中得到靈感，提出“人傾向?qū)⒁簧氖杖敫叻搴偷凸冗M(jìn)行轉(zhuǎn)移以平滑消費(fèi)”，這就是消費(fèi)的“生命周期假說(shuō)”；弗里德曼繼續(xù)補(bǔ)充“可以持續(xù)到未來(lái)的收入能夠增加消費(fèi)、暫時(shí)性收入為消費(fèi)者提供儲(chǔ)蓄和借貸便利”的“永久收入假說(shuō)”；羅伯特•霍爾認(rèn)為在“生命周期假說(shuō)”和“永久收入假說(shuō)”能夠成立的條件下，消費(fèi)時(shí)間序列是隨機(jī)游走的，因?yàn)槔硇灶A(yù)期會(huì)使消費(fèi)者不斷修正消費(fèi)水平，只有意外事件才會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)大起大落，而意外事件是隨機(jī)的。然而，隨后的一系列實(shí)證檢驗(yàn)證實(shí)，消費(fèi)的隨機(jī)波動(dòng)性遠(yuǎn)小于現(xiàn)實(shí)的收入變動(dòng)影響，更符合實(shí)際的消費(fèi)模型有待建立。20世紀(jì)末和21世紀(jì)初，以預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄和流動(dòng)性約束為代表的新消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論逐漸得到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的認(rèn)同。預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄理論指出“消費(fèi)者傾向于在不確定情況下謹(jǐn)慎消費(fèi)，以額外儲(chǔ)蓄來(lái)應(yīng)對(duì)不確定情況的發(fā)生”、“效用函數(shù)對(duì)消費(fèi)的三階導(dǎo)數(shù)大于零”；流動(dòng)性約束理論是指消費(fèi)者由于收入較低而不能或很難通過(guò)金融手段來(lái)獲取消費(fèi)能力的現(xiàn)象，消費(fèi)者的消費(fèi)數(shù)量不僅是其收入的函數(shù)，同時(shí)也是其現(xiàn)有資產(chǎn)規(guī)模的函數(shù)，資產(chǎn)規(guī)模越小，消費(fèi)者面臨的流動(dòng)性約束就越大，通過(guò)借貸和提取金融資產(chǎn)來(lái)補(bǔ)充消費(fèi)能力缺失的難度就越大。預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄和流動(dòng)性約束由于和現(xiàn)實(shí)消費(fèi)行為契合較強(qiáng)，具有普遍的政策實(shí)踐研究?jī)r(jià)值。

二、中國(guó)社會(huì)消費(fèi)率變化趨勢(shì)

從宏觀(guān)層面考察一國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際消費(fèi)狀況，可選的較為適宜的指標(biāo)是“最終消費(fèi)率”，即一國(guó)消費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例。最終消費(fèi)率還可以區(qū)分為居民和政府最終消費(fèi)率。圖1顯示了我國(guó)1978年改革開(kāi)放至2014年全社會(huì)的最終消費(fèi)率變動(dòng)情況。整體而言，我國(guó)社會(huì)最終消費(fèi)率在近三十年呈現(xiàn)出整體下降的發(fā)展態(tài)勢(shì)，而將居民消費(fèi)率和政府消費(fèi)率區(qū)分來(lái)看，近三十年政府消費(fèi)率始終保持在15%左右，波幅相對(duì)穩(wěn)定；居民消費(fèi)率則連年走弱，從1978年接近50%到2014年不足40%，消費(fèi)體現(xiàn)出的“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象十分突出，居民消費(fèi)率的持續(xù)走低是我國(guó)全社會(huì)消費(fèi)率低下的重要原因。我國(guó)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)分類(lèi)統(tǒng)計(jì)如圖2所示。1978-2014年，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)率呈現(xiàn)出截然相反的發(fā)展態(tài)勢(shì)，1992年，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率開(kāi)始超越農(nóng)村居民消費(fèi)率，至2014年，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率29.40%，農(nóng)村居民消費(fèi)率8.52%，城鄉(xiāng)間巨大的消費(fèi)水平差異決定了我國(guó)居民消費(fèi)率的整體走低，即廣大農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)水平的連年疲軟導(dǎo)致我國(guó)社會(huì)居民消費(fèi)率的整體低下，這說(shuō)明改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)實(shí)行的城鄉(xiāng)有區(qū)分的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策在消費(fèi)傳導(dǎo)上已經(jīng)顯示出了不利的一面，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)總量問(wèn)題得到緩解的同時(shí)，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題卻日益突出，全社會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)能力差異的政策關(guān)注較為迫切。從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地理空間劃分來(lái)看，最終消費(fèi)率在東中西部地區(qū)的分布同樣顯示出不均衡狀態(tài)。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算整理數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)東部地區(qū)最終消費(fèi)率從1998年至今始終徘徊在45%左右，而中部和西部地區(qū)最終消費(fèi)率則分別從1998年的57%、64%回落至47%、52%，降幅均超過(guò)10%。這一方面說(shuō)明我國(guó)東部沿海地區(qū)消費(fèi)能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度實(shí)現(xiàn)了同步提升，改革開(kāi)放以來(lái)“一部分人先富起來(lái)”的既定國(guó)策在這些地區(qū)持續(xù)醞釀福利；另一方面也說(shuō)明我國(guó)“西部大開(kāi)發(fā)”經(jīng)濟(jì)政策存在的局限和低效，同時(shí)“中部崛起”戰(zhàn)略政策也具有國(guó)土空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異日漸擴(kuò)大的無(wú)奈性質(zhì)。

三、居民消費(fèi)率低下的原因

首先，在預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄和儲(chǔ)蓄目標(biāo)層面，我國(guó)農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率走勢(shì)差異、東部和中西部地區(qū)居民消費(fèi)率走勢(shì)差異的最終原因在于預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄的抑制。如圖3所示，我國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率近三十年來(lái)持續(xù)攀高，在國(guó)民消費(fèi)和儲(chǔ)蓄習(xí)慣之外，體現(xiàn)更多的是居民對(duì)于收入不確定性的擔(dān)憂(yōu)，失業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、教育等保障不完善、不充足的社會(huì)現(xiàn)實(shí)使得落后地區(qū)居民“無(wú)錢(qián)可花”、“有錢(qián)不敢花”，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史原因和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征造成了這種高儲(chǔ)蓄和消費(fèi)壓抑的現(xiàn)象。其次，在收入層面，我國(guó)居民消費(fèi)率整體低下的重要誘因是不斷增加的社會(huì)收入差距和扭曲的收入分配格局，2015年，我國(guó)官方統(tǒng)計(jì)的社會(huì)基尼系數(shù)高達(dá)0.462，說(shuō)明社會(huì)財(cái)富大量集中于少數(shù)人群，由于同等條件下窮人的邊際消費(fèi)傾向大于富人，造成了社會(huì)總體消費(fèi)量的低下；另一方面，從我國(guó)國(guó)民收入的分配格局來(lái)看，我國(guó)政府、企業(yè)以及個(gè)人的財(cái)富分配嚴(yán)重失衡，政府和企業(yè)的收入不斷增加，但這是建立在擠占居民收入的基礎(chǔ)上的，這種扭曲的收入配置格局導(dǎo)致居民缺乏具備實(shí)際支付能力的消費(fèi)意愿，相對(duì)較高的恩格爾系數(shù)也使得非生存類(lèi)消費(fèi)很難得到有效提升。最后，流動(dòng)性約束是我國(guó)居民消費(fèi)率低下的重要原因。在對(duì)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論歷史演變進(jìn)行總結(jié)時(shí)，筆者提及了金融發(fā)展落后引起的流動(dòng)性約束。事實(shí)上，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，本土金融市場(chǎng)、金融制度和消費(fèi)金融理念的進(jìn)步都與快速攀升的GDP總量出現(xiàn)了脫節(jié)，消費(fèi)信貸的不完善使得居民的跨生命周期消費(fèi)很難實(shí)現(xiàn)，國(guó)外學(xué)者的相關(guān)實(shí)證研究也證明了這一點(diǎn)。

四、提升居民消費(fèi)率的對(duì)策

（一）從解決高儲(chǔ)蓄比率入手首先，要降低我國(guó)社會(huì)畸形高企的全民儲(chǔ)蓄率，提升居民的勞動(dòng)及財(cái)產(chǎn)性收入非常必要。一方面，提升我國(guó)居民勞動(dòng)收入占比要依靠政府激勵(lì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，努力促進(jìn)勞動(dòng)力要素的市場(chǎng)化發(fā)展，在我國(guó)全社會(huì)勞動(dòng)力供大于求的客觀(guān)現(xiàn)實(shí)面前，以“能者多勞、勞者多得”的勞動(dòng)收入分配思想替代事實(shí)上還廣泛存在于國(guó)企和偏遠(yuǎn)地區(qū)的“大鍋飯”收入分配方式，促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化發(fā)展；另一方面，要提升房地產(chǎn)以外的我國(guó)居民金融資產(chǎn)配置比例，以金融財(cái)產(chǎn)性資產(chǎn)重構(gòu)以活期、定期儲(chǔ)蓄為主的僵化儲(chǔ)蓄格局。其次，完善初次分配和再分配國(guó)民收入分配政策也是從收入方面降低高儲(chǔ)蓄率的有效措施，這同時(shí)也是我國(guó)“十三五”時(shí)期消費(fèi)經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)領(lǐng)域。在縮小城鄉(xiāng)收入差距方面，建立工資正常增長(zhǎng)機(jī)制，農(nóng)副產(chǎn)品定價(jià)機(jī)制應(yīng)盡早提上日程；國(guó)有資本的收益分配不應(yīng)局限于城鎮(zhèn)，而應(yīng)實(shí)現(xiàn)全民共享；我國(guó)個(gè)人所得稅制度的改革應(yīng)充分考慮東中西部收入差距，考慮城鄉(xiāng)收入差距，減輕低收入人群的稅收負(fù)擔(dān)；政府和企業(yè)部門(mén)應(yīng)降低一次收入比例，藏富于民，在“供給側(cè)改革”的同時(shí)提振消費(fèi)經(jīng)濟(jì)。最后，解決居民高儲(chǔ)蓄率的關(guān)鍵還要仰仗完善的社會(huì)基本保障制度。在“十三五”計(jì)劃中，國(guó)家要擴(kuò)大社會(huì)保險(xiǎn)的覆蓋面，城鎮(zhèn)職工醫(yī)療基本保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療基本保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度、新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度等應(yīng)共同推進(jìn)、共同對(duì)待；在保障低收入群體的基本生活權(quán)益方面，要在完善最低生活保障制度的基礎(chǔ)上，為之創(chuàng)造獲取勞動(dòng)收入的經(jīng)濟(jì)環(huán)境；在對(duì)待全國(guó)社會(huì)保障資金的安全性和充足性方面，以多渠道引進(jìn)和多角度監(jiān)管確保資金的及時(shí)和有效利用。

（二）從解決流動(dòng)性約束入手深化消費(fèi)金融制度改革是解決我國(guó)當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期流動(dòng)性約束的主要發(fā)力點(diǎn)，通過(guò)完善我國(guó)目前的個(gè)人征信體系和在落后地區(qū)進(jìn)行小微消費(fèi)金融改革，居民跨時(shí)期消費(fèi)的財(cái)富平滑作用才能得到有效發(fā)揮。從我國(guó)消費(fèi)信貸資金的配置效率角度來(lái)看，目前東部發(fā)達(dá)地區(qū)的消費(fèi)金融改革已經(jīng)具備了一定成效，互聯(lián)網(wǎng)金融的迅速崛起使得小貸、短貸等個(gè)人信用消費(fèi)日漸成熟，東部沿海地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)于部分中部城市而言完全具備借鑒意義。當(dāng)然，解決流動(dòng)性約束要建立在居民增收和縮小地區(qū)間收入差距的基礎(chǔ)上。

（三）從結(jié)構(gòu)性消費(fèi)優(yōu)化入手提升居民消費(fèi)率還要從優(yōu)化居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)入手，2014年我國(guó)城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)分別為35%和37%，說(shuō)明我國(guó)居民收入支出中的大部分還停留在保障基本生活方面，從側(cè)面反映了居民實(shí)際消費(fèi)能力的低下。從源頭來(lái)看，在低收入的現(xiàn)實(shí)原因以外，部分剛需產(chǎn)品如住房等價(jià)格虛高造成的居民消費(fèi)無(wú)力和消費(fèi)轉(zhuǎn)移也壓抑了整體消費(fèi)率，因此，政府的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)政策不應(yīng)著眼于消費(fèi)總量，還應(yīng)關(guān)注于完善剛需品調(diào)控政策、緩解居民消費(fèi)壓力在內(nèi)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，以健康有序的居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)保證消費(fèi)經(jīng)濟(jì)總量的提升。

參考文獻(xiàn)：

1.雷瀟雨.城鎮(zhèn)化對(duì)于居民消費(fèi)率的影響：理論模型與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）

2.易行健.世界各國(guó)（地區(qū)）居民消費(fèi)率決定因素的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015（1）

3.毛中根.中國(guó)最優(yōu)居民消費(fèi)率的估算及變動(dòng)機(jī)制分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）

4.曾力.1981年以來(lái)中國(guó)最終消費(fèi)率持續(xù)下降的原因[D].華南理工大學(xué)，2015

5.王一新.中國(guó)居民消費(fèi)率低估研究：一個(gè)假說(shuō)[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014

作者：吳小花 陳勇飛 單位：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 江西中醫(yī)藥大學(xué)