我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
內(nèi)容摘要：本文依據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵，基于新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的視角，構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系，并采用2014年全國(guó)各省份的相關(guān)數(shù)據(jù)，用主成分分析法和專(zhuān)家賦值法相結(jié)合的方法對(duì)各指標(biāo)賦予權(quán)重，測(cè)度中國(guó)各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。結(jié)果顯示，北京、上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量最高。其中，北京在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方面表現(xiàn)最佳，上海在結(jié)構(gòu)優(yōu)化和收入分配方面表現(xiàn)最佳，浙江在資源環(huán)境方面表現(xiàn)最佳。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；轉(zhuǎn)型升級(jí)；資源環(huán)境；主成分分析；專(zhuān)家賦值法
一、引言
中國(guó)經(jīng)濟(jì)在多年的高速增長(zhǎng)中，低端制造業(yè)和低附加值貿(mào)易、房地產(chǎn)以及基礎(chǔ)設(shè)施投資這三大傳統(tǒng)動(dòng)力發(fā)揮了重要作用，然而高投入、高能耗、低產(chǎn)出的發(fā)展模式已難以為繼，近幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在探尋新的發(fā)展模式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升資源使用效率，改善收入分配模式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更有質(zhì)量、更有效益、更可持續(xù)的發(fā)展。正是在這樣的背景下，本文試圖從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵出發(fā)，基于轉(zhuǎn)型升級(jí)的視角，構(gòu)建指標(biāo)體系測(cè)度中國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。
二、文獻(xiàn)綜述
國(guó)內(nèi)外研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的文獻(xiàn)較豐富，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵尚未達(dá)成共識(shí)，相關(guān)研究也是基于對(duì)內(nèi)涵的不同理解而進(jìn)行的。近些年，大部分文獻(xiàn)都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有多維度的豐富內(nèi)涵。國(guó)內(nèi)鈔小靜等（2009，2011，2012，2014等）關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究成果頗豐。其中，鈔小靜等（2011）構(gòu)建了包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源環(huán)境、收入分配、居民福利等多指標(biāo)來(lái)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵豐富，其所構(gòu)建的指標(biāo)只能反映主要方面，并不能完全涵蓋。鈔小靜等（2012，2014）分別研究了資源環(huán)境和城鄉(xiāng)收入差距對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響顯著。本文也將從廣義的角度理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵，從多個(gè)維度來(lái)刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度是將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行量化的過(guò)程。綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系通常從多個(gè)維度來(lái)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，已成為當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的主流。通過(guò)選取基礎(chǔ)指標(biāo)，采用不同的方法賦予權(quán)重，經(jīng)逐步加權(quán)得到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的角度比較多元，本文嘗試從轉(zhuǎn)型升級(jí)的視角構(gòu)建多維度指標(biāo)體系，考察我國(guó)各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。
三、指標(biāo)設(shè)定
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既要考察經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、創(chuàng)新活動(dòng)的效果等動(dòng)態(tài)過(guò)程，也要反映出收入分配、質(zhì)量效益等發(fā)展結(jié)果。此外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)也付出了資源高投入、低產(chǎn)出，生態(tài)環(huán)境遭到破壞的代價(jià)，何強(qiáng)（2014）及鈔小靜等（2012）均對(duì)資源環(huán)境與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了較為深入的研究，認(rèn)為資源環(huán)境對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有顯著影響。因此，轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量除了涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更多的是考量結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新、資源節(jié)約、環(huán)境改善以及收入分配更趨公平。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的基礎(chǔ)上，參考國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2015年的“基于需求的反映提質(zhì)增效轉(zhuǎn)型升級(jí)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系”，本文構(gòu)建了5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、22個(gè)二級(jí)指標(biāo)，分別包含了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、資源環(huán)境、收入分配等方面。
1.經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，是轉(zhuǎn)型升級(jí)的必要保障。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控有4大基本目標(biāo)，分別是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定、國(guó)際收支平衡。據(jù)此，本文分別使用GDP增長(zhǎng)率、城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率、CPI等三個(gè)指標(biāo)來(lái)反映各地經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定情況，使用稅收占GDP的比重作為輔助指標(biāo)，補(bǔ)充衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。
2.結(jié)構(gòu)優(yōu)化。結(jié)構(gòu)優(yōu)化著重反映宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化情況，是體現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量效果的重要方面。結(jié)構(gòu)優(yōu)化最重要的一個(gè)方面是投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，資源配置更加合理，生產(chǎn)率更高。本文通過(guò)如下6個(gè)指標(biāo)來(lái)反映各地結(jié)構(gòu)優(yōu)化情況，分別是全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重、居民消費(fèi)率、城鎮(zhèn)化率、高技術(shù)產(chǎn)品出口額占貨物出口額比重、GDP與固定資產(chǎn)投資之比。
3.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是本文衡量轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要反映指標(biāo)。進(jìn)入新常態(tài)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴(lài)的要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。“十三五規(guī)劃”綱要指出，發(fā)展動(dòng)力要從主要依靠資源和低成本勞動(dòng)力等要素投入轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。創(chuàng)新是帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效的有效途徑。鈔小靜等（2011）認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步可以改變生產(chǎn)要素的組合以提高資源利用率，使收益遞增，從而改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。本文的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)側(cè)重于考察技術(shù)創(chuàng)新，采用R&D經(jīng)費(fèi)與GDP之比、每萬(wàn)名就業(yè)人員R&D人員全時(shí)當(dāng)量、R&D經(jīng)費(fèi)與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比、發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)量與R&D經(jīng)費(fèi)之比、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重等5個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。
4.資源環(huán)境。資源環(huán)境是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但是粗放型的增長(zhǎng)模式對(duì)資源環(huán)境過(guò)度開(kāi)發(fā)和利用，降低了居民的福利水平，增加了企業(yè)和居民的生產(chǎn)生活成本，影響了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。鈔小靜等（2012）研究認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期資源環(huán)境代價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間存在顯著的正向關(guān)系。何強(qiáng)（2014）研究資源環(huán)境和要素稟賦后指出，能源消耗是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量面臨的重要約束之一。
本文選取單位GDP能耗、萬(wàn)元工業(yè)增加值用水量、單位GDP主要污染物排放量、森林覆蓋率等4個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)系。5.收入分配。增加居民的收入水平，縮小城鄉(xiāng)收入差距，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)之一，若只有部分人享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，貧富差距懸殊，那么這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是低質(zhì)量的。本文使用居民人均可支配收入與人均GDP之比、城鄉(xiāng)收入比、居民消費(fèi)水平與人均GDP之比來(lái)衡量居民消費(fèi)能力，進(jìn)而衡量收入水平和收入分配的公平性。
四、研究方法和數(shù)據(jù)處理
1.研究方法。本文將分別測(cè)算各省的總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，以及各省各個(gè)維度上的質(zhì)量。在研究指標(biāo)評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)中，熵值法、專(zhuān)家打分法、主成分分析法、因子法都有較成熟的使用，根據(jù)研究目的的不同而選用不同方法。相比較而言，主成分分析法與因子分析法都是根據(jù)數(shù)據(jù)自身的特征而非人的主觀判斷來(lái)確定權(quán)重結(jié)構(gòu)，可以很好地避免指標(biāo)之間的高度相關(guān)性和權(quán)重確定的主觀性。但是對(duì)于包含多個(gè)維度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度而言，因子分析法無(wú)法準(zhǔn)確刻畫(huà)出各個(gè)維度的具體變化情況，只能得到公共因子的變動(dòng)趨勢(shì)，而主成分分析法卻能夠獲得構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量各個(gè)維度的量化結(jié)果，所形成的權(quán)重結(jié)構(gòu)可以充分反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量各維度各基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)于形成總指數(shù)的貢獻(xiàn)大小。本文采用主成分分析法測(cè)算我國(guó)30個(gè)省市的總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。同時(shí)，依據(jù)主成分分析法的計(jì)量結(jié)果，結(jié)合經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的特點(diǎn)，對(duì)指標(biāo)體系中各二級(jí)指標(biāo)設(shè)定權(quán)重，加權(quán)得出5個(gè)維度的指標(biāo)值。
2.數(shù)據(jù)處理。本文使用SPSS16版本軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析。對(duì)經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，結(jié)果顯示，稅收占GDP的比重以及結(jié)構(gòu)優(yōu)化和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)兩個(gè)維度的指標(biāo)對(duì)總指標(biāo)影響較大。因此，相對(duì)賦予較大權(quán)重。此外，結(jié)合轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)期經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，本文對(duì)GDP增長(zhǎng)率、單位GDP能耗、城鄉(xiāng)收入比和居民消費(fèi)水平也賦予相對(duì)較高的權(quán)重。同樣使用經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)和相應(yīng)的權(quán)重，進(jìn)行加權(quán)平均，得到各省份每個(gè)維度上的指標(biāo)值，以及各經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指標(biāo)值。為方便理解，本文所呈現(xiàn)的計(jì)算結(jié)果均經(jīng)過(guò)處理。這里需要說(shuō)明的，由于西藏的某些數(shù)據(jù)不完整，本文的研究中，暫時(shí)不包括西藏。本文所采用的數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等。
五、測(cè)算結(jié)果
本文基于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景，構(gòu)建了測(cè)度我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的指標(biāo)體系，采用主成分分析法和專(zhuān)家賦值法相結(jié)合的方法，對(duì)22個(gè)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行賦值，測(cè)算了2014年各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量及各個(gè)維度的指標(biāo)值，具體結(jié)果如下。
第一，總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。本文分別測(cè)算了2014年和2006年各省份總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，從轉(zhuǎn)型升級(jí)的視角看，2014年各省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總體好于2006年，表明經(jīng)過(guò)近10年的發(fā)展，各省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量均有所提高。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量表現(xiàn)相對(duì)較好的省份均為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，北京的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量最高，上海次之，接下來(lái)是天津、廣東、浙江、江蘇等地。這與這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征相符。兩個(gè)年份相比較而言，重慶、湖北、海南在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)步較大。第二，在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性方面，各地相差較小。北京表現(xiàn)最佳，其次是海南、上海、貴州、廣東、青海。北上廣是全國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省份，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定維度上的各指標(biāo)表現(xiàn)也一直平穩(wěn)；貴州和青海是西部經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)的省份，但是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定維度上的指標(biāo)表現(xiàn)較好。相比較來(lái)說(shuō)，河北、山西、遼寧、吉林、黑龍江等地區(qū)在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性方面有更大的進(jìn)步空間。
第三，在結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面，表現(xiàn)最佳的是上海、北京、廣東、天津、江蘇。這幾個(gè)地區(qū)都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，人均收入水平較高，城鎮(zhèn)化水平較高，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量方面也是最好的幾個(gè)地區(qū)。其余省份在這個(gè)維度上相差不大，說(shuō)明我國(guó)大部分省份在結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面還有較大發(fā)展空間。第四，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方面，表現(xiàn)最好的是北京，接下來(lái)依次是上海、浙江、天津、廣東、江蘇，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況較好，人才優(yōu)勢(shì)明顯，市場(chǎng)環(huán)境相對(duì)較好，創(chuàng)新和研發(fā)的儲(chǔ)備力量較強(qiáng)，發(fā)展動(dòng)力更大。其他地區(qū)在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)維度上表現(xiàn)相差較小，從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)角度提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有較大發(fā)展空間。
第五，在資源環(huán)境方面，各地差別較小，這說(shuō)明各地在發(fā)展經(jīng)濟(jì)中都開(kāi)始注重環(huán)境保護(hù)，資源節(jié)約、高效利用能源。表現(xiàn)最好的是上海，依次是福建、廣東、北京、吉林。山西和新疆兩地資源較豐富，在節(jié)約資源、降低能耗方面有更大發(fā)展空間。
第六，在收入分配方面，大部分地區(qū)差別較小。除內(nèi)蒙古自治區(qū)外，其余省份的收入分配維度的值均位于79~81，其中有18個(gè)省份的值位于80~81，表明我國(guó)各省份在收入分配方面發(fā)展程度相當(dāng)。總體來(lái)看，無(wú)論是綜合指標(biāo)還是各維度的指標(biāo)預(yù)測(cè)結(jié)果，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份在當(dāng)前轉(zhuǎn)型升級(jí)階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量好于其他地區(qū)。其中，各省份在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方面發(fā)展程度差距相對(duì)較大，可以在相關(guān)領(lǐng)域采取措施，提升水平，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更有質(zhì)量、更有效益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]鈔小靜,惠康.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009(6):75-86.
[2]鈔小靜,任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(4):26-40.
[3]鈔小靜,任保平.資源環(huán)境約束下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境,2012(4):102-107.
[4]鈔小靜,任保平.城鄉(xiāng)收入差距與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[J].財(cái)貿(mào)研究,2014(5):1-9.
[5]何強(qiáng).要素稟賦、內(nèi)在約束與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[J].統(tǒng)計(jì)研究,2014(1):70-77.
[6]何平,倪蘋(píng).中國(guó)城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2013(6):11-18.
作者：曹麥