投資環(huán)境論文范文

前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)投資環(huán)境論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來(lái)啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

1.1可行性檢驗(yàn)。KMO檢驗(yàn)值為0.765>0.6,而BARTLETT檢驗(yàn)的伴隨概率為0.000<顯著水平0.05，以上檢驗(yàn)結(jié)果都說(shuō)明原始數(shù)據(jù)能夠進(jìn)行主成分分析。

1.2數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，消除量綱。

1.3建立指標(biāo)之間相關(guān)系數(shù)矩陣，求特征值和特征向量。按特征根>1的原則，選取前3個(gè)主成分，方差累計(jì)貢獻(xiàn)率82.077%>80%,反映原始指標(biāo)82%的信息。將這3個(gè)主成分作為評(píng)價(jià)投資環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.4得出主成分表達(dá)式，并利用這一線性組合計(jì)算各主成分值。各主成分記為符號(hào)F(z)i(z表示由主成分分析而得)。

1.5主成分得分系統(tǒng)自動(dòng)給出，再以方差貢獻(xiàn)率占總方差貢獻(xiàn)率的比重為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)匯總，得出各地區(qū)的主成分綜合得序進(jìn)行排序，得出各城市的主成分綜合得分排名如表1。

1.6結(jié)果分析。從整體上，表1中綜合得分越大，城市的投資環(huán)境越好。由于原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理意味著綜合得分水平定為零點(diǎn)。重慶、上海、北京、杭州、南京、成都、天津、武漢、濟(jì)南、沈陽(yáng)、西安、長(zhǎng)沙、哈爾濱這13個(gè)城市的城市投資環(huán)境水平在全國(guó)平均水平之上，其他地區(qū)在全國(guó)平均水平之下，一定程度也反映了越發(fā)達(dá)的地區(qū)城市投資環(huán)境越好。綜合得分排名靠前的幾個(gè)城市都是全國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與工業(yè)化程度較高的城市。重慶是省域城市，大城市帶動(dòng)大農(nóng)村，發(fā)展勢(shì)頭迅猛，潛力很大，投資的優(yōu)選城市。上海是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中心，作為沿海城市可以更好的引進(jìn)外資加強(qiáng)自身的建設(shè)。北京作為我國(guó)首都，雖然經(jīng)濟(jì)總體水平稍次于上海，但居民生活條件優(yōu)越、素質(zhì)較高，投資前景也非常好。其他城市如天津、杭州、南京等無(wú)不都是直轄市、經(jīng)濟(jì)文化強(qiáng)省或較發(fā)達(dá)省的省會(huì)城市。在全國(guó)平均水平之下的大多為中西部欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，投資環(huán)境的組成大多沒有鮮明特色，這也體現(xiàn)了我國(guó)較強(qiáng)調(diào)的西部開發(fā)的必要性。

二、聚類分析

為了深入分析評(píng)價(jià)我國(guó)城市投資環(huán)境情況，將我國(guó)30個(gè)省會(huì)城市及直轄市投資環(huán)境狀況劃分成三個(gè)層次(見表2)。具體方法為以主成分得分為基礎(chǔ)，計(jì)算距離矩陣，采用類平均法聚為3類。層次一是投資環(huán)境優(yōu)越城市：北京、上海和重慶，綜合得分范圍在1.98～1.26，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且地理優(yōu)勢(shì)明顯是其鮮明特征，北京位于祖國(guó)的心臟，上海是沿海經(jīng)貿(mào)中心，重慶是溝通西南與中東部地區(qū)的樞紐。層次二是投資環(huán)境良好城市：南京、杭州、成都、天津、武漢、濟(jì)南、沈陽(yáng)、西安、長(zhǎng)沙、哈爾濱、石家莊、鄭州，綜合得分范圍在0.72～-0.02，發(fā)展均衡，環(huán)境優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)交通較發(fā)達(dá)，對(duì)投資商有一定吸引力。層次三是投資環(huán)境較差城市：福州、長(zhǎng)春、合肥、昆明、南昌、太原、南寧、貴陽(yáng)、烏魯木齊、蘭州、呼和浩特、銀川、海口、西寧、拉薩，綜合得分范圍在-0.17～-0.86，主要原因是經(jīng)濟(jì)實(shí)力較低，有待發(fā)展，對(duì)投資商沒有吸引力。總體上看出中國(guó)各地區(qū)城市投資環(huán)境水平從東部沿海地區(qū)向中西部地區(qū)由高到低成梯次分布。

三、政策建議

第2篇

2012年與2006年相比，總體來(lái)說(shuō)江西省各地級(jí)市都有較快的發(fā)展.除了南昌第一位與撫州最后一位一直沒有變化外，其余城市都有排名均有浮動(dòng)變化，說(shuō)明各地級(jí)市競(jìng)爭(zhēng)激烈，相互追趕，綜合得分整體處于上升趨勢(shì).南昌排名第一得分有所下降，作為省會(huì)城市的首位度有所降低，說(shuō)明其他地級(jí)市發(fā)展追趕速度快，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距有所減小，區(qū)域內(nèi)不平衡發(fā)展有所改善.表3中表明，2006年在11個(gè)地級(jí)市中綜合得分從高到低的排序分別是：南昌>上饒>新余>九江>萍鄉(xiāng)>鷹潭>贛州>景德鎮(zhèn)>宜春>吉安>撫州.其中有前4個(gè)城市的綜合得分是大于0的，說(shuō)明其投資環(huán)境在總體的平均水平之上，也說(shuō)明江西省的總體投資環(huán)境欠佳.從地域分布上來(lái)看，這4個(gè)城市以省會(huì)南昌為中心，環(huán)繞鄱陽(yáng)湖而成，具有良好的區(qū)位條件.其余的城市得分均小于0，遠(yuǎn)離省會(huì)中心，區(qū)域位置欠佳.這說(shuō)明南昌作為全省省會(huì)同時(shí)也是中心城市，中心性作用突顯；城市之間的差距較大，如第一的南昌（1.362525）和最后的撫州（-0.53731）.在2009年，整體綜合得分有所提高，說(shuō)明江西省整體投資環(huán)境有明顯的提升；且南昌與最后的撫州和第二的新余之間的差距在縮小，中心性略有下降.到了2012年，整體得分進(jìn)一步提高，第一位南昌與最后一位的撫州的差距進(jìn)一步縮小，第二位新余總分越來(lái)越接近第一位，說(shuō)明南昌市的中心性有所降低，整體投資環(huán)境有了較大的提升；也表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展有所成就，地區(qū)間的不平衡發(fā)展有所改善[8].

2類型劃分

從表3中可以看出各地級(jí)市投資環(huán)境的顯著差異.總體上可以看作是省級(jí)中心城市和地區(qū)性中心城市兩種.根據(jù)這些差異，可以將江西11個(gè)地級(jí)市詳細(xì)劃分為3個(gè)類型.1）實(shí)力型.這主要指南昌市.江西省是典型的單核結(jié)構(gòu)的省份，南昌是江西省的省會(huì)，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心，各主成分的值都較高，尤其在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)服務(wù)等核心因子上的比重最大，整體綜合水平最高，說(shuō)明南昌的中心作用突顯，具有較強(qiáng)的實(shí)力，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)極，對(duì)全省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著帶動(dòng)作用.2）活力型.包括新余、九江、萍鄉(xiāng)、鷹潭、景德鎮(zhèn)、上饒這6個(gè)地級(jí)市.這幾個(gè)城市有一定的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)，是江西省除南昌市外經(jīng)濟(jì)最活躍的地區(qū)，是全省經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn).近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤為迅速，有某些地方特色的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和良好的區(qū)位條件，交通通達(dá)性高，進(jìn)一步提升的空間很大.3）潛力型.主要指贛州、吉安、宜春、撫州4個(gè)地級(jí)市.這4個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展特色不鮮明、比較優(yōu)勢(shì)不明顯制約了投資環(huán)境的提升.經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)落后，社會(huì)服務(wù)配套不足，各城市的發(fā)展問(wèn)題不盡相同.但這幾個(gè)地級(jí)市面積大，人口多，有極大的提升空間，積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和人才，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，是這些城市極大的潛力.

3優(yōu)化建議城市投資環(huán)境的比較分析

最終都要落實(shí)到實(shí)際的規(guī)劃建議和優(yōu)化方向上.各地級(jí)市應(yīng)結(jié)合發(fā)展現(xiàn)狀和提升潛力，維持和增強(qiáng)自身優(yōu)勢(shì)，努力克服自身劣勢(shì)和短板，大力改善各地級(jí)市的投資環(huán)境，促進(jìn)江西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[9-10].

3.1實(shí)力型城市

南昌作為省級(jí)中心城市，綜合得分均為第一，但同時(shí)還應(yīng)看到，南昌雖然一直是綜合得分第一，但與第二的差距在縮短，說(shuō)明南昌的中心性降低，首位度下降，對(duì)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用在減弱.因此，南昌應(yīng)該在以下幾個(gè)方面加強(qiáng)和改善：一是南昌應(yīng)加大市政建設(shè)力度，打造一個(gè)適合百萬(wàn)以上人口生活的現(xiàn)代化大都市，改善公共交通條件，建設(shè)公交專用道路和地鐵，完善基礎(chǔ)設(shè)施，改善城市空氣質(zhì)量，建設(shè)便捷、高效、綠色的城市環(huán)境.二是南昌應(yīng)加快內(nèi)涵發(fā)展的步伐，完善法制體系，健全金融法規(guī)，支持工業(yè)園區(qū)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；同時(shí)注重新農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)，使農(nóng)村成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投資點(diǎn).三是加快南昌東西南北開放的步伐，形成全方位的開放格局.利用交通優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化南昌作為全省的物流、人流、信息流的中心地位，發(fā)揮其應(yīng)有的中心性作用，促進(jìn)且?guī)?dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、快速發(fā)展.

3.2活力型城市

活力型城市有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，在城市發(fā)展的某些方面有突出表現(xiàn)，某幾個(gè)因子的得分超過(guò)南昌市，位于全省第一位.交通通訊條件較好，擁有自身特色的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和良好的區(qū)位條件.活力型城市在經(jīng)濟(jì)生活因子（F1）、交通運(yùn)輸因子（F3）上有著較高的得分，而在社會(huì)服務(wù)因子（F2）與生態(tài)環(huán)保因子（F4）得分明顯較低.因而，在今后的發(fā)展中應(yīng)做到：一是進(jìn)一步強(qiáng)化自身經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，依托便捷的交通區(qū)位條件，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)更新升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化.二是著力改善城市的社會(huì)服務(wù)和自然生態(tài)環(huán)境，加大城市建設(shè)投入，構(gòu)建良好的城市環(huán)境和社會(huì)氛圍來(lái)吸引更多投資.三是政府加大政策支持力度，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，釋放經(jīng)濟(jì)活力；加大招商引資的扶持力度，吸引更多高水平投資落戶當(dāng)?shù)?

3.3潛力型城市

這類城市的發(fā)展瓶頸主要有：投資環(huán)境基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，在江西省內(nèi)沒有突出優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部差距較大，綜合能力弱.基礎(chǔ)設(shè)施落后、自然區(qū)位條件較差、工業(yè)結(jié)構(gòu)比較單一是制約這些城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素.缺少主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，工業(yè)化水平低使得這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢.在主要的生活經(jīng)濟(jì)因子（F1）、通訊與社會(huì)服務(wù)因子（F2）、生態(tài)環(huán)保因子（F4）上得分均較低，排名并未有明顯的變化，甚至略有下降.但同時(shí)也要看到在發(fā)展速度（F5）上有著較高的得分表現(xiàn)，說(shuō)明這一類型城市發(fā)展速度較快，具有進(jìn)一步發(fā)展的潛力.今后潛力型城市的主要發(fā)展方向有：一是保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境，走新型工業(yè)化道路，大力發(fā)展旅游等服務(wù)業(yè)，在不破環(huán)生態(tài)環(huán)境的前提下把資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì).二是加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，總體提高人民生活、社會(huì)服務(wù)與城市建設(shè)水平，提升城市形象.三是立足當(dāng)?shù)靥厣罅Πl(fā)展特色產(chǎn)業(yè)；發(fā)揮地區(qū)中心城市作用，加強(qiáng)與周邊縣市的聯(lián)系，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的向心力.四是轉(zhuǎn)變發(fā)展角度，立足自身優(yōu)勢(shì)，挖掘土地、人口、資源及生態(tài)潛力，積極對(duì)接經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，打造區(qū)域性中心城市，實(shí)現(xiàn)后發(fā)趕超.

4結(jié)論與展望

第3篇

（一）區(qū)域投資環(huán)境的自然環(huán)境因素引導(dǎo)民間資本配置在農(nóng)業(yè)社會(huì)里，人類會(huì)優(yōu)先選擇交通便利、土壤肥沃的上等土地進(jìn)行開墾。其次，當(dāng)交通便利、土壤肥沃的上等土地被開墾殆盡的時(shí)候，次級(jí)土地便成為上等土地的替代品，逐漸被人們進(jìn)行開墾。當(dāng)人口數(shù)量急劇增加時(shí)，次級(jí)土地亦不能滿足市場(chǎng)吸納量年年翻進(jìn)的需求，劣等土地漸被開墾。實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)運(yùn)輸成本最低是這種生產(chǎn)擴(kuò)展方式的優(yōu)勢(shì)所在。這種擴(kuò)展方式同樣表明了人類具備天然的理性選擇能力。在工業(yè)社會(huì)，人類同樣存在著這種理性選擇能力。利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)是通過(guò)資本投資力求實(shí)現(xiàn)的最終目標(biāo)。當(dāng)投資者選擇投資地區(qū)時(shí)，主要有兩大參考因素，即當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)吸納力和生產(chǎn)資源獲得的便利性。因此，自然資源是否豐富、原材料獲取的難易程度是影響某一個(gè)國(guó)家或地區(qū)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的決定性因素，在一定程度上決定了生產(chǎn)成本能否降低。因此，在人力資本和技術(shù)水平等方面差異并不明顯的階段，投資者選擇投資區(qū)域主要集中在自然資源豐富和交通便利的地區(qū)。不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在差異。縱觀歷史，但凡物產(chǎn)豐饒、資源豐富、交通便利的行政區(qū)域，均發(fā)展成為中心區(qū)域或貨品集散地，且區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展各具特色，這是由于不同區(qū)域的自然環(huán)境、道路交通條件以及歷史發(fā)展決定的。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展與科技的進(jìn)步，自然環(huán)境因素的戰(zhàn)略地位不再像工業(yè)初期階段那樣受重視，而是伴隨著勞動(dòng)力、資本及技術(shù)等眾多因素共同影響著資本的配置，但是追逐自然資源的豐富、優(yōu)越的區(qū)位條件是資本轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。當(dāng)下，世界上一些不發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)仍然以出口資源為主，自然環(huán)境因素在這些國(guó)家招商引資中仍占據(jù)重要地位。從本質(zhì)上講，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程，是從人類生存與發(fā)展的需求出發(fā)，充分利用一定的資源來(lái)進(jìn)行深入地加工形成產(chǎn)品，并進(jìn)行交易的過(guò)程。所以，自然環(huán)境因素對(duì)于民間資本配置起到極大的引導(dǎo)作用。

（二）區(qū)域投資環(huán)境影響民間資本投資方向在接受投資時(shí)，受資地區(qū)會(huì)從區(qū)域?qū)嶋H及優(yōu)勢(shì)出發(fā)，通過(guò)綜合評(píng)價(jià)擇選利于有進(jìn)一步改善和優(yōu)化區(qū)域投資環(huán)境的投資項(xiàng)目，做到既要符合區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策，又要有助于帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的項(xiàng)目，而對(duì)那些不利于地區(qū)發(fā)展或會(huì)危害到區(qū)域生態(tài)環(huán)境的可以采取一定的限制性政策予以約束。因此，我們認(rèn)為區(qū)域投資歡迎對(duì)民間資本的投向產(chǎn)生一定的影響，體現(xiàn)在雖然投資企業(yè)對(duì)自身投資行為及投資領(lǐng)域的決定具有充分的決策權(quán)，但是當(dāng)投資企業(yè)進(jìn)行實(shí)際的投資時(shí)，往往會(huì)受區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的影響，接受來(lái)自宏觀角度的指導(dǎo)。對(duì)投資企業(yè)而言，從微觀角度其擁有生產(chǎn)決策和營(yíng)銷行為的自，但是在當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，投資者投資數(shù)量的多少又受到了被投資區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模及消費(fèi)水平的影響。市場(chǎng)機(jī)制下，要求投資者結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H調(diào)整投資水平，而受資區(qū)域的人員流動(dòng)狀況及勞動(dòng)力素質(zhì)也對(duì)區(qū)域投資的效果產(chǎn)生極大影響。另一方面，不公平性是地區(qū)市場(chǎng)準(zhǔn)入的一個(gè)突出問(wèn)題，在一定程度會(huì)對(duì)區(qū)域民間資本的投資形成產(chǎn)生間接的影響。這種情況下，一些一般性競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)，因準(zhǔn)入門檻較低，十分容易出現(xiàn)行業(yè)間的國(guó)度競(jìng)爭(zhēng)，在一定程度上使得利潤(rùn)空間越來(lái)越小；對(duì)具有壟斷性質(zhì)的行業(yè)來(lái)講，在區(qū)域市場(chǎng)準(zhǔn)入存在一定的限制，在一定程度上增加了民間資本進(jìn)入該區(qū)域市場(chǎng)的難度，甚者出現(xiàn)民間資本撤離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)而選擇進(jìn)行間接投資等現(xiàn)象。這一現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中主要表現(xiàn)為民間資本轉(zhuǎn)向購(gòu)買股票、購(gòu)買債券等，又或?qū)⒋罅康拿耖g資本投入到房地產(chǎn)業(yè)，對(duì)民間資本及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的安全產(chǎn)生極大的潛在威脅。

（三）區(qū)域投資環(huán)境影響民間資本投資企業(yè)機(jī)能和效益投資者始終在尋覓著最佳的投資區(qū)域，這在國(guó)內(nèi)投資和國(guó)際投資中均是如此。投資者十分熱衷于選擇最佳投資區(qū)域。而致使投資者形成這種投資傾向的原因在于，這些優(yōu)質(zhì)的投資區(qū)域能夠?qū)崿F(xiàn)在最短時(shí)間內(nèi)，以最少的投資成本獲得做大的投資收益。對(duì)投資者而言，對(duì)良好的投資環(huán)境可謂趨之若鶩，這表明對(duì)投資者來(lái)講好的投資環(huán)境能夠在資本生存基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)資本的增值，且會(huì)對(duì)資本產(chǎn)生一定的牽引作用；反過(guò)來(lái)講，當(dāng)投資者遭遇較為惡劣的投資環(huán)境，往往盡可能的規(guī)避。美國(guó)印地安那大學(xué)法默(R．N．Farmer)和多倫多阿爾尼亞大學(xué)里奇曼(B．M．Rugmam)兩位教授主要圍繞影響跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的重大要素為研究要點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)的分析進(jìn)而提出關(guān)于跨國(guó)經(jīng)營(yíng)企業(yè)效益是如何形成的模型，該模型假定“企業(yè)的綜合效益是內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)能和外在因素投資環(huán)境要素的函數(shù)。對(duì)企業(yè)而言，企業(yè)效益受到兩方面各自的差異而產(chǎn)生不同，即由內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)能和外在因素投資環(huán)境二者的共同作用”。上述模型揭示了內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)能和外在因素投資環(huán)境之間存在密切關(guān)系，內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)能受到來(lái)自外在因素投資環(huán)境的影響。“內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)能是企業(yè)內(nèi)部資源組合、協(xié)調(diào)及其運(yùn)作的方式，其廣泛包括企業(yè)的組織行為以及組織的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)等。其中，組織行為主要涉及企業(yè)的戰(zhàn)略與規(guī)范、組織與控制以及領(lǐng)導(dǎo)與鼓勵(lì)。而組織的生產(chǎn)與運(yùn)營(yíng)則廣泛涉及企業(yè)內(nèi)部的各個(gè)環(huán)節(jié)，包括資源的采購(gòu)、產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)、人力資源管理、營(yíng)銷、財(cái)務(wù)以及公共關(guān)系等。”（鄧宏兵2000），外在因素投資環(huán)境影響內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)能，而內(nèi)在因素企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)能則是企業(yè)得以生存和發(fā)展的重要因素，更是決定能否獲得投資效益的核心力量。特別是接受投資地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況等均會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)機(jī)能產(chǎn)生重要影響：是處于劣勢(shì)需要政府幫助，還是已具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)活力；在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，是需要側(cè)重注重外部社會(huì)效益，還是應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注降低企業(yè)的內(nèi)部各環(huán)節(jié)的成本。投資環(huán)境的不同，會(huì)使得企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，形成風(fēng)格各異的企業(yè)特征，且通過(guò)投資環(huán)境的這種作用會(huì)對(duì)企業(yè)投資效益的獲得以及企業(yè)的決策產(chǎn)生影響。

二、我國(guó)區(qū)域投資環(huán)境評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與指數(shù)測(cè)算

（一）構(gòu)建區(qū)域投資環(huán)境評(píng)價(jià)體系的理論分析民間資本投資是資本投資活動(dòng)的一種典型形式，因此也具備一般資本投資活動(dòng)的屬性。在整個(gè)的民間資本投資過(guò)程中，要牽涉到人文因素、社會(huì)因素、資源因素、經(jīng)濟(jì)因素等多種環(huán)境因素，這些因素雖然不是民間資本投資成果生成的決定性因素，但絕對(duì)是保證民間資本投資活動(dòng)得以全面實(shí)踐不可或缺的必要條件。客觀評(píng)價(jià)民間資本投資活動(dòng)的前提是合理分解民間資本投資活動(dòng)的環(huán)境因素。針對(duì)民間資本投資活動(dòng)的自身特點(diǎn)，結(jié)合前人有關(guān)區(qū)域投資環(huán)境因素遴選的經(jīng)驗(yàn)，本文將區(qū)域投資環(huán)境細(xì)分為自然資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、文化環(huán)境和生態(tài)環(huán)境。如圖1所示。如圖1所示，我們從自然資源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化以及生態(tài)五個(gè)方面對(duì)區(qū)域投資環(huán)境進(jìn)行詳細(xì)地劃分為自然資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、文化環(huán)境和生態(tài)環(huán)境因素。1.自然資源環(huán)境因素自然資源環(huán)境是區(qū)域投資活動(dòng)能夠進(jìn)行的基本物質(zhì)保證。區(qū)域投資活動(dòng)本身就是一項(xiàng)高投入、高產(chǎn)出的活動(dòng)，尤其在投資過(guò)程前期，基本上是高投入、零產(chǎn)出。因此，區(qū)域投資活動(dòng)一般容易發(fā)生在自然資源密集的地區(qū)，比如富含煤礦、天然氣、石油等區(qū)域。可以說(shuō)，一個(gè)地區(qū)自然資源越富足，硬環(huán)境越良好，區(qū)域投資活動(dòng)發(fā)生的概率就越高。2.經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素對(duì)區(qū)域投資環(huán)境產(chǎn)生直接影響，是影響其能否獲得良好效果的決定性因素。如果投入?yún)^(qū)域投資活動(dòng)中的人才、資金、設(shè)備足夠充分，經(jīng)濟(jì)環(huán)境足夠優(yōu)越，那么獲得投資成果的可能性也就會(huì)大大提高。另外，一個(gè)地區(qū)良好的經(jīng)濟(jì)實(shí)力能夠提供吸引外來(lái)投資的良好經(jīng)濟(jì)環(huán)境，這樣有利于對(duì)資金的轉(zhuǎn)換和吸收。可以說(shuō)，一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境越好，用于投資活動(dòng)的資金越充足、資金渠道越豐富、資金來(lái)源越充足，這個(gè)地區(qū)的區(qū)域投資環(huán)境越有利。3.社會(huì)環(huán)境因素社會(huì)環(huán)境因素在整個(gè)區(qū)域投資環(huán)境中，是以導(dǎo)向性的作用出現(xiàn)的。由于區(qū)域投資是一種風(fēng)險(xiǎn)性很高的活動(dòng)，區(qū)域投資主體的創(chuàng)新熱情在很大程度上受到當(dāng)?shù)蒯t(yī)療、衛(wèi)生、社會(huì)保障、基礎(chǔ)設(shè)施等社會(huì)環(huán)境的影響。為進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域投資環(huán)境的優(yōu)化，從中央政府到各級(jí)地方政府出臺(tái)了一系列的激勵(lì)政策，涉及了醫(yī)療、衛(wèi)生、社會(huì)保障等多個(gè)領(lǐng)域。可以說(shuō)，看一個(gè)地區(qū)的區(qū)域投資環(huán)境是否有利，首要考察的就應(yīng)該是社會(huì)環(huán)境因素。4.文化環(huán)境因素隨著我國(guó)教育事業(yè)的快速發(fā)展和廣泛性普及，我國(guó)人民文化素質(zhì)有了前所未有的提高。因此，區(qū)域投資環(huán)境過(guò)程中也不能忽視文化因素。只有這個(gè)地區(qū)具備了一定的文化基礎(chǔ)，區(qū)域投資成果的后期推廣才能獲得廣泛認(rèn)同。所以，一個(gè)地區(qū)的文化基礎(chǔ)越好，它的區(qū)域投資環(huán)境越有利。5.生態(tài)環(huán)境因素我國(guó)不同區(qū)域的生態(tài)環(huán)境存在較大的差異。城市的生態(tài)環(huán)境主要是以人工生態(tài)環(huán)境為主，而農(nóng)村地區(qū)的生態(tài)環(huán)境則不同于城市地區(qū)，主要以自然生態(tài)環(huán)境為主。隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)生速度的加快，我國(guó)各區(qū)域自然生態(tài)環(huán)境受到了不同程度來(lái)自環(huán)境污染、資源過(guò)度消耗等諸多方面的威脅。區(qū)域投資的生態(tài)環(huán)境因素是指要協(xié)同、全面地治理城市與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境高度融合互補(bǔ)，達(dá)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展，是區(qū)域投資環(huán)境的重要保障。

（二）構(gòu)建區(qū)域投資環(huán)境評(píng)價(jià)體系的參數(shù)設(shè)計(jì)根據(jù)前文研究，本文從自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和生態(tài)五個(gè)方面對(duì)區(qū)域投資環(huán)境進(jìn)行了詳細(xì)劃分。為提升運(yùn)用于后續(xù)分析的有效性和實(shí)用性，我們借鑒陸遷和楊天榮（2010）、白永秀等（2013）的研究成果進(jìn)一步將這些因素細(xì)化為23個(gè)二級(jí)參數(shù)，具體情況如表1所示。

（三）我國(guó)區(qū)域投資環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)算結(jié)果分析根據(jù)西部地區(qū)民間資本投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，我們遴選了東、中、西部地區(qū)以及全國(guó)投資環(huán)境的相關(guān)數(shù)據(jù)。各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)從2007年到2012年，采用統(tǒng)一的年度時(shí)間維度，將各指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，利用熵權(quán)模型計(jì)算二級(jí)參數(shù)的熵權(quán)，可以求出自然資源因素、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素、文化因素、生態(tài)因素對(duì)于總體區(qū)域投資環(huán)境的評(píng)價(jià)得分如表2所示。從表2數(shù)據(jù)顯示來(lái)看，我國(guó)區(qū)域投資環(huán)境呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：（1）2007~2012年間，我國(guó)區(qū)域投資環(huán)境指數(shù)總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，偶有波動(dòng)。受美國(guó)次貸危機(jī)引起的全球金融危機(jī)影響，2007~2009年我國(guó)投資環(huán)境出現(xiàn)短暫的惡化。由于我國(guó)政府積極采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)金融危機(jī)政策，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革的深化，2010~2012年我國(guó)投資環(huán)境出現(xiàn)明顯改善，并呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。（2）目前我國(guó)區(qū)域投資環(huán)境呈現(xiàn)階梯狀分布特征，自西向東，呈現(xiàn)十分明顯的東強(qiáng)-中弱-西更弱特征。區(qū)域投資環(huán)境的這一特點(diǎn)與我國(guó)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)水平的階梯狀格局是相符的。（3）東、中、西部地區(qū)投資環(huán)境相差懸殊。根據(jù)表2中2007~2012年區(qū)域投資環(huán)境指數(shù)評(píng)分結(jié)果顯示，東部地區(qū)是西部地區(qū)的2~3倍。這反映出我國(guó)投資環(huán)境地區(qū)差異明顯。（4）影響我國(guó)各地區(qū)投資環(huán)境指數(shù)的因素排名順序存在差異。從全國(guó)層面來(lái)看，影響我國(guó)投資環(huán)境指數(shù)的主導(dǎo)因素為經(jīng)濟(jì)環(huán)境，其他依次為生態(tài)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、自然資源環(huán)境和文化環(huán)境；從分區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，影響東部地區(qū)投資環(huán)境指數(shù)的因素排名為經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、文化環(huán)境與自然資源環(huán)境；對(duì)中部地區(qū)而言，影響投資環(huán)境指數(shù)的因素排名為經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、自然環(huán)境與文化環(huán)境，而影響西部地區(qū)投資環(huán)境指數(shù)的因素排名為經(jīng)濟(jì)環(huán)境、自然資源環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境與文化環(huán)境。

三、區(qū)域投資環(huán)境對(duì)我國(guó)民間資本投資影響的實(shí)證分析

（一）灰色關(guān)聯(lián)度模型從系統(tǒng)論角度出發(fā)，一個(gè)完整的系統(tǒng)包涵多種不同類型的因素，各因素之間通過(guò)交互作用對(duì)整體系統(tǒng)的運(yùn)行產(chǎn)生影響。一般而言，為確定各因素對(duì)整體系統(tǒng)的影響程度，我們?cè)谶M(jìn)行分析時(shí)，主要選用回歸分析、方差分析、主成分分析等數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析法。但陳平（2004)指出，目前廣泛使用的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸方法缺乏可靠的理論基礎(chǔ)，我們必須發(fā)展非穩(wěn)態(tài)非參數(shù)的分析方法和復(fù)雜經(jīng)濟(jì)科學(xué)。基于此，本文嘗試運(yùn)用復(fù)雜經(jīng)濟(jì)科學(xué)———灰色關(guān)聯(lián)分析來(lái)檢驗(yàn)區(qū)域投資環(huán)境對(duì)我國(guó)民間資本投資的影響。

（二）灰色關(guān)聯(lián)度結(jié)果分析綜合考慮所用軟件的運(yùn)算能力和樣本數(shù)據(jù)缺失等因素，本文研究認(rèn)為民間資本是除政府資本、國(guó)有企業(yè)資本之外的國(guó)內(nèi)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)資本。考慮到從規(guī)范渠道極難獲取與民間資本相關(guān)的數(shù)據(jù)資料，本文采用近似法，選取2007~2012年我國(guó)全社會(huì)投資額減國(guó)有及國(guó)有控股經(jīng)濟(jì)投資額，再減去外商及港澳臺(tái)經(jīng)濟(jì)投資額的方法以獲得民間資本數(shù)據(jù)。本文數(shù)據(jù)均來(lái)自于CCER金融研究數(shù)據(jù)庫(kù)與《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008~2013），采用的灰色關(guān)聯(lián)度模型軟件是GM灰色關(guān)聯(lián)度分析軟件。具體結(jié)果如表3所示。本文使用灰色系統(tǒng)理論建模系統(tǒng)3.0軟件分析了東、中、西部以及全國(guó)投資環(huán)境指數(shù)與民間資本投資的灰色關(guān)聯(lián)度結(jié)果，具體如表3。其中，第一行關(guān)聯(lián)度R1表示的是灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)相關(guān)系數(shù)；第二行，關(guān)聯(lián)度R2表示的是灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)相關(guān)系數(shù)；第三行，關(guān)聯(lián)度R3表示的是灰色綜合關(guān)聯(lián)相關(guān)系數(shù)（其中本文采用θ=0.5）。實(shí)證結(jié)果顯示，區(qū)域投資環(huán)境對(duì)我國(guó)民間資本投資都有較顯著的正相關(guān)性，東、中與西部地區(qū)關(guān)聯(lián)度系數(shù)存在較大差異，西部地區(qū)投資環(huán)境與民間資本投資綜合灰色關(guān)聯(lián)度才0.503，明顯低于全國(guó)綜合水平。造成這一現(xiàn)狀的原因可能主要在于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然環(huán)境、社會(huì)發(fā)展程度以及基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善等。這也表明亟需改善和優(yōu)化西部地區(qū)投資環(huán)境，積極引導(dǎo)、鼓勵(lì)和推進(jìn)我國(guó)民間資本對(duì)發(fā)展相對(duì)落后的西部地區(qū)給予更多的投資，以進(jìn)一步縮小西部地區(qū)與東部發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展差距為目的，推動(dòng)西部地區(qū)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等各方面的全面發(fā)展，以促進(jìn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展、不斷縮小與其他地區(qū)發(fā)展差距。

四、結(jié)論