大學創新教育論文范文

前言：我們精心挑選了數篇優質大學創新教育論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

上述創新教育的效果不明顯，其主要根源有如下幾種情況：首先，創新教育的運行平臺構建不夠完善，比如一些高校的挑戰杯的組織機構一般由校級共青團組織統籌，院系基層團組織負責具體落實，但院系層面團組織普遍缺乏高效有力的工作協調機制，無法有效整合學生科研活動所需的政策、資金、實驗設施、專業師資等各種必要資源；其次，團組織只能依靠動員和發動學生參與，對學生科研創新活動缺乏必要有效的管理機制和工作抓手，過程監督的實效不明顯，對創新成果的質量和數量缺乏有效的辦法和措施。這從實際效果上看，學生科研創新活動依然停留在“自發狀態”，只有師生雙方均有意向，且認真堅持的項目才可能最終取得成果。因此，搭建健全的管理平臺和完善保障機制是實現大學創新教育的重要舉措。

二、大學生自主創新教育的三級縱向平臺的構建

（一）大力扶持基層院系學生科技組織如有選擇扶持一些基礎好的學生科技社團、科普協會，建立并健全高校、院系兩級科技群體。以它們為依托，全面開展“學術化”，“大眾化”的，并具有“趣味性”的科普類學術科研活動，提高廣泛性和參與度；同時注意加強協同管理，形成有效合力，廣泛擴大本科生的參與面。在參與學生科技社團活動中，指導教師的作用主要是啟蒙和引路。學生根據指導教師的幫助指導，確定自己興趣愛好的拓展方向，從機械的學習轉變為研究性學習。這樣，從而使學生從枯燥且乏味的理論學習中脫離出來，進而激發學生在學習過程中的主觀能動性，提高了學生創新思維與創新能力。以西南科技大學環境與資源學院為例，目前學院掛靠的學生社團有：承若自然環保協會、地質協會、交通協會、GIS協會等學生科技社團，這些社團每年都可以參加相應的學科類的競賽活動，并通過學科類的競賽達到提升學生自身的創新能力的實效。

（二）大學生創新實驗班西南科技大學創新實踐班做法是，從學校全日制大二的多專業本科生中選拔適合的學生，進入創新實踐班，其主修專業、學制和總學分總體保持不變，并通過校教務處為他們建立創新實踐班學籍。這種創新實踐班的培養計劃及培養方案概括為“能貫通、可替代”。首先，“能貫通”指創新實踐班的培養計劃是得到學校各學院、各專業和教務處的認可，主要貫穿在學生的三年（大二到大四）專業培養中；其次，“可替代”指學生本專業培養方案中的相關課程及學分可以由培養計劃中的所設課程及學分替代。班級的任課教師由相關專業理論基礎扎實、實踐經驗豐富的教師擔任；班級推行導師制，導師由工程訓練中心教師擔任；班級的日常管理和運行工作由工程訓練中心負責組織。這創新實驗班的主要育人目的是：因材施教，尊重個性，以多樣化自主學習模式及創新實踐能力培養為重點，構建一套完整的創新人才培養體系。對創新實驗班的學生采取研究型教學模式，采用項目驅動、能力導向的教學方法。創新實驗班的學生經過四年的學習，將比普通班的學生更加具備科學研究和技術創新的能力。因此，創新實驗班的這種培養模式很明顯又比學生科技社團的培養模式更具優勢，是更深層次的一種培養模式。

（三）創新人才培養工作室所謂創新人才培養工作室，由基層院系共青團負責組織實施，統一協調教學、科研與團學工作相互合作、共同參與，是院系提供開放的實驗室條件和必要的政策、經費支持，以實現教師科研與學生科技有機結合的創新人才培養新機制，它是一套獨具特色的學生科研創新活動機制的統稱，這種機制不同于某個具體的專業實驗室運行方式。這種“工作室”，主要從創新實踐班中選拔感興趣、有能力的學生與教師組成課題團隊，團隊以明確課題為目標開展工作，依托專業實驗室設計科研實驗課題，形成開展教研活動即討論、學習、實驗、分析、研究并作出結論。這種學習模式與前面所提的創新實踐班的形式相比，教師就是團隊成員之一，只是與其他成員相比起的引導或主導的作用更強一些，不再是指導者。在這種模式訓練中，學生動手能力、創新思維、團隊意識、責任感、溝通與表達能力、面對壓力挫折的心理承受能力等都能得到歷練培養，同時在教師的全程參與下，學生可以得到更加系統與規范的科研訓練，使創新人才培養質量得到提高。這種“創新人才培養工作室”在功能上顯然又比創新實驗班在選拔培養人才的職能上，可以發揮更大的作用。

三、新式自主創新教育平臺即創新人才培養工作室的運作過程

針對挑戰杯，這種新式的創新教育平臺即創新人才培養工作室，具體的運作過程主要可以概括為以下四個主要階段：

（一）項目選拔階段主要對師生項目進行對接、評審立項兩個環節。每學年上半期，學院將啟動本學年的項目的立項選拔工作。首先，參與的學生可以通過師生項目匯報會的途徑與專業教師達成合作意向，同時向學院團委提交項目申請，其次，再由學院組織專家評審委員會對申請項目進行資格評審，選拔合格項目進入創新人才培養工作室進行進一步的培育。

（二）項目培育階段進入培育階段的所有項目均按照“學生自主實驗、教師項目指導、團組織監督管理”的原則進行課題研究。在此期間，學院為入選創新人才培養實驗室的項目提供全面開放的實驗條件，并定期組織開展項目階段研究成果匯報交流會，目的是檢查和督促每個項目的持續開展；同時項目組定期向專家評審委員會匯報研究進展情況，指導教師要做好項目指導記錄，以備項目結題時對師生雙方進行考核。

（三）項目結題階段每學年下半期，學院對已達要求的培育項目進行結題答辯，取得規定創新成果的項目可予以結題，對于創新成果突出的項目，學院擬優先推薦參加學校或更高級別的大學生科技創新競賽。

（四）項目保障階段實踐證明，建立一套科學完善的保障機制是確保創新人才培養工作室可持續的重要前提。1.管理運行機制各基層院系應可成立專門的工作運行機構，其職責是全面領導和協調創新人才培養實驗室的整體工作。同時，還需成立專門負責項目立項與結題評審的學術委員會，而創新人才培養工作室的日常事務工作可由院系的團組織具體負責。2.資源整合機制首先，為確保各項激勵政策的順利實施，院系還需設立專項活動經費，用于項目經費資助和日常活動開支，具體的額度可以參照學生創新項目的數量來定。其次，各基層院系應為學生提供專門的科研工作室，同時提供開放的實驗室條件，為學生提供一定的實驗設施等硬件支撐，方便學生進行各類實驗操作。促進理工科學生積極開展以實驗研究為主的科技創新活動。3.過程監督機制適當的過程監督是為了確保每個創新項目的順利完成，因此還要針對項目日常管理出臺配套的制度文件，如《創新人才培養工作室實施方案》及《項目管理規定》等。并且，需定期舉辦各類學術講座、科研培訓，以及堅持舉辦項目階段成果匯報會等等，以營造良好的科研學術氛圍。4.政策激勵機制大學生科技創新活動持續發展需要有效的激勵機制。還需要加大科技表彰力度，激發學生參加“挑戰杯”活動的熱情，把學生參加此項活動的表現和成績納入考核學生綜合素質的重要指標，并與“校優秀學生干部”、“校三好學生”、“國家獎學金”等評選掛鉤，從而調動學生的積極性，有效地保證科技競賽活動更加持續、深入、全面地開展下去。其次，為了更好地鼓勵項目指導教師的積極性，學院還需要制定相關的教師津貼獎勵措施，除教師指導學生科研項目給予一定津貼補助外，若成果獲獎還應按照級別給予相應的獎勵。

第2篇

1、大多數學生都認為學習英語沒有多大的必要，就是為了多修幾個學分，所以，在進行英語學習的時候，沒有積極性和熱情。

同時，對于大學英語課時的安排來講，課時安排的時間很少，教學的內容也不多，由于英語教師在進行為學生授課的過程中，總是以自己為教學的中心對象，不重視學生是學習的主體，經常的采用滿堂灌的教學模式，對于教材上的英語知識，按部就班的講授給學生，根本就不重視對學生提出問題、解決問題、分析問題能力的培養，因此，出現學生上英語課的時候感到乏味，積極性不高的現象。從當今的英語教育教學來看，英語教育教學的創新教育勢在必行。

2、英語教學創新教育與傳統教育之間的差別在英語教學創新教育中主要是在沿襲傳統教育的基礎上培養創新型人才的創新教育模式。

它和傳統的英語教育是完全不同的兩種教育模式。在傳統的英語教育教學中，學生只為了考試而學習，教師只是為了考試而教，學生長期的處于死記硬背的學習方法，只是傾向于理論知識的學習、理解固定的學習內容，聽從教師的安排，將英語考試作為學習的目標，善于運用模仿的學習方式，會按照教師規定的時間內完成教師布置的作業，這樣，不僅壓抑了學生的自主性與創造力，更不利于學生創新能力的發展。直接影響到英語課堂教學學生創造思維的培養。由于受到傳統的英語教育教學模式的影響，很多英語教師沒有創新意識，在英語課堂教學中以書本為教學中心，把自己看成是教學的主體，沒有調動學生學習英語的積極性，忽視了對學生的創造性的培養。而在當今的英語教育教學創新教育中，學生除了學習書本上的英語知識以外，還喜歡傾向于探討自己在學習中遇到的一些問題，不會受到教師授課內容的限制，針對于英語教師在講課中持有異議的話，會積極主動的進行更正，他們有批判的精神，通時還善于發現問題，具有極強的創造力。

二、實施大學英語創新教育相應對策

1、教師要有創新教育的觀念

英語教師要轉變傳統的教學模式，采用創新的英語口語教學。在傳統的英語教學中，英語教師注重講解英語知識，學生在下面聽，老師提問學生進行回答，這樣的教學模式導致出現了“高分低能”，啞巴式的英語，對于英語口語教學來講，學生回答老師提的問題只是一個片面的教學。從語言學習角度來看，學生對語眼看到的和耳聽到的，經過大腦之后，形成一個概念。所以說，英語教師要盡量的使用英語進行教學，少用母語，來增加學生的聽力和口語表達能力。同時還要激發學生經常使用英語進行口語語言活動的交際。

2、英語教師要為學生創造英語情景教學。

英語教師通過給學生創建良好的英語情境教學，不僅能激發學生學習英語的興趣和樂趣，該能讓他們以最快的速度投入到英語學習中來，從而激發他們學習英語的欲望。所以說，英語教師一定要將教材中的重點知識提前設計成英語對話的的情景進行英語教學，這樣可以幫助學生掌握語法和句型，還能讓學生進行英語實踐的練習，更有利于學生掌握英語教材中的知識，達到提高他們口語交際的能力。

3、創造良好的教學氛圍。

在英語教學中，良好的教學氛圍有賴于教師對學生的關心、愛護和尊重，平等對待學生。師生間的平等不僅體現在人格上的平等，也思想意識、情感體驗行為方式上的相互尊重。教師要有寬容的態度，沒有教師的寬容就沒有學生的自信。在英語教學中，教師常常遇到學生回答問題有錯，不會聽寫英語單詞，閱讀理解困難，甚至提一些答非所問的問題，對于這些，教師不應求全責備，挖苦諷刺學生。教師應對學生耐心細致地講解，循循善誘地解釋。努力創造良好的教學氛圍，教師的寬容、大度和鼓勵能使學生樹立自信、自強的學習信念。

三、培養學生的創新意識

1、培養學生自信、靈活、好奇的個性，發展學生的興趣和愛好。

心理學家認為:創新能力需要良好的個性。在大學英語教學中，要增強學生學好外語的自信心，克服懷疑心理。要善于在某一語言形式上集中注意力，或及時轉移注意力，發現錯誤的詞語及時糾正。另外，在實際教學中要增加學生的靈活性和選擇性。事實證明，過多的規定性、責任性的學習往往阻礙學生創造性的發展。創造性強的人在校成績不一定很高。

2、培養學生敢于創新、不怕犯錯誤、敢于從失誤中取得知識的精神。

怕出錯是培養創新能力的最大障礙。創新需要探索和嘗試。在大學英語教學中要培養學生善于運用已學過的語言知識創造新句、表達自己思想的能力;鼓勵學生爭論與自己看法不同的語言表達形式，不怕出現從語言學、心理學、教育學、社會學等方面探討語言，培養學生的創新精神。

四、結束語

第3篇

通過查閱文獻和在美國訪學期間對美國東西海岸著名大學和知名大學的一些理工科課程考試試題進行了研究，其考題大多數來源于實際問題的解決，其最突出的優勢就是考核的科學性和實用性。如加工一個特定功能的部件，該選擇什么性能的材料？加工過程有什么特別的工藝要求？如何檢驗評價最終成品的功能？物料成本多少？有時試題中夾有學生興趣問卷，注重激發學生學習興趣。在英國和日本，大學課程的考核則注重能力考查，考試的層次和內容多元化。在國內，盡管創新教育和素質教育的口號喊了二三十年，可高校現行的考試體系依然存在違背素質教育和創新教育宗旨的弊端。課程學習的考查依然主要沿襲幾十年來采用的閉卷筆試形式，絕大多數的課程考試的內容以課堂教學采用的課本為唯一的內容。這樣的考試幾乎都可以在書本上找到答案，忽略了學生對知識的理解和運用能力的考查。因此，隨著教育改革向素質教育和創新教育方向的不斷推進，改革現行的考試形式和內容勢在必行，設計不同層次的考試形式，內容新穎、科學性和趣味性強的試題，激發學生學習興趣，使學生能夠積極主動探索和創新。

二、高校現行課程教學考試評價體系存在的主要問題

從某種意義上講，高校現行的課程教學評價體系基本上是傳統考試制度延續，這種考試制度的弊端主要體現在以下幾個層面：

1.對考試評價目的認識層面出現偏差。

（1）注重考試過程和試卷分數，輕視考試信息分析。課程考試的目的之一在于更充分評價學生對所學知識的理解、掌握和運用的基本情況；反映教師教學效果和教學質量以便及時發現問題和改進教學方法。而現行的考試雖然也要求教師對考試試卷反映的教學問題進行分析，但實際上大多數對學生答題中反映出來的教學問題及學生知識應用能力的分析只是敷衍應付而已。

（2）現有的考試體系抑制了學生的個性化發展，不利于創新型人才的培養，不適于素質教育模式改革。高校教育的評價體系直接決定高校培養和造就人才的模式。然而現行的考試關注的是學生對書本知識的記憶，忽略了學生個性化發展和創造力的考察。在知識經濟為主要特征的今天，這樣的考試導向不利于高校創新人才的培養，同時也不能適應當今社會對創新精神和創新能力人才大量需求的新要求。

2.考試形式限制了學生多方面能力培養。

高校的課程考試絕大部分在課程教學結束后或期末進行，考試成績對學生學習優劣的評價占據了很大的權重。顯然，一次考試，因受試卷考題涵蓋的教學內容及主要知識點的考查限制，很難完整地反映學生獲取的知識水平和綜合運用知識的能力。因此，僅憑期末考試成績不能全面、客觀、準確地反映教學全過程的實際效果。不同性質課程的特點很難通過一次閉卷筆試體現，一次閉卷考試形式也難以按教學大綱的要求考查學生創新意識和創新能力以及運用知識的綜合技能，從而導致學生僅為應付考試過關而學習，限制了自身創新意識的養成和創新能力的培養。其次，高校現行的課程考試體系呈現如下特點：閉卷考試多，開卷考試少；筆試方式多，面試、答辯考試少；理論考試多，技能、操作、實踐能力考察少；統一考試多，因材施考少。最后，目前高校課程考試評價體系直接導致學生只關注分數不重視能力，因為考試分數不僅直接關系到大學生的升級、畢業、學位等，而且還成為大多數高校學生獎學金、評優推優的主要依據。

3.考試內容呆板，阻礙了學生想象力與創造力的展示。

至今，絕大多數高校課程考試命題范圍只限課堂所講授的內容，通常很少顧及對教學大綱所要求掌握的知識體系的全盤考慮。主要體現在：

（1）命題內容幾乎局限于教材和課堂筆記。考查的只是學生對課堂知識的死記硬背，體現不出學生對所學知識的理解與運用能力。這樣的考試極大制約了對學生獨立思考能力和靈活運用知識能力的培養，導致學生知識面狹窄，逐漸喪失學習興趣。

（2）試題類型缺乏新意。長期以來，國內絕大多數高校課程考試題型幾乎主要采用填空、單選、多選、判斷、簡答等有限的傳統題型，而綜合性與設計性考題、分析論述題等主觀性試題較少。這種幾十年不變的考試內容及形式已經不能適應當今高等教育的新發展。

4.試卷命題質量不高。

高質量的試題應該體現出學生對知識掌握和運用能力的全面考察以及教師教學效果的整體評價。一套高質量的試題，除應符合教學大綱的基本要求外，還應檢驗出老師實現教學目標的情況和測試學生掌握所學知識和能力的程度和水平，不僅如此，還應能區別測出每個學生學習情況的個體的差異。

5.教師命題自由度受限，妨礙“因材施考”。

高等教育的宗旨除傳授知識外，更主要的是要培養學生獨立判斷與選擇的能力以及創新精神、協作精神等當今社會所要求的基本素質。高校課程教學的重點應著重培養學生的創新精神和創新能力，教會學生如何發現問題、分析和總結問題的方法；真正做到授人以漁，使學生能終身受用；鼓勵學生在質疑中思維。然而，現行的考試制度與此宗旨似乎背道而馳。受教學大綱的限制，同一門課程由若干不同教師授課，而不同老師教授的學生采用同一試題測評，要求試題必須完全符合教學大綱，且教師授課必須嚴格按照教學大綱的要求從事教學活動。這樣的課程教學只會限制充分發揮每個教師的教學特色、扼殺學生的個性。

三、幾點建議

高等教育應以人的個性發展和培養創新意識為根本。高等教育現行的管理培養模式單一化和標準化與全社會對人才多樣化和人才成長模式多樣化的需求形成了強烈反差。我國的教育方針早就強調全面均衡發展，而如今幾乎所有高校都在用統一流程和標準的“流水線”進行人才生產，鮮有學生的個性發展空間和環境；與此同時，標準化考試的引入使得教育工作者及其管理者方便用“標準答案”統一學生的思維，不樂見甚至很難容忍學生對教育現狀提出的批評。這些在高校教育理念中刻下的深深的烙印處處體現在我們的管理和培養模式和對課程教學活動的評價即考試中，限制著學生個性的發展與創新意識的養成。

1.破除傳統“分數決定一切”的舊觀念，建立科學的教與學的考試評價體系。

破除“分數決定一切”的舊觀念是教學考試評價體系改革的前提。科學的考試評價制度強調的是人的素質的全面協調發展，應體現從“人”出發。課程教學考試評價的目的不僅是為了檢查學生對所學知識的掌握和運用狀況，更重要的是通過考試評價活動引導學生學會主動積極學習，促進學生強化掌握知識的能力。同時，科學的評價制度要求增加對學生非智力因素的考查，促進學生在掌握知識技能的同時，形成科學的世界觀、人生觀、價值觀，充分體現其教育功能。因此，建立科學的教育評價體系，為改革人才培養模式和營造良好的思想氛圍，對深化高等教育改革、推進高校素質教育和大學生創新能力培養都有重大意義。

（1）確立課程考試是對前一段課程學習的學習效果總結不是為了課程學習過關。毋庸諱言，不少在校大學生有“60分萬歲”的思想，其可怕之處就是為課程過關而學習，其后果就是消極應付課程學習，漸漸失去學習興趣。

（2）樹立考試是師生對課程教學的一種互動方式的理念，不是課程教學的結束。通過考試，教師可以了解學生對知識的掌握程度，知曉自己的教學效果和教學過程中的疏忽和缺陷，以便日后與學生的交流中能針對性指出前期學習中的不足，鼓勵他們積極思考和深入探索。

2.樹立構建主義學習思想，激勵大學生主動積極學習。

構建主義學習理論認為，學習不是師生間知識的簡單傳遞，而是學生自己構建知識體系的過程，主要包括兩個方面：一是弄清事物的本質、規律及內在聯系，將所學知識所反映的信息盡量與自己已有的認知結構相聯系，并對這種聯系認真思考，實現對新信息意義的構建。二是在原有的經驗基礎上對已有的知識的再理解與再創造過程。這種過程必須是由學生自己親自去完成，其他人替代不了。對剛入大學的學生用已有的知識解決常見問題并不困難，但他們對老師的依耐性導致缺乏知識的自我構建能力，一旦遇見新情況、新問題就顯得束手無策。

3.針對課程特點，改進充實新型評價考試形式。

現在大學課程教學的教與學評價還主要是卷面考試，很難全面反映學生對課程知識掌握和運用的真實水平和能力，這種評價分數不能夠全面考查學生的綜合素質。

（1）依據課程內容特點，選擇有效可行的科學考試方式。大學課程考試基本形式主要有：閉卷考試、開卷考試、面試或答辯考試、操作合作考試和網絡考試等形式。不同的考試形式各有其自身的特點，一般來說，對于平行班教學課程考試，由于涉及考試效率與環境容易控制等因素，大多習慣采用閉卷考試形式，這種考試考查的知識面廣，可設計的題型多。對知識的理解能力、綜合應用能力、學習能力和查閱資料的能力的考核，開卷考試有獨到的優勢。面試或答辯考試不僅能客觀評價學生對所學知識掌握的廣度與深度，還可以全面考查和檢測其口頭表達能力、思維能力、反應能力、想象能力、環境適應能力和創造性思維能力以及心理素質、儀表風度和個性特征等。這種開放式的面試或答辯考試既能將學生置于提問范圍所創設的環境中，讓其隨心所欲運用所學知識表達自己的見解，充分展現自己的才能，又能較好地激發學生學習興趣，培養創新能力和綜合應用所學知識解決實際問題的能力。對于操作技能和協作素質相關的能力評價，操作合作考試是較好的考試形式。此外，這種考試能夠較好地增進學生間的相互配合與分工協作，促進學生的團隊精神。計算機網絡考試方式，不但可以有效評價學生的計算機操作能力，還可以客觀考核學生的認知能力。在信息化社會應加強研究和開發這種考試評價方法，大力完善并推廣這種高效綠色的考試方法。

（2）改進規范評價標準，讓考試有機地融合于學習全過程。基于考試評價實踐的現實，充分完善和規范課程評價考核的制度建設，增強其科學性和有效性是關鍵。通過評價考核的導向效應，最終實現課程教學評價考核目標多元化、考核內容多樣化、考核方式靈活化以及考核評價個性化的改革。

（3）通過課程考核實現“要我學”到“我要學”的轉變。作為評價教學活動質量的重要手段，考試要實現全面、客觀和公正評價的目標，評價工作就必須貫穿教學全過程。在平時的教學活動中，老師可設計一些討論題或小論文，要求學生在規定時間內完成，教師安排討論學生論文中的各種問題，鼓勵創新，營造學生獨立思考的學習氛圍，有意識地培養學生綜合分析問題及解決問題的能力。在課程結束后，通過設計若干個綜合題，以開卷的形式在規定時間內通過查閱文獻完成考試，學生可以自主選擇獨自或小組合作完成考試。這樣不僅鍛煉了學生調研和查閱文獻的實際能力，還增強實際寫作能力，分散減輕了學生期末考試壓力，讓考試變成實現和體驗自我價值的一種“游戲”，引導大學教育向能力培養方向邁進。

4.依據大綱創新設計考試內容。

現行的考試命題大多數是知識再現型，考試考查的是學生的記憶能力，不是對知識的構建能力和創新能力。當今社會對人才能力需求的日益提高，要求高校課程教育考試在內容上應堅持考查能力為主，同時注重培養和考查創新精神，公正客觀評價綜合素質。這就要求老師在考試命題和評分標準方面力求開放性和人性化。

（1）考試命題不僅要著重立足培養目標的全局，反映課程教學的目的，還要激發學生獨立思考，突出能力考核，評價標準要鼓勵學生發表自己的獨到見解。大學教育應該充分調動學生自主學習的主觀能動性。實現真正意義上的開放。這種開放性要求：教師命題要事先設置好問題背景，科學提出問題，要求學生全面進行分析，提出解決問題的方法，考查學生解決問題的能力。試題答案無標準化答案。根據試題的要求，學生根據自己的理解可充分發揮想象進行解答。答題方法的開放。允許學生采取各種有效的答題方法，鼓勵創造性思維。

（2）考核評價標準人性化。命題的開放性也決定了評價標準的靈活性。人性化的評價標準將激勵學生通過研究，得出有創意并符合科學的答案從而獲優異成績，而根據教材原文或課堂筆記做出答案的學生則不能得到高分獎勵。這種人性化的評價標準使得學生在考試過程中樂于獨立思考，勇于展現自己的個性和創新能力。

四、總結