安全作業風險分析法范文

前言：我們精心挑選了數篇優質安全作業風險分析法文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

【關鍵詞】建筑施工安全；風險；評價；分析

一、引言

隨著當前我國經濟和社會的飛速發展，建筑施工的規模也在不斷的擴大，而建筑安全直接關系到個人、家庭和整個社會的命脈，同時也是我國社會穩定的前提之所在，因此，包括建筑施工企業在內的各單位務必引起足夠的重視。不過，雖然目前很多建筑施工企業已經意識到建筑安全管理的重要性，但是由于建筑施工環境的復雜、項目的多樣性以及建筑施工安全技術的有待完善等多方面因素，仍然需要對建筑施工安全管理工作進行完善。而在本文中，主要對建筑施工安全風險分析與評價這一安全管理的關鍵工作進行了探討，希望可以為相關的理論和實踐提供一定的借鑒意義，助力我國建筑施工項目能夠順利的展開。

二、建筑施工安全風險管理概述

對建筑施工過程中的安全風險進行科學的管理，是進行事故避免和預防的重要基礎，因此，相關管理人員要務必重視建筑施工安全風險管理工作，主動分析，超前預防。安全風險分析主要是對設備設施和人身不安全因素，按照風險大小進行辨識分析，從設備的不安全狀態、人的不安全行為和管理上的缺陷等進行風險分析。在安全風險分析中，要根據檢查標準或規范和易于發生事故原因，結合工程建設的環境和特點、管理現狀和技術要求等，強化項目經理、項目管理人員、技術人員、作業人員安全教育，并深入查找問題，對可能出現的各類安全風險做出詳細記錄和匯總分析，分析結果要可靠真實。只有這樣，才能對安全風險的準確度進行客觀的把控，從而為提前預防和控制可能存在的安全風險提供必要的數據。

三、建筑施工安全風險的識別分析

（1）安全風險識別的概述

所謂建筑施工安全風險識別，是指在建筑施工中，相關的風險管理人員在收集相關資料和調研結果之后，通過一定的方法對還沒有發生的潛在風險和客觀存在的各種安全風險進行系統歸類和全面識別。在建筑施工中的安全風險控制的主要對象為危險源，其是建筑安全管理的重點所在。對建筑施工安全風險進行識別是需要基于一定的系統化的程序進行的，該程序不僅復雜而且細致，要根據建筑工程項目風險的特點，依靠對客觀的統計、資料的積累和風險的紀錄進行歸納、整理和分析，根據工程項目風險的特點，采用具有針對性的識別方法和手段。

（2）危險源的主要類型

筆者根據當前建筑施工項目的主要特點，按照施工人員從事的專業類別，對主要的危險源進行了分類，主要有以下幾類：

四、關于建筑施工安全風險的評價方法

（1）建筑施工安全風險評價概述

建筑施工安全風險評價同樣是安全管理中非常重要的一個環節，通過該環節可以有效地對建筑施工中可能發生的安全風險或者可能造成的傷害程度進行判定。只有通過有效的建筑施工安全風險評價方法，才能有效保障施工人員的安全施工作業。同時，建筑施工安全風險評價務必針對建筑施工管理的全過程進行，將其中存在的安全風險或者危險因素進行科學評價，并針對評價結果采取科學的方法，判定每個環節的安全風險等級值，同時基于該種等級值采取有效的措施對風險進行規避，以確保安全施工作業的展開，保障施工人員的生命健康安全。

（2）風險評價的基本方法

根據建筑施工項目的主要特征，當前應用的風險評價方法主要有定量評價、半定量評價以及定性評價三種主要的類型，其中后兩類方法的應用最為普遍。直接判定評價法、安全檢查列表法、故障樹分析法以及作業條件危險性評價法是其中幾種具體的分析方法。對于直接判定評價法來說，存在著如類比法、對照經驗法以及物體材料性質分析法等，而填寫工地級、公司級以及班組崗位對電氣設備、吊裝以及起重機械的安全檢查表則是安全檢查列表法的內容。故障樹分析法，英文簡稱為FTA其是以事件、事故以及故障作為方法的起始，在邏輯關系的分析下，對其可能產生的失效狀態、后果原因等進行研判。

（3）LEC法在建筑施工安全風險中的應用

LEC法即是上文所描述的作業條件危險性評價法，其是根據D=LX-EXC公式，對工程項目的作業風險D進行判定，D越大說明風險值越大，需要采取一定的控制措施對風險進行控制。而針對建筑施工的安全風險評價過程主要是：

首先，對員工在某種具有潛在的危險的環境中作業的危險性進行評價，而評價的方法主要是采取“打分”的策略，將影響安全的主要因素的分數進行羅列，并計算出總分，通過總分的大小還對危險性進行判定。而判定危險性的主要公式為：危險性=LEC。在該公式中，L代表安全事故危險事件發生的概率，E則是代表員工在危險環境中暴露的頻率，C是危險的嚴重程度。

然后，將收集的信息按上述標準進行評分，將所得分數填入職業安全衛生風險評價表中，并計算三個指標的連乘積，得出危險性，并根據相應的分值確定風險程度。

最后，由管理者代表及相關部門人員，根據風險程度分級確定出重大安全衛生風險，制定出重大風險匯總表，并以此作為確定職業安全衛生目標和指標的主要依據。

五、結語

綜上所述，安全風險分析與評價方法在建筑施工風險管理中的重要性不言而喻，需要提起足夠的重視。但是，筆者認為，在建筑施工安全風險分析與評價方法的運用中，不能僅僅要目光局限在建筑施工企業本身，而需要各方共同努力建立一個綜合的安全控制體系，只有這樣，才能有效促使建筑施工項目可以順利的實施，以進一步促進我國建筑業的和諧、健康和快速發展。

參考文獻：

[1]田瓊，周基. 基于模糊層次分析法的高層建筑施工安全評價分析[J]. 湖南科技學院學報，2015，05：79-82.

[2]趙艷莉. 建筑施工安全管理中的危險源評價及管理方法分析[J]. 建筑，2014，11：63-64.

[3]李曉剛. 安全風險評價在高層建筑施工中的分析[J]. 山西建筑，2014，24：273-274.

第2篇

關鍵詞：建筑安裝工程；安全風險；評價；管理；施工

Abstract: The safety and quality of the construction and installation works is not only associated with the overall quality of the construction work, but also directly associated with construction workers as well as the user's life and property safety, and thus much community concern. This article will brief analyzes and discuss the security risk assessment and management for the construction and installation works.Keywords: construction and installation works; safety risk; evaluation; management; construction

中圖分類號： F407.9 文獻標識碼：A 文章編號：

隨著科技經濟的不斷發展，人們生活質量水平的不斷提高，人們對建筑物的質量要求也越來越高，為了更好地適應市場發展所需，建筑業務必要采取各種有效措施，切實可行地提高建筑物的質量水平。

一、建立健全建筑安裝工程的安全評價指標體系

科學合理的安全評價指標體系是進行建筑安裝工程施工現場安全評價的基礎和關鍵所在，在工程施工過程中，施工現場情況復雜多變，交叉作業繁多，各式各樣的危險源、危險要素交織在一起，是極容易發生安全事故的。從系統工程的角度為建筑安裝工程定義，它是一個復雜多變的人——機——環境系統工程，主要是受人為、機械、環境以及管理四方面的深刻影響。因此，務必應該嚴格依據國家有關法律法規以及對建筑安裝工程施工的安全狀況進行的調查和分析，并基于人——機——環境——管理系統的角度，根據人、機、環境、管理各個要素對安全狀況的影響程度，建立健全建筑安裝工程的安全評價指標體系。

二、識別建筑安裝工程施工的安全風險要素

工作人員嚴格依據《建設工程安全生產管理條例》以及《建筑施工安全檢查標準》等有關要求，并緊密結合《重大危險源辨識》的相關原理，謹慎考慮工程性質、施工工序、施工設施、機械設備、等各方面，其內容主要包括建筑裝飾裝修工程、建筑給排水及采暖工程、建筑電氣工程、智能建筑工程、通風與空調工程、電梯工程等對建筑安裝工程施工相關的危險源進行識別。具體的識別方法如下：

（一）加大和施工現場的操作人員或者具備操作經驗的人員的交流，他們常常能準確地指出施工的危險源，這樣一來就能夠初步分許出施工中存在的各種危險源。

（二）通過對工程施工現場的仔細觀察，能夠發現一定的危險源，但是需要注意的是，務必要保證進行現場觀察的工作人員具備相應的安全技術知識，能夠全面地熟悉并掌握工程安全施工的相關法律法規。

（三）查看企業的安全事故、職業病等記錄，從中獲取施工危險源信息。

（四）工作人員可以從類似企業、類似工程、文獻資料、專家咨詢等各方面獲取危險源信息，并加以整理、分析、討論，以便更為準確、更為快速地識別出安裝工程施工的相關危險源。

（五）利用已經編制完成的施工檢查表，加大對工程施工現場的安全檢查工作，從中識別危險源的存在。

三、建筑安裝工程施工危險源的風險分析和評價

風險分析是風險管理的關鍵，處于核心地位，其目的是達到風險的定量分析。而風險評價指的就是評價已識別出來的風險的危險程度，明確工程不可承擔的危險，對所有風險進行順序排列。尤其是對于那些重大危險源的控制而言，風險評價工作是極為重要的一步，利用定量或者是定性的手段，整理、分析所有的危險源，評估它們的風險大小，明確工程能夠承受的風險的大小，進而從所有風險中篩選出工程優先控制的危險源。對建筑安裝工程來說，施工現場的風險分析以及評價是科學合理地進行施工安全風險管理的基礎，是決策的關鍵。

（一）劃分危險源的等級

危險源是安全風險的根源，危險源轉化為安全事故的可能性以及安全事故后果的嚴重性決定了安全風險的程度大小。劃分危險源的等級就相當于對危險源進行初步評價，一般情況下，工作人員應該按照事故出現的可能性以及危害程度來劃分危險源的等級，對危險源的嚴重度與概率水平進行分級、評分作業。

（二）選用適宜的定性風險分析法

當前，建筑工程往往使用安全檢查標法、預先危險性分析法、層次分析法、事件樹、事故樹等定性風險分析法，對于建筑安裝工程施工現場的風險分析而言，安全檢查表法應用得最為廣泛。此方法要求相關的工作人員事先分解所要檢查的對象，將大系統分解為多個子系統，通過提問或者打分的形式，對檢查項目列表進行逐項、無遺漏的檢查，以此來找到工程中機械設備、施工材料、操作管理、組織措施等危險源。需要注意的是，在編制安全檢查表的時候，如果存在有類比工程經驗的工程，應該參照相關的成功經驗，若是沒有類比工程經驗的工程，評價人員就應該充分地查閱資料，并結合自己的實踐經驗來編制安全檢查表。

結語

總而言之，建筑安裝工程施工過程中存在著多種不易識別的安全風險，其評價和管理工作是建筑業當前所面臨的技術核心難題之一，所以，對建筑安裝工程施工的安全風險評價和管理的研究是勢在必行的。本文從三個方面來探討了強化建筑安裝工程施工的安全風險評價和管理工作的具體措施，即建立健全建筑安裝工程的安全評價指標體系，識別建筑安裝工程施工的安全風險要素，建筑安裝工程施工危險源的風險分析和評價，以此希望建筑安裝工程能夠有效地控制施工安全風險，進而保證建筑工程的整體質量水平。

參考文獻：

[1] 解濤.地鐵建設項目施工安全風險綜合評價方法與案例研究[D].華北電力大學(保定),2011.

[2] 謝加青.論建筑工程施工安全風險管理與防范[J].總裁,2009,(5):171-172.

第3篇

[關鍵詞]海洋石油平臺定量風險評估模糊評價法

一、海洋平臺風險評價指標體系的建立

1.1　海洋平臺風險誘因

通過對海洋平臺事故的統計發現，拖航、就位、驗船、聯檢風險，鉆井、完井作業風險，生產井轉注水井作業風險，海上安裝施工并網風險和自然環境風險是引起平臺失效的主要誘因，由它們導致的事故占95％以上，鑒于此本文將海上平臺的作業風險因素分為這五大類，選取了21個風險因素進行分析。

1.2　確立評價因素巢

因素集合：u=(u1，u2，u3，u4，u5)，再對因素集u作劃分，得到第二級因素集：

U1={拖航風險，鉆井船就位風險，驗船風險，聯接風險，檢查風險}=u11，u12,u13,u14,u1

U2={鉆井風險，井口安裝風險，射孔風險)={u21,u22,u23

U3={洗井、壓井風險，下套管、固井風險，開滑套風險、拆生產管柱風險，采油樹風險，裝注水管柱、防噴器風險}={U31，u32，u33，u34u，u35)}

u4={人為因素，技術因素，外部力量，系統、設備自身因素}={u41，U42，U43，u44}

u5={海水沖刷，海生物腐蝕，風暴、地震，船舶、海冰等撞擊}：{u51U52，u53，u54}

1.3　建立評價指標體系

在評價指標體系的建立過程中采用定性和定量相結合的方法。本例中提到的五大類因素與21個內部因素之間的層析關系如上表所示，構成了平臺安全風險分析指標體系。

二、海洋石油平臺安全風險實例分析

本文將對渤海八號海上平臺進行實例分析。渤海八號海上平臺是我國自行設計、制造和安裝的近海石油鉆井平臺。平臺建于1977年，設計服役期為15年，屬于導管架鉆井貯油生產平臺，位于渤海內東經119。41，32'"北緯39。9’36"。通過實例數據分析，詳細介紹模糊綜合評價法在海洋石油平臺安全風險評價實例中是如何運用的。

2、1　計算因素隸屬度

本例中通過層次分析法可以確定各指標權重數，其結果如上表標示：

2、2　建立評價集

本文把評價集V具體分為五個等級，即V={很小，較小，一般，較大，很大}：并設有相應的評價等級分行向量C=(C1，C2，C3，4，C5}C={100，80，60，40，20}

2、3單因素模糊評價

(1)根據表，可以得出對平臺安全影響的個因素的模糊矩陣R1、R2、R3、R4、R6和各評價要素的權重系數矩陣A1、A2、A3、A4、A5

(2)利用模糊綜合評價計算模型Bi=Ai*Ri可以計算出各個評價指標的模糊評價向量Bi：

①“拖航、就位、驗船、聯檢風險”的一級模糊評價向量B1為：

B1=A1*R1=(0.2390，0.2345，0.3285。0.1870，0.0110)

按照隸屬度最大原則，“拖航、就位、驗船、聯檢風險”應屬于“一般”的等級。

②“鉆井、完井作業風險”的一級模糊評價向量B2為：

B2=A2*R2=(0.2415，0.3290，0.2415，0.1880，0.0000)

按照隸屬度最大原則，“鉆井、完井作業風險”應屬于“較小”的等級。

③“生產井轉注水井作業風險”的一級模糊評價向量B3為：

B3=A3*R3=(0.1555，0.3135，0.0990，0.2000，0.0320)

按照隸屬度最大原則，“生產井轉注水井作業風險”應屬于“較小”的等級。

④“海上安裝施工(并網)風險”的一級模糊評價向量134為：

B4=A4*R4=(0.1820，0.2820，0.2740，0.2050，0.0570)

按照隸屬度最大原則，“海上安裝施工(并網)風險”應屬于“較小”的等級。

⑤“自然環境風險”的一級模糊評價向量Bs為：

B5=A5*R5=(0.2250，0.2655，0.3270，0.1745，0.0080)

按照隸屬度最大原則，“自然環境風險”應屬于“一般”的等級。

(3)該平臺安全風險綜合評價的模糊層次綜合評價B為

B=A*R=(0.1950,0.2826,0.3034,0.1925,0.0250]

按照隸屬度最大原則，該平臺的風險應屬于“一般”的等級。

2、4綜合模糊評價

綜合評分：W=B*CT=0.1950*100+0.2826*80+0.3034*60+0.1925*40+0.0250*20=68.512

該海洋平臺的安全風險評分為68.512，該平臺的“鉆井、完井作業風險”、“生產井轉注水井作業風險”、“海上安裝施工(并網)風險”較小，而“拖航、就位、驗船、聯檢風險”和“自然環境風險”一般，從而導致了整個平臺的安全風險評分較低，所以對該平臺的安全管理工作主要是降低“拖航、就位、驗船、聯檢風險”和“自然環境風險”。